Шокирующий снимок Марса был сделан с высоты порядка 300 километров камерой высокого разрешения (HiRISE camera), установленной на зонде НАСА Mars Reconnaissance Orbiter. На Землю это фото попало еще в 2009 году. Американское космическое агентство выложили его в свободный доступ на сайте Аризонского университета (University of Arizona), специалисты которого отвечают за работу зонда.

Снимок монолита из Аризонского университета.

Изображение монолита, увеличенное «внеземными археологами».
Энтузиасты — «внеземные археологи», усердно выискивающие на официальных снимках разные несуразности, — увеличили снимок с Марса. И обнаружили на одном из его участков весьма странный объект. Он выделялся из окружения своей строгой прямоугольной формой. Торчал на ровном месте словно специально установленная стела, высота которой примерно 10 метров.
«Монолит» — так назвала стелу возбужденная уфологическая общественность, углядев на Марсе объект, очень похожий на рукотворный. Все вспомнили, конечно, фантаста Артура Кларка, описавшего подобные инопланетные творения. И классический фильм «Космическая одиссея 2001 года» (2001: A Space Odyssey), снятый по его роману Стэнли Кубриком в 1968 году.

Монолит из «Космической одисеи 2001 года» Артура Кларка и Стенли Кубрика. Конкретно этот установлен на Земле. А есть еще на Луне, рядом с Юпитером и где-то в 20 тысячах световых годах от Солнечной системы.

В Интернете поднялся шум. Да такой, что с разъяснениями выступили исследователи из Аризонского университета. Однако специалисты выразились в том смысле, что горячиться рано. А может быть, и вовсе не надо. По их словам, то, что объект прямоугольный, еще ни о чем не говорит. Мол, и на Земле, и на Марсе полно естественных прямоугольных образований. И скорее всего зонд сфотографировал просто отдельно стоящий камень. И не следует называть его не монолитом, не артефактом, что подразумевало бы искусственное происхождение объекта.
Действительно, если снимок увеличить, то «монолит» перестает выглядеть покосившейся плитой. Видно, что он заострен у вершины.
И вот — спустя три года — марсианский монолит почему-то вновь привлек внимание многочисленных пользователей Интернета. Они заподозрили, что НАСА скрывает от них свидетельство того, что мы не одни во Вселенной. Прежнее разъяснение из Аризоны, конечно, никто не вспомнил. Исследователи вынуждены были выступить с новым — уже более подробным.

Спикером стал Джонатон Хилл (Jonathon Hill), ведущий специалист миссии Mars Reconnaissance Orbiter, сотрудник марсианского отдела (Mars Space Flight Facility at Arizona State University), который работал с большинством снимков, полученных с Красной планеты.
- Монолит — не более, чем кусок скалы, просто камень среднего размера, — настаивает Джонатон. — А ровным параллелепипедом он лишь кажется. Потому что разрешения фотокамеры HiRISE все-таки не хватает, чтобы выявить мелкие детали.
Разрешение камеры — 30 сантиметров на пиксель. Предельно четким объект не получается. А поскольку пиксели квадратные, то кривые линии на снимке становятся прямыми. Так и возникает иллюзия того, что объект обточен.
К тому же снимок сделан в то время марсианских суток, когда Солнце находилось очень низко над горизонтом. В результате объект отбросил непропорционально длинную тень, которая усилила его сходство с некой стелой.
- Камень, который уфологи называют монолитом, стоит у подножья утеса — среди других камней, — говорит Джонатон. — Очевидно, что он откололся и скатился сам. А не был кем-то установлен.
- Мы же не считаем пришельцев идиотами, — продолжает ученый. — Если бы я решил установить монолит на Марсе, чтобы он тысячи или миллионы лет был различим, служил памятным знаком или каким-то хранилищем, то подножье утеса стало бы последним местом.

Район, в котором был обнаружен марсианский монолит. Кружком отмечено место его расположения.
И все-таки, как-то странно, что специалисты уже второй раз подряд развенчивают один и тот же миф. Им это вообще не свойственно — развенчивать. Обычно в НАСА просто не обращают внимания на открытия «следов внеземного разума», которые появляются время от времени.
Дело тут не чисто, — считают уфологи. Мол, подозрительны все эти разъяснения.

http://tainy.net/33078-33078.html

Многим известно о «тихоокеанском мусорном пятне», которое также называют «мусорным омутом». Этот район находится в северной части Тихого океана, в точке, где струйное течение с севера и пассаты с юга двигаются в противоположных направлениях и создают обширную зону с круговым вращением, называемую Северным тихоокеанским водоворотом. В его центре скопились тонны пластикового мусора, многие видели фотографию с мусорным пятном, подтверждающую это. Однако это неправда.
Этот снимок, везде подписываемый как «тихоокеанское мусорное пятно», на самом деле сделан в Манильской гавани. И это лишь первое из распространенных заблуждений о пластике в мировом океане. Недавно морской биолог Института океанографии Скриппса Мириам Гольдштейн закончила исследование об изменениях экосистемы в районе Северного тихоокеанского водоворота, которое раскрыло мифы и реальность «тихоокеанского мусорного пятна.
По словам Гольдштейн, фотография Манильской гавани преследует ее на протяжении всей карьеры. По ее мнению, это своего рода «испорченный телефон», запущенный через СМИ. Кто-то искал драматическую картинку для иллюстрации истории, и в результате за ней закрепилась ошибочная подпись.
Гольдштейн отметила, что принимала участие в нескольких экспедициях к мусорному пятну, находящемуся за 1000 миль от калифорнийских берегов, но никогда ничего похожего на этот снимок лично не видела. Не наблюдали ничего похожего и со спутника.

Миф: в Тихом океане плавает огромный остров из отходов.

Реальность: на поверхности Тихого океана общей площадью около 5000 кв. км. скопились миллионы микроскопических и мелких кусков пластика, в среднем по 0.4 шт. на 1 кв. м. Причем это количество значительно возросло за последние сорок лет.
По словам Гольдштейн, большая часть из мусорных частиц в Тихом океане не превышает размер ногтя на мизинце. Однако она отмечает, что ее исследовательская группа находила и более крупный пластиковый мусор, к примеру, шины и буи. Но большая часть мусорных отходов – микроскопического размера. Тревожит совсем не размер, а количество пластиковых отходов. Для того чтобы получить представление об их количестве, исследовательская группа тралила случайные места в зоне водоворота общей площадью 1700 кв. миль. Один раз в сутки они тянули за своим судном специальную тонкую сеть. Во время одной экспедиции в 117 из 119 таких случайных областей были обнаружены частицы пластика. Во время другой – все 28 выборок из областей содержали пластик.
С 1970-х годов для измерения количества пластиковых частиц применялись одни и те же методики отбора проб и сети для трала, которые изобрел океанограф Ланна Ченг. Получается, что исследовательская группа Гольдштейн может сделать что-то по сравнению с историческими данными и вычислить изменение плотности пластика в мировом океане. По их данным, в период между 1972 и 2010 годами количество мелких пластиковых отходов выросло на два порядка величины и по числу, и по массе.

Миф: пластик убивает животных.

Реальность: для одних животных это вредно, а для других наоборот. Как раз это и стало проблемой.
Никто из исследователей океанических экосистем не станет утверждать, что пластик полезен. Многочисленные документальные материалы и статьи о мусорном пятне выражают мнение, что мусор приводит к гибели животных. Рыбы и птицы принимают пластиковые частицы за пищу, едят их и умирают от голода. Гольдштейн отметила, что есть явные свидетельства того, что рыбы и птицы поедают пластик, но сложно сделать вывод, что это приводит к их гибели. Как правило, ученые могут изучить уже погибших особей. К примеру, исследование альбатросов показало, что загрязнение воды отходами взаимосвязано с плохим питанием. Но вопрос в том, есть ли птицы, которые выживают после поедания пластика. Никто не собирается убивать альбатросов для изучения их желудков.
Еще сложнее с рыбами, так как множество исследователей находили живую рыбу с пластиковыми частицами в желудке. Пока неясно, вызывает ли это недостаточное питание рыбы или поедание пластика не вредит им и он выводится с экскрементами. У птиц и рыб разная пищеварительная система, поэтому то, что вредно для альбатросов, может не оказывать большого воздействия на рыб.
И наконец, существует целый класс живых существ, которым наплыв пластика обеспечил процветание. Это мелкие крабы, насекомые водомерки, усоногие раки, а также беспозвоночные под названием мшанки, живущие на твердых поверхностях на воде. Они могут причинять большой вред корпусам судов, наносить вред другим экосистемам. Обычно у этих созданий очень скудная жизнь в глубинах океана, где твердых поверхностей не очень много. А теперь, когда вокруг огромное количество пластика, для этих, совсем недавно редких видов, наступил настоящий праздник жизни.

Миф: пластиковая масса приведет к гибели океана.

Реальность: пластик разбалансирует экосистему.
Морским биологом Эриком Зеттлером был придуман термин «пластисфера», который описывает существ, к примеру, водомерок, которые процветают в районах с твердыми поверхностями. Они похожи на существа, которые прилепляются к причалам и корпусам судов. В прошлом они жили на плавающих обломках и камнях, а теперь обживают изготовленные людьми твердые отходы.
Проблема пластисферы в радикальном изменении экосистем, в которой раньше преобладающую роль занимали обитатели открытого водного пространства.
В настоящий момент открытый океан все еще заселяют в основном светящиеся анчоусы. По словам Гольдштейн, на один кубометр океана приходится светящийся анчоус. Однако она добавляет, что вскоре пластика станет больше чем рыбы. Он принесет с собой конкурирующие виды, а это может навсегда изменить открытый океан, разрушив естественную среду, которая формировала здоровье океана в течение тысячелетий.

http://tainy.net/33004-pravda-i-loz...nom-pyatne.html

Профессор Сарбаджит Банерджи (Sarbajit Banerjee) и аспирант Роберт Дэннис (Robert Dennis) из университета Буффало придумали покрытие для металла, которое защищает подверженные ржавлению детали при помощи графена. Наноматериал продемонстрировал отличные антикоррозийные свойства.
Покрытие на основе графена прекрасно отталкивает воду и оберегает металл от коррозии. К тому же, это абсолютно экологически чистый материал. Графен представляет собой один слой атомов углерода, соединённых между собой в сетку из шестиугольников. Тончайшая пленка графена не пропускает воду, а благодаря высокой проводимости соединение замедляет электрохимические реакции, окисляющие железо.
Учёные разработали "лак" на основе графена и покрыли им металлические пластины. Затем эти пластины опустили в насыщенный солевой раствор. В первом эксперименте металл в агрессивной среде продержался всего несколько дней. Но, после того как учёные рассчитали оптимальную концентрацию графена и его распределение внутри композитного покрытия, пластины не ржавели в течение месяца.
Может показаться, что месяц – не очень большой срок для средства от ржавчины. Однако насыщенный солевой раствор — это среда, которая разрушает обычный металл очень быстро. В реальности детали автомобиля не попадают в такие условия на столь долгие сроки.

До выхода высокотехнологичного средства от ржавчины на рынок ещё далеко. Но работа американских учёных уже вызвала большой интерес у крупных металлургических компаний. Финансовую помощь исследованиям оказала компания Tata Steel.
Помимо этого грант в размере $50 тысяч выделил Нью-Йоркский институт по предотвращению загрязнения окружающей среды (NYSP2I). Дело в том, что средство против ржавчины на основе графена, в отличие от соединений хрома, совершенно не токсично. К тому же его производство не требует использования сильных кислот.
"Мы можем выпускать наш продукт на существующих заводах, делающих хромированное покрытие. Эти предприятия могут перейти на экологически чистое производство и выпускать безопасную продукцию", — подводит итог Банерджи.




Источник "Вести.ру"

Геологи из Германии и США заявили об определении точной даты распятия Иисуса Христа, основываясь на анализе сейсмической активности в районе Мертвого моря, сообщает телекомпания "Мир" со ссылкой на публикацию в научном журнале International Geology Review.
По мнению ученых, Иисус Христос, скорее всего, был распят в пятницу, 3 апреля 33 года нашей эры. Речь идет о сейсмической активности, которая имела место в районе Мертвого моря, в 20 километрах от Иерусалима. Факт землетрясения во время распятия Христа упоминается в Евангелие от Матфея, глава 27.
Для того, чтобы проанализировать геологическую активность этого региона, геолог Джефферсон Уильямс из Supersonic Geophysical и его коллеги Маркус Шваб и Ахим Брауэр из Германского исследовательского центра геонаук (German Research Center for Geosciences) изучили три образца пород, взятых с пляжа Эйн Геди на Мертвом море.
Годичные слои осадков показали, что как минимум два случая сильной сейсмической активности оказали влияние на земную кору - масштабное землетрясение в 31 году и более раннее, которое произошло между 26 и 36 годами нашей эры.

"День недели и дата распятия известны с достаточной степенью точности, однако год остается под вопросом", - пишет Уильямс.
Текстовые данные были взяты учеными из результатов более раннего исследования, опубликованном в журнале Nature. Они сводятся к следующему:
Все четыре Евангелия свидетельствуют о том, что распятие произошло в то время, когда Понтий Пилат был прокуратором Иудеи, то есть между 26-36 гг нашей эры; о том, что оно имело место в пятницу и о том, что Иисус умер за несколько часов до начала шаббата (вечер пятницы).
Из Евангелий от Матфея, Марка и Луки следует, что Иисус умер до наступления ночи на 14-й день месяца нисана - прямо перед началом пасхальной трапезы.
Данные Евангелия от Иоанна отличаются и, предположительно, указывают на то, что Иисус умер до наступления ночи на 15-й день нисана.
Так, исследователи пишут, что с учетом еврейского календаря, астрономических расчетов и геологических данных самым вероятным днем является пятница 3 апреля 33 года.

Источник NEWSru.com

Интернациональная группа ученых учредила проект по глубокому бурению в сердце «супервулкана» на территории южной Италии — Campi Flegrei Deep Drilling. Они планируют провести оценку рисков, связанных с кальдерой Кампи-Флегреи, находящейся в нескольких километрах западнее Неаполя. Эти горы формировались в течение нескольких тысяч лет из-за разрушения целого ряда вулканов. Если там случится извержение, то оно будет таким масштабным, что могут погибнуть миллионы человека и вся планета ощутит его катастрофические последствия. Но до этого времени многие ученые опасались, что бурение скважины в почти четыре километра глубиной может привести к землетрясению или извержению.
Один из участников коллаборации Ульрих Хармс из исследовательского центра наук о Земле Германии отметил, что если бурение будет проводиться контролируемо, то никакого риска нет. По его словам, технологии по бурению многокилометровых скважин отработаны по всему миру, и ни одна из них еще не привела к извержению.
Бурение пилотной скважины на супервулкане Кампи-Флегреи должно стартовать в ближайшие месяцы. За ней начнут бурить полноценную скважину глубиной в 3.6 километра. В скважинах установят датчики, которые займутся отслеживанием снижения и повышения земной поверхности в результате перемещений магмы в кальдере. Это поможет узнать, связаны ли между собой извержения и это явление.

http://tainy.net/32947-italyanskie-...upervulkan.html

Дальнейшее развитие Филадельфийский эксперимент получил в 1950-е годы. Кульминацией этих исследований стал эксперимент в Монток-Поинт, проводившийся до 1983 года. Главной целью якобы была разработка технологии по управлению человеческим разумом. Однако анализ достаточно непротиворечивых данных американского инженера Престона Николса позволяет сделать вывод, что неким исследователям удалось осуществить «скольжение» между вариантами реальности. Причем выводы по этой теме многими читателями могут быть отнесены к научной фантастике.
Очевидно, Престон Николс работал в крупной американской радиотехнической компании, выполнявшей секретные военные заказы. Он начал поиски следов Монтокского эксперимента в связи с замеченными необычными эффектами.

Во-первых, в 1974 году ему удалось зафиксировать странные радиосигналы, излучаемые радаром Монтокской базы ВВС США на частотах 410-420 МГц. Данное радиоизлучение подавляло умственную деятельность у людей, находящихся в зоне действия радара.
Во-вторых, Николс встретил совершенно незнакомых людей, которые узнали в нем своего бывшего начальника. Вместе с ним они якобы принимали совместное участие в Монтокском проекте.
В-третьих, в окрестностях Монтока он собрал значительное количество свидетельств о странных погодных явлениях (аномальном возникновении ураганов, штормов и т.д.), а также о странном поведении групп людей. Очевидно, это было следствием работы мощных генераторов хаотических колебаний, подавлявших производные высших порядков за счет автокорреляции (при автокорреляции колебаний окружающей среды источником «белого шума» происходит уменьшение информационного разнообразия в среде, рост информационной энтропии, исчезновение высших производных колебаний, увеличение хаоса и снижение упорядоченности). Это приводило к уменьшению вариантов выбора, упрощению мыследеятельности людей и вспышкам агрессии у животных.
В-четвертых, что самое удивительное, Николс обнаружил следы своей «параллельной» работы и жизни, словно он работал в проекте, о котором в обычном состоянии ничего не знал. Николс обнаружил в окружающей среде признаки нескольких альтернативных реальностей – внезапное появление предметов и ран на теле; служебная почта, которая не соответствовала его уровню; кратковременное наблюдение событий, произошедших значительно позже и т.д.

В ходе своего расследования Престон Николс установил следующее. Некая группа исследователей под руководством Джона фон Неймана получила в свое распоряжение радар, ранее входящий в систему противовоздушной обороны. Первоначально экспериментаторы провели серию экспериментов, воздействуя на подопытных людей узконаправленным лучом радара. Внеся изменения в систему управления радаром, исследователи облучали испытуемых продольной негреющей составляющей электромагнитного поля, чтобы не нанести им ожоги СВЧ-излучением. Процитируем самого Николса:
«…Внутри здания в экранированной комнате установили специальное кресло. Сначала в кресло сажали человека (сенситива Дункана Камерона). Потом открывали и закрывали дверь, производя замеры микроволновой энергии. Проводились эксперименты с импульсами разной длительности, импульсами разной частоты следования и волновым излучением. Испробовали все, что могли придумать, следуя чисто опытным путем, и хотели даже посмотреть, что произойдет с человеком в кресле, если подвергнуть его импульсному или волновому рентгеновскому облучению. Выяснилось, что некоторые излучения заставляют человека спать, плакать, смеяться, волноваться и т. д. Говорили, что у всех на базе менялось настроение, когда начинал работать «Мудрый радар». Это очень заинтересовало руководителей проекта, поскольку они в первую очередь занимались изучением человеческого фактора. Исследователи хотели научиться изменять колебания мозга. Это делалось путем изменения длительности и амплитуды импульсов, чтобы подобрать соответствие с различными биологическими функциями. В диапазоне радиочастот 425-450 мегагерц они поистине получили окно в человеческий разум. Следующим шагом было разобраться с тем, что же находится внутри разума».

В ходе работ выяснилось, что, изменяя частоту излучения скачкообразно, в определенной последовательности, можно добиться более эффективного воздействия на психику человека. После длительной серии экспериментов исследователи разработали блок управления, с помощью которого можно было задать программу переключения частот с теми или иными параметрами модуляции и хронометрирования.
Выяснилось, что некоторые сочетания параметров излучения придают мыслям человека определенное направление. Задав передатчику соответствующую программу и излучив этот сигнал через антенну, можно внушить человеку нужный образ мыслей. Таким образом, они могли добиться буквально любого желаемого результата, составив определенную программу.
На следующем этапе произошло существенное усовершенствование экспериментальной установки. Дело в том, что у исследователей появился прибор, позволявший улавливать мысли человека и переводить их в кодированную последовательность электрических сигналов. Николс утверждает, что данную технологию исследователям передали представители звездной системы Сириуса в рамках проекта «Всевидящее Око».

Процитируем Николса:
«…три группы катушек располагались вокруг кресла так, что кажая группа создавала одну из трех взаимно перпендикулярных составляющих электромагнитного поля. Таким образом, человек оказывался внутри поля, создаваемого системой катушек. Выводы катушек подключались к трем приемникам, детекторы которых обладали точной подстройкой к задаваемой гетеродином частоте. Важнейший вопрос, на который мы не знаем ответа: какая частота использовалась в этих исследованиях.
Детектор позволял выделить эфирный сигнал человека, изменяющий поле катушек, определяя соответствующие всплески на фоне заданной частоты. На этом этапе уже можно изучать соответствие тех или иных мысленных образов тем или иным сигналам, поступающим из описанной установки. То есть она действительно позволяет читать ауру – слово, которым экстрасенсы и метафизики называют собственное электромагнитное поле человека. Как радиоприемники улавливают человеческую речь, переносимую радиоволнами, так и этот прибор улавливает мысли, которые (согласно этой теории) воздействуют на ауру.
Затем цифровой преобразователь переводил сигнал на компьютерный язык и направлял его в ЭВМ Cray-1, расшифровывавший поступившую информацию. Потребовалась огромная кропотливая работа по отладке оборудования и анализу полученных данных, чтобы компьютер напечатал мысленный диалог.
Еще больше работы потребовало воссоздание мысленного образа. Усовершенствование технологии позволило получать трехмерное изображение образа на экране или распечатывать картинку на принтере».

Следующим шагом была интеграция системы улавливания и оцифровки мыслей и системы управления радаром. Компьютер Cray-1, переводивший улавливаемые мысли в двоичный код, подключили непосредственно к компьютеру IBM-360, управлявший работой радара. В результате была получена возможность дистанционной трансляции мыслей и поведения от человека, сидящего в кресле «Всевидящего Ока» к человеку, находящемуся под модулированным облучением радара. Так как кресло также могло попасть под облучение радара, и могла возникнуть положительная обратная связь, разработчики изолировали его при помощи экранирующих катушек Теслы.
После завершения отладки исследователям удалось осуществить необычный эксперимент – материализацию вещества из эфира в электромагнитном поле радара. При этом мощное излучение передатчика модулировалось мыслями человека, представлявшего в своем воображении материализуемый предмет.

Система стала пространственно-временным модулятором эфира. Престон Николс пишет:
«…Он мысленно представлял себе твердый предмет и место на территории базы, где тот должен появиться. Что бы Дункан себе ни представил, передатчик формировал из эфира матрицу задуманного предмета, и ему хватало энергии, чтобы материализовать предмет в заданном месте. Получалось, что изобретен метод создания материальных тел из мысли с использованием передатчика.
Все, что Дункан ни задумывал, действительно появлялось. Зачастую оно было лишь видимым, но неосязаемым, как призрак. Иногда это был реальный твердый предмет, который так и оставался реальным. В иных случаях этот твердый предмет оставался материальным лишь в течение того времени, пока работал передатчик. Считывание компьютера позволяло на промежуточном этапе регистрировать мысленные образы Дункана, классифицировать и отбирать их для транслирования через передатчик. Материализация мысленных форм происходила по большей части поблизости от Монтокской базы ВВС. Однако проводились опыты и в других местах.
То, что в качестве мыслей Дункана являлось его субъективной реальностью, в результате становилось объективной реальностью (твердой или призрачной, в зависимости от обстоятельств). Например, он мог подумать о целом доме, и этот дом появился бы на базе. Обычно эксперименты так и проводились.

Система работала с хорошей степенью точности. Хотелось изучить разные возможности установки. Первый эксперимент назывался «Всевидящее Око». С локоном человеческих волос или другим подходящим предметом в руке Дункан мог сконцентрироваться на их обладателе и мог видеть его глазами, слушать его ушами, чувствовать его телом. Он мог буквально вселяться в других людей повсюду на планете. Последовала большая серия подобных экспериментов, и трудно предположить, как далеко они зашли.
Конечно, подобные действия совершенно недопустимы, и программа выглядела скорее зловещей, чем неправдоподобной. Ученых интересовало, как думают человеческие существа. Далее следовало понять, можно ли извне внедрить в голову человека нужные мысли. Так, Дункану устраивали встречу с каким-нибудь человеком. Затем, без ведома этого человека, Дункан концентрировался на нем. В 95 процентах случаев подопытный действовал соответственно мыслям Дункана. Имея возможность внедрять свои мысли глубоко в разум других людей, Дункан мог управлять ими и заставлять их делать все, что хотел. В данном случае воздействие шло на более глубоком уровне, чем обыкновенный гипноз.
Используя Дункана, оборудование и передатчик, ученые могли ввести в разум человека информацию, программы и приказы. Мысли Дункана становились собственными мыслями человека, и можно было заставить его сделать то, что сам он никогда бы не сделал. Именно такой аспект приобрела задача контроля над разумом в Монтаукском проекте.

Это направление исследований продолжалось до 1979 года и включало в себя много различных серий экспериментов, из которых одни были чрезвычайно интересны, а другие приводили к ужасным последствиям. Их мишенью служили как отдельные личности, так и массы людей, животные, конкретные районы и технологии. Исследователи могли оказывать любое воздействие. Например, навести на экране бытового телевизора помехи, заставить замереть изображение или полностью отключить его. Посредством телекинеза они передвигали предметы, устраивая в помещениях полный разгром. В одном случае Дункан представил себе разбивающееся окно. Энергии передатчика хватило, чтобы разбить окно в одном из зданий прилегавшего к Монтоку города. Кроме того, удавалось спугнуть животных с горы Монток, погнав их в город, и поднять настоящую волну преступности среди населения.
Проводились работы по созданию программ, вызывающих те или иные физические (примитивные) ощущения. Дункан концентрировался на примитивных функциях организма, и соответствующие сигналы записывали на компьютере. При сравнении с прежними записями программ можно было что-то изъять или добавить, улучшая нужный эффект. В итоге получился целый «переводчик», который позволял внушить любой «букет» примитивных ощущений с помощью устной речи, письма, движений, музыки и т. д.
Таким образом, были отработаны технические приемы выделения чистой мысленной формы, позволявшей внушить человеку какую-то мысль или создать что-либо из эфира».

На следующем шаге проекта система была доработана с целью манипулирования ходом времени в поле действия передатчика. Для этого пришлось дополнительно подключить к передатчику особую конструкцию – флексагональную антенну Delta Time, имевшую восьмигранную форму. Скорее всего, в Монтоке была воспроизведена с улучшениями антенная конструкция Николы Теслы, использованная им при построении башни в Ворденклифе. Модуляция линейной и вихревой компонент излучения данной антенны позволяет изменять фазу по времени относительно нулевой точки. В систему был введен электрогироскопический генератор нулевого стандарта времени, что позволило задавать колебания с разницей относительно нулевой точки, то есть центра вращения Вселенной.
Кроме того, для манипулирования временем путем создания интерференционного поля в зоне передатчика, все его излучатели должны транслировать когерентные колебаний. Когерентность достигалась модуляцией всех колебаний контуров системы «белым шумом», выполнявшим автокорреляционную функцию.
После этих усовершенствований оператор, сидящий в кресле и мысленно управлявший модуляцией колебаний передатчика, мог целенаправленно изменять фазу колебаний эфира относительно нулевой точки, то есть локально изменять ход времени.

С февраля 1981 года началась новая серия экспериментов, в ходе которых открывались пространственно-временные тоннели в альтернативные вселенные. Николс пишет об этом следующее:
«Команда начала просматривать предыдущую историю и будущее, производя простую разведку (прежде всего во вражески настроенных регионах). Пользуясь тоннелем, они могли брать пробы воздуха, земли и прочего, не проходя через выход.
Те, кто путешествовал по спирали, описывали ее как необычный спиральный освещенный тоннель, всегда ведущий вниз. Вступая внутрь, человек быстро преодолевал весь путь. Его бросало в другой конец, обычно в соответствии с тем, куда направлял передатчик, и он мог оказаться в любой точке Вселенной.
Тоннель изнутри напоминал спираль со светящимися поперечными кольцами и был не гладкий, а с выемками. Он постоянно изгибался и поворачивал, пока вы шли к другому концу. Там вы кого-то встречали или что-то делали. Завершив свою миссию, вы возвращались в тоннель (для вас он всегда был открыт) и оказывались в итоге там, откуда вышли. Однако если в ходе работы возникали перебои в снабжении энергией, вы терялись во времени или оставались где-то внутри самой спирали. Обычно же потеря путешественника была вызвана сбоями в гиперпространстве. И хотя терялись многие, ученые не бросали их умышленно или по неосторожности.
По словам Дункана, тоннель времени обладал еще одним свойством. Пройдя приблизительно две трети пути вниз по тоннелю, тело словно теряло энергию.

Человек чувствовал сильное потрясение, сопровождаемое видением широкой ступени. При этом он испытывал интеллектуальный подъем, прилив какого-то духовного знания, что объясняли состоянием полного небытия, проявления которого исследователи пытались обнаружить у Дункана. Это могло пригодиться для дальнейших экспериментов по программе «Всевидящее Око» или в иных аспектах. Стало уже обычным делом создать тоннель, схватить человека на улице и послать его вниз. Чаще всего эти люди были пьяницами и бездомными бродягами, исчезновение которых не могло вызвать скандала. Если они возвращались, то представляли полный отчет о всём увиденном. Большинство использованных в экспериментах пьяниц не вернулось обратно. Мы не знаем, сколько людей осталось в лабиринтах времени.
С развитием проекта, подобранные для эксперимента люди снаряжались разными видами телевизионного и радиооборудования, чтобы передавать сведения «вживую». Затем их отправляли в проход, иногда силой. Телевизионные и радиосигналы поступали из прохода. Пока эта связь поддерживалась, исследователи могли видеть и слышать то же, что и путешественник».

Были предприняты попытки проникновения исследователей на Марс, в подземную часть марсианских пирамид. Сенситив Дункан Камерон свидетельствовал, что перемещался во времени в 1943 год, в пространстве – в подземные пространства марсианских пирамид. Там исследователи обнаружили работающее оборудование неизвестной марсианской цивилизации, названное Камероном «защитой Солнечной системы», которое они отключили. Считается, что после 1943 года начались частые посещения Земли неопознанными летающими объектами.
12 августа 1983 года передатчик в Монтоке был специально введен в синхронизацию с передатчиком на эсминце «Элдридж», включенным в 1943 году. Вследствие этого, образовался устойчивый вариант земной истории от 1943 года до 1983 года. Используя стабилизированный вариант истории, исследователи получили возможность строить другие альтернативные ветви истории, опираясь на ветвь 1943-1983. Перемещаясь между альтернативными вариантами истории и превращая их в текущие реальности, манипуляторы получили возможность иметь для себя фиксированную исходную реальность, стабилизированную энергетическим туннелем 1943-1983. Престон Николс упоминает, что эти две точки во времени были синхронизированы при помощи двух радиопередатчиков:
«…что касается Монтокского проекта, то здесь имелось три «свидетельских воздействия». Их можно классифицировать как «свидетельские воздействия» трех уровней.

Первый уровень состоит из людей, находившихся на борту американского эсминца «Элдридж». Некоторые члены судовой команды были перенесены в Монток в 1983 год. Сюда же причисляются те, кого можно рассматривать перевоплощенными со времен Филадельфийского эксперимента.
Вторым уровнем свидетельств является технология. Один и тот же генератор нулевого стандарта времени (принцип действия которого мы сравнивали с работой волчка) применяли как в Монтоке, так и на борту «Элдриджа». Когда в 1946 году «Элдридж» окончательно вывели из состава военного флота, генератор оказался на складе. Впоследствии его перевезли в Монток и вмонтировали в состав системы.
Вдобавок к «волчку» имелись еще два очень странных радиопередатчика (FRR-24, один использовали в Монтоке; другой – в Филадельфии). Эти устройства позволяли пронзать время, и их использовали для объединения проектов.
Свидетелем третьего уровня является биоритм планеты. Термин «биоритм» имеет эзотерический характер и относится к источникам высшего порядка, которые регулируют жизнь любого организма. Биоритмы являются результатом естественных резонансов окружающего мира и определяют процессы жизнедеятельности человека. Конечно, существует множество более тонких проявлений, которые еще предстоит изучить. Если рассматривать Землю как некий единый организм, она тоже подвержена действию биоритмов, связанных с суточным и годовым вращениями. Ученые в Монтоке тщательно изучили биоритмы Земли и их взаимосвязь с Вселенной в целом. Они обнаружили, что существует основной планетный биоритм, достигающий кульминации раз в двадцать лет».

Вскоре после возникновения устойчивого тоннеля 1943-1983 база в Монтоке была закрыта, персонал распущен. Очевидно, целью проекта и было создание стабильного варианта истории. Однако Престон Николс упоминает, что монтокским манипуляторам не удалось построить стабильный вариант истории далее 2012 года. Вследствие определенных причин, на пути исследователей в 2012 году находится «непреодолимая стена».
В материалах Николса есть интересное утверждение о том, что доктор Джон фон Нейман на самом деле не скончался в 1957 году от рака, а продолжал жить и работать под новым именем. Примечательно, что именно Джон фон Нейман передал Николсу особый приемо-передатчик FRR-24 производства RCA, который мог настраиваться в резонанс со своими двойниками, то есть с самим собой, находящимся в любом другом времени и в любом другом варианте реальности, где он мог бы существовать. Николс пишет, что фон Нейман сказал ему, что при помощи FRR-24 возможно размонтировать стабилизированный вариант истории 1943-1983, так как этот приемо-передатчик использовался в Филадельфийском и Монтокском экспериментах, являясь пространственно-временным резонатором. В заключении, Николс задает свой главный вопрос – кто стоял за Филадельфийским и Монтокским экспериментами?

http://anubis.sokrytoe.com/007/5489...ad-razumom.html

Кто из нас, зачитываясь произведениями фантастов, не мечтал отправиться в путешествие во времени. Транспортными средствами в этих передвижениях в пространстве и времени выступали как биологические объекты (гиппогрифы), так и технические устройства (машины времени).
Может быть, эта мечта так бы осталась прекрасной сказкой, если бы Эйнштейн не создал теорию, подтверждающую возможность перемещения объекта во времени. Он составил уравнения гравитационного поля, которые описывают свойство вращающейся Вселенной. Именно в такой Вселенной объект, вовлеченный во вращательный процесс, двигается по замкнутой траектории в пространстве и во времени.
Эйнштейн не смог удержаться от возможности на практике проверить свои теоретические выводы.

Таким экспериментом явился в 1943 году опыт по изучению проблемы скрытия американских боевых кораблей от вражеских радаров («Филадельфийский эксперимент»). В испытаниях применили электромагнитное излучение, которым окружили корабль «Элдридж». В результате на глазах у наблюдателей корабль исчез, оставив только очертание на водной глади, и появился на очень короткое время за сотню миль от места эксперимента в гавани Норфолка, а затем стал видимым на прежнем месте, где проводился опыт. Экспериментаторы объяснили данный факт тем, что им удалось, создав мощное силовое поле, телепортировать объект (корабль) на значительное расстояние. Это исследование подтвердило выводы Эйнштейна, изложенные в Единой теории поля, которая впервые была опубликована в 1925 году. В своем научном труде по теории Единого поля Альберт Эйнштейн описал взаимодействие силы электричества, тяготения и ядерной энергии. Но, похоже, гениальный ученый, понял значение своего открытия и изъял свои работы по этой теме, как незавершенные, опасаясь того, что человечество не готово воспользоваться плодами этого открытия.

В России также нашлись ученые, которые занимались проектированием машины времени. Один из них – Н.А. Козырев, который приступил к расчетам еще в ГУЛАГе, а затем продолжил опыты в Пулковской лаборатории. Результаты этих испытаний вошли в мировой золотой фонд фундаментальной физики.
Работы Козырева очень успешно продолжил белорусский ученый А.И.Вейник, но впоследствии, подобно Эйнштейну, уничтожил результаты своих экспериментов.
А математик и физик Киндерович, проводя исследования в саркофаге Чернобыльского реактора, доказал, что в очаге ядерного топлива создается субстанция, являющаяся потоком времени-пространства, который влияет на скорость течения времени. Киндерович предложил использовать этот поток, как носитель сигнала для передачи информации на огромные расстояния, сопоставимые с размером Галактики.
Но и это еще не все исследования в этой сфере. Так, в Московском авиационном институте группой экспериментаторов под руководством Феликса Зигеля при изучении феномена торможения, ускорения и траектории полетов НЛО, установлено, что эти свойства летающих объектов связаны с наличием искривления пространства-времени вокруг них. На основании полученных результатов в 1988 году исследователи совместно с инженерами завода имени М.В. Хруничева, НПО «Энергия» и НПО «Салют» построили первую модель машины времени. Она состояла из трех сфер (сложенных по принципу матрешки), в которых наводилось электромагнитное поле. В результате испытуемые утверждали, что видели «звездное небо», «цветные блики», испытали «выход из тела», «замораживание», и что в туманной дымке рассмотрели картинки будущего мира.

Путешествия во времени, как мы уже отмечали выше, могут быть не только с использованием технических средств. В России находится достаточно много аномальных зон, в которых отмечено наличие высокого уровня энергетического поля. Посещать эти места небезопасно для человека. Поскольку исследователи этих энергетических зон утверждают, что эти районы оказывают, чаще всего, отрицательное воздействие на энергетическую структуру человека. Человек может проявить агрессивность, возникают галлюцинации, появляется повышенная возбудимость, которая может привести к необдуманным поступкам. Предполагается, что такие зоны могут быть пространственными «ловушками» другого мира или временными переходами. Возможно, А.Эйнштейн теоретически вычислил параметры этих временных туннелей и опытным путем проверил некоторые свои выводы. Но, поскольку, по словам его современников, гениальный ученый уничтожил большую часть своих записей, человечеству еще предстоит долгий путь по нахождению возможностей путешествовать во времени.
Кстати, зафиксированные хронономиражи и факты временных перемещений людей во времени происходили чаще всего в местах крупных разломов земли, где происходят мощные выбросы энергии, природа которых до сих пор не изучена.

В настоящее время ученые находят множество хрональных артефактов, появление которых пока можно объяснить только тем, что человечество в будущем научиться путешествовать во времени: это и швейцарские часы во вскрытом захоронении китайских императоров, и металлические предметы в породе, возраст которой насчитывает более 400 тыс. лет и много других удивительных находок. Возможно со временем, этим фактам найдется альтернативное объяснение, но так хочется верить в возможность когда-нибудь пообщаться с путешественником из будущего.

http://tainy.net/32804-puteshestviy...i-realnost.html

Гигантские подводные водовороты случайно обнаружили в Средиземном море итальянские физики.
Гигантские подводные водовороты обнаружили в Средиземном море итальянские физики. Эти таинственные вихри диаметром в 10 км, как считают ученые, способны перемещаться на сотни километров, не теряя силы.
Открытие исследователи из итальянского Национального института ядерной физики сделали совершенно случайно. Они искали место для установки подводной нейтринной обсерватории NEMO (Neutrino Mediterranean Observatory). Этот нейтронный детектор должен отслеживать космические частицы высоких энергий.
В ходе поисков ученые под руководством Анджело Рубино опустили на глубину около 3,5 км комплекс приборов, которые фиксируют температуру воды и скорость течений. Полученные данные шокировали физиков. Оказалось, что в этом районе Средиземного моря на глубине более 3 км вращается целая цепочка гигантских вихрей, которые медленно перемещаются со скоростью 3 см в секунду.
Водовороты, как полагают ученые, зарождаются там же – в восточной части Средиземного моря. Они могут возникать из-за нестабильности температуры воды и течения в Адриатическом или Эгейском морях. При этом вихри способны перемещаться на сотни километров, не теряя скорости и энергии, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature Communications.

Напомним, ранее ученые выяснили, что само Средиземное море, которое исчезло 5 млн лет назад после того, как тектоническая активность в области Гибралтарского пролива отгородила его от Атлантического океана, вновь возникло всего за два года. Способствовало этому появление Гибралтарского пролива, который был гораздо шире, чем сейчас. Причем скорость потока была настолько высока, что за сутки уровень Средиземного моря повышался на 10 метров.
Новые данные позволили сделать и некоторые выводы об истории развития человечества. Ученые полагают, что появление Гибралтарского пролива существенным образом сказалось на том, что Европа была заселена людьми гораздо позже, чем это могло бы случиться.

Юрий ДЕРЯБИН
Утро.ру

Окольцевав предмет определённым упругим материалом, его можно сделать невидимкой для механических волн, — утверждает автор нового исследования. Принцип предложено распространить на наземные сооружения.
Подобные разрушения при землетрясениях могут остаться в прошлом.

Уильям Парнелл (William J. Parnell) из университета Манчестера разработал новую теорию «плаща невидимости», работающего в области упругих колебаний.
В своей статье в Proceedings of the Royal Society A британец показал, как можно заставить волны плавно огибать объект, защищённый при помощи неогуковских эластомерных материалов (Neo-Hookean solid).
Три случая прохождения упругих волн в компьютерной модели Парнелла. Белый кружок – источник. Чёрный кружок – защищаемая полость. В первом варианте она просто слишком мала (по сравнению с длиной волны), чтобы создавать заметное искажение в картине.

Такие составы обладают нелинейной зависимостью между механическим напряжением и деформацией. Парнелл установил, что если в кольце из эластомера создать предварительное механическое напряжение, то с помощью подобной системы можно произвольно управлять распространением упругих волн определённого типа.
В результате можно добиться эффекта, когда мощные механические колебания среды (скажем, грунта) будут проходить сквозь защищённый объект почти без искажений, словно его не существует.
Технология получила название «эластодинамическая маскировка» (Elastodynamic Cloaking). Её общая идея напоминает ту, которую выдвинула другая группа европейских исследователей в 2009 году.
Однако есть существенное отличие. В прошлой работе учёные предлагали создавать в земле вокруг зданий многослойные кольца из метаматериала.

Комбинируя полимеры с разными упругими свойствами, можно добиться построения объекта, механические характеристики которого, то есть реакция на прохождение сейсмической волны, будут радикально отличаться от характеристик каждой составляющей по отдельности. (И этот подход, к слову, очень похож на исследования в области "плащей-невидимок", работающих с электромагнитными волнами.)
А вот Уильям полагает, что неоднородные (и при этом сложные) метаматериалы в данном случае не нужны. Правда, его схема ещё нуждается в доработке. Но в перспективе работа Парнелла может привести к появлению нового метода защиты зданий от землетрясений.
«Если теория может быть расширена до более крупных объектов, то она приведёт к созданию „плащей" для защиты сооружений. Или, возможно, что более реалистично, для защиты самых важных частей этих структур», — утверждает изобретатель.

membrana.ru

Можно назвать это расследованием космического убийства:
Впервые астрономы смогли опознать несчастную жертву огромной чёрной дыры — звезду, чья гибель, впрочем, смогла послужить науке — пролить свет на природу загадочного гравитационного монстра, который её поглотил.
Учёные первый раз засекли злоумышленника в прошлом году, во время ещё одного звёздного убийства. Но в последнем инциденте им стал известен не только виновный, но и жертва — звезда, богатая гелием.
В июне 2010 г. исследователи зафиксировали яркую вспышку на прежде неактивной чёрной дыре в центре удалённой галактики. Основываясь на данных о росте интенсивности вспышки в течение месяца, учёные смогли оценить мощность гравитационного поля, а оттуда — и массу чёрной дыры. Она составила около трёх миллионов масс Солнца.
Исследователи уверены, что массы чёрных дыр и их резидентных галактик определённым образом связаны и ощутимо влияют друг на друга, и их исследования помогут разобраться в пространственно-временных искажениях вокруг чёрных дыр.
Запускаемый вскоре Большой синоптический телескоп может помочь выяснить новые подробности этого леденящего кровь космического преступления.

http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng...=news&news=2270

Акватории морей загрязнены – плохие новости. Если только Вы - не медуза!.. В последние годы из различных регионов планеты стали поступать сообщения об увеличении количества медуз.
Группа ученых из Университета Британской Колумбии решила подвергнуть изучению динамику роста популяции медуз в масштабах Мирового океана, ведь медузы живут в большинстве прибрежных экосистем. Аспирант проекта «Море вокруг нас» Лукас Бродс рассказал журналистам, что популяция медуз в последние десять лет стремительно растет, но до сих пор не проводились масштабные исследования, направленные на поиски причины этого явления.
Ученый пояснил, что в проведенном исследовании была изучена динамика роста численности 138 различных видов медуз за период с 1950 года. Гидробиологи изучили данные по 45 из 66 крупнейших морских экосистем планеты и обнаружили, что в 62% районов популяция медуз за последние годы действительно выросла.

В число таких регионов попали моря Восточной Азии, Черное и Средиземное моря, северо-восточное побережье США, район Гавайских островов и Антарктика. Новость о росте численности одного из видов обитателей морей лишь на первый взгляд хорошая. Медузы наносят вред рыбному промыслу, вызывают ожоги у пловцов, нарушают работу гидротехнических сооружений, забивают водозаборы двигателей морских судов.
Руководитель проекта Даниел Паули заявил, что причиной увеличения популяции медуз может быть расширение человеческие деятельности на акваториях морей. По его словам, увеличение числа медуз в наибольшей степени отмечалось в тех районах, которые наиболее сильно пострадали от промышленного загрязнения, агрессивного рыбного промысла и прогрева воды.

ФОБОС
"Земля. Хроники жизни"

Области Мирового океана, ставшие более солёными, обозначены красным, более пресными — синим. (Изображение авторов работы.)

В 2000 году через атмосферу прошло больше воды, чем в 1950-м, и это означает, что солёная часть Мирового океана стала ещё солонее, а пресная — ещё более пресной.
Пол Дарэк из Ливерморской национальной лаборатории (США) и его коллеги пришли к выводу, что повышение температуры поверхности океана на полградуса приводит к увеличению испарения на 4% — больше, чем давали предыдущие исследования. Соответственно, области Мирового океана, где превалирует испарение, становятся более солёными, а там, где доминируют осадки, — более пресными.
Подобные измерения никогда не были лёгким делом. Датчики распределены по поверхности планеты крайне неравномерно. К тому же, как правило, невозможно установить точное положение прибора, измерявшего испарение и осадки несколько десятилетий назад. Наконец, трудно сравнивать, потому что данных появляется всё больше.

Солёность океана — более стабильный и надёжный способ определить, сколько воды поднимается в атмосферу и опускается. К тому же небольшие колебания показателей обычно сглаживаются, что упрощает выделение долгосрочных тенденций.
Группа г-на Дарэка учла 1,7 млн измерений солёности, выполненных с кораблей во второй половине XX века. Динамика изменений данных со временем уже известна, новое исследование лишь детализировало картину, поскольку были учтены также буи, установленные в XXI веке. Они помогли восполнить пробелы, особенно в высоких широтах, куда в период зимних бурь суда не заходят.
То, что происходит в океане, имеет значение не только для океана. Сухие районы (например, Австралия) станут ещё суше, а влажные должны готовиться к более обильным дождям.
Результаты исследования опубликованы в журнале Science.

По материалам: ScienceNews
Источник: Компьюлента

По словам Национальной астрономической обсерватории Японии, а также других институтов, полярность солнечных магнитных полей изменится, и в мае она станет квадропролярной, что означает, что положительные поля появятся на Северном и Южном полюсах а отрицательные – на экваторе.
Когда триста лет назад произошёл схожий феномен, средняя температура Земли несколько снизилась.
Возглавляемая профессором обсерватории Саку Тцунета исследовательская команда проанализировала данные по магнитным полям, используя наблюдательный спутник Хинод, и подтвердила, что полярность магнитного поля Северного полюса в июле прошлого года начала меняться.
Исследователи также обнаружили, что магнитное поле на Южном полюсе, который, как ожидается, должен был измениться вместе с Северным полюсом, сохраняет положительную полярность, обеспечивая формирование квадрополярного магнитного поля.
Причина изменения полярных полей до сих пор не ясна. Тем не менее, известно, что сдвиг полей совпадает с увеличением и уменьшением числа солнечных пятен на протяжении примерно 11-летнего цикла.
В настоящее время цикл солнечных пятен протянулся почти на 13 лет. Аналогичная ситуация произошла в 17-18 веках, когда средняя температура в Северном полушарии уменьшилась на 0,6 C. Команда исследователей полагает, что тогда также проявился паттерн квадрополярности.

По материалам: The Dayli Yomiuri
Источник: Mixednews

Специалисты МГУ провели сенсационные эксперименты, во время которых люди видели грядущие события.
Результаты опытов переворачивают привычную картину мира. Ведь это значит, что феноменальные способности Нострадамуса и Ванги отнюдь не выдумки. И люди действительно могут заглядывать в будущее. Тому есть научное доказательство.
О том, что провидческий дар существует, серьезные ученые заговорили еще в 2010 году, когда авторитетный «Журнал о личности и социальной психологии» после многих экспертиз все же принял к публикации статью о… ясновидении. Это стало своего рода признанием того, что к феномену не следует относиться как к мракобесию. А надо изучать.

Три процента чуда…

Автор статьи — психолог Дэрил Бэм из Корнельского универ­ситета — описывал свои эксперименты, которые проводил 8 лет. И сделал вывод: человек способен предугадывать будущее и на его поведение влияют события, которые еще не произошли.
В исследовании Бэма приняли участие более тысячи добровольцев. За основу он взял известный эксперимент, подтверждающий существование так называемого прайминга. Суть опыта проста. Испытуемому демонстрируют радующую глаз картину. Допустим, зеленый лужок с белыми козочками. Но перед этим показывают на экране какое-нибудь отрицательно окрашенное слово. Например, «гадость». В следующей серии экспериментов радостным картинам предшествуют «хорошие» слова, вроде «красота», «прелесть».
Реакция большинства добровольцев такова: после «плохих» слов они тратят гораздо больше времени на то, чтобы признать приятную картину приятной. А после «хороших» — соответственно меньше. Это и есть прайминг — или так называемая преднастройка, признанная психологами.
Дэрил Бэм поставил обратный эксперимент. Добровольцам сначала показывали картины. Точно так же их надо было эмоционально оценить. И лишь после оценки на экране появлялось слово — «плохое» или «хорошее».

Одни добровольцы тратили больше времени, чтобы признать картину приятной, другие — меньше. Как и в ­предыдущем эксперименте. Чудо вот в чем: первым — неторопливым — потом, как правило, выпадали «плохие» слова. Они словно бы влияли на предшествующую оценку. Хотя не должны были бы. С материалистической точки зрения.
И получалось, что события будущего управляли тем, что происходило в настоящем. Ну не мистика ли?
Еще в одном эксперименте добровольцам показывали листок со множеством слов. Через час предлагали вспомнить и записать их. Естественно, что вспоминались далеко не все. И не сразу. Заканчивался эксперимент тем, что добровольцам предлагалось напечатать некоторые слова из первого списка, произвольно выбранные и показанные компьютером. И оказывалось, что эти, напечатанные, слова добровольцы вспоминали быстрее ненапечатанных.
Если бы совпадения были случайными, то повторяющиеся раз за разом эксперименты дали бы результат 50 на 50. Именно столько выходит, если долго-долго бросать монетку и смотреть, что выпадет — орел или решка. А у исследователя получилось 53,1 на 46,9. В его экспериментах 53,1 процента совпадений (к примеру, приятная картина — затянувшаяся ее оценка — «плохое» слово) указывали на существование феномена ясновидения. Или прорицания. Итого — 3 процента чуда. Это довольно много.

…и еще пять.

И вот сегодня на опыты, аналогичные по сути тем, что проводил Бэм, решились ученые из МГУ.
- Вероятно, многие замечали одну странность, которая нередко происходит в наших сновидениях, — объяснял идею инженер, заслуженный изобретатель России, сотрудник военной кафедры МГУ Евгений Родимин. — Скажем, снится, что вы беседуете с кем-либо. Вдруг собеседник выбегает из помещения, громко хлопнув дверью. Вы просыпаетесь от звука этого хлопка и обнаруживаете, что кто-то из членов семьи громко хлопнул дверью.
Или другой пример: во сне вы садитесь за руль автомобиля, поворачиваете ключ зажигания, и… просыпаетесь от звука мотора. А за окном в это время подъезжает мусоровоз. И тому подобное. И ведь получается, что событие — хлопок, шум двигателя — еще не произошло, а ваш мозг уже вписал его в сюжет сновидения. То есть знает о нем. В этом феномене я и решил разобраться, уложив добровольцев спать.
Известно, что сны мы видим во время фаз «быстрого сна». Они длятся 10 — 20 минут, чередуясь с фазами «медленного сна», когда ничего не снится. В минуты «быстрого сна» активность головного мозга возрастает.
В эксперименте добровольцев контролировали с помощью электроэнцефалографа. Когда было видно, что фаза «быстрого сна» наступила, спящего будили. Проснувшись, он должен был немедленно надиктовать для протокола, что ему снилось.

Фокус состоял в том, что ровно через 30 секунд после того, как человека охватывал «быстрый сон», с помощью генератора случайных чисел включался звуковой генератор. Он воспроизводил либо хлопок, либо шум текущей воды. Ни доброволец, ни экспериментатор не могли знать заранее, какой именно звук будет воспроизведен.
И вот результаты: в 58 процентах случаев добровольцы демонстрировали пророческий дар. Перед хлопком им снились сцены войны с взрывами, погони со стрельбой, рубка леса и треск падающего дерева, падение книги на пол. В случае когда воспроизводился шум воды, снились водопады, шторм на море, дождь. Результативность была даже выше, чем у профессора Бэма.
- Эксперимент дает основание утверждать, что мозг спящего человека чувствителен к каким-то сигналам, несущим информацию из будущего, — уверяет Родимин.
Кстати, еще в 1970-х годах известный профессор, астрофизик Николай Козырев считал, что прошлое, настоящее и будущее — это что-то вроде кинофильма. Обычно мы видим тот момент, который проецируется на экран. Но изображение всех сцен на кинопленке есть. Возможно, к ним иной раз открывается доступ.

http://www.kp.ru
http://tainy.net/32228-issledovaniya-rossijskix-uchenyx-yasnovidenie-vse-taki-sushhestvuet.html

Результаты исследований, проведенных в последние десятилетия космическими агентствами различных стран, указывают на тесную взаимосвязь планет солнечной системы на волновом энергетическом уровне.
Например, данные, полученные Европейским космическим агентством (ESA) и Американским NASA при помощи космического аппарата «Улиссес» в 1990 г., показали, что Солнце взаимодействует с Солнечной Системой сложней, чем предполагалось ранее. При этом выяснилось, что волны, зарождающиеся в недрах Солнца, заставляют Землю вибрировать в унисон. Такие колебания были обнаружены в геологических структурах, атмосфере и магнитосфере Земли.
А какое влияние на Землю, кроме известного гравитационного, оказывает наш спутник Луна?
Ниже приводится гипотеза о ранее неизвестном предназначении Луны, предложенная Е.А.Бессоновым в марте 2012 г. Гипотеза звучит так:
Луна является природным диагностом Земли в периоды солнечных затмений
Гипотеза основана на анализе и синтезе известных науке фактов:
1. Луна всегда повернута к Земле только одной стороной.
Постоянно обращенная к нам сторона Луны является идеальной поверхностью для диагностирования Земли из космоса.
2. Каждая точка Земли подвержена полному солнечному затмению один раз в 360 лет.
За 360 лет обеспечивается полная диагностика Земли путем сканирования ее участков, огражденных Луной от прямого воздействия солнечного излучения, которое может оказывать негативное влияние на результаты диагностирования.
3. Длина лунной тени в периоды затмений либо превосходит расстояние от Луны до Земли (Луна в перигее), либо недостает ее (Луна в апогее).
Чередующиеся изменения орбиты Луны позволяют поочередно в периоды солнечных затмений диагностировать не только геосферу и атмосферу, но и магнитосферу Земли.

1. Обращенная к Земле сторона Луны содержит округлые участки поверхности с аномально повышенной плотностью – масконы.
Масконы могут служить своеобразными природными сканерами и приемниками «здоровой» или «больной» энергии излучаемой Землей.

То, что Солнце может воздействовать на Землю, на волновом энергетическом уровне, подтверждено ранее агентствами NASA и ESA. Причем, можно допустить, что это воздействие может быть созидающим («лечебным») или разрушающим. А вот каким образом Луна взаимодействует с Солнцем и передает ему «сведения» о состоянии Земли науке еще предстоит выяснить.

http://earth-chronicles.ru/news/2012-04-10-20626

Об идеальной картошке, о мнении научного сообщества о генной модификации и о том, что самый первый продукт этой технологии – инсулин – спас жизней больше, чем уничтожил фашизм, в своей лекции рассказывает флейворист (специалист по запахам веществ, ароматизаторам) Сергей Белков, руководитель отдела разработок пищевых добавок одной из известных компаний – производителей пищевых ингредиентов.
Я помню, как на уроках биологии в старших классах мы проходили ДНК, передачу наследственной информации, мутации, селекцию и я был поражен тем, какие перспективы открывает это знание для человечества. Представить только, если абсолютно все процессы, происходящие в нашем организме, закодированы в цепочке молекулы ДНК, а каждый из участков этой цепочки – генов – может кодировать конкретный белок, который, в свою очередь, выполняет ту или иную функцию, то просто путем вмешательства в эту последовательность мы можем изменять организмы так, как нам надо.

Мысль эта возникла, конечно, не случайно. В 1990-е наша семья, как и многие в то время, жила натуральным хозяйством: мы выращивали картошку на небольшом участке. В средней полосе России земледелие всегда было ненадежным занятием. Погода у нас нестабильная, почвы небогатые, и по осени мы, бывало, выкапывали столько же, сколько весной закопали. Тогда я подумал: неужели мы, люди, не можем сделать идеальную картошку? Которая давала бы надежный высокий урожай, невзирая на засуху или дожди. Которую не ели бы колорадские жуки. Которая не вырабатывала бы соланин (этот яд хоть и в небольших количествах, но содержится в картофеле).
На выведение такого сорта селекцией потребовались бы сотни лет, но мы же так много знаем о ДНК – кто нам мешает удалить ненужные гены и добавить нужные, чтобы подправить физиологию растения под наши требования?
Позже оказалось, что я, конечно, далеко не первый, кто задумался об этой очевидной перспективе. Я с удивлением узнал, что первый живой организм, полученный таким искусственным способом, появился на планете одновременно со мной. В 1978 году в Калифорнии путем модификации обычной кишечной палочки впервые получили бактерию, способную производить инсулин – лекарство, ежегодно спасающее несчетное количество жизней. А в то время, когда я только задумывался о перспективах наделения картошки полезными свойствами, в мире уже разгорались страсти об опасностях новых технологий.
Дошли эти страсти и до нашей страны.

«Встраивание» генов.

Наверное, самая известная и одновременно самая абсурдная страшилка про ГМО – это «встраивание генов». Есть в этом что-то, напоминающее массовый психоз. Мне действительно непонятно, как человек, окончивший среднюю школу, знакомый с физиологией человека, может всерьез размышлять об этом, бояться этого. Каждый день мы съедаем огромное количество чужой ДНК: помидоров, картошки, рыбы, пшеницы, дрожжей, бактерий. Это делали наши предки, это будут делать наши потомки, это делают все живые существа на планете. Пищеварительная система разбирает съеденную ДНК на отдельные кусочки – нуклеотиды, из которых потом наш организм собирает собственную молекулу по существующему шаблону.
Может ли чужеродная ДНК «встроиться» в нашу собственную и заставить нашу клетку выполнять несвойственные ей функции? В некоторых случаях может. Среди многих одноклеточных организмов горизонтальный перенос генов – рядовой и естественный процесс, не прекращавшийся с момента появления первых живых клеток. Вирусы вообще могут перехватывать управление биохимическими процессами зараженной клетки.
Имеет ли этот пример отношение к опасности генно-модифицированного организма для человека или природы? Не большее, чем к опасности любого другого организма.

Да, вирусы умеют встраивать свои гены в ДНК другого организма. Точнее, лишь некоторые вирусы в ДНК некоторых организмов. Если бы эта способность была у всех вирусов и мы не могли бы этому сопротивляться, то мы бы даже не появились. Эволюция создала свои защитные механизмы для недопущения проникновения в наши клетки вирусов, а также уничтожения уже зараженных клеток.
Наверное, каждый болел гриппом, но все читающие сейчас эту статью вышли победителями в борьбе с заболеванием – мы смогли побороть попытку чужеродных генов захватить контроль над нашими клетками.
Именно способность вирусов «встраивать» себя в чужую ДНК, кстати, активно используется сегодня при генной модификации. Мы пока не научились «встраивать» нужный ген напрямую и пользуемся обходными путями. Речь никогда не идет об изменении целого организма: ученые работают над отдельными клетками. Выращенный потом из этой клетки новый организм уже не может передать «встроенный» ген никакой другой клетке, так же как не могут встроить свои гены в чужие клетки привычные картошка и кукуруза.
В конце концов, даже мы, люди, тоже являемся результатом вирусной генной модификации. Около 8% нашей ДНК имеет вполне вирусное происхождение: эти гены достались нам в наследство от вирусов, когда-то заражавших половые клетки наших далеких предков. Они уже неспособны вести себя как отдельные вирусы, но некоторые из них до сих пор работают внутри нас. В частности, синцитин, кодируемый геном одного из таких вирусов (попавшего к нам в ДНК более 40 миллионов лет назад), играет важную роль в функционировании плаценты у человека, управляя слиянием клеток в ходе формирования наружного слоя плаценты, не позволяя матери отторгнуть плод и защищая его от инфекций. Перефразируя известное изречение, можно сказать, что в какой-то степени человек «произошел» от вирусов.

Нас пугают чужеродностью генов, их неестественностью, несовместимостью. Показывают коллажи полуфруктов-полускорпионов. Рассказывают страшилки о генах печени акулы. Но ведь это не так работает!
Не существует генов печени или любого другого органа – каждая клетка организма несет полный набор генетической информации.
Не бывает генов скорпиона или генов помидора. Не бывает генов человека. Бывают гены, кодирующие информацию о строении того или иного белка. Бывает ген, несущий информацию, необходимую для синтеза инсулина или для построения обонятельного рецептора. Это универсальный природный механизм, лежащий в основе жизнедеятельности всех живых существ на планете. Вообще набор наших генов едва отличим от генома шимпанзе и в значительной части пересекается с геномами рыб или рептилий. В то же самое время не существует двух генетически идентичных людей (кроме однояйцевых близнецов).

Пока еще мы не обладаем возможностью синтезировать гены с «нуля» и поэтому берем из природы готовые конструкции, заставляя их работать там, где нам надо. Это проще, это надежнее на современном уровне развития науки, и в этом нет ничего страшного или предосудительного. Если мы возьмем из моркови ген, отвечающий за производство бета-каротина, и вставим его в ДНК риса, то рис никак не сможет отрастить корнеплоды, лишь станет производить нужное нам вещество. Даже если мы захотим встроить в ДНК банана ген, отобранный у скорпиона, банан не сможет уползти или ужалить.

gazeta.ru

Группа ученых из Франции выяснила, что ледники, находящиеся в Гималаях, не тают, как считалось до этого, а, наоборот, активно увеличиваются. Геологам из университета в Гренобле удалось сделать это открытие после проведения исследований в горной цепи Каракорум, которая находится в западной части Гималайского региона.
Во время исследовательских работ французские ученые под руководством Джули Гардель провели сравнение трехмерных карт гор, составленных в 2000 и 2008 годах. Первые снимки получили, используя программу картографирования STRM, а другие — при помощи спутника SPOT5. Геологи провели измерения высоты ровных участков в районах ледников Каракорума и после того как карты наложили друг на друга, то оказалось, что их высота существенно возросла на территории свыше чем 5.5 тысяч кв. км. По предварительным подсчетам, покров льда в этом районе вырастает примерно на 11-33 сантиметра в год.
Также было выяснено, что увеличение местных ледников понижает уровень воды в Мировом океане примерно на 0.006 мм в год. Однако такая аномальная ситуация наблюдается не во всех районах Гималаев. В остальных частях гор ледники постепенно уменьшаются. Ежегодно они теряют около 300 кг на один квадратный метр поверхности. Другими словами, каждый год ледяной покров теряет примерно 70 сантиметров.
Ученые пока не выяснили, что именно вызвало аномальный рост ледников Каракорума. По их мнению, причинами этого может быть изменение климата в этом регионе. Уже установлено, что в этих местах чаще случаются снегопады и тут холоднее, чем в остальных частях Гималаев. Геологи обещают, что будут продолжать исследования.
Вопрос о том, с какой скоростью тают льды на Гималаях, уже давно стал предметом ожесточенных споров. В 2007 году появился отчет от Межправительственной группы по изменению климата, в котором сообщалось, что гималайский лед полностью исчезнет к 2035 году, но позднее это предположение было опровергнуто.

http://tainy.net/32095-anomalii-gim...x-lednikov.html

Новый анализ данных, полученных 36 лет назад, показал, что в действительности НАСА уже удавалось... обнаружить жизнь на Марсе.
К тому же НАСА нет необходимости снова лететь на Красную планету, чтобы подтвердить свои притязания, подчёркивает нейрофармаколог и биолог Джозеф Миллер из Университета Южной Калифорнии (США). «Окончательным доказательством станет видеозапись марсианских бактерий. Осталось отправить туда микроскоп и посмотреть, как бактерии движутся, — говорит специалист. — На основании того, что уже есть, я могу утверждать, что на 99% уверен в существовании жизни на Марсе».
Уверенность г-на Миллера проистекает из повторного анализа результатов эксперимента Labeled Release по обнаружению жизни на Марсе, который провели американские автоматические станции «Викинг» в 1976 году. Дуэт роботов зачерпнул образцы грунта и проверил их на признаки микробного метаболизма. Первоначальный анализ показал, что эксперимент обнаружил следы геологических, но не биологических процессов.
На этот раз учёные избрали иной подход. Они превратили данные в набор чисел и провели анализ результатов на сложность. Поскольку живые системы более сложны, чем небиологические, идея исследования состояла в том, чтобы посмотреть на результаты эксперимента с математической точки зрения.

Эксперты обнаружили чёткую корреляцию между сложностью результатов эксперимента «Викингов» и земных биологических наборов данных. По их словам, выявлена высокая степень упорядоченности, которая более характерна для биологических, а не чисто физических процессов.
Критики возражают, что метод ещё не доказал своей эффективности в деле разграничения биологических и небиологических процессов на Земле, поэтому делать какие-либо выводы преждевременно. «В идеале, прежде чем применять метод на марсианских данных, следовало бы показать, что он хорошо продуман и хорошо зарекомендовал себя на Земле, — говорит планетолог и астробиолог Кристофер Маккей из Исследовательского центра НАСА им. Эймса. — На Марсе мы не можем его проверить, а на Земле — легко».
Г-н Миллер полагает, что доказательства не железные, но всё равно заслуживающие внимания. Сейчас он занят ещё одним повторным анализом: ему хочется понять, есть ли изменения в данных, относящихся к тому моменту, когда на Марсе разразилась пылевая буря и закрыла солнечный свет на целую неделю. Логично предположить, что биологические системы иначе реагируют на изменения окружающей среды, чем геологические.
Результаты исследования опубликованы в International Journal of Aeronautical and Space Sciences.

Компьютерра–Онлайн