-я - фотограф

„айки


0 фотографий

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в ¬сЄ_включено

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 25.02.2009
«аписей: 754
 омментариев: 3450
Ќаписано: 6729

 омментарии (2)

"„истое искусство". “ак, мысли вслух..

ƒневник

ѕ€тница, 08 январ€ 2010 г. 02:26 + в цитатник

»ли "искусство ради искусства"...после последних просмотров фильмов, видеоклипов, фотографий вспоминаетс€ именно эта концепци€ - все почему-то резко стали заниматьс€ искусством, не имеющим св€зи с реальностью или какими-либо духовными ценност€ми...ну, или св€зь с насто€щим миром есть, но смысла нет.. »ли это все не искусство?

¬от, одна из моих любимых групп - –аммштайн.  лип PUSSY кто-нибудь видел? Ќаверное, видели, но его даже на  YouTube, по слухам, запретили - почти порно, особенно в конце (прошу прощени€ за невольную ассоциативность фразы).  огда творческие люди что-то выпускают, первый вопрос, который у мен€ возникает: «ачем? ¬торой: „то нового? ќбычно в наше врем€ нового ничего, ну это ладно..все-таки хоть пара новых эффектов или деталей бывает. Ќо вот первый вопрос стал риторическим, так как ответа не находитс€..по крайней мере, доступного и пон€тного. »ли наоборот, все так просто, что практически примитивно, и вопросов не возникает вообще..

“ак вот, вернемс€ к нашим баранам, группе –аммштайн. “о, что у них в 90% клипах и песен эротический подтекст - пон€тно.  онцепци€ их творчества мне тоже пон€тна. “акое ощущение, что музыканты просто не знают, что еще показать и каким способом..ћожно, конечно, порассуждать о художественой ценности и необходимости подобных приемов...но, если объективно - как-то это похоже на путь наименьшего сопротивлени€. ” некоторых талантливых людей почему-то наблюдаетс€ така€ тенденци€: стара€сь делать всЄ круче и круче, они неизменно пикируют вниз.. Ћично мен€ клип не шокирует, но...удивил!

¬ этой же св€зи пару слов о Ћарсе фон “риере. ’ороший ведь режиссер! Ќо фильм "јнтихрист" - это просто фильм-катастрофа, не в смысле жанра, а в смысле качества. ¬ первую очередь, качества донесени€ своей высокой художественной мысли до масс. ѕон€тно, что некоторое искусство не может быть дл€ всех. » € допускаю, что вхожу именно в ту категорию людей, которые не пон€ли этот фильм. Ќу не дано им (нам, то есть)!  я вот пытаюсь представить, как режиссер снимал фильм и что чувствовал, но получаетс€ с трудом. “о есть, идею можно уловить, но смотреть сам фильм эстетически непри€тно. ѕонимаю, жизнь вообще не всегда при€тна€ штука.

» вот тут-то € оп€ть подхожу к тому, что € €вно не дл€ этой планеты, потому что..

Ќо это отступление..

ƒа в общем, что говорить. »счерпали себ€ потихоньку признанные таланты. »ли это действительно высокохудожественное "чистое искусство". »нтересно, кто и что об этом думает.

 

–убрики:  »скусство, культура, литература

ћетки:  

 —траницы: [1]