Европейцы пьют немецкое пиво, ездят на немецких машинах, иногда, кстати, за пособием, строят немецкими кранами и экскаваторами, освещают свои утепленные немецким пеноизопропиленом дома немецкими энергосберегающими лампочками и запивают всякую печаль немецкими антидепрессантами.

Все это они делают в долг - деньги им одалживает Германия, которая борется за евро. А он все чахнет.

В отчетах и дискуссиях по вопросу цены на нефть один существенный фактор, кажется, последовательно упускается из виду. Это "политика дешёвых денег", которую практикует Федеральная резервная система США и большинство остальных центральных банков.

В то время как экономисты австрийской школы Людвиг фон Мизес и Фридрих Хайек наглядно показали, что политика создания денег из воздуха, наводнения экономики дешёвыми кредитами и удержания искусственно заниженных процентных ставок - чем банковские системы западных стран более или менее неизменно занимались в течение десятилетий и особенно в годы, последовавшие за банкротством доткомов и событиями 9 / 11 - не ведёт к экономическому росту. Напротив, это ведёт к неэффективному инвестированию - и к инфляции. Короче говоря, мягкая монетарная политика создаёт пузыри.

Здесь будет лишним глубоко закапываться в теорию капитала "австрийской" школы Мизеса и Хайека. Достаточно сказать, что дешевые или бумажные деньги*, которые вливаются в экономику банками (в дополнение к валютной политике центральных банков), либо приводят к чрезмерным инвестициям (чаще всего) в секторе средств производства, поднимая цены на технику и сырьё, или (как это чаще всего происходит в настоящее время) направляются на биржевые спекуляции - в особенности вкладываются в акции, облигации, ипотечные кредиты и сырьё, приводя к ценовым пузырям в этих секторах. (Я должен добавить, что "австрийская" денежная теория - это полная противоположность кейнсианским фантазиям, которыми забиты головы большинства ведущих экономистов и комментаторов в англо-саксонской финансовой прессе, которые воображают, что богатство обусловлено потреблением, а не производством, и можно обеспечить экономический рост, создавая бумажные деньги вместо производства товаров и услуг. Если бы это было правдой - все экономические проблемы были бы давно решены!

Насколько цены на сырьевые товары подчас определяются вливаниями дешёвых кредитов, и находятся в зависимости "от того, кто является первичным получателем денег" и что он делает с ними - пишет Стефан Карлсон в превосходном"австрийском" анализе бума цен на сырьевые товары. В последние годы, как ясно дает понять здравый анализ Криса Крэгга, опубликованный сегодня в "European Energy Review", большинство вновь созданных денежных средств поначалу направлялось на всё более замысловатые и бесполезные финансовые продукты (и, конечно, в акции ипотечного и жилищного рынка). Затем, когда эти рынки были наводнены ("перегреты"), средства потекли в нефтяные фьючерсы и другие сырьевые товары, помогая создавать фантастическое повышение цен на нефть в 2007 - 2008 годах.

Как обращает внимание Карлсон, в дополнение к прямо пропорциональному непосредственному эффекту пузыря, мягкая кредитно-денежная политика имеет дополнительные эффекты, которые, как правило, взвинчивают цены на сырьевые товары: "Если реальные процентные ставки падают, то цена возможности владения сырьевыми товарами падает, что делает их более привлекательными. И если существует опасность выхода инфляции из под контроля, то сырьевые товары можно рассматривать как хорошую страховку от возможных потерь. Более того, когда ФРС печатает денег больше, чем обычно и снижает процентные ставки, это приводит к снижению курса доллара, что удешевляет товары для иностранцев, - фактор, который помогает росту долларовых цен на сырьевые товары".

Всё это не означает, что не существовало реальных "физических" факторов недавнего повышения цен на нефть, и что не существует такой вещи, как (умеренный) "естественный" цикл конъюнктуры сырьевых товаров (что прекрасно описано в статье Карлсона), но рост цен был бесконечно усугублён вливанием дешёвых кредитов и спекулятивных денег.

Обратите внимание, что мой "австрийский" анализ полностью соответствует анализу, проведённому профессором Шевалье во французском докладе о волатильности цен на нефть, опубликованном в прошлом месяце и другим подобным анализам, в том числе и Криса Крэгга. Таким образом, недавние высокие цены на нефть и их волатильность действительно были вызваны в значительной степени "спекуляцией". Но вопрос, который опускается в большинстве анализов - откуда же у спекулянтов взялись огромные суммы денег? Ответ: они были созданы из ничего - нашей финансовой системой - и намеренно "закачиваются" в экономику официальными финансовыми учреждениями.

Так как мы должны рассматривать нынешние цены на нефть, которые всё ещё достаточно высоки относительно "фундаментальных принципов рыночной экономики" (как это воспринимается большинством игроков на рынке) и относительно цен, например, на газ? Я думаю, что текущие цены на нефть, возможно, снова были раздуты гигантскими "комплексами мер по стимулированию экономики", которые правительства во всем мире приняли, чтобы "противостоять" кризису. Поскольку большое количество стимулирующих денег не находит выхода в реальный сектор экономики, они вполне могут подпитывать ещё один пузырь цен на нефть. И дополнительные эффекты, описываемые Карлсоном - также "в игре": так как по-прежнему существующие низкие процентные ставки и политика дешёвых денег подрывают прочность большинства основных валют и подогревают страхи будущей инфляции, инвесторы предпочитают вкладывать свои деньги в "надёжные" материальные активы, в том числе и в нефть. В конце концов, если в будущем доллар или евро закончат тем, что окончательно обесценятся, баррель нефти всегда будет стоить... баррель нефти. Примечания переводчика:

* - В 1992 году кандидат в президенты Билл Клиинтон на начальном этапе кампании пытался применять несколько слоганов, в том числе фразы "Поставить народ во главу угла" (Putting People First) и "Не переставай думать о завтрашнем дне" (Dont Stop Thinking About Tomorrow). Однако успех тогда малоизвестному политику принесла фраза, автором которой считается политтехнолог, а впоследствии политический комментатор Джеймс Карвилл (James Carville), который отвечал за стратегию избирательной кампании Клинтона. В избирательном штабе Клинтона Карвилл повесил листы с тремя ключевыми фразами, о которых не должны были забывать сотрудники штаба. Среди них была следующая "Экономика, дурачок!"The economy, stupid (или "Это же экономика, тупица!" Its the economy, stupid).

Суть этой фразы заключалась в следующем: Клинтону противостоял популярный президент-республиканец Джордж Буш-старший, который имел в своем активе окончание Холодной войны и победу в войне с Ираком. Рейтинги Буша были настолько высоки, что многие известные политики-демократы приняли решение не участвовать в президентских выборах, считая это бессмысленным. Однако Буш выборы проиграл, в немалой степени и из-за поражения в "войне слоганов".

Команда Клинтона подчеркивала, что Бушу гордиться особо нечем, поскольку экономика США вошла в стадию рецессии. Благодаря репортерам, которые посещали штаб Клинтона, фраза "Экономика, дурачок!" стала крылатой и ныне широко используется и перефразируется, хотя никогда официальным слоганом кампании Клинтона не признавалась. Во всех своих выступлениях Клинтон сворачивал разговор на темы экономики: он говорил о проблемах, которые вызывает дефицит государственного бюджета, о необходимости создания новых рабочих мест, о необходимости модернизировать экономику и пр. Клинтон постоянно подчеркивал, что причиной рецессии является экономическая политика Буша (большинство современных экономистов с этим заключением не согласны). То есть, фраза о тупице, который не понимает основ экономики, ежедневно обыгрывалась и иллюстрировалась. Бушу нечего было противопоставить этой атаке. Его окончательно погубила Конвенция Республиканской Партии, в которой во главу угла были поставлены "семейные ценности", которые призывал крепить действующий президент. Избиратели отвернулись от Буша, решив, что республиканцы намерены диктовать, каким образом жителям США следует себя вести в домашнем кругу. В результате, Клинтон разгромил Буша на выборах. В 1993 году Американской Ассоциацией Политических Консультантов (American Association of Political Consultants) изобретатель фразы "Экономика, дурачок!" был признан Политтехнологом Года.

Нам нечем компенсировать падение нефтяных доходов - все проедено.

Возможно, мир стоит на пороге нового кризиса образца 2008 года, только более тяжелого и глубокого. Такой пессимистичный прогноз озвучил Всемирный банк. 18 января ВБ опубликовал доклад, в котором резко снизил прогноз темпов роста мировой экономики на 2012 год – с 3,6% до 2,5%.

И это не все. «Достижение даже таких невысоких показателей может быть затруднено ввиду высокой неопределенности на мировых рынках», – предупреждают эксперты ВБ. При неблагоприятном развитии событий, считают они, мир «может быть ввергнут в рецессию столь же или даже более глубокую, чем в 2008-2009 годы».

В докладе прочерчены линии, по которым будет развиваться кризис:

– Реальная динамика мирового ВВП, в случае осложнения ситуации вокруг долговых проблем зоны евро, может оказаться на 4 процентных пункта ниже, то есть миру уже в этом году грозит рецессия на 1,5%;

– рост экономик развивающихся стран сократится с ранее прогнозируемых 6,2 до 5,4%;

– будет продолжаться сокращение иностранных инвестиций в развивающиеся экономики - во второй половине 2011 года их общий объем сократился сразу на 45% в сравнении с аналогичным периодом 2010 года;

– политическая нестабильность на Ближнем Востоке способна нарушить поставки энергоресурсов в США, Китай и Индию;

– рост долговой нагрузки США и Японии, при замедлении роста экономик этих стран (ВБ снизил прогноз для США с 2,9% до 2,2%), негативно отразиться на общемировой экономической ситуации.

Для России прогноз также понижен. По мнению ВБ, российская экономика в 2010 году вырастет на 3,5%, а не на 4,4%, как ВБ считал раньше. Для ускорения темпов роста экономики ВБ очередной раз порекомендовал России повысить на 5 лет пенсионный возраст. И пообещал «год турбулентности».

Грянет ли новый кризис а-ля 2008-й, и насколько разрушительными окажутся его последствия, рассуждает президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич.

«СП»: – Андрей Павлович, Всемирный банк сгущает краски?

– Со стороны Всемирного банка – это довольно запоздалые признания. В мире достаточно долго наблюдаются рецессионные явления. С полгода снижение темпов мировой экономики является очевидным фактом. Но международные организации, выступающие с подобными прогнозами – Всемирный банк, МВФ. Европейский центральный банк, Еврокомиссия по организации экономического сотрудничества – признают этот факт медленно, постепенно. Они не меняют позиции резко – по причинам политического свойства.

Такая смена многим невыгодна, прежде всего, крупным финансовым игрокам. Для них нежелательно, чтобы мнения, выраженные солидными экспертами, показывали истинную картину. Поэтому, бывает, годы уходят на раскачку, чтобы в итоге признать процесс, уже очевидный для всех.

Сейчас, например, они говорят о второй волне кризиса. Но явление отката появлялось уже в конце 2009 года, но было купировано денежными вливаниями и оттянуто. В 2010-м ситуация повторилась – причем, вливания были огромные. Но вливать без конца невозможно, в какой-то момент объем вливаний будет сокращаться. Сейчас накачка ликвидностью продолжается, но не в таких объемах, как было в 2009-2010 годах.

В последние полгода – думаю, это ни для кого не новость – мировая экономика замедляется, и перспективы ее непонятны. Правда, некоторые страны, даже в условиях стагнации, могут показывать средненькие темпы роста из-за конъюнктурного фактора – например, временного повышения цены на продукты их экспорта. Это часто случается с Россией и арабскими странами.

«СП»: Как выглядит реальная картина в мировой экономике?

                                                                                  Читать далее

Как я уже писал, нынешний мировой финансовый кризис, по большей части, носит невынужденный характер, так как ничто не мешает пресловутым "международным" инвесторам продолжать кредитовать правительства, поскольку кредиторы получают гарантированную прибыль и не несут рисков.

Таким образом, скоординированный выбор кредиторами момента проведения кризиса и регионов, подвергаемых кризису, имеет волюнтаристскую подоплёку.

Также, кризис не обусловлен капиталистическим характером экономики и придуманными "дисбалансами", "перепроизводством" и т.п. ложными причинами, лишь уводящими от понимания.

Одной из прямых задач долгового кризиса является отъём собственности у должников; произошедшее в 2008 году резкое глобальное снижение кредитного предложения по сравнению с 2007, было призвано вынудить массы заёмщиков расстаться с собственностью, для уплаты процентов по накопленным ранее долгам, полностью аналогично тому, как это было проделано в годы т.н. “великой” депрессии. Поскольку финансовые системы стран запада захвачены ростовщиками (даже центральные банки в США и ЕС являются частными организациями, независимыми от демократически избранных правительств), должниками в соответствующих валютных зонах являются абсолютное большинство их жителей, компаний, и правительств всех уровней.

Помимо принуждения к продаже залоговой и др. собственности, снижение кредитного предложения служит задаче резкого (порой, в разы) падения стоимости активов, включая недвижимость, бизнесы, и акции. Таким образом, заранее располагая сведениями о приближении дефляционного этапа кредитного цикла, кредитные организации могут дёшево скупать собственность в периоды кредитного голода, а продавать – в периоды кредитной накачки, после неизбежного значительного роста стоимости. Для выполнения подобного приёма "финансового дзюдо", помимо информации, требуется лишь доступ к долгосрочным кредитным линиям, желательно наибольшего объёма и по минимальным ставкам.  Меня долгое время удивляло отсутствие сведений о глобальном захвате активов ведущими мировыми банками в ходе нынешнего кризиса (не считая попытки атаки на российскую экономику в 2008-2009, блестяще отбитой тогда правительством). Одним возможным объяснением видимого отсутствия скупки активов могло быть то, что по договорённости между банками, отъём активов осуществляется исключительно по механизму изъятия залоговой собственности и т.п., чтобы минимизировать денежные вливания в экономику, и не облегчить, преждевременно, кризисную нехватку денег у заёмщиков. Однако,формирование длинных кредитных линий, причём непосредственно от эмиссионных банков, – ФРС и ЕЦБ, несомненно должно было происходить.

Как известно, аудит ФРС – центрального банка США, выполняющего эмиссионные функции по доллару, был всё-таки (со скандалом в Конгрессе) проведён в прошлом году, впервые за сто лет (!). Наиболее интересным для нас результатом стало раскрытие сведений о выдаче 16 с лишним триллионов долларов ряду американских и европейских банков , на неограниченный срок и под нулевой процент.

Эта новость, подобно множеству другой информации, неудобной для хозяев мировых СМИ , была упорно проигнорирована большинством новостных агентств. Как ни удивительно, она не только не была предсказана, несмотря на всю её очевидность , "публичными" экономистами, но также и до сих пор не слышно людей, задающихся вопросом – на что выделяются такие деньги? Причём, это вполне реальные деньги, в отличие от виртуальных квадриллионов на не имеющем обеспечения рынке т.н. деривативов. Для сравнения, приведу несколько примеров: годовые поступления американского бюджета составляют порядка 2.2 триллиона; ежегодные расходы всех стран мира на закупку вооружений – около 0.5 триллиона; совокупный бюджет космических исследований всех стран составляет менее 0.1 триллиона долларов в год.

Варианты ответов на поставленный выше вопрос, разумеется, лежат на поверхности, и основной из них – деньги выделены (вернее, созданы эмитентами "просто так"), в первую очередь, на глобальную скупку собственности в период кризиса. Но даже в рамках этого объяснения, суммы выглядят огромными. Для сравнения, скупка всей Польши в течение 15 лет, причём отнюдь не в кризисный период, обошлась западным инвесторам в сумму порядка 60 миллиардов евро ( . (Кстати, несмотря на приход западных денег в польскую экономику, рост совокупного богатства польских граждан выглядит сомнительно, из-за стремительно растущих долгов: на сегодня один только внешний долг Польши превышает 300 миллиардов долларов. Польский т.н. "внутренний" долг, т.е. долг правительства, составляет столько же. Учитывая, что более 70% банковских учреждений этой страны контролируется иностранным капиталом, можно говорить о том, что "приток иностранных инвестиций" в Польшу привёл к накопленному долгу перед "инвесторами" порядка полутриллиона долларов.)

Итак, финансисты выписали себе, через принадлежащие им же основные эмиссионные банки, достаточно денег, чтобы начисто скупить пару сотен таких стран, как Польша. Масштаб данного финансового ресурса отчасти даёт представление о том, как долго и тяжело будет проходить нынешний глобальный (в сравнении с "великой" депрессией, проходившей в первую очередь в США) кризис, так как залоговую собственность будут изымать или выкупать у доводимых до отчаяния должников, которым не останется ничего другого, кроме как расставаться с тем, что создавалось трудом поколений.

Для осуществления избирательного давления на отдельные категории и единичных корпоративных должников в пределах валютных зон, в последние годы внедрялся механизм "страховок от дефолта", представляющих собой, по сути, произвольно устанавливаемую финансовыми организациями наценку к базовой стоимости заимствования. Вместе с якобы "независимыми" рейтинговыми агентствами    , они позволяют поочерёдно создавать сверхтяжёлые условия для финансов отдельных стран, вынуждающих их повышать нагрузку на население и компании. Результатом является то, что, к примеру, из Греции медленно выплавляют "жир" в виде объектов туристического бизнеса, курортов и земель сельскохозяйственного использования, аместе с расположенными на них предприятиями, лакомых кусочков госсобственности, приватизируемых в рамках требований программ "поддержки" со стороны европейских и международных частных финансовых институтов. В очереди на помещение в организованный ростовщиками долговой гриль – другие страны, например такие как Италия или Испания (кризис рынка недвижимости в этой стране также позволяет сравнительно недорого скупить её земли и дома, чтобы затем вновь "разогнать" рынок, и так по кругу, до полного захвата всей собственности).

Одновременно происходит абсолютно искусственное и неспровоцированное нагнетание предвоенных настроений и действий в мировой политике, из западных СМИ и из речей политиков исчезает риторика "борьбы за мир", наоборот, большинство кандидатов в президенты от республиканской партии США, например, готовы начать большую войну.

Для чего банкирам нужна война? Причин, как всегда, несколько, начиная с банальных – грабёж; уничтожение либо ослабление неугодных  . Война необходима как часть кризиса, поскольку она легитимизирует передел мира, так как послевоенные соглашения всегда неявным образом включают  принятие текущего имущественного статус-кво. Война также является способом отвлечь внимание населения от истинных причин их бедствий, на гибель людей и на военные расходы; в этом смысле, чем большие страдания и разрушения произойдут в ходе грядущей войны, тем лучше для клептократов.

Для банкиров, восстановить экономическую активность в любой момент, прекратив тем самым кризис – не представляет никакой проблемы. У людей появится занятость, компании получат заказы, – всё как при Рузвельте. Правительства (если бы они контролировались демократически, а не клептократически, через принадлежащие банкирам СМИ и т.д.) могли бы вынудить банки прекратить созданный ими кризис, например, угрозой вернуть государству эмиссионную роль, в соответствии с конституцией. А ещё лучше – на самом деле это сделать.

Японии необходимо как можно скорее продемонстрировать готовность к решительным мерам для улучшения состояния финансов, чтобы не повторить судьбу стран еврозоны, заявил на пресс-конференции в Токио министр финансов Японии Дзюн Адзуми.

"Необходимо как можно скорее обеспечить стабильные финансовые ресурсы и продемонстрировать намерение Японии к оздоровлению финансовой системы, иначе завтра это может коснуться уже и нас самих", — сказал Адзуми, комментируя понижение рейтинга европейских стран агентством Standard & Poor's.

Как сообщает РИА "Новости", при этом министр подчеркнул, что доля европейских ценных бумаг в японских банках сравнительно невелика и вряд ли стоит ожидать внезапного отрицательного влияния на экономику Японии в связи с понижением рейтинга.

В Японии сумма госдолга в два раза превышает ВВП, однако за счет того, что большая часть государственных ценных бумаг размещена внутри самой страны, большинство аналитиков не считают финансовое состояние страны критическим. Между тем правительство готовит меры, которые позволили бы в два раза повысить потребительский налог при одновременном реформировании системы социального страхования и пенсионного обеспечения.

14 января международное рейтинговое агентство Standard & Poor's понизило кредитные рейтинги девяти из 17 стран еврозоны. Вторая крупнейшая экономика ЕС — Франция — лишилась наивысшего кредитного рейтинга с "ААА" до "АА+" с "негативным" прогнозом. Рейтинг Австрии также был понижен с "ААА" до "АА+" со "стабильным" прогнозом. Снижены рейтинги по "проблемным" странам еврозоны: рейтинги Португалии и Кипра понижены до "мусорного" уровня — "ВВ", прогноз по ним — "негативный", рейтинг Испании снижен до "А", прогноз — "негативный", рейтинг Италии — до "ВВВ+" также с "негативным" прогнозом. Германия, Финляндия, Люксембург и Нидерланды сохранили наивысший кредитный рейтинг "ААА".

В качестве основных факторов подобных рейтинговых действий агентство приводит длительные дискуссии властей о способах борьбы с долговым кризисом, ухудшение условий кредитования в еврозоне, рост стоимости заимствований для этих стран, слабые перспективы экономического роста.

Косвенные доказательства версии об искусственном создании мирового экономического кризиса.

Окончание минувшего года ознаменовалось громким раскрытием грандиозной афёры. Журналисты американского агентства Bloomberg провели собственное расследование на основании материалов, предоставленных им сенатором США Берни Сандерсом (Bernie Sanders). Результаты расследования шокировали как граждан Соединенных Штатов Америки, так и мировую общественность.

С 2007 по 2010 год, то есть в период разгара экономического кризиса, Федеральная резервная система (ФРС) в тайне даже от Конгресса США выдала необоснованные кредиты частным банкам и корпорациям на поистине астрономическую сумму в 16.1 триллиона долларов. Для сравнения необходимо сказать, что эта сумма превышает как величину годового ВВП такой супердержавы как США, так и весьма приличную сумму её общего долга (среди мировых должников-рекордсменов США по названной величине занимает почётное первое место – около 15 триллионов).

Секретные данные удалось получить в результате государственного аудита Федеральной резервной системы США. Это первая такая проверка за столетнюю историю организации и остаётся только догадываться, какие афёры проворачивались бесконтрольно и безнаказанно.

В каждой стране есть достаточно дотошные и подозрительные люди, не жалеющие энергии для выяснения сомнительных для них фактов. В США это были Рон Пол (Ron Paul) и Алан Грейсон (Alan Grayson), которые чудом добились поправки к закону Dodd-Frank. Воспользовавшись этой поправкой, именуемой реформой Уолл-стрит Додда-Фрэнка, и Законом о защите потребителя Счётная Палата проверила бухгалтерские книги ФРС. Исследование проводили сенатор-республиканец Джим Деминт и независимый сенатор Берни Сандерс, который, как уже говорилось, и представил сенсационные материалы. 

Журналисты Bloomberg несколько лет провели в судах, добиваясь права развенчания афёры века. Представители ФРС, в первую очередь председатель Бен Бернанке и его предшественник Алан Гринспен, а также по понятным причинам сочувствующие им лица высших банковских кругов призвали на помощь весь арсенал иезуитской аргументации: Огласка приведёт к краху ведущих банков… Паника на бирже… Усугубление мирового кризиса… Недоверие широких масс населения… Тяжёлое положение в стране… и прочее, прочее, прочее. Однако, благодаря упорству журналистов, данные аудита всё-таки получили международную огласку. 

Надо сказать, что реакция мирового сообщества на сенсацию полностью оправдала как профессиональные ожидания журналистов, так и мрачные предчувствия ФРС. Праведный гнев миллионов рядовых американцев, искренне веривших, что проживают в самой-самой-самой демократичной стране мира вполне объясним, тем более что многие, по простоте душевной, думали, что ФРС является полностью подконтрольной родному государству и призвана всячески спасать и охранять законопослушных граждан-налогоплательщиков, а не субсидировать крупные банки, тем более, что некоторые из этих счастливчиков находятся по другую сторону океана. Англоязычный Интернет бурлит призывами разрушить систему и свергнуть преступный финансово-мафиозный клан, захвативший власть в стране. 

Всё новые и новые подробности подливают масла в огонь. В порыве неслыханной щедрости ФРС в придачу к указанным шестнадцати триллионам долларов дала частным банкам и корпорациям ещё свыше 600 миллионов (659,4 млн. по данным Главного бюджетно-контрольного управления), предоставляя возможность запустить программу экстренного кредитования. Многие американцы усматривают в такой политике первопричину глубокого финансового кризиса. 

Особое возмущение у читателей реальных и виртуальных СМИ вызвал тот факт, что займы выдавались под крайне низкие проценты – намного ниже рыночных, так что банки смогли, не только удержаться на плаву, но и получить огромные прибыли на этих займах. Так, совокупные доходы шести крупнейших американских банков, получивших эти супервыгодные кредиты, за прошедшие годы возросли на 39% – и это в условиях кризиса. 

Из 16,1 триллиона долларов 3,1 ушло из Америки в Восточное полушарие (преимущественно в банки Великобритании, Швейцарии, Германии и Франции). 

Однако европейцев деятельность ФРС также не порадовала. Федеративную резервную систему США подозревают в сознательно вызванном финансовом кризисе с целью отобрать независимость у многих европейских стран. В первую очередь речь идёт о так называемых государствах PIIGS – Португалии, Испании, Греции, Италии и Ирландии – крупнейших должниках среди стран Европы. 

Такие подозрения выглядят вполне обоснованно, потому что в свете последних разоблачений Федеральная резервная система выглядит как структура-монстр ни с кем свои действия не согласовывающая. Более того, даже, если в результате государственной проверки всплывают деяния, которые нельзя классифицировать иначе как преступные – ответственности за них никто не несёт. Так что, по сути, ФРС является даже не внегосударственной, а надгосударственной структурой. 

Особенно настораживает тот факт, что выпуск мировой валюты, имеющей жизненное значение для экономики всей планеты, оказался в руках у людей весьма и весьма морально нечистоплотных. 

Многих поразило, что для передачи астрономической суммы денег даже не был запущен печатный станок. Федеральная резервная система США создала 16,1 триллион долларов буквально из воздуха, нажатием клавиши компьютера. К сожалению, с 1971 года доллар является валютой не обеспеченной золотом, так что ФРС могла выдать и 20, и 30, и 40 триллионов виртуальных долларов, которые, однако, способны принести нужным людям весьма реальные дивиденды.
Система печатает деньги из ничего, а США и весь мир потом берут у неё эти деньги взаймы под проценты. Для удобства создана целая система учреждений, принадлежащих, увы, одним и тем же лицам, и выполняющим одну и ту же функцию – Федеративная резервная система (ФРС), Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк (ВБ). Кроме того, ФРС имеет свои представительства в лице Центробанков во всех странах мира и таким образом постоянно контролирует их экономическую жизнедеятельность. 

Мало того, что вышеназванные организации повсеместно практикуют политический и экономический шантаж государств и целых регионов, финансируют войны и другие достаточно не привлекательные предприятия, они ещё имеют все возможности для абсолютно безнаказанного искусственного создания мировых финансовых кризисов. Ведь давно доказано, что в таких условиях для создания финансово-экономической катастрофы достаточно лишь в рассчитанное время включить и выключить теперь уже виртуальную долларопечатающую машинку, на которую бесконтрольная система имеет узаконенную монополию. 

Несколько нажатий клавиш – и целые регионы неожиданно оказываются под угрозой потери национального достояния и соответственно государственного суверенитета. Миллионы людей вплотную приближаются к нищете, кто-то пускает пулю в висок, кто-то травит себя и свою семью газом, а кто-то получает прибыли, исчисляемые в триллионах. 

Роберт Морлей

Благополучие поколений американцев будет сметено за время меньшее, чем вам понадобится для прочтения этой статьи.

2011 год закончился, и миллионы американцев отдыхают с ложным чувством безопасности. И лишь немногие из них знают, что капкан уже взведен, и стальные зубья вот-вот сомкнутся.

Если вы обращаете внимание на материалы, публикуемые крупными СМИ, то у вас может сложиться впечатление, что ситуация в экономике наконец улучшается. Рождественские распродажи побили все прошлогодние рекорды. Уровень безработицы снизился до 8,6 %. Меньше домов было отобрано у неплательщиков. И доллар укрепляется. Но не все так хорошо, как кажется. Будьте осторожней с заголовками: они могут быть обманчивым.

Это Рождество действительно было рекордным для предприятий розничной торговли. Люди побили предыдущий рекорд на 3 %, это немалый подвиг. Но что же люди покупают, и откуда они берут деньги? Люди покупали, главным образом, предметы, по которым предлагались огромные скидки, других товаров было продано совсем немного, сообщает CBS. Так что на самом деле, это был не очень хороший сезон для многих ритейлеров. Объявление компании Sears о закрытии 120 магазинов подтверждает это.

Тем не менее некоторые продавцы, процветают. The Telegraph сообщает о том, что это было рекордное по продажам Рождество для оружейных магазинов. В декабре были сделаны запросы на проведение полутора миллионов проверок анкетных данных (такие проверки проводятся при продаже оружия — прим. перев.). Из них только в последние шесть дней перед Рождеством — 500 000. Это было наибольшее количество запросов, сделанных когда-либо за один месяц. Предыдущий рекорд был зафиксирован в ноябре.

И откуда взялись все эти деньги? Вы уже, наверное, догадались — в долг. Хотя рождественские продажи выросли на 3 %, расходы по кредитным картам в ноябре увеличились на 7 % и похоже, что в декабре увеличение составит, по крайней мере, еще 6 %. Неужели все эти дополнительные расходы являются отражением восстановления рынка труда? Официальный уровень безработицы в ноябре снизился с 9 % до 8,6 %. Но это произошло не из-за создания дополнительных 120 тысяч рабочих мест: этого едва хватает, чтобы не отставать от роста населения. Единственная причина падения безработицы в том, что разочарованные работники ушли с рынка труда. Американский рынок труда (общее число работающих людей) фактически сокращается.

Жилищный рынок США тоже сокращается несмотря на то, что вы, возможно, читали. В этом месяце, Национальная ассоциация риэлторов сообщила, что с момента взрыва жилищного пузыря в 2007 году она переоценила уровень продаж домов более чем на 7 %. В прошлом году она случайно завысила продажи недвижимости на целых 14,6 %. Аналитики теперь говорят, что 2011 год был худшим годом по продажам домов с того момента, как статистика впервые начала вестись в 1963 году. Во вторник индекс цен на жилье Case-Shiller показал, что рынок жилья находится в свободном падении. Цены на жилье падали на всех крупных рынках, за исключением Вашингтона, округ Колумбия. В среднем, цены на жилье упали на 3,4 %, по сравнению с тем же временем, год назад. Некоторые крупные рынки, такие как Атланта, упали более чем на 11 %. И с учетом серьезного отставания в процессе отъема недвижимости у неплательщиков цены на жилье, почти наверняка, продолжат падать и в 2012 году.

И все же, пожалуй, самой лживой и потенциально опасной новостью является то, что доллар США растет в цене. Как правило, стоимость валюты страны является хорошим показателем здоровья экономики. За последние шесть месяцев, доллар вырос на 8 % по долларовому Индексу. Он вырос более чем на 13 % со времени экономического кризиса в 2008 году. Не удивляйтесь, но его рост не является следствием здоровья американской экономики.

Первое, доллар растет, потому что в Европе полный кавардак. Рынок доллара США является единственным достаточно крупным, чтобы поглотить все деньги пытающиеся бежать из Европы в поисках "безопасной гавани". Второе, многие люди пытаются погасить свои долги. Это приводит к сокращению денежной массы, что также повышает покупательную способность доллара.

Примечание: Оба эти условия носят временный характер. Европа уже закладывает основу для сокращенного динамичного союза с Германией у руля. А что касается сокращения денежной массы, правительство США и Федеральная резервная система уже пообещали сделать все возможное (в том числе разбрасывать деньги с вертолетов), чтобы предотвратить дефляцию.

Существует еще и третья причина для роста доллара. Когда люди пугаются, они продают инвестиционные бумаги. Как и золото, доллар уже давно рассматривается в качестве надежного убежища. Однако эта стратегия может оказаться гигантской ловушкой. Доллар уже не назовешь таким надежным убежищем, каким он был раньше (или, по крайней мере, он не сможет оставаться им надолго).

                                                                                            Читать далее

10 лет исполняется сегодня единой европейской валюте. К юбилею евро подошёл не в лучшей форме. Финансовый кризис поставил под вопрос его будущее. И некоторые аналитики уже говорят о том, что введение евро стало не самым удачным экспериментом.

На улицах Берлина, Парижа, Мадрида, Рима вопрос о евро уже не вызывает, как 10 лет назад, восторженного единодушия. Для одних он остаётся символом мира и процветания в Европе, но для многих переход на единую валюту ассоциируется только с ростом цен и неуверенностью в завтрашнем дне.

"Плохих мыслей евро у меня не вызывает. Страшного суда я не жду. Мыслить нужно позитивно", - уверена Инга Крюгер, жительница Берлина.

"Не доверяю я евро, совершенно не доверяю. Вспомните об обещаниях и посмотрите на экономику", - говорит другой житель Берлина Ральф Шмидт.

10 лет назад введение европейской валюты сопровождалось громкими заявлениями: жителям ЕС обещали стабильные цены, отсутствие потерь при обменных операциях, а значит и упрощение туристических поездок. Но в реальности цены выросли более чем в полтора раза. А проблема с конвертацией валют перед многими европейцами сейчас не стоит: денег на путешествия у них просто нет. День рождения евро испортил и непрошенный гость - финансовый кризис.

"К сожалению, всё сложилось для евро не так хорошо, как мы рассчитывали. Он переживает внутренний кризис. Часть государств Еврозоны раздули торговый дефицит, влезли в долги. Для того, чтобы европейская экономика стала вновь конкурентоспособной, страны-должники должны понизить цены или остальные - их поднять. Мы не хотим инфляции, им не по душе дефляция. Выхода из этого тупика я не вижу", - объясняет Ганс-Вернер Синн, президент Центра экономических исследований.

Евро должно было стать реальным воплощением европейской интеграции, а стало символом долгового кризиса и экономических неурядиц. Финансовые проблемы Греции, Исландии, Португалии и Исландии ложатся тяжким бременем на тех, кто жил и живёт по средствам. Немцы, французы, итальянцы всё чаще с ностальгией вспоминают о марках, франках и лирах.

"Молодые итальянцы с удивлением смотрят на лиры. Они не сталкивались с ними в обращении. И тут они обнаруживают, что итальянские банкноты прекрасны, в отличие от тех, что у них в кармане. Не думаю, что итальянцы когда-нибудь смогут полюбить евро. Он для нас - вынужденная необходимость", - считает Умберто Моруцци, владелец нумизматического магазина.

Как денежной единице евро сегодня исполнилось, на самом деле, 13 лет. Но именно 1 января 2002 года единая валюта стала для европейцев физической реальностью. Сейчас евро официально используют 17 государств ЕС, 332 миллиона человек. Это вторая после доллара мировая резервная валюта. Впрочем, евро так и не стал предметом зависти для жителей стран-членов ЕС, которые не отказались от собственной валюты. Более того, британское правительство уже разрабатывает чрезвычайный план на случай коллапса единой валюты с перекрытием физических и финансовых границ с материком. И многие сейчас задаются вопросом: доживёт ли евро до второго своего юбилея, или окажется на стендах исторических музеев.

То, что вы собираетесь прочитать, должно абсолютно поразить Вас. Во время последнего финансового кризиса Федеральная резервная система (ФРС) тайно проводила крупнейшее в истории мира вливание денег, и в течение нескольких лет ФРС боролась в суде, чтобы держать это в тайне. Помните план спасения TARP? Американский народ был глубоко возмущён тем, что правительство потратило 700 миллиардов долларов на спасение "слишком больших, чтобы обанкротиться" банков.

Так вот, эти вливания - мелочь по сравнению с тем, что сделала Федеральная резервная система. Ниже показано, что Федеральная резервная система в период между 2007 и 2010 годами фактически передала более 16 триллионов долларов в виде почти беспроцентных ссуд "слишком большим, чтобы обанкротиться" банкам. А Вы что-нибудь слышали об этом в вечерних новостях? Наверное, нет. В последнее время в отчётности "Bloomberg" кое-что появилось на эту тему, но это не даёт людям полной картины. Американскому народу необходимо рассказал об этих "спасательных" 16 триллионах долларов, потому что это прекрасный пример, объясняющий, почему Федеральная резервная система должна быть закрыта. Финансовая система ФРС активно сортирует "победителей" и "проигравших", и оказывается, что "друзья" ФРС всегда получают поддержку и, в конечном итоге, всегда оказываются среди "победителей". Свободная рыночная система должна работать не так.

В соответствии с ограничениями, введёнными Главным бюджетно-контрольным управлением был предусмотрен аудит Федеральной резервной системы, согласно реформе Уолл-стрит Додда-Фрэнка и Закону о защите потребителя. Общий итог всех тайных спасательных операций, проведённых Федеральной резервной системой в течение последнего финансового кризиса - колоссальные 16,1 трлн долларов.

Это невероятное количество денег.

Имейте в виду, что весь ВВП США за 2010 год - всего лишь 14,58 триллионов долларов.

Общий государственный долг США сейчас лишь немного выше 15 триллионов долларов.

Итак, 16 триллионов долларов - почти немыслимая сумма.

Но и кроме этого некоторые суммы в долларах были разбросаны в последнее время в тайных заповедниках Федеральной системы спасения. Давайте посмотрим на них и подумаем, что они означают.

1,2 триллиона долларов

На 5 декабря 2008 года 1,2 трлн долларов - комбинированный непогашенный остаток по семи программам, которые отслеживает "Bloomberg". Это почти в три раза превышает размер дефицита федерального бюджета США этого года и больше, чем общий доход всех застрахованных федеральных активов банков в США за десятилетие до 2010 года, по данным "Bloomberg".

1,2 трлн долларов - непогашенный остаток по этим кредитам, а не общая сумма всех кредитов. 5 декабря 2008 года "слишком большим, чтобы обанкротиться" банкам ФРС выдала много денег. Многие из банков не могли сразу оплатить эти краткосрочные кредиты и должны были прокручивать их раз за разом. Каждый раз, получая краткосрочный кредит, они проворачивали его, получая новую ссуду для погашения кредита.

7,7 триллиона долларов

"Bloomberg" сообщает, что Федеральная резервная система на конец марта 2009 года выдала в общей сложности 7,77 трлн долларов под финансовые обязательства крупных банков:

Сумма гарантий и кредитов, а ФРС по состоянию на март 2009 года вложила 7,77 трлн долларов в спасение финансовой системы, составляет более половины всех ценностей, произведённых в США в этом году.

Но, как уже упоминалось выше, аудит Федеральной резервной системы, проведённый в соответствии с ограничениями, введёнными Главным бюджетно-контрольным управлением, согласно реформе Уолл-стрит Додда-Фрэнка и Закону о защите потребителя, вскрыл, что кредитов было больше, и они выдавались в больший период времени.

По данным аудита Главного бюджетно-контрольным управления, 16,1 трлн. долларов тайных кредитов ФРС выдала с 1 декабря 2007 года по 21 июля 2010 года. Далее приведён список фирм и сумма денег, которую они получили. Данные взяты из аудиторского отчёта Главного бюджетно-контрольного управления (стр. 131):

                                                                        Читать далее

Медленно, но верно, российская экономика скатывается к рецессии, которая может стать очевидной во второй половине 2012 года. Эксперты полагают, что в следующем году ВВП упадет, а рубль придется мягко девальвировать. 

Деньги панически бегут из России. За 11 месяцев 2011 года отток капитала составил около $74 млрд, сообщил сегодня первый заместитель председателя Банка России Алексей Улюкаев. По его оценке, теоретически возможно, что по итогам года этот показатель достигнет $85 млрд.

Независимые эксперты дают более пессимистические оценки. Так, аналитик "Инвесткафе" Алексей Пухаев в беседе с корреспондентом "Росбалта" назвал цифру в $90 млрд, а директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев — $100 млрд, передала его слова пресс-служба компании. Это рекордный показатель, начиная с 2008 года, когда из страны убежало около $134 млрд.

По оценке Алексея Пухаева, отчасти такую динамику можно объяснить выборной истерией — крупный капитал пытается застраховаться от политических рисков, так как есть вероятность накала противостояния внутри политической и бизнес-элиты России. Также, полагает эксперт, вывод капитала объясняется опасениями, что в России вновь может повториться политика "управляемого снижения курса рубля".

Некоторые эксперты прогнозируют, что уже в следующем году курс доллара может достичь 39 рублей — в случае ухудшения ситуации в Европе. Однако в этот раз мягко девальвировать свою валюту России будет труднее. Если ЦБ на это решится, это обойдется ему гораздо дороже, так как против его позиций могут выступить крупные фонды, играющие на валютных курсах, полагает Алексей Пухаев.

Отток капитала из страны уже стал сказываться на величине золотовалютных резервов. Хотя в целом за год можно говорить об их росте, конец года принес весьма невеселые результаты. С 1 сентября по 9 декабря 2011 года золотовалютная кубышка Центробанка опустела примерно на $32 млрд. Не помогли даже высокие цены на нефть, которые стабильно держатся выше отметки в $100.

Возможно, стоимость нефтяных контрактов могла бы оказаться и выше, учитывая обострение ситуации вокруг Ирана и недавно прошедшую войну в Ливии. Однако кризис в европейской экономике сдерживает игру нефтяных "быков". К тому же нефтяники постепенно готовятся к возможному временному выходу Ирана с сырьевого рынка — вчера ОПЕК повысила квоты до уровня в 30 млн баррелей в день.

Директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев считает, что мир неотвратимо погружается во "вторую волну" кризиса. Отличие нынешней ситуации от 2008года, полагает эксперт, состоит лишь в том, что если раньше все происходило достаточно быстро — сначала падение, потом отскок, то сейчас темпы "погружения" снизились, но зато в дальнейшем мир ждет тяжелое и длительное нахождение в болезненном состоянии.

По мнению Николаева, "российская специфика" в этой ситуации – это бюджет с неправильно расставленными акцентами и растущие налоги на бизнес, которые дестимулируют восстановление экономики. А в последние недели к этому добавились еще и политические риски: "После выборов наблюдалось падение на фондовом рынке на 7-9%, в то время как остальные индексы не падали, либо падали незначительно", — цитирует слова эксперта пресс-служба ФБК.

По прогнозу ФБК, в 2012 году вместо роста Россию ждет сокращение ВВП на 1-2%, дефицит бюджета будет на уровне 4-5%, инвестиции в основной капитал составят от минус 2% до 0, промышленное производство сократится на 3-4%, а инфляция будет на уровне 8-9%. При этом, по мнению Николаева, значительного ухудшения стоит ожидать после президентских выборов — во второй половине 2012 г.

Сегодняшнее выступление премьер-министра и кандидата в президенты Владимира Путина показало, что пока в правительстве нет четкой модели системы антикризисных мер, что несет в себе определенные риски, дополнил коллегу Алексей Пухаев.

Президент банка "Российская финансовая корпорация" Андрей Нечаев также полагает, что ситуация очень напоминает 2008 год. Налицо активное сжатие ликвидности у банков, рост долгов перед Центробанком и ставок по депозитам. Существенными отличиями от прошлого кризиса являются по-прежнему высокие цены на нефть и отсутствие громких банкротств.

Сокращение положительного торгового сальдо, по мнению Нечаева, приведет к тому, что скоро власти встанут перед выбором — либо активно распродавать золотовалютные резервы, либо девальвировать рубль. "Конечно, это не краткосрочный прогноз. Но ожидать такого развития событий можно уже в 4-м квартале 2012 года", — предостерег экономист вчера на заседании Экономического клуба ФБК "2012: то ли еще будет".

60% товаров лёгкой промышленности в России - из Китая. Да и остальное мы завозим из-за границы. Не лучше ситуация и в других областях...

Чем это всё закончится для нашей экономики и жизни страны в целом и каждого россиянина в отдельности? Об этом «АиФ» поговорил с Виктором Геращенко, экс-председателем Центробанка России, доктором экономических наук.

Не как у всех

«АиФ»: - В 2008 году вы говорили, что для нас наступившая тогда финансово-экономическая лихорадка не была кризисом. А что же мы пережили?

В.Г.: - Мы приняли волну с Запада. Для России те финансовые волнения выразились в том, что иностранные банки, где мы брали кредиты, срочно потребовали их обратно. А внутри страны самим у себя занимать было негде, и руководству страны пришлось тратить национальные резервы на помощь банкам. Другой разговор, что её получили лишь приближенные к государству финансовые учреждения. Так что начавшиеся тогда проблемы у нас коснулись в основном финансовой сферы.

В отличие же от того, что происходило за границей, у нас назревает совершенно другой, куда более глубокий кризис. Если у них проблемы возникли из-за перепроизводства, то у нас обратный процесс - всё больший упадок промышленности.

«АиФ»: - То есть нас ещё «накроет» по полной?

В.Г.: - Кто-то недавно сказал: с тем, что мы ничего не делали и не делаем, мы протянем в лучшем случае ещё года два. Согласен. Что мы сейчас производим? К примеру, возьмём наше самолётостроение. Туполев, Ильюшин, Антонов - мы позволяли себе иметь несколько конструкторских бюро, заводов, которые конкурировали между собой. И где они?
Долгие годы американский «Боинг» был крупнейшим в мире производителем больших пассажирских самолётов.

Европейцы скинулись, организовали «Эйрбас», и уже 3 года назад их было продано больше, чем «боингов». А мы что - не можем организовать производство собственных самолётов? Пока мы «рождаем» только какие-то мифические проекты... А ведь рынок сбыта есть: Египет, Чили были готовы покупать

наши лайнеры (не считая собственных нужд). И самолётостроение вытянуло бы за собой станкостроение, металлургию. У нас что, башки нет даже одну отрасль организовать как следует?!

«АиФ»: - Чиновники говорят, что бизнес в производство деньги вкладывать не хочет.

В.Г.: - Вполне естественно, что частный капитал идёт туда, где можно получить прибыль проще и быстрее. Вот здесь и нужна госполитика. Причём совсем необязательно изобретать велосипед - надо прописать прозрачные правила организации на нашей территории предприятий совместного капитала с иностранцами. Уже есть опыт в автомобилестроении. Ведь это и занятость населения, и новое

оборудование, и современные подходы к промышленному развитию. Глядишь, и научимся чему-нибудь. Китайцы, и те нашли «свой путь»: покупают одну машину, «срисовывают» её и производят. Мы же в тупике.

Рынок, на который любит ссылаться власть, не всё решит. Лех Валенса, экс-президент Польши, сказал о своей стране: «Построить у нас рыночную экономику - то же самое, что сварить хорошую уху из аквариумных рыбок». Вроде и суп в кастрюле кипит, а вкус ужасный. Лучше ведь и про Россию не скажешь. К сожалению, люди, которые находятся у госвласти, не понимают, что они могут пустить на самотёк, а где нужно госрегулирование.

Ипотека и дороги

«АиФ»: - На какие же «кнопки» надо нажать, чтобы вытянуть экономику из провала?

В.Г.: - США вышли из мирового кризиса 1930-х годов благодаря двум вещам

- ипотеке и строительству дорог. Они вкладывали госденьги в возведение жилья, у нас же его отдали в частные руки, и там огромные неадекватные прибыли. Отсюда и цены на квартиры, недоступные рядовым гражданам. Американец, ещё учась в вузе, берёт кредит на «однушку», женившись, покупает двухкомнатную квартиру, выходя на пенсию - дом за городом. Так формируются и экономическая стратегия, и её важная составляющая - семья, ячейка общества. У нас и ипотека дорогая, и банки

Вот ругают советские хрущёвки, а ведь это был государственный проект, который смог реально улучшить жилищные условия миллионам жителей страны. Сейчас, конечно, нужно что-то качественно другого уровня. Есть множество разрозненных неработающих программ, но нет общей стратегии.

«АиФ»: - Вы упомянули Америку. Мы ведь, по сути, поддерживаем её экономику, вкладывая свои национальные резервы в гособлигации США. Неужели им нет альтернативы?

В.Г.: - Есть. Дороги строить! Чтобы Президент России всё-таки доехал на машине от Москвы до Владивостока.

«АиФ»: - Вот и за курсом доллара мы следим очень внимательно.

В.Г.: - Я не слежу. Получаю пенсию в рублях, в рублях же и трачу. Нас привязывают к курсам иностранных валют, потому что считается, что это надо делать, раз уж мы часть мировой экономики. Но у нас 80% населения живёт от пенсии к пенсии, от зарплаты

к зарплате - о каких накоплениях, тем более в валюте, может идти речь?

«АиФ»: - Часто за остальным миром мы следим лучше, чем за собой. Вот и цены на всё приводим к мировым, якобы тем самым приближаясь к развитым странам.

В.Г.: - Это глупо. Не может быть у нас одинаковых с Европой цен на те же газ, бензин, что пропагандируют производители. Оплата труда, пенсии у нас разные.

Даже внутри Евросоюза, где идёт определённое выравнивание, уровень социального развития по странам очень различается. Простой пример: человек, который в Англии терялработу

Надеяться не на что

«АиФ»: - Но как раз-таки на газ, на бензин, который производим из добываемой в России нефти, цены нам постоянно повышают. Мол, терпите, в Европе ещё дороже...

В.Г.: - Причём, заметьте, в России первые повышают цены компании с госучастием. Где государственная экономическая и социальная политика? Её просто нет. С ценовым регулированием у нас вообще беда.

И это касается всего, в том числе продуктов питания. Жена по четвергам ездит на рынок и каждый раз говорит, что опять что-то подорожало. Чаще всего - молочные продукты. Вот почему мы «бодаемся» с Белоруссией, не пускаем их более дешёвые молоко и сыр, устанавливаем огромные пошлины (ведь в развитие их производства Россия вкладывала свои деньги). Якобы это нужно для того, чтобы поддержать своего производителя, - но кто подсчитал, что наши молокозаводы и сыровары от этого выиграют? Сомневаюсь. А вот наша пенсионерка вынуждена будет отказаться от подорожавшего, зато отечественного сыра. И таких мер много, они скорее популистские, реальная экономическая выгода

К сожалению, такой часто непрофессиональный подход виден и в других сферах. Разбился самолёт с хоккейной командой. Трагедия. Выступает министр транспорта: у нас взлётные полосы 32 больших аэродромов требуют срочного ремонта. Так что ж ты раньше молчал? Где твоя принципиальность? Должен был давно встать и сказать: нечего кредитовать экономику Америки - или давайте деньги на ремонт, или я уйду в отставку! Где такие люди? Нет таких! Вот это и беда...

После Великой Отечественной войны министры, хотя и сами находились под гнётом власти, вытащили страну. Смогли бы это сделать те, кто сегодня сидит в высоких креслах?

«АиФ»: - То есть вы в смысле будущего настроены пессимистично?

В.Г.: - Совсем нет - я оптимист. Другое дело, то, что я вижу вокруг. Какие настроения у молодёжи? Вот снова озвучили результаты опроса, где большая часть именно молодого населения сказала, что хочет «слинять» из страны. Очень страшно, когда есть такое желание. Понятно, что там их никто не ждёт. Но и здесь надеяться им не на что. И это, по-моему, вина государства и правительства. Пока нет ясности, будет ли какое-то развитие.

Хотя все возможности для этого есть! Но такое ощущение, что у тех, кто может что-то изменить, нет понимания, как именно это сделать.

Главным международным событием недели стал внеочередной саммит Европейского Союза, посвященный проблеме спасения еврозоны от долгового кризиса.

Две ведущие экономики Европы - Франция и Германия - предложили всем, кто входит в зону евро, план, который предусматривает проведение согласованной с Брюсселем экономической политики. По сути, это означает отказ от части суверенитета европейских стран в пользу Еврокомиссии, а также необходимость тратить деньги с немецкой пунктуальностью и бережливостью. На такие условия согласны далеко не все.

В саду у итальянского композитора Мариано Апичеллы никаким кризисом не пахнет. С тех пор, как 5 лет назад он познакомился с тогда еще премьер-министром Италии Берлускони, его финансы романсы не поют. Сеньоры Мариано и Сильвио записывают пластинки о любви.

В этой песне на слова Берлускони если и звучит слово "кризис", то это кризис в отношениях между мужчиной и женщиной. "Да, есть кризис в любви, есть в экономике. Кажется, что нам даже немного помогают, чтобы они вдруг вместе не наступили. Если такое произойдет, то будет Вселенская катастрофа", - говорит певец и композитор Мариано Апичелла.

Ушедший с поста премьер-министр Берлускони оставил Италии не только фривольные песни. Этот политик, один из крестных отцов-основателей нынешнего Евросоюза, передал по наследству финансовые проблемы, которые теперь предстоит расхлебывать всей семье. Еврозона - на грани крупнейшей геополитической катастрофы XXI века, евро падает по отношению к доллару с конца октября. Отсутствие единого финансового руководства и контроля привело к тому, что сегодня даже Германия не соблюдает Маастрихтские соглашения - правила, на основе которых и была создана Еврозона.

"Чем-то он напоминал проект СССР начала 20-х годов прошлого века, но СССР этот проект реализовал очень быстро, буквально за 2-3 года, и очень дешево, а Европа его реализовывала постепенно и очень задорого; вот это и есть главная проблема, что Европа, выстаивая свой проект, исходила из оптимистического сценария, а пессимистический она просто не предусмотрела", - отмечает экономист Михаил Хазин.

страны: Грецию, Португалию, Испанию и Италию. Некоторые платежные системы уже проводят тестовые торги по бывшей греческой валюте - драхме. А швейцарский банк

"Я думаю, что выход из еврозоны и переход с евро на национальную валюту или какую бы то ни было другую валюту в нынешних условиях какой бы то ни было страны, будет сопряжен с очень тяжелым кризисом", - говорит главный экономист финансовой корпорации Евгений Надоршин.

Соединенные Штаты подталкивают Европу к выпуску единых облигаций. Против этого жестко выступает Германия, чьи суверенные облигации пока еще ценятся очень высоко. А единые долговые бумаги гирями повиснут на экономике Германии.

Сергей Гриняев, генеральный директор Центра стратегических оценок и прогнозов, полагает: "Две мировых войны с участием Германии привели США и Великобританию к пониманию того, что впредь Германия должна находиться под жестким прессингом, в том числе и экономическим".

Соединенные Штаты Америки, чей государственный долг, недавно перевалил за 15 триллионов долларов, давно и заинтересованно наблюдают за ситуацией в Европе.

"США стимулировали кризис в Европе, потому что ей нужна ликвидность, и они обеспечивали отток ликвидности с европейских рынков на свои, - полагает экономист Михаил Хазин. - Обращаю внимание: как только европейцам хоть чуть-чуть удавалось договориться и как-то успокоиться, как следовало обострение".

Рычагов влияния на кризис в Европе, невидимых и открытых, у США достаточно. Из тех, что на виду - это рейтинговые агентства, большая часть из которых находится в США и зависит от правительства.

"Попытка снизить рейтинг Соединенным Штатам привела к мгновенной отставке руководителя компании Standard and Poor's", - замечает генеральный директор Центра стратегических оценок и прогнозов Сергей Гриняев.

Именно в эти дни, когда разговоры о крахе еврозоны достигли своего максимума, американцы выгодно

"Спрос был сумасшедший, Америка разместила колоссальное количество облигаций, при этом решив свои долговые проблемы, а вот с Европой такого не получается именно из-за того, что рейтинговые агентства сейчас снижают рейтинги по ведущим европейским государствам", - считает аналитик инвестиционной компании Александр Потавин.

Немецкий публицист Юрген Эльзессер считает, что за кризисом в Европе стоят американские банки. В частности, крупнейший в мире инвестиционный банк Goldman Sachs. Люди, связанные с этим банком, сегодня занимают видные посты в Евросоюзе. Достаточно сказать, что Европейский центральный банк возглавляет Марио Драги, который в прошлым отвечал за европейское направление в Goldman Sachs.

"Еврокризис был начат американскими частными банками. Goldman Sachs стоит у истоков греческого кризиса. Еще на рубеже веков банк позаботился о том, что греки получиликредиты

Юрген Элзессер уверен, что все экономические и политические кризисы последних лет организованы ради того, чтобы вывести американскую экономику из-под удара. То, что Бжезинский называл "великой шахматной доской", скорее, напоминает огромную игру в монополию, в которой у ее участников есть самые широкие возможности, чтобы в любой момент изменить ход и правила игры.

"Огромный военный бюджет, который США в последнее время тратили на создание самых мощных вооруженных сил, дает возможность диктовать условия, в том числе и в экономической сфере, и в сфере финансов", - подчеркивает генеральный директор Центр стратегических оценок и прогнозов Сергей Гриняев.

"То, что мы переживаем сейчас и что произошло в 2008 году, это нападения стран-спекулянтов на страны-производители - на старую Европу на Китай, Индию, Россию и Южную Америку. На сегодняшний момент эта война идет на валютном уровне, есть слабый доллар, и американцы пытаются предварить падение доллара обрушением евро", - поясняет публицист Юрген Эльзессер.

Председатель правления Российско-германской внешнеторговой палаты Михаэль Хармс, в свою очередь, полагает: "Конечно, долговой кризис - это самый серьезный вызов Европы после Второй мировой войны. Нужны очень быстрые и глубокие реформы, нужна унификация не только денежной, но и экономической и фискальной политики. Именно за это выступает Германия".

То есть Германия при поддержке Франции готова заплатить за выход из кризиса при условии: контроль за всеми европейскими финансами будет находиться в одних руках. Чиновники Евросоюза получат право верстать бюджеты суверенных государств, заставляя жить по средствам. Даже если меры по экономии настолько болезненны, что министры при их оглашении будут ударяться в слезы, как это произошло в Италии при увеличении пенсионного возраста...

Отступать некуда. На саммите в Брюсселе все страны Еврозоны согласились на столь жесткие условия. Принципиально поддержали перед лицом опасности реформу и страны ЕС с национальной валютой. Все, кроме одной - главной союзницы США в Европе.

Европейское единство, которое ковали так долго и так мучительно, оказалось совсем хрупким. Когда инструкцию по выживанию заблокировала Великобритания, пришлось придумывать новые

На этом фоне появляются сообщения о том, что огромный символ евро перед зданием Европейского Центробанка власти Франкфурта-на-Майне решили снести, как символ, лишенный смысла. К кризису Еврозоны эта новость отношения, как уверяют, не имеет, но когда сегодня на рынках такое напряжение, кажется, даже взмах крыльев бабочки может спровоцировать катастрофические последствия.

Европейские центральные банки начали разрабатывать план действий на случай отказа одной или нескольких стран от евро. Об этом пишет The Wall Street Journal со ссылкой на источники в финансовой среде. Первый вопрос, который стараются решить банкиры - как вернуть расчеты вышедших из зоны евро стран к национальным валютам, которые не печатались с 2002 года.

Действия финансовых регуляторов держатся в тайне, так как новость о появлении планов на случай отказа от евро может подорвать доверие к единой европейской валюте. Одновременно центральные банки стран Европы, не вступившие в зону евро, разрабатывают методики, которые должны предотвратить падение их национальных валют в случае краха евро.

Центральный банк Швейцарии считает возможным временно использовать для расчета в странах, отказавшихся от евро, валюту одной из неевропейских стран, постепенно переходя на местные деньги. Эту идею поддерживают финансовые регуляторы балканских стран - членов Евросоюза. Беспокойство по поводу возможной отмены евро также выражают в центробанке Великобритании.

Другие подробности планов и методик, которые собираются использовать банкиры, издание не раскрывает. В начале декабря сообщалось, что к отмене евро начали готовиться британские компании. По утверждениям самих бизнесменов, эта подготовка является лишь частью управления рисками. В частности, вариант частичной или полной отмены единой европейской валюты рассматривают в сотовом операторе Vodafone и в фармацевтической компании GSK.

Европейские политики неоднократно заявляли, что примут необходимые меры, которые не допустят краха евро. 8 декабря глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу призвал "сделать все возможное, чтобы спасти евро", сообщает Agence France-Presse. По его словам, показать, что европейская валюта надежна, является сейчас чрезвычайно важной задачей.

В конце ноября 2011 года СМИ сообщили, что европейские торговые площадки тестируют программное обеспечение на случай выхода ряда стран из зоны евро, прежде всего Греции. Слухи о возможном отказе страны от единой валюты появились после того, как Греция весной 2010 года обратилась за кредитной поддержкой к ЕС и МВФ. Обсуждение такого сценария стало более интенсивным летом этого года, когда у Афин возникли сложности с рефинансированием государственного долга.

Швейцарский банк UBS рассчитал, что отказ какой-либо страны от евро будет стоить каждому ее жителю 9,5-11,5 тысячи евро в первый год. В последующие несколько лет убытки оцениваются в 3-4 тысячи евро на человека. В начале декабря российский Сбербанк вычислил курсы, которые будут иметь национальные валюты после отмены евро. По мнению аналитиков организации, самыми дешевыми окажутся деньги Греции, а валюты Германии и Франции, напротив, могут подорожать по отношению к евро.

Однако, здравствуйте! Европейский долговой кризис все время на арене. Несчастную Грецию уже затмила Италия. На очереди Франция, а за ней - о Боже! - Германия. Что такое "долговой кризис"? Это когда неважно, какую ты хорошую проводил экономическую политику, если тебе должны те, кто проводил нехорошую.

"Евро может не дожить до Рождества, если не будут приняты экстренные меры на уровне Евросоюза", - заявил создатель Европейского банка реконструкции и развития Жак Аттали. "Мы являемся свидетелями полномасштабного кризиса доверия, констатирует председатель Европейского совета Херман ван Ромпей. - Кризис стал системным. Сегодня системный кризис требует системного ответа". Как заметил глава Евросовета, "мы должны показать, что евро является необратимым проектом".

Как говорил товарищ Сталин, "там, где ступила нога советского солдата, нет возврата капитализму". Нет у Европейского союза товарища Сталина. Есть, правда, американский солдат, чье присутствие для спасения еврозоны оказывается малополезным. Потому, что американский солдат полезен при печатании долларов. А отнюдь не евров.

Принципиальные разногласия по плану спасения еврозоны, а по сути - единой Европы - между Францией и Германией состоят в том, что Франция и стоящие за ней страны предлагает европейскому Центробанку напрямую скупать проблемные долги, то есть, по примеру американцев, по сути, печатать деньги. Германия - категорически против, заявляя, что, таким образом, здоровые экономики, в первую очередь - сама Германия - возьмут на себя бремя ответственности за долги проблемных стран. Германия предлагает начать с ужесточения бюджетной и финансовой дисциплины, возможно даже, создав более узкую и жесткую структуру, в которую не войдут те, кто отказывается подчиниться новым правилам.

Идея чистки еврозоны на сегодня - такой же путь к ее развалу, как и идея ее спасения любой ценой. Эту "любую цену" оплатить невозможно. Оплатить неоплатный долг печатанием денег и созданием новых долгов - тот же тупик. Что, кажется, наконец, осознали даже студенты Гарварда, кузницы кадров для Уолл-стрита и Белого дома.

Студенты Гарварда - главной кузницы экономической, финансовой и управленческой элиты США протестуют против стандартного вводного курса экономики университетом. Они заявляют, что этот курс не дает базы для понимания экономических реалий. Если Гарвард не сможет оснастить своих студентов широким и критическим пониманием экономики, их действия могут нанести ущерб мировой финансовой системе. В связи с чем в своем обращении студенты Гарварда заявили, что они выходят на улицы, чтобы присоединиться к глобальному движению, которое меняет американский дискурс экономической несправедливости.

Студенты суперэлитного вуза не понимают, почему Адам Смит фундаментальнее Джона Мейнарда Кейнса. И они обнаружили, что стандартный курс не дает понимания реальной экономики, а их старшие однокашники таки нанесли, мягко говоря, ущерб финансовой системе. Однако, заметьте, не понимая, как работает экономика, они обратились не к поиску понимания, а к поиску экономической справедливости.

Надежда Америки, ее экономическое будущее поперлось на улицы захватывать Уолл-Стрит. Занятие столь же естественное, сколь бессмысленное. Наступает время Шариковых. То есть, кризис - это как раз такое время, время Шариковых. Не приведи господь увидеть американский бунт - бессмысленный и беспощадный. Как и всякий бунт.

В цирк! Всех в цирк! Это единственный ответ на экономическое невежество. Пока нет никакого другого.

Биржи открываются в красной зоне. В Америке комитет, который должен был решить, как сократить дефицит бюджета на триллион двести миллиардов долларов, не справился с задачей.

Об этом заявили его представители. Так называемый "суперкомитет" создали, когда Вашингтон был на грани технического дефолта. Фактически решение проблемы отложили "на потом". И вот - после месяцев переговоров - республиканцы, предлагающие сокращение правительственных трат, и демократы, выступающие за повышение налогов для богатых, - все остались на своих позициях. Теперь должно вступить в силу автоматическое сокращение дефицита. Расходы на социальную сферу и оборонку будут урезаны поровну

Распад Еврозоны уже близок, и это не бред доморощенных предсказателей, а вполне возможное будущее, которое ожидает Старый Свет. Вот лишь некоторые новости, заставляющие так думать, — немецкий союз экспортеров готов отказаться от евро, партия Ангелы Меркель подготовила документ, в котором прописана возможность выхода из монетарного союза некоторых членов. Порядка 60 процентов голландцев хотят вернуть старый добрый гульден. Куда ни плюнь — везде есть намек на закат единой монетарной Европы.

Вообще, на мой взгляд, с точки зрения здравого смысла изначально еврозона была образованием довольно невнятным и недоразвитым. Например, у нее есть собственный и единый эмиссионный центр — Европейский центральный банк, зато общего фискального органа, единого минфина, нет. Сам же ЕЦБ не занимается финансированием бюджетов стран-членов, как это делает, например, Федеральная резервная система в США или любой другой национальный центробанк. Несуразица налицо! Монетарная политика в единой Европе отделена от фискальной и бюджетной. А так не бывает. Точнее, бывает, но до добра, как видим, не доводит.

В свое время от ввода единой европейской валюты выиграли, по большому счету, только французы да немцы, особенно последние: их товары продаются по всей Европе без таможенных пошлин. Европейский проект худо-бедно работал, когда экономика Евросоюза росла за счет экстенсивного расширения рынка, и не было проблем с потреблением гражданами единой Европы все большего числа товаров и услуг. Но вот система начала давать сбои: долговое бремя многих стран — членов Евросоюза стало неподъемным из-за чрезмерного потребления в счет будущих доходов. Наступил момент, когда жить в долг стало невозможно, да и поддерживать спрос на существующем уровне уже не получается. В итоге вся эта европейская (да и мировая) долговая пирамида начала рушиться, и этот процесс мы наблюдаем по сей день.

Триггеров для распада еврозоны много. Теорема Гёделя говорит о том, что любая замкнутая система неполна. Допустим, у вас есть план, и вы считаете, что предусмотрели все — все нюансы, ходы противников, последствия. Гёдель же утверждает: в системе всегда найдется одно неучтенное событие, которое ее полностью разрушает.

Взглянем на Грецию. Можно было бы разобрать и распродать ее по частям, заложить Парфенон и избавиться от островов, но вот греческий народ неожиданно взял и восстал. Например, недавно в одном из греческих городов проходил военный парад, на который приехал президент Греции. Возмущенные текущей ситуацией в стране люди взяли и прогнали его с трибуны. По всей видимости, теоретики евроинтеграции вкупе с политиками такую мелочь, как греческий народ, в своей системе не предусмотрели... Вот и трещит Европа по швам от одной маленькой Эллады.

Так что же нас ожидает? Конечно, реального конца света, который, мол, предсказали народы Центральной Америки, в декабре 2012-го не будет, но глобальное «просветление» точно настанет. Оно ознаменуется концом нынешней мировой модели ростовщичества.

Деструктивный механизм, который приведет к распаду еврозоны, уже запущен. На мой взгляд, самым слабым звеном валютного союза является Франция из-за ее банковской системы. Кредитные учреждения этой страны «попали» на греческие и итальянские долги. Доходность по итальянским бумагам очень быстро преодолела рекордную 7-процентную планку, все быстрее уподобляясь афинским обязательствам. Если я не ошибаюсь, на балансах французских фининститутов лежит 500—600 миллиардов евро апеннинских долгов. Обстоятельства заставят Францию, которая еще недавно была кредитором Европейскогофонда финансовой стабильности (ЕФФС), стать его клиентом. У Парижа нет своего эмиссионного центра, соответственно, нет возможности девальвировать валюту и решить свои финансовые проблемы.

После коллапса Франции на немецкие плечи лягут дополнительные финансовые обязательства ЕФФС, равные, грубо говоря, 50 процентам ВВП страны. Естественно, Германия одна отвечать за все европейские проблемы не будет и в одностороннем порядке выйдет из еврозоны. На мой взгляд, это все произойдет до конца 2012 года, причем немцы сделают это даже раньше, чем греки. Такой вариант развития событий будет сродни распаду СССР: европейский монетарный союз распустится моментально, ведь без сильной немецкой экономики зона евро фактически перестанет существовать.

В общем, вся эта белиберда, которая называется глобализацией и интеграцией, сейчас начинает сходить на нет. В этом нет ничего удивительного, и многие предполагали такой сценарий, но мало кто хотел в это верить.

Кризис показал, что процесс всемирного объединения закончен, теперь каждый за себя. А когда каждый за себя, у политиков есть только один императив — работать в угоду собственному избирателю, поскольку иначе скинут в два счета. Примеры Папандреу и Берлускони у всех перед глазами.

Однако, здравствуйте!

Медленно, очень медленно, с какими-то дурацкими процедурами и проволочками пропихивается программа спасения Европы. Рынки нервничают. Обама нервничает. Уже заявлял, что вся головная боль в мире - от европейцев неповоротливых.

Предполагается, что на саммите Европейского союза 23 октября будет принят конкретный план спасения еврозоны. Европейский Стабфонд предполагается увеличить до 440 миллиардов евро. Еще почти 300 миллиардов, если считать в евро, даст Международный валютный фонд. За счет чего должно быть осуществлено списание части долга проблемных стран еврозоны, и в первую очередь Греции, и рекапитализация крупнейших европейскихбанков, устойчивости которых угрожает такое списание.

Ежу ясно, что маловато. Даже для одной Европы, где долги 5 проблемных стран 3 триллиона евро. Надо еще и еще. А откуда взять? Ясное дело - напечатать. Больше неоткуда. Европа так печатать пока не может. Не справляется. Да и государства такого нет. Америка печататет вовсю. Но тоже, как видно, маловато. Надо гораздо больше, на порядок больше.

"Что нам сейчас нужно - так это экономический эквивалент войны. На самом деле, Великую депрессию свела на нет программа многочисленных общественных расходов, более известная под именем Второй мировой войны", - заявил нобелевский лауреат по экономике Пол Кругман.

Кругман прав. Именно так оно и было. И как-то так оно, скорее всего, и будет. То есть он не сумасшедший и не маньяк и по сумме, в общем, правильно все себе представляет.

Как заметил Кругман, войны в Ираке и Афганистане несравненно малы по отношению к масштабам экономики - "это недостаточно большие затраты". Согласно расчетам специалистов Университета Брауна (США), совокупные затраты на войны в Афганистане, Ираке и связанные с ними "операции по борьбе с терроризмом" превысили 4 триллионадолларов. При этом, затраты на Вторую мировую войну, по оценке бюджетного управления Конгресса, составляют 4,1 триллиона в пересчете на сегодняшние цены.

Дело даже не в масштабе экономики, а в масштабе долгов, которые надо списать. А списать надо в 300 раз больше, чем во Вторую мировую. Значит, и экономический эквивалент войны должен быть в 300 раз больше. Вот, за что мы любим экономистов. Вот по экономике все сходится: напечатал денег, обнулил долг - и гуляй себе. К сожалению (или к счастью?) для экономистов, масштабные экономические явления никогда не ограничиваются экономикой. Вот досада: всегда чистота эксперимента нарушается. Экономические проблемы имеют наглость перетекать в социальные и политические.

Социальный эквивалент программы Кругмана мы уже можем наблюдать на улицах американских и европейских городов. Это как бы начало реализации программы. А есть еще и политический. Политический эквивалент программы расходов на войну - это война и есть. Извините уж, вот ровно так оно и будет. Если только будет реализован самый экономически адекватный план выхода из мирового кризиса.

Кстати, обо всем этом - в нашем новом проекте "Американская дырка-3" в самое ближайшее время.

Однако, до свидания!

Надеюсь, вы согласитесь со мной, что в мире сегодня происходит нечто абсолютно непостижимое для нашего среднестатистического ума. Все эти умопомрачительные перемены в науке, экономике, политике, и во всех иных областях катастрофически  быстротечны. Причем настолько, что для школ не успевают печатать новые учебники, а детей уже не  учат всему понемногу, как в добрые старые времена, а только лишь чему-нибудь и как- нибудь – на все уже не хватает времени. А нынешние  коммуникационные связи в буквальном смысле изменили наше время и пространство. Все стало рядом, ну прямо-таки здесь и сейчас. Сегодня даже бабушки зовут внуков со двора обедать исключительно по мобильному телефону, а Интернет у каждого  в кармане брюк.

Каждый день рушатся вчерашние фундаментальные истины, и человечество, раскрутившее этот сумасшедший темп, уже само никак не успевает за ним угнаться. Сегодня не только никто не знает, как жить завтра, никто даже не представляет себе, чего можно ожидать от завтрашнего дня. Тем не менее, вся эта гонка ни на секунду не прекращается, а наоборот наращивает и наращивает обороты, и нам уже некогда даже подумать, что же будет там, где закончиться эта ровная дорога? А не обрыв ли?

Сегодня мы подошли, а возможно, уже и перешагнули за ту черту, преступать которую, возможно и не стоило бы. Наши неуемные желания вкусно поесть, мягко поспать, и желательно еще с хорошим человеком, уже достаточно скоро могут довести нашу любимую планету до полной моральной и физической дистрофии. Но, несмотря на это, мы настойчиво продолжаем ее насиловать и грызть, причем снаружи и изнутри. 

Благодаря таким нашим высокоморальным качествам, как беспредельная преданность идеалам, абсолютное бесстрашие, патриотизм и героизм - в мире накопилось столько оружия, что его стало страшно применять, поскольку совершенно очевидно, что в подобной войне уже не останется ни героев, ни патриотов. Тем не менее, человечество упорно и кропотливо продолжает трудиться на этом, привычном для него, поприще. 

Наша извечная любознательность и потрясающие успехи в науках, вполне возможно, в недалеком будущем  изменят наш человеческий облик. К примеру – мы станем более крупногабаритными, как это, кстати, уже произошло с японцами, или, скажем, у нас вырастут рога, причем, наши супруги уже не будут иметь к этому никакого отношения. 

Можно и дальше продолжить поднимать эти нерешаемые проблемы, ничего более конструктивного при этом не предпринимая, только рано или поздно разбираться с ними нам все равно придется, и чем дольше мы будем это откладывать, тем большие сложности будут возникать на пути их разрешения. Уже сегодня на этот процесс не в состоянии повлиять ни одна супердержава, ни отдельно взятая Америка, ни отдельно взятая Европа,  и вообще никто-либо отдельно взятый. И это не удивительно, поскольку общие проблемы невозможно решить разобщенно. В такой, мягко сказать, не слишком перспективной ситуации людям как воздух необходимо одно общечеловеческое государство со своим поистине общечеловеческим правительством. И многие из нас, вероятно, уже и сами об этом догадываются.

Возможно, кто-то захочет возразить, что мир уже движется в этом направлении, и нужно быть ужасно невнимательным, чтобы этого не заметить. Безусловно, это так. Давно уже существуют транснациональные производственные объединения, мировая экономика, язык международного общения, ООН и еще целая куча всемирных организаций. Существует даже некое виртуальное мировое сообщество, которое сегодня у всех на слуху, но никто никогда его не видел воочию. Если все это можно назвать движением, то на фоне растущей необходимости происходит оно непозволительно медленно. Человечество все еще пытается существовать по устоявшимся в течение тысячелетий законам выживания, абсолютно не желая при этом учитывать кардинально поменявшиеся условия, а многие формы взаимосуществования, еще вполне приемлемые вчера, уже явно не вписываются в сегодняшнюю ситуацию и упорно тормозят этот процесс.

                                                                                  Читать далее