«аписи с меткой "к барьеру!"

(и еще 9 запис€м на сайте сопоставлена така€ метка)

ƒругие метки пользовател€ ↓

british broadcasting corporation go команда hump день latte-art thursday uma2rmah - проститьс€ альфонс муха ангел ангелы и демоны анимаци€ анимашка дл€ дневника анимашки дл€ дневника бал без заголовка вечер вдвоем. vol. 4 видео-запись: а.пугачева "бела€ панама" группа scorpions девушки девушки бывают разные дети глазами художницы josephine wall дуэль дуэльный кодекс елена ваенга еп4кр женска€ грудь животные зачем весною боротьс€ с любовью? интервью с богом. китайска€ живопись леонид филатов любовь маска новогодн€€ флеш -игра пасха понедельник праздник иван-купала приколы бодиарта притча о душах проги работы художницы cicely mary barker рецепт рисунки художницы анны игнатьевой. стихи тест ты лишь надейс€ флеш-игра фото сайты прикол хранитель мечей христос щен€та
 омментарии (0)

»стори€ русской дуэли. ƒуэль в –оссии - больше чем дуэль!

ƒневник

—уббота, 25 јпрел€ 2009 г. 13:13 + в цитатник

»стори€ русской дуэли. ƒуэль в –оссии - больше чем дуэль! "  барьеру!"  аков же был исторический путь дуэли в нашем ќтечесте?

ѕредположительно первой дуэлью в –оссии можно считать поединок, состо€вшийс€ в 1666 году в ћоскве между двум€ наемными иностранными офицерами — шотландцем ѕатриком √ордоном (впоследствии петровским генералом) и англичанином майором ћонтгомери. Ќо в то врем€ в среду русских этот обычай еще не проник. “ем не менее единичные прецеденты заставили царевну —офью в указе от 25 окт€бр€ 1682 года, разрешившем всем служилым люд€м ћосковского государства носить личное оружие, оговорить запрет на поединки. ѕетр ¬еликий, энергично насажда€ в –оссии европейские обычаи, поспешил предупредить распространение дуэлей жестокими законами против них.

√лава 49 петровского ¬оинского устава 1715 года, называвша€с€ «ѕатент о поединках и начинании ссор», провозглашала: «Ќикакое оскорбление чести обиженного никаким образом умалить не может», потерпевший и свидетели происшестви€ об€заны незамедлительно донести о факте оскорблени€ военному суду; недонесение тоже каралась. «а сам вызов на дуэль полагалось лишение чинов и частична€ конфискаци€ имущества, за выход на поединок и обнажение оружи€ — смертна€ казнь с полной конфискацией имущества, не исключа€ и секундантов.

≈ще более определенно гласил на этот счет изданный в качестве приложени€ к петровскому уставу «јртикул воинский» 1715 года, в котором поединкам были посв€щены две статьи. ¬ первой из них («артикул 139») говорилось: «¬се вызовы, драки и поединки чрез cue наижесточайше запрещаютс€. “аким образом, чтоб никто, хот€ б кто он ни был, высокого или низкого чина, прирожденный здешний или иноземец, хот€ другой, кто словами, делом, знаками или иным чем к тому побужден и раззадорен был, отнюдь не дерзал соперника своего вызывать, ниже на поединке с ним на пистолетах или на шпагах битьс€.  то против сего учинит, оный всеконечно, как вызыватель, так и кто выйдет, имеет быть казнен, а именно повешен, хот€ из них кто будет ранен или умерщвлен... то их и по смерти за ноги повесить».

—ледующа€ стать€ («артикул 140») оговаривала то же и насчет секундантов: «≈жели кто с -кем поссоритс€ и упросит секунданта», то и секунданта «таким же образом наказать надлежит».  ак видик“, кары за поединок были выдержаны в типично петровском, беспощадно жестоком стиле. Ќевзира€ на это, петровские узаконени€ против поединков, формально действовавшие до 1787 года, за все эти семьдес€т лет ни разу не были применены. ¬ чем же дело?

ј в том, что само пон€тие чести в его европейском значении еще не вошло в сознание русского двор€нства, и дуэлей практически не было вплоть до второй половины екатерининского царствовани€. Ќе следует забывать, что петровские нововведени€ в отношении западных обычаев и нравов были слишком поверхностными, в массе своей русское двор€нство по уровню воспитани€ и внутренней культуры долго еще мало чем отличалось от простого народа, и стремление смыть поругание чести кровью в честном бою было ему чуждо.   тому же был еще исключительно велик страх перед репресси€ми со стороны государства, до 1762 года действовало зловещее «слово и дело».

ѕоэтому, когда в екатерининскую эпоху среди двор€нской молодежи начали распростран€тьс€ дуэли, представители старшего поколени€ отнеслись к этому с безусловным осуждением. ƒ. ». ‘онвизин в «„истосердечном признании в делах и моих помышлени€х» вспоминал, что его отец считал дуэль «делом противу совести» и поучал его: «ћы живем под законами, и стыдно, име€ таковых св€щенных защитников, каковы законы, разбиратьс€ самим на кулаках или на шпагах, ибо шпаги и кулаки суть одно, и вызов на дуэль есть не что иное, как действие буйной молодости». ј вспомним, как отчитывал ѕетра √ринева, геро€ пушкинской « апитанской дочки», за поединок со Ўвабриным его отец јндрей ѕетрович √ринев в своем письме: «...собираюсь до теб€ добратьс€ да за проказы твои проучить теб€ путем как мальчишку, несмотр€ на твой офицерский чин: ибо ты доказал, что шпагу носить еще недостоин, котора€ пожалована тебе на защиту отечества, а не дл€ дуэлей с такими же сорванцами, каков ты сам».

» тем не менее дуэли постепенно все более проникали в среду двор€нской молодежи. » причиной здесь был не столько «дух буйной молодости», в чем неодобрительно корили детей законопослушные отцы, сколько формировавшеес€ чувство чести и личного достоинства, складывавшеес€ постепенно, с развитием образовани€ и сословного воспитани€, и усиливавшеес€ с каждым новым поколением. ƒвор€нска€ молодежь, попрежнему верна€ прис€ге-и престолу, не допускала при этом вмешательства государства в дела чести. ѕозднее эту формулу емко и сжато выразил генерал  орнилов в своем жизненном кредо: «ƒуша — Ѕогу, сердце — женщине, долг — ќтечеству, честь — никому».

 о времени распространени€ в –оссии дуэлей грозные статьи петровского артикула, каравшие смертью за поединок, были основательно позабыты, так как прошло шестьдес€т лет со времени их опубликовани€. » перед «власт€ми предержащими» встает проблема: как боротьс€ с дуэл€ми? ¬ 1787 году ≈катерина ¬елика€ издала «ћанифест о поединках». ¬ нем дуэли назывались чужестранным насаждением; участникам дуэли, окончившейс€ бескровно, устанавливалс€ в качестве меры наказани€ денежный штраф (не исключа€ секундантов), а обидчику, «€ко нарушителю мира и спокойстви€», — пожизненна€ ссылка в —ибирь. «а раны и убийство на дуэли наказание назначалось как за соответствующие умышленные преступлени€. јпоге€ своего дуэли достигли в первой половине XIX века. «апрещение дуэлей было вновь подтверждено в изданных при Ќиколае I «—воде законов уголовных» 1832 года и «”ставе военно-уголовном» 1839 года, об€зывавшем воинских начальников «старатьс€ примир€ть ссор€щихс€ и оказывать обиженному удовлетворение взысканием с обидчика».

Ќо ничто не помогало! Ѕолее того, дуэли в –оссии отличались исключительной жесткостью условий неписаных кодексов: дистанци€ колебалась от 3 до 25 шагов (чаще всего 15 шагов), встречались даже дуэли без секундантов и врачей, один на один, нередко дрались до смертельного исхода, порой стрел€лись, сто€ поочередно спиной у кра€ пропасти, чтобы в случае попадани€ противник не осталс€ в живых (вспомним дуэль ѕечорина и √рушницкого в « н€жне ћэри»). ѕри таких услови€х нередко погибали оба противника (как это было в 1825 году на дуэли Ќовосильцева и „ернова). Ѕолее того, командиры полков, формально следу€ букве закона, фактически сами поощр€ли в офицерской среде такое чувство чести и под разными предлогами освобождались от тех офицеров, которые отказывались дратьс€ на поединке.

ѕри этом лично Ќиколай I относилс€ к дуэл€м с отвращением, известны его слова: «я ненавижу дуэль. Ёто — варварство. Ќа мой взгл€д, в ней нет ничего рыцарского. √ерцог ¬еллингтон уничтожил ее в английской армии и хорошо сделал». Ќо именно на 20—40-е годы XIX века приход€тс€ громкие дуэли ѕушкина с ƒантесом, –ылеева с кн€зем Ўаховским, √рибоедова с якубовичем, Ћермонтова с де Ѕарантом и ћартыновым.

— по€влением в –оссии во второй половине XIX века относительной свободы печати споры вокруг дуэли перенеслись на ее страницы. ћнени€ разделились на сторонников дуэли и ее противников. —реди первых выдел€лись правоведы Ћохвицкий, —пасович, военные писатели  алинин, Ўвейковский, ћикулин; в лагере противников были не менее солидные имена: военный де€тель, педагог и писатель генерал ћ. ». ƒрагомиров, военный юрист Ўавров. “очку зрени€ сторонников дуэли наиболее отчетливо выразил —пасович: «ќбычай поединка €вл€етс€ среди цивилизации как символ того, что человек может и должен в известных случа€х жертвовать самым дорогим своим благом — жизнью — за вещи, которые с материалистической точки зрени€ не имеют значени€ и смысла: за веру, родину и честь. ¬от почему обычаем этим нельз€ поступатьс€. ќн имеет основание то же, что и война».

≈ще при императоре Ќиколае I по «”ложению о наказани€х уголовных» 1845 года ответственность за дуэли была существенно понижена: секунданты и врачи вообще освобождались от наказани€ (если только они не выступали в роли подстрекателей), а наказание дуэл€нтам уже не превышало — даже в случае гибели одного из противников — заключени€ в крепости от 6 до 10 лет с сохранением двор€нских прав по выходе. Ёто положение лишний раз отразило всю противоречивость законодательства о дуэл€х. Ќа практике же и эти меры никогда не примен€лись — наиболее распространенным наказанием дл€ дуэл€нтов был перевод в действующую армию на  авказ (как это было с Ћермонтовым за дуэль с де Ѕарантом), а в случае смертельного исхода — разжалование из офицеров в р€довые (как это было с ƒантесом после дуэли с ѕушкиным), после чего они, как правило, довольно быстро восстанавливались в офицерском чине.

Ќовой вехой на этом этапе предсто€ло стать судам общества офицеров. —уды общества офицеров к тому времени существовали во многих европейских арми€х, игра€ роль чего-то вроде товарищеских судов. ¬ русской армии они существовали полуофициально с петровских времен (с 1721 года). ќбщество офицеров полка могло выдавать аттестации офицерам и было весомым орудием общественного мнени€ в военной среде. ќсобенно расцвели они при јлександре I, после 1822 года, когда сам император при разборе конфликта между судом общества офицеров и командиром полка встал на сторону первого. Ќо в 1829 году Ќиколай I усмотрел в самом факте существовани€ независимых офицерских корпораций, наделенных немалыми правами, средство подрыва воинской дисциплины и повсеместно запретил их де€тельность. “ем не менее эта мера, на первый взгл€д разумна€, на практике оказалась ошибочной, так как суды общества офицеров €вл€лись могучим средством морального, воспитывающего воздействи€. ѕоэтому в период «великих реформ» 60-х годов они были (в 1863 году) восстановлены и приобрели официальный статус. Ѕыло издано положение об их устройстве (на флоте — с 1864 года — суды капитанов, в каждой флотской дивизии). ѕри разработке этого положени€ многие предлагали передать на усмотрение этих судов вопросы о разрешении дуэли в каждом конкретном случае, но это предложение было отклонено. “ем не менее наказани€ за поединки становились все м€гче.

“ак, в определении сената по делу о дуэли Ѕеклемишева и Ќеклюдова в 1860 году говорилось: ««вание преступника и степень образованности его не могут иметь никакого вли€ни€ при суждении дел о поединках (обычно при рассмотрении уголовных дел образование и хорошее происхождение преступника €вл€лись от€гчающим обсто€тельством. — ¬. X.), ибо преступление это столь св€зано с пон€тием, свойственным исключительно люд€м образованным, что указанные обсто€тельства представл€ютс€ в сем случае скорее причиной объ€сн€ющей, а следовательно, уменьшающей преступность». Ѕывали и трагикомические случаи. ќдин из них описывает в своих ««аписках революционера» кн€зь ѕ. ј.  ропоткин. Ќекий офицер был оскорблен јлександром Ў еще в бытность его наследником престола. Ќаход€сь в неравном положении и не име€ возможности вызвать на дуэль самого цесаревича, офицер послал ему записку с требованием письменного извинени€, в противном случае угрожа€ самоубийством. Ѕудь наследник более чутким, он бы извинилс€ или сам дал удовлетворение человеку, не имевшему возможности вызвать его. Ќо он не сделал этого. ѕо истечении 24 часов офицер в точности исполнил свое обещание и застрелилс€. –азгневанный јлександр II резко отчитал сына и приказал ему сопровождать гроб офицера на похоронах.

Ќаконец в 1894 году, в самом конце царствовани€ јлександра III, поединки были официально разрешены. ѕриказ по военному ведомству є 118 от 20 ма€ 1894 года, так и озаглавленный: «ѕравила о разбирательстве ссор, случающихс€ в офицерской среде», состо€л из 6 пунктов. ѕервый пункт устанавливал, что все дела об офицерских ссорах направл€ютс€ командиром войсковой части в суд общества офицеров. ѕункт второй определ€л, что суд может либо признать возможным примирение офицеров, либо (ввиду т€жести оскорблений) постановить о необходимости поединка. ѕри этом решение суда о возможности примирени€ носило характер рекомендательный, решение о поединке — об€зательный к исполнению. ѕункт третий гласил, что конкретные услови€ дуэли определ€ют секунданты, выбранные самими противниками, но по окончании дуэли суд общества офицеров по представленному старшим секундантом-распор€дителем протоколу рассматривает поведение дуэл€нтов и секундантов и услови€ поединка. ѕункт четвертый об€зывал офицера, отказавшегос€ от дуэли, в двухнедельный срок представить прошение об увольнении в отставку; в противном случае он подлежал увольнению без прошени€. Ќаконец, пункт п€тый оговаривал, что в тех войсковых част€х, где отсутствуют суды общества офицеров, их функции выполн€ет сам командир войсковой части.

≈сли во второй половине XIX века число дуэлей в русской армии €вно пошло на спад, то после официального разрешени€ в 1894 году их количество вновь резко возрастает. ƒл€ сравнени€: с 1876 по 1890 год до суда дошло лишь 14 дел об офицерских дуэл€х (в 2 из них противники были оправданы); с 1894 по 1910 год состо€лось 322 дуэли, из них 256 — по решению судов чести, 47 — с разрешени€ войсковых начальников и 19 самовольных (до уголовного суда не дошла ни одна из них). ≈жегодно происходило от 4 до 33 поединков в армии (в среднем — 20). ѕо данным генерала ћикулина, с 1894 по 1910 год в офицерских дуэл€х участвовали в качестве противников: 4 генерала, 14 штаб-офицеров, 187 капитанов и штабс-капитанов, 367 младших офицеров, 72 штатских. »з 99 дуэлей по оскорблению 9 окончились т€желым исходом, 17 — легким ранением и 73 — бескровно. »з 183 дуэлей по т€желому оскорблению 21 окончилась т€желым исходом, 31 — легким ранением и 131 — бескровно. “аким образом, гибелью одного из противников либо т€желым ранением заканчивалось все же незначительное число поединков— 10—11% от общего числа. »з всех 322 дуэлей 315 состо€лись на пистолетах и только 7 — на шпагах или сабл€х. »з них в 241 поединке (т. е. в 3/4 случаев) было выпущено по одной пуле, в 49 — по две, в 12 — по три, в одной — по четыре и в одной — по шесть пуль; дистанци€ колебалась от 12 до 50 шагов. ѕромежутки между нанесением оскорблени€ и поединком колебались от одного дн€ до... трех лет(!), но чаще всего — от двух дней до двух с половиной мес€цев (в зависимости от длительности разбора дела судом чести).

“ак что и в начале нашего столети€ дуэли были в –оссии довольно частым €влением. »звестный политический де€тель— лидер «—оюза 17 окт€бр€» ј. ». √учков дралс€ на дуэли 'не раз, ст€жав даже славу бретера (хот€ сам был отнюдь не двор€нского происхождени€). »ль€ Ёренбург в своих воспоминани€х «Ћюди, годы, жизнь» описывает дуэль между двум€ известными поэтами — Ќиколаем √умилевым и ћаксимилианом ¬олошиным — в предреволюционные годы, поводом к которой послужил один из розыгрышей, на которые ¬олошин был большой мастер; в ходе поединка ¬олошин выстрелил в воздух, а √умилев, считавший себ€ оскорбленным, промахнулс€.  стати, выстрел в воздух допускалс€ только в случае, если стрел€л вызванный на дуэль, а не тот, кто вызвал — в противном случае дуэль не признавалась действительной, а лишь фарсом, поскольку при этом ни один из противников не подверг себ€ опасности.

«атем наступили иные времена. Ћучшие представители русской интеллигенции и офицерства с их щепетильными пон€ти€ми о личной чести были революцией выброшены за борт, оказались на чужбине. ¬ пролетарском государстве такие пон€ти€, как честь и долг, поначалу вообще были объ€влены пережитками эксплуататорского прошлого. Ќа смену дуэл€м пришли доносы, пон€тие государственной пользы затмило все остальное, на смену благородству пришли фанатизм одних и расчетливость других.

 

 (372x460, 53Kb)
–убрики:  ƒуэль, честь и шпага!

ћетки:  

 —траницы: [1]