омментарии (0)

ƒуэль ƒуэльный  одекс

ƒневник

—уббота, 25 јпрел€ 2009 г. 15:14 + в цитатник

„ј—“№ ѕ≈–¬јя

—убъекты дуэли

1. ƒуэль может и должна происходить только между равными.

2. ќсновной принцип и назначение дуэли — решить недоразумение между отдельными членами общей двор€нской семьи между собою, не прибега€ к посторонней помоши.

3. ƒуэль служит способом отомщени€ за нанесенное оскорбление и не может быть заменена, но вместе с тем и не может замен€ть органы судебного правосуди€, служащие дл€ восстановлени€ или защиты нарушенного права.

4. ќскорбление может быть нанесено только равным равному.

5. Ћицо, сто€щее ниже другого, может только нарушить его право, но не оскорбить его.

6. ѕоэтому дуэль, как отомщение за нанесенное оскорбление, возможна и допустима только между лицами равного, благородного происхождени€. ¬ противном случае дуэль недопустима и €вл€етс€ аномалией, вторга€сь в область судебной компетенции.

7. ѕри вызове двор€нина разночинцем первый об€зан отклонить вызов и предоставить последнему право искать удовлетворени€ судебным пор€дком.

8. ѕри нарушении права двор€нина разночинцем, несмотр€ на оскорбительность его действий, первый об€зан искать удовлетворени€ судебным пор€дком, так как он потерпел от нарушени€ права, но не от оскорблени€.

9. ≈сли, несмотр€ на это, двор€нин все-таки пожелает дратьс€, то он имеет на это право не иначе, как с формального письменного разрешени€ суда чести, рассматривающего, достоин ли противник оказываемой ему чести.

10. ћежду разночинцами дуэль возможна, но €вл€етс€ аномалией, не отвеча€ своему назначению.


ќскорбление
ќскорбление есть пос€гательство на чье-либо самолюбие, достоинство или честь. ќно может быть нанесено на словах, письменно или действием.

12. ѕо степени т€жести, оскорблени€ бывают трех степеней: оскорбление простое или первой степени; оскорбление т€жкое или второй степени; оскорбление действием или третьей степени.

13. —тепень т€жести оскорблени€ зависит, с одной стороны, от его природы, с другой, от видоизмен€ющих его обсто€тельств.

14. ѕрирода оскорблений зависит от нравственных объектов, против которых они направлены: самолюбие, достоинство или честь.

15. ¬идоизмен€ющие обсто€тельства суть услови€, в зависимости от которых и при которых нанесено оскорбление.



—тепень т€жести оскорблений в зависимости от их природы
ќскорблени€ первой степени

16. ќскорблени€, направленные против самолюби€, не затрагивающие честь, нарушени€ вежливости, несоблюдение известных об€занностей относительно лица, исполнение которых последнее вправе ожидать, суть оскорблени€ первой степени.



ќскорблени€ второй степени

17. ќскорблени€, направленные против чести или достоинства лица, диффамаци€, оскорбительные жесты, не переход€щие в область оскорблени€ действием, суть оскорблени€ второй степени.

18. ƒиффамаци€ есть вменение известному лицу такого поступка, который не допускаетс€ правилами чести или не согласуетс€ с достоинством данного лица.

19. ƒостоверность опорочивающих фактов не дает оскорбителю права уклон€тьс€ от удовлетворени€, исключа€ тот случай, когда, следствием приписанного и доказанного факта, €вл€етс€ бесчестие оскорбленного лица.

20. ќскорбительные жесты относ€тс€ тогда к оскорблени€м второй степени,когда их следствием не было ни удара, ни прикосновени€, ни попытки к тому.

21. ¬се оскорбительные жесты одного лица по отношению к другому,сделанные на рассто€нии, исключающем вс€кую возможность прикосновени€, суть оскорблени€ второй степени.

22. ”гроза нанести оскорбление действием также составл€ет оскорбление второй степени.


ќскорблени€ третьей степени


23. ќскорбление действием, или третьей степени, есть реально выраженное агрессивное действие одного лица по отношению к другому.

24. ƒл€ наличности оскорблени€ действием необходимо прикосновение или попытка к тому,обнаруженна€ и неисполненна€ лишь по непредвиденным и не завис€щим от оскорбител€ обсто€тельствам.

25. ѕри оскорблении действием прикосновение равносильно удару. —тепень т€жести оскорблени€ не зависит от силы удара. Ќанесение поранени€ равн€етс€ оскорблению действием.

26. ѕопытка нанести оскорбление действием равносильна действию, если она успела обнаружитьс€ и не была приведена в исполнение лишь по непредвиденным и не завис€щим от оскорбител€ обсто€тельствам.

27. Ѕросание предмета в оскорбленное лицо равносильно оскорблению действием, независимо от результатов, если была фактическа€ возможность оскорбителю попасть в оскорбл€емое лицо.

28. ”стное за€вление о нанесении оскорблени€ действием, замен€ющее фактическое, есть оскорбление третьей степени.

29. ≈сли в ответ на оскорбление действием оскорбленный нанесет также оскорбителю оскорбление действием, то это отнюдь не может считатьс€ удовлетворением и оскорбленным остаетс€ получивший оскорбление первым.



—тепень т€жести оскорблений в зависимости от видоизмен€ющих обсто€тельств

30. ¬идоизмен€ющие обсто€тельства суть услови€, в зависимости которых и при которых нанесено оскорбление.

31. ќбсто€тельства придают оскорблению новое нравственное значение измен€ющее степень его т€жести, основанную на самой природе оскорблени€.

32. ќбсто€тельства, измен€ющие степень т€жести оскорблени€, завис€т:
1) от личности оскорбленного;
2) от личности оскорбител€;
3) от способа нанесени€ оскорблени€.

Ћичность оскорбленного

33. —тепень т€жести оскорблени€ измен€етс€ в зависимости от личности оскорбленного лица.

34. “€жесть оскорблени€, нанесенного женщине, повышаетс€ на одну степень. ќскорбление первой степени, нанесенное женщине, равносильно оскорблению второй степени, а оскорбление второй степени — третьей.

35. ѕри неверности жены муж считаетс€ оскорбленным. –азличаетс€ неверность моральна€ и телесна€. ¬ первом случае муж считаетс€ потерпевшим оскорбление второй степени, во втором — третьей.

36. “€жесть оскорблени€, нанесенного имени рода или пам€ти покойных родственников по восход€щим лини€м, повышаетс€ на одну степень.


Ћичность оскорбител€

37. —тепень оскорблени€ мен€етс€ в зависимости от личности оскорбител€.

38. ¬се оскорблени€, нанесенные женщиной, считаютс€ оскорблени€ми первой степени.

39. —тепень т€жести оскорблений второй и третьей степени, нанесенных недееспесобным лицом, понижаетс€ на одну степень.



—пособы нанесени€ оскорблени€

40. ќскорблени€ могут быть нанесены умышленно или неумышленно. ¬ последнем случае, при извинени€х, инцидент должен считатьс€ исчерпанным.

41. ≈сли лицо, оскорбленное неумышленно, не желает прин€ть извинений оскорбител€, то оно лишаетс€ всех своих привилегий (по §§ 48—57), и все вопросы, касающиес€ условий дуэли, решаютс€ по взаимному соглашению секундантов или по жребию.

46. ѕри взаимных оскорблени€х одной и той же степени оскорбленным считаетс€ получивший оскорбление первым.

47. ѕри взаимных оскорблени€х различных степеней оскорбленным считаетс€ получивший более т€жкое оскорбление.



ѕрава оскорбленного

48. ќскорбленный имеет определенные права, соответствующие т€жести нанесенного ему оскорблени€.

49. ѕри простом оскорблении оскорбленному принадлежит право выбора оружи€, которое об€зательно дл€ его противника, причем остальные услови€ дуэли решаютс€ секундантами по взаимному соглашению или по жребию.

50. ќскорбленный имеет право выбора дл€ дуэли рода оружи€: шпаг, пистолетов или сабель.

51. ѕраво этого выбора распростран€етс€ лишь на один род оружи€, которым пользуютс€ в течение всей дуэли. ƒаже при взаимном желании противников переменить во врем€ дуэли оружие, секунданты не имеют права согласитьс€ на это, так как дуэль перестанет быть законной и переходит в область исключительных.

52. Ќеумение пользоватьс€ оружием не может служить поводом дл€ перемены избранного оскорбленным рода оружи€; но если последний выберет шпаги или сабли дл€ дуэли, и если оскорбитель не знаком с этим родом оружи€ или имеет телесный недостаток, не позвол€ющий ему пользоватьс€ данным родом оружи€, то дуэль будет происходить при слишком неравных услови€х и, вследствие этого, оскорбленному рекомендуетс€, хот€ он имеет право пользоватьс€ избранным оружием, избрать пистолеты как оружие, уравновешивающее услови€.

53. ≈сли оскорбитель отказываетс€ дратьс€ оружием, избранным оскорбленным, то он должен представить свои доводы суду чести, решение которого об€зательно дл€ обоих противников.

54. ѕри т€жком оскорблении оскорбленному принадлежит право выбора оружи€ и рода дуэли, причем остальные услови€ дуэли решаютс€ секундантами или по взаимному соглашению, или по жребию.

55. ѕри т€жком оскорблении оскорбленному, кроме права выбора оружи€, принадлежит право выбора между законными родами дуэли. ѕри дуэли на пистолетах ему принадлежит право выбора одного из шести законных родов дуэли на пистолетах. ѕри дуэли на шпагах или сабл€х он выбирает между непрерывной или периодической дуэлью, причем в последнем случае ему принадлежит право устанавливать продолжительность схваток и перерывов.

56. ѕри оскорблении действием оскорбленный имеет право выбора оружи€, рода дуэли, рассто€ни€ и пользовани€ собственным оружием, причем остальные услови€ дуэли решаютс€ секундантами или по взаимному соглашению, или по жребию.

57. ѕри оскорблении действием оскорбленному, кроме права выбора оружи€ и рода дуэли, принадлежит право установл€ть рассто€ние и пользоватьс€ собственным оружием, причем его противнику предоставл€етс€ также права пользовани€ собственным оружием. ќскорбленный может отказатьс€ от прав; пользовани€ собственным оружием, и тогда выбор оружи€ решаетс€ по жребию ѕри дуэли на пистолетах оскорбленный назначает рассто€ние, а при дуэли шпагах или сабл€х он выбирает между подвижной и неподвижной дуэлью.


Ћичный характер оскорблений и случаи замены

58. ќскорблени€ имеют личный характер и отомщаютс€ лично.

59. «амена оскорбленного лица другим допускаетс€ только в случае недееспособности оскорбленного лица, при оскорблении женщин и при оскорблении пам€ти умершего липа.

60. «амен€ющее лицо всегда отождествл€етс€ с личностью замен€емого пользуетс€ всеми его преимуществами, принимает на себ€ все его об€занности «мест законное право совершать все те действи€, которые совершил бы замен€емый, в случае своей дееспособности.

61. Ќедееспособность дл€ права замены определ€етс€ следующими положени€ми:
1) замен€емый должен иметь более 60 лет, причем разница в возрасте с противником должна быть не менее 10 лет. ≈сли физическое состо€ние замен€емого дает ему возможность лично отомстить за полученное оскорбление, и если он на то изъ€вл€ет свое согласие, то он имеет право не пользоватьс€ правом замены;
2) замен€емый должен иметь менее 18 лет:
3) замен€емый должен иметь какой-нибудь физический недостаток, не позвол€ющий ему дратьс€ как на пистолетах, так и на шпагах и сабл€х;
4) неумение пользоватьс€ оружием ни в коем случае не может служить поводом дл€ замены или отказа от дуэли.


Ћица, имеющие право замен€ть. «амена при оскорблени€х, нанесенных недееспособному лицу

62. ѕри оскорблени€х, нанесенных недееспособному лицу, право замены принадлежит исключительно родственникам.

63. «амена основана на естественной прив€занности родственников, св€занных узами крови настолько тесно, что пос€гательства на честь одного €вл€ютс€ такими же дл€ другого.

64. «амена допускаетс€ при следующих степен€х родства: сын имеет право замен€ть отца, внук деда, правнук прадеда и наоборот: отец сына, дед внука и прадед правнука; брат брата, плем€нник д€дю и наоборот; двоюродный брат двоюродного брата и так далее до троюродных степеней родства включительно. «€ть тест€ и наоборот. «амена при дальнейших степен€х родства не допускаетс€.

65. «амен€ющим может быть только ближайший существующий, дееспособный родственник) наличность которого устран€ет всех остальных.

66. ¬ случае непри€зненных отношений оскорбленного к ближайшему родственнику или отсутстви€ ближайшего родственника, право замены переходит к следующему ближайшему родственнику.

67. Ќаличность непри€зненных отношений или отсутстви€ ближайшего родственника должна быть известна и подтверждена секундантами в протоколе.

68. ѕри наличности несколькихродственников, наход€щихс€ в одинаковой степени родства с замен€емым, право выбора одного из них принадлежит последнему.

69. «амена друга другом допускаетс€ только в случае, если у замен€емого нет родственников указанных степеней родства, причем наличность, действительность и давность дружеских отношений должна быть известна и подтверждена секундантами в протоколе.


«амена при оскорблени€х, нанесенных женщине

70. ќскорбление, нанесенное женщине, ее лично не касаетс€, а непосредственно падает на ее естественного защитника, который и становитс€ оскорбленным лицом, причем степень т€жести оскорблени€ повышаетс€ на одну степень.

71. Ќравственное и честное поведение женщины €вл€етс€ необходимым условием дл€ допустимости дуэли.

72. ќб€занность замены при оскорблении, нанесенном женщине, лежит и на ее ближайшем дееспособном родственнике, наличность которого устран€ет всех остальных.

73. ѕри наличности нескольких родственников, наход€щихс€ в одинаковой степени родства с замен€емой, право выбора одного их них принадлежит последней.

74. ≈сли женщина, имеюща€ близкого дееспособного родсгвекника, будет оскорблена в то врем€, когда ее сопровождает лицо, с которым она находитс€ в далекой степени родства или вовсе не находитс€ в родстве, то право требовани€ удовлетворени€ за нанесенное оскорбление принадлежит сопровождающему ее лицу.

75. ¬ случае вызова оскорбител€ сопровождающим женщину лицом и ближайшим ее родственником, преимущество предоставл€етс€ сопровождающему лицу, а вызов родственника должен быть отклонен по правилу: ^одно удовлетворение за одно оскорбление».

76. ≈сли в момент нанесени€ оскорблени€ женщина будет без сопровождающего лица, то право требовани€ удовлетворени€ за нанесенное оскорбление принадлежит любому из присутствующих посторонних лиц.

77. ѕри заочном оскорблении женщины любое из присутствующих лиц имеет право заступитьс€ за нее и потребовать от оскорбител€ удовлетворени€ за нанесенное оскорбление. ≈сли никто из присутствующих лиц не заступилс€ и не потребовал удовлетворени€ от оскорбител€, то каждое другое лицо, узнавшее впоследствии о нанесенном оскорблении, имеет право требовать за него удовлетворение, €вл€€сь в обоих случа€х естественным защитником оскорбленной женщины.

78. ¬ обоих вышеуказанных случа€х, §§76 и 77, в случае вызова оскорбител€ также и ближайшим родственником, преимущество предоставл€етс€ родственнику и вызов постороннего лица должен быть отклонен по правилу: «одно удовлетворение за одно оскорбление».

79. ≈сли женщина не имеет родственников и в момент нанесени€ оскорблени€ ее никто не сопровождал, она имеет право обратитьс€ к любому лицу, которое делаетс€ ее естественным защитником и пользуетс€ правом замещени€.

«амена при оскорблени€х, нанесенных пам€ти умершего лица

80. ќскорбление, нанесенное пам€ти умершего липа, есть оскорбление, нанесенное семье усопшего, членам коей принадлежит право охран€ть пам€ть покойного и требовать удовлетворени€ за нанесенное его пам€ти оскорбление.

81. ƒл€ допустимости дуэли умершее лицо, пам€ть коего оскорблена, должно было обладать при жизни всеми свойствами, необходимыми субъекту дуэли,дл€праваличнотребоватьудовлетворени€,согласн 122—131.

82. ѕраво требовать удовлетворение за оскорбление, нанесенное пам€ти умершего лица, принадлежит одному, любому из родственников всех степеней родства, нос€щих его им€, или одному из остальных родственников, не нос€щих его им€, в последнем случае до двоюродных степеней родства включительно.

83. –одственник, желающий быть заместителем, должен удовлетвор€ть всем услови€м, требующимс€дл€прававызова,согласн 122—131.

84. ƒолжно отличать частную жизнь умершего лица, оскорбительные суждени€ о которой €вл€ютс€ оскорблением семьи, от де€тельности общественной,литературной и политической, котора€ €вл€етс€ досто€нием истории и критика которой не €вл€етс€ оскорблением.

Ћичный характер оскорблений и случаи ответственности других лиц

85. ќскорблени€ имеют личный характер и каждое лицо ответственно за нанесенное им оскорбление.

86. «а оскорблени€, нанесенные недееспособными лицами и женщинами, ответственны другие лица.

87. ¬ обоих случа€х ответственное лицо отождествл€етс€ с личностью оскорбител€, принимает на себ€ все его об€занности, пользуетс€ всеми его преимуществами и имеет законное право совершать все те действи€, которые совершил бы замен€емый в случае своей дееспособности.

88. Ќедееспособность оскорбител€ дл€ ответственности других лип определ€етс€ следующими положени€ми:
1) оскорбитель должен иметь более 60 лет, причем разница в возрасте с оскорбленным должна быть не менее 10 лет, и физическое состо€ние не дает возможности оскорбителю лично отвечать за нанесенное оскорбление. ≈сли физическое состо€ние оскорбител€ дает ему возможность лично отвечать за нанесенное оскорбление, то лицо, замен€ющее его, как недееспособное, освобождаетс€ от ответственности, причем определение освобождени€ от ответственности может состо€тьс€ только по определению суда чести;
2) оскорбитель должен иметь какойнибудь физический недостаток, не позвол€ющий ему дратьс€ как на пистолетах, так и на шпагах и сабл€х; 3) неумение пользоватьс€ оружием ни в коем случае не может служить поводом ни дл€ ответственности другого лица, ни дл€ отказа от дуэли.


Ћица, несушие ответственность. ќтветственность при нанесении оскорблени€ недееспособными лицами

89. ќтветственность при нанесении оскорблени€ недееспособным лицом падает на его ближайшего дееспособного родственника по восход€щей и нисход€щей линии и на родных братьев.

90. ќтветственным €вл€етс€ только ближайший существующий дееспособный родственник, наличность которого освобождает всех остальных от ответственности.

91. ¬ случае непри€зненных отношений оскорбител€ к ближайшему родственнику или продолжительного отсутстви€ последнего, ответственность падает на следующего ближайшего родственника.

92. Ќаличность непри€зненных отношений или отсутствие ближайшего родственника должны быть известны и подтверждены секундантами в протоколе.

93. ѕри наличности нескольких родственников, наход€щихс€ в одинаковой степени родства с недееспособным оскорбителем, право выбора одного из них в качестве заместител€ принадлежит оскорбителю.

94. —тепень т€жести оскорблений второй и третьей степени, при нанесении их недееспособным лицом, понижаетс€ на одну степень.


ќтветственность при нанесении оскорблени€ женщиной

95. ќтветственность при нанесении оскорблени€ женщиной падает на ее ближайшего дееспособного родственника, до троюродных степеней родства включительно, наличность которого освобождает всех остальных от ответственности.

96. ≈сли женщина нанесет оскорбление в то врем€, когда ее сопровождает лицо, с которым она находитс€ в далекой степени родства или вовсе не находитс€ в родстве, то оскорбленный имеет право требовать удовлетворени€ или от ее ближайшего дееспособного родственника или от сопровождающего ее лица.

97. ≈сли оскорбленный потребует удовлетворени€ от сопровождающего лица, и если ближайший дееспособный родственник изъ€вит желание лично отвечать за оскорбление, нанесенное его родственницей, то оскорбленный должен вз€ть обратно вызов, обращенный к сопровождающему лицу, который об€зан на это согласитьс€, и дратьс€ с ближайшим родственником.

98. ¬се оскорблени€, нанесенные женщиной, включа€ оскорблени€ действием, считаютс€ оскорблени€ми первой степени.


ќдно удовлетворение за одно оскорбление

99. «а одно оскорбление должно и может быть только одно удовлетворение.

100. ≈сли за одно оскорбление последует два или несколько вызовов, то может и должен быть прин€т только один. ќстальные должны быть отклонены.

101. ¬ызов, сделанный от имени нескольких лиц, всегда должен быть отклонен, и получившему его предоставл€етс€ право выбора одного из вызвавших его, уже об€зательного дл€ последнего.


 оллективное оскорбление

102.  оллективным оскорблением называетс€ оскорбление одним лицом:
1) корпорации или общества как такового или
2) лиц, состо€щих членами корпорации или общества.

103. ¬ первом случае оскорбленной корпорации или обществу принадлежит право послать одного из своих членов требовать удовлетворени€ за нанесенное оскорбление.

104.  орпораци€ не имеет права выбирать своего представител€, а выбор последнего решаетс€ по жребию, причем жребий бросаетс€ между всеми членами данной корпорации.

105. ќскорбитель имеет право отклонить вызов избранного представител€ корпорации.

106. ≈сли корпораци€ имеет главу, который считает оскорбление нанесенным ему лично, то он имеет право лично требовать удовлетворени€, и оскорбитель не вправе отклонить вызов.

107. ¬о втором случае члены оскорбленной корпорации или общества имеют право избрать своего представител€, вызов которого оскорбитель не вправе отклонить.


ќскорбление обществом одного лица

108. ѕри оскорблении, нанесенном обществом одному лицу, оскорбленный имеет право потребовать удовлетворени€ от любого из его членов по своему усмотрению, причем избранный не имеет права отклонить вызов.


»сключени€ из правила «ќдно удовлетворение за одно оскорбление»

ќскорбление имени рода


109. ѕри оскорблении, нанесенном имени рода, все его члены, €вл€€сь оскорбленными лично, имеют право, все по очереди, требовать удовлетворение за нанесенное оскорбление.

110. ѕор€док вызовов зависит от воли членов оскорбленного рода.

111. “€жесть оскорблени€, нанесенного имени рода, повышаетс€ на одну степень.


ќскорбление с указанием на третьих лиц

112. ≈сли одно лицо получило от другого вызов за сообщение о нем чегонибудь оскорбительного и если оно укажет третье лицо, передавшее ему этот факт, то оно этим не освобождаетс€ от ответственности перед оскорбленным, который имеет право требовать удовлетворени€ от любого из них или от обоих.

113. ќскорбленный имеет право требовать удовлетворение от лица, давшего относительно него оскорбительный приказ или поручение.


ќтветственность журналистов

114. «а напечатанную оскорбительную статью несет ответственность автор.

115. ≈сли оскорбительна€ стать€ подписана, то подписавший ее считаетс€ автором, пока не доказано противное, и несет один за нее ответственность.

116. ≈сли стать€ подписана подставным лицом, то ответственными €вл€ютс€ и насто€щий автор, и подставное лицо, и оскорбленный имеет право требовать удовлетворени€ от любого из них, но не от обоих.

117. ¬ п€ти случа€х отвстственным €вл€етс€ также редактор:
1)когда подписавший статью отказываетс€ дать удовлетворение;
2) когда подписавший статью скрываетс€;
3) когда дуэль с ним €вл€етс€ в данное врем€ невозможною;
4) когда дуэль с ним недопустима вследствие его недееспособности;
5) если доказано, что стать€ подписана подставным лицом и что за подписавшим ее скрываетс€ другое неизвестное лицо.

118. ¬ этих п€ти случа€х, когда дуэль с автором статьи невозможна, ответственным €вл€етс€ редактор, который, разрешив напечатать оскорбительную статью, сделалс€ соучастником лица, написавшего ее и, как таковой, об€зан дать удовлетворение.

119. ≈сли оскорбительна€ стать€ не подписана или подписана только инициалами, или псевдонимом, или подставным лицом, то редактор, при требовании оскорбленного, об€зан назвать им€ автора. ≈сли он не хочет или не может удовлетворить этому требованию оскорбленного, то он сам €вл€етс€ ответственным за оскорбление.


ѕоследовательные оскорблени€

120. ѕри последовательных оскорблени€х, нанесенных одним лицом нескольким другим, причем степень т€жести всех нанесенных оскорблений одна и та же, первенство, в праве получени€ удовлетворени€, принадлежит лицу, получившему первым оскорбление.

121. ѕри последовательных оскорблени€х различных степеней первенство в праве требовани€ удовлетворени€ принадлежит получившему наиболее т€жкое оскорбление.


Ћица, между которыми и с которыми дуэль недопустима

122. ƒуэль недопустима между лицами неравного происхождени€.

123. ƒуэль недопустима между родственниками по восход€щей и нисход€щей лини€м и родственниками до двоюродных степеней родства включительно.

124. ƒуэль при участии недееспособного лица, определ€емого по §§61 и 88, недопустима.

125. Ћицо, обратившеес€ к суду, лишаетс€ права вызова, причем вз€вший обратно жалобу, поданную в суд, не приобретает этим раз потер€нное право вызова.

126. ƒолжник имеет право требовать удовлетворени€ от своего кредитора лишь по уплате долга.

127. Ћицо, отказавшее раз в удовлетворении за нанесенное оскорбление, без определени€ суда чести, лишаетс€ права вызова, причем, если это лицо нанесет оскорбление другому, то последнее вправе не требовать от оскорбител€ удовлетворени€, а обратитьс€ к суду.

128. Ћицо, нарушившее раз правила дуэли, причем это нарушение должно быть внесено в протокол, лишаетс€ права вызова, причем, если это лицо нанесет оскорбление другому, то последнее вправе не требовать удовлетворени€ от оскорбител€, обратитьс€ к суду.

129. ≈сли имеютс€ сомнени€ в честности противника, решение суда чести определ€ет, имеет ли данное лицо право вызова. —сылка на бесчестность недопустима без наличности фактических доказательств.

130. Ћицо, совершившее бесчестный поступок, на которое имеютс€ фактические опорочивающие доказательства, лишаетс€ не только права вызова, но вообще права участи€ в дуэли. ≈сли это лицо нанесет оскорблен не другому, то последнее об€зано не требовать удовлетворени€, а обратитьс€ к суду.

131. ¬о всех вышеуказанных случа€х отказ от дуэли или обращение к суду, вместо требовани€ удовлетворени€, должны €вл€тьс€ следствием решени€ суда чести, а не единоличного решени€ оскорбленного или оскорбител€.


–оды дуэлей

132. —уществуют три рода дуэлей: законные, исключительные и по секретным мотивам.

133. ќсновное различие между ними состоит в том, что ни один из противников не вправе отказатьс€ от законного рода дуэли, основыва€сь на его природе, в то врем€ как каждый из них вправе не прин€ть исключительной дуэли.


«аконные роды дуэлей

134. «аконные дуэли могут происходить только на пистолетах, шпагах и сабл€х.

135. ¬ течение всей дуэли противники должны употребл€ть один какой-нибудь из вышеуказанных родов оружи€ и мен€ть род оружи€ в течение дуэли не имеют права, так как в противном случае дуэль перестает быть законной и переходит в область исключительных.

136. ¬се услови€ дуэли должны быть занесены в протокол встречи, §§ 200 — 208, а весь ход дуэли описан в протоколе поединка, §§ 209 — 214, причем оба протокола должны быть подписаны противниками и секундантами.

137. «аконные виды дуэлей на шпагах, пистолетах и сабл€х описаны ниже в отделах о соответствующих дуэл€х.


»сключительные дуэли

138. ¬се дуэли, услови€ которых не сходны с услови€ми перечисленных выше законных дуэлей, €вл€ютс€ исключительными и могут быть не прин€тыми каждым из противников, причем этот отказ не €вл€етс€ нарушением дуэльного права и не влечет за собой никаких позор€щих последствий.

139. —екунданты, которые содействуют исключительной дуэли, нарушают дуэльное право и делают неосторожность, принима€ на себ€ ответственность в случае смерти или поранени€ одного из противников.



ƒуэли по секретным мотивам

140. ≈сли стороны отказываютс€ объ€снить секундантам мотивы вызова, то секундантам рекомендуетс€ отказать противникам в своем содействии.

141. ≈сли секунданты считают себ€ не вправе отказать в своем содействии, то они должны потребовать от противников за€влени€ под честным словом и подтверждени€ своею подписью, что мотивы поединка не могут быть оглашены по причинам личного характера.


—екунданты

142. —екунданты €вл€ютс€ в течение дуэли судь€ми противников и, как таковые, должны быть равного с ними происхождени€. —екундант разночинец может быть не признан противной стороной.

143. —екундант должен обладать следующими об€зательными качествами:

1) честностью;

2) беспристрастием;

3) отсутствием личных выгод в исходе данного дела;

4) физическими и умственными качествами, необходимыми дл€ достойного выполнени€ своего назначени€.

144. ѕричины, не допускающие быть секундантом, те же, что и дл€ субъектовдуэли, §§ 122—131.

145. —екунданты должны быть беспристрастными и не должны иметь никакого личното интереса в предсто€щем деле, который мог бы повли€ть на их совесть и свободу действий. ѕоэтому родственники одного их противников по восход€щей и нисход€щей лини€м и родственники до двоюродных степеней родства включительно не могут быть секундантами.

146. Ћюди, недееспособные по §§ 61 и 88 или имеющие какой-нибудь физический недостаток, не дающий им возможность вполне осуществить возложенные на них об€занности, не могут быть секундантами и могут быть не признаны противной стороной.


—уд чести


147. ¬се спорные вопросы, все недоразумени€, происход€щие между противниками или секундантами во врем€ переговоров или в течение дуэли, разрешаютс€ судом чести.

148. —уд чести должен состо€ть из трех лиц, из коих противники или секунданты избирают двоих, кажда€ сторона одного, которые в свою очередь избирают третье лицо, председател€.

149.  ак нежелательное исключение, допускаетс€ со взаимного согласи€ противников и секундантов предоставление одному лицу права разрешени€ спорных вопросов, замен€ющее постановление суда чести.

150. ¬ первом случае противники, а втором случае противники и секунданты должны дать судь€м письменные полномочи€ дл€ права разрешени€ одного или нескольких спорных вопросов.

151. –ешени€ суда чести и единоличного судьи об€зательны дл€ противников и секундантов, и безапелл€ционны.

152. –ешени€ суда чести или единоличного судьи, не получивших полномочий от противных сторон или превысивших их, не об€зательны дл€ противников.

153. —удьи разрешают спорные вопросы по законам чести и дуэльного права. ќни не имеют права руководствоватьс€ личным мнением в тех вопросах, которые определены законами чести и дуэльным правом; они об€заны им подчин€тьс€.

154. ѕричины, не допускающие быть судьей в суде чести, те же, что и дл€ субъектовдуэли, §§ 122—131.

„ј—“№ ¬“ќ–јя

¬ызов


155. ѕолучив оскорбление, оскорбленный должен за€вить своему противнику: «ћилостивый √осударь, € пришлю ¬ам своих секундантов».

≈сли противники незнакомы друг с другом, они обмениваютс€ карточками и адресами.

156. ¬ызов может последовать не только тотчас после нанесени€ оскорблени€, но может быть послан в течение 24-х часов, причем этот срок может быть увеличен, если на то имеютс€ уважительные причины.

157. ≈сли вызов последовал не тотчас после оскорблени€, то он должен быть сделан не лично, а письменно или через секундантов.

158. ѕосле нанесени€ оскорблени€ и вызова все личные сношени€ между противниками должны прекратитьс€, и они могут сноситьс€ друг с другом не иначе, как через секундантов.

159. ѕротивники ни под каким предлогом не должны €вл€тьс€ друг к другу с целью вызова, установлени€ условий дуэли или попыток к примирению.


ќб€занности секундантов к их доверител€м

160. Ћица, к которым противники обращаютс€ с просьбой быть их секундантами, должны потребовать, чтобы их доверитель подробно изложил бы им причины и обсто€тельства нанесени€ оскорблени€ и вызова.

161. —екундант €вл€етс€ поверенным своего доверител€ и об€зан хранить в тайне сообщенные ему факты, мысли и желани€.

162. ≈сли сделанные ему предложени€ не согласуютс€ с его принципами чести, то он должен отказать в своем содействии; но он не имеет права разглашать сообщенные ему факты.

163. Ќескромность секунданта или лица, которому была предложена эта об€занность, но который не прин€л ее, дает доверителю право потребовать и от него удовлетворени€.

164. ≈сли данные лица считают дл€ себ€ возможным прин€ть об€занности секундантов, то они должны получить от доверител€ устные или письменные инструкции, в пределах которых они об€заны действовать.


ќб€занности противников относительно секундантов

165. ѕротивники об€заны сообщить с полным доверием лицам, которых они прос€т быть секундантами, все подробности о причине и обсто€тельствах вызова.

166. ѕротивники об€заны дать точные полномочи€ своим секундантам.

167. —уществуют три различных вида полномочий секундантов:
1) »збранные и посв€щенные в дело секунданты имеют право направл€ть ход дела по своему усмотрению. ќни решают дело примирением или поединком, на услови€х желательных дл€ них и об€зательных дл€ их доверител€, который не имеет права ни измен€ть, ни отвергать их.

2) —екунданты действуют совершенно пассивно, в пределах данных им полномочий, слепо им подчин€€сь.

3) —екунданты имеют право прений, а их доверитель — право утверждени€ или отказа. ќбщеприн€тым €вл€етс€ третий вид полномочий.


ќб€занности секундантов относительно противной стороны

168. —екунданты оскорбленного должны первыми €витьс€ к противнику.

169. —екунданты, €вл€ющиес€ к противнику дл€ переговоров или передающие устный вызов, должны объ€вить противнику коротко и вежливо, что они €вились требовать, чтобы он вз€л свои слова обратно и извинилс€ бы, или дал удовлетворение посредством оружи€.

170. ¬ случае отказа оскорбител€ от принесени€ извинений, секунданты об€заны, отнюдь не обсужда€ с противником условий дуэли и не вход€ в спор, просить последнего указать им двух его секундантов.

171. ≈сли вызов сделан письменно, секунданты должны удостоверитьс€, что он посылаетс€ в виде письма, кратко формулированного и без оскорбительных выражений.

172. ≈сли противник, получающий вызов, вступает в спор, отказываетс€ от немедленного ответа, не хочет прин€ть дуэли или указать на своих секундантов, предъ€вители вызова немедленно удал€ютс€ и составл€ют протокол об отказе от дуэли.

173. ≈сли секунданты не застанут оскорбител€ дома, то они оставл€ют ему свои карточки с адресами и прос€т его указать час и место дл€ встречи с ним лично или с его секундантами.

174. ≈сли секунданты не получат ответа в течение 24-х часов, они посылают противнику заказное письмо, в котором предупреждают, что в случае неполучени€ ответа в течение двадцати четырех часов, с момента получени€ письма, они сочтут это молчание за отказ от дуэли.


ќб€занности секундантов относительно друг друга


175. ”твержденные секунданты обеих сторон назначают врем€ свидани€ дл€ переговоров.

176. —екунданты оскорбленното идут первыми к секундантам противной стороны дл€ назначени€ времени свидани€.

177. ¬стретившиес€ секунданты немедленно об€заны предъ€вить свои полномочи€.


ќб€занности секундантов во врем€ переговоров

178. —екунданты должны точно определить и вы€снить все обсто€тельства и причины вызова.

179. —ледствием может €витьс€ дво€кий исход дела:
1) секунданты могут решить, что налицо не имеетс€ оскорблени€, достаточно мотивирующего поединок;
2) секунданты могут признать нанесенное оскорбление достаточным дл€ необходимости дуэли.

180. ≈сли четверо секундантов решат, что нанесенное оскорбление не есть основание дл€ дуэли, они составл€ют и подписывают протокол.  аждый из противников получает по экземпл€ру дл€ охраны своей чести.

181. –ешение этого протокола не об€зательно дл€ противников. ≈сли они дали своим секундантам полномочи€, оставл€€ за собой право утверждать или отвергать их решение, или если они наход€т, что секунданты превысили свои полномочи€, то противники имеют право не признать их решение и выбрать новых секундантов.

182. ≈сли секунданты найдут оскорбление достаточным, то они должны придти к соглашению относительно р€да нижеследующих пунктов, причем они должны употребить все усили€, чтобы секунданты противной стороны согласились бы с их доводами.

183. —екунданты вы€сн€ют вопросы:
1) относительно автора, кодекс которого служил бы им руководством;
2) относительно личности субъектов дуэли;
3) относительно допустимости дуэли между ними по вопросам происхождени€, §§ 1—9, и случаев недопустимости дуэли по §§ 122—131;
4) относительно наличности оскорблени€, § 1 1:
5) относительно того, кто из противников оскорбленный и кто оскорбитель, §§ 42—47;
6) относительно степени т€жести оскорблени€, §§ 12—41:
7) относительно применимости правил о замене или ответственности, §§ 58—98;
8) относительно применимости правила: «одно удовлетворение за одно оскорбление», §§ 99—121.

184. —екунданты не имеют права решать какие-либо спорные вопросы по жребию, так как их решение должно €вл€тьс€ следствием фактов, а не случа€.

185. «а разрешением всех спорных вопросов секунданты должны обращатьс€ к решению суда чести.

186. ѕрид€ к сотлашению относительно каждого из вышеуказанных пунк тов, секунданты немедленно внос€т их в протокол.

187. ¬ы€снив все обсто€тельства дела, секунданты должны приложить все усили€ с целью добитьс€ примирени€ противников, если только оно возможно. ¬озможны два случа€. ќскорбитель соглашаетс€ принести оскорбленному извинени€, и секунданты добиваютс€ примирени€ противников: оскорбитель не желает принести извинени€.и примирение невозможно. —екунданты достигают примирени€ противников

188. ѕри своих попытках окончить дело примирением, секунданты оскорбленного должны убедитьс€, соответствует ли предлагаемое удовлетворение степени т€жести нанесенного оскорблени€.

189 Ћицо, нанесшее оскорбление, недолжно отказывать,если секунданты, вполне исследовав дело, посоветуют ему кончить его примирением, совместимым с его честью, за€вив при этом, что в подобном случае они поступили бы так же, подтвержда€ свое за€вление в протоколе.

190. ≈сли оскорбитель согласен дать такое удовлетворение, которое по за€влению всех четырех секундантов, готовых подтвердить это письменно, удовлетворило бы их в подобном же случае, и оскорбленный не принимает такого удовлетворени€, то он не пользуетс€ более привилеги€ми, предоставл€емыми оскорбленному, и выбор оружи€ и все услови€ дуэли решаютс€ по жребию.

191. ѕри оскорблении действием извинени€ не допускаютс€.

192. ƒействительны только извинени€, сделанные в присутствии всех секундантов.

193. »звинени€ на месте поединка не допускаютс€.

194. »звинени€ допускаютс€ только до подписани€ противниками протокола встречи.

195. ѕри запоздалых извинени€х оскорбленный может их не прин€ть, не лиша€сь своих привилегий.

196. ѕри состо€вшихс€ извинени€х секунданты составл€ют и подписывают протокол и вручают по одному экземпл€ру противникам.

—екунданты не добиваютс€ примирени€

197. ≈сли секунданты не добиваютс€ примирени€, то только тогда, а не раньше, секунданты оскорбленного объ€вл€ют, какой род оружи€, дуэли и рассто€ние выбрал их доверитель, смотр€ по тем привилеги€м, которыми он пользуетс€, и определ€ют остальные услови€ дуэли.

198. —екунданты приход€т к соглашению относительно места, дн€ и часа дуэли, причем срок между переговорами и дуэлью должен быть назначен возможно кратким. –ешение этих вопросов предоставл€етс€ секундантам, которые должны настаи вать на прин€тии часа, более удобного их доверителю.


ѕротокол


199. ѕри каждой дуэли дл€ ее законности необходимы два протокола:

1) протокол встречи, составл€емыйдо дуэли;

2) протокол поединка, составл€емый после окончани€ дуэли.


ѕротокол встречи

200. ¬ протокол встречи занос€тс€ все услови€ дуэли.

201. ¬оврем€ переговоров секундантов каждый решенный вопрос вноситс€ в протокол, и тогда этот вопрос становитс€ условием.

202. ѕротокол становитс€ об€зательным, когда он будет подписан секундантами и противниками.

203. ѕротокол исключает все недоразумени€, все разногласи€ на месте дуэли или в течение ее и определ€ет ответственность противников и секундантов.

204. ѕротокол должен быть составлен в двух экземпл€рах, и оба должны быть подписаны и утверждены секундантами и противниками.

205. ”слови€, помещенные в протоколе, должны быть точно выполнены, и секунданты не имеют права допустить на месте дуэли, чтобы противники, даже со взаимного соглашени€, внесли бы в протокол малейшее изменение. »сключени€ возможны только в случае преп€тстви€ со стороны какой-либо высшей силы, не завис€щей от воли или желани€ противников или секундантов.

206. ¬се услови€ дуэли должны быть внесены в протокол встречи. »з этих условий одни общи вс€кой дуэли, другие присущи каждому роду оружи€ в отдельности.

207. ”слови€, общие вс€кой дуэли, перечислены в § 183, причем они должны быть внесены в протокол в указанном пор€дке.

208. ”слови€, присущие каждому роду дуэли в отдельности, также должны вноситьс€ в протокол в указанном пор€дке.


ѕротокол поединка


209. ¬ протоколе поединка описываетс€ со всеми малейшими подробност€ми весь ход дуэли.

210. —екунданты составл€ют немедленно по окончании дуэли и на самом поле поединка протокол поединка в двух экземпл€рах, по одному дл€ каждого противника.  аждый экземпл€р должен быть подписан четырьм€ секундантами.

211. ¬ протоколе поединка должны быть указаны час, место, продолжительность дуэли, точно описан весь ее ход, степень т€жести и место нанесени€ поранений, словом, все подробности и отдельные случаи, происшедшие в течение дуэли, должны быть отмечены точно и подробно.

212. —екунданты не имеют права отказатьс€ подписать протокол, констатирующий совершившиес€ факты.  огда редакци€ протокола закончена, утверждена и подписана секундантами, никто из них не имеет более права делать какие-нибудь изменени€ или добавлени€.

213. ≈сли какой-либо инцидент в течении дуэли ускользнул от внимани€ одного из секундантов, то последний имеет право не подтверждать его, полага€сь исключительно на слова другого, а может сделать в протоколе оговорку по этому поводу.

214. ¬ случае разногласи€ междусекундантами относительно одного или нескольких вопросов, обе стороны имеют право внести в один протокол две различные редакции описани€ известного факта или составить два различных протокола, которые они об€заны представить решению суда чести, который должен утвердить один из них или составить новый, прин€в во внимание и разрешив спорные вопросы.


ѕоведение противников на месте поединка

215. ѕрибыв на место поединка, противники должны поклонитьс€ друг другу и секундантам противника.

216. ¬с€кий разговор между противниками воспрещен. ≈сли одна сторона имеет что-либо сообщить другой, это исполн€ют секунданты,

217. ѕолучив оружие, противники должны молчать в течение всей дуэли. ¬с€кие замечани€, насмешки, восклицани€, крики абсолютно не допускаютс€.

218. ѕротивники в продолжение всей дуэли об€заны беспрекословно исполн€ть все приказани€ секундантов.

219. «аставл€ть ждать себ€ на месте поединка крайне невежливо. явившийс€ воврем€ об€зан ждать своего противника четверть часа. ѕо прошествии этого срока, €вившийс€ первым имеет право покинуть место поединка и его секунданты должны составить протокол, свидетельствующий о неприбытии противника. Ћюбезности противника, прибывшего первым, предоставл€етс€ прождать еще лишние четверть часа.

220. ¬ случае, если какое-нибудь непреодолимое преп€тствие лишает одного из противников возможности €витьс€ воврем€, то его секунданты должны возможно скорее предупредить секундантов противника, и сговариватьс€ с ними относительно назначени€ дуэли в другое врем€.

221. ¬ случае категорического отказа противника, прибывшего первым, назначить другое врем€ дл€ дуэли или при сомнении в законности приведенной причины опоздани€, решение вопроса предоставл€етс€ суду чести.
„ј—“№ “–≈“№я
ƒ”ЁЋ№ Ќј Ўѕј√ј’

¬ыбор места дл€ дуэли

222. ѕри дуэли на шпагах место поединка должно быть выбрано секундантами до дуэли и упоминание о выборе должно быть сделано в протоколе переговоров.

223. ѕри дуэли на шпагах следует выбирать тенистую аллею или лужайку, защищенную от солнца, ветра, пыли, достаточной величины, ровную, с твердой почвой.

224. ¬еличина пол€ поединка должна быть в длину не менее 40 шагов и в ширину не менее 12 шагов. √раницы пол€ должны быть €сно обозначены.

225. ѕротивники должны в равной мере терпеть от недостатков места, погоды и всех внешних обсто€тельств.

226. ћеста противников на поле поединка всегда распредел€ютс€ по жребию.


ќдежда противников

227. ѕри дуэли на шпатах противники дерутс€ предпочтительно с обнаженным торсом.

228. ≈сли условие это невыполнимо, вследствие состо€ни€ погоды или здоровь€ одного из противников, то допускаетс€ рубаха и жилет, не могущие задержать удара шпати; крахмальное белье не допускаетс€.

229. ѕеред началом дуэли противники снимают с себ€ медальоны, медали, бумажники, кошельки, ключи, по€са, помочи и т.д., то есть все, что может задержать острие шпати.

230. ѕротивники, нос€щие по€с, бандаж или какую-нибудь иную хирургическую пов€зку, об€заны сделать за€вление об этом до окончательного подписани€ протокола поединка.

—екунданты устанавливают:
1) что пов€зка требуетс€ состо€нием здоровь€;
2) что размеры ее не превышают обыкновенной величины.

231. ѕротивники имеют право иметь, независимо один от другого, воврем€ дуэли обыкновенные замшевые или лайковые перчатки без подкладки.

232. ”потребление фехтовальных перчаток допускаетс€ исключительно по взаимномусоглашению, котороедолжнобытьзанесеновпротокол.

233. ѕеред началом дуэли противники об€заны допустить секундантов противной стороны осмотреть их с целью удостоверитьс€ в соблюдении указанных в §§ 229, 230 условий.
—екунданты об€заны всегда исполн€ть эту формальность.


¬иды дуэлей на шпагах.
ѕодвижна€ н неподвижна€ дуэли


234. —уществуют два вида дуэлей на шпагах: подвижна€ и неподвижна€.

235. ѕри подвижной дуэли каждый из противников имеет право передвигатьс€, отступать и наступать по всему полю поединка.

236. ѕри неподвижной дуэли лева€ нога противников должна посто€нно находитьс€ на определенном отмеченном месте. ќтступать не разрешаетс€.

237. ≈сли при неподвижной дуэли один из противников отступит более чем натри шага, то дуэль прекращаетс€ и в протокол заноситс€, что дуэль была прекращена вследствие того, что один из противников нарушил ее услови€.

238. ѕраво выбора между подвижной и неподвижной дуэлью принадлежит, при оскорблении действием, оскорбленному, а при простом или т€жком оскорблении секундантам, которые, во врем€ переговоров, решают с общего согласи€ этот вопрос, принима€ во внимание возраст, здоровье и желание противников.


Ќепрерывна€ и периодическа€ дуэли

239. —уществуют два вида дуэлей на шпагах: непрерывна€ и периодическа€.

240. Ќепрерывна€ дуэль продолжаетс€ без перерывов до тех пор, пока один из противников не будет обезоружен или не будет ранен.

241. ѕериодическа€ дуэль состоит из правильных периодических схваток и перерывов, продолжающихс€ определенное врем€ и прекращающихс€ по команде руководител€.

242. ѕраво выбора между непрерывной и периодической дуэлью принадлежит при простом оскорблении секундантам, которые во врем€ переговоров решают с общего согласи€ этот вопрос, принима€ во внимание возраст, здоровье и желание противников, а при т€жком оскорблении или оскорблении действием принадлежит оскорбленному, причем последнему принадлежит право определить продолжительность схваток и перерывов.


ѕродолжительность схваток и перерывов при периодической дуэли

243. ѕри периодической дуэли продолжительность схваток и перерывов должна быть заранее определена и занесена в протокол.

244. ѕродолжительность схваток колеблетс€ от 3 до 5 минут: продолжительность перерывов пропорциональна времени схваток, но не может превышать 5 минут.

245. ѕри периодической дуэли руководитель или его помощник след€т по часам за продолжительностью схваток и по истечении условного срока прерывают дуэль командой «стойте», прибега€, в случае необходимости, к активному вмешательству.

246. ѕо этой команде противники об€заны немедленно прекратить дуэль.

247. –уководитель становитс€ между противниками, и секунданты отвод€т их на несколько шагов назад.

248. ѕо окончанию срока перерыва, противники станов€тс€ на свои прежние места в центре пол€, а не остаютс€ на том месте, где они находились в момент перерыва, причем формальности, указанные дл€ начала дуэли, повтор€ютс€, и по команде «начинайте» дуэль возобновл€етс€.

249. –уководитель или секунданты не имеют права прервать дуэли, когда один из противников утомитс€.


ѕрименение правой и левой руки

250. ѕротивники имеют право дратьс€ или правой, или левой рукой по своему желанию.

251. ѕраво попеременно дратьс€, то правой, то левой рукой, может быть дано только с общего согласи€ всех секундантов, и это условие должно быть занесено в протокол.

252. ”дар шпаги парируетс€ исключительно шпагой. ќтражение оружи€ противника свободной рукой, а также захват шпаги рукой не допускаютс€.

253. ≈сли за отражением или захватом шпаги свободной рукой не последует тотчас удара, нанесенного противнику, то такой поступок €вл€етс€ нарушением дуэльных законов, но не есть еще бесчестный поступок.

254. ≈сли за отражением или захватом шпаги рукой будет тотчас нанесен удар противнику, то такой поступок €вл€етс€ бесчестным и влечет за собой законные последстви€ по §§ 363—368.

255. ≈сли один из противников не может воздерживатьс€ от инстинктивного парировани€ левой рукой, то его руку надо прив€зывать сзади к по€су.


¬ыбор шпаг

256. ѕри дуэли на шпагах существуют два способа выбор шпаг:
1) противники пользуютс€ своим личным оружием;
2) противники личным оружием не пользуютс€.

257. ¬ первом случае каждый противник привозит свою пару шпаг и ею пользуетс€.

258. ¬о втором случае секунданты обеих сторон привоз€т по паре шпаг, неизвестных противникам, и выбор пары шпаг решаетс€ по жребию.

259. ѕраво пользовани€ личным оружием принадлежит оскорбленному действием, с условием разрешить противнику пользоватьс€ таким же правом.

260. ѕри оскорблени€х первой и второй степени секунданты определ€ют способ выбора шпаг; они с обоюдного согласи€ имеют право решить этот вопрос по жребию или предоставить противникам пользоватьс€ личным оружием.

261. ≈сли каждый из противников пользуетс€ своим личным оружием, то обе пары шпагмогутнебытьсовершенноодинаковыми, кодлинаклинковдолжна быть одинаковой.

262. ≈сли противники не пользуютс€ личным оружием, и выбор пары шпаг решаетс€ по жребию, то обе пары шпаг могут быть совершенно различными, но шпаги каждой пары должны быть совершенно одинаковыми.

263. ѕротивник, на оружие которого не пал жребий, выбирает любую из пары шпаг, предназначенной по жребию дл€ дуэли.

264. ѕраво выбора шпаги принадлежит также тому, кто не привез своих шпаг на место поединка и должен пользоватьс€ оружием противника.


—войства шпаг, необходимые дл€ годности дл€ дуэли

265. Ўпаги должны быть обыкновенного образца, то есть соответствовать р€ду нижеуказанных условий.

266. ¬ противном случае секунданты противника имеют право отказатьс€ от данной пары шпаг и требовать, в интересах своего доверител€, употреблени€ обыкновенных шпаг, нормального, прин€того образца.

267. ќт шпаг, плохо сделанных и неудобных дл€ употреблени€, секунданты противной стороны имеют право отказатьс€.

268. Ўпаги должны быть одинаковой длины.

269. Ўпага должна быть легкой и удобной дл€ руки. Ћегкость шпаги зависит от положени€ ее центра т€жести. „ем центр т€жести дальше от чашки эфеса, тем шпага т€желее. ” хорошей шпаги центр т€жести отстоит на один или два сантиметра от верхней части чашки.

270. —редний вес шпаги должен колебатьс€ от 400 до 530 граммов. —выше 530 граммов шпага считаетс€ отступающей от нормального и прин€того веса: от нее можно отказатьс€.

271. ѕротивники имеют право, с общего согласи€, предоставить друг другу право пользоватьс€ шпагами любого веса.

272. „ашки шпаг могут быть различных образцов, но их диаметр не должен превышать в длину 8—12 сантиметров и вглубину2—3 сантиметра. ќт употреблени€ шпаг с чашками большей величины секунданты противной стороны имеют право отказатьс€.

273. Ќаружна€ поверхность чашки должна быть бронзированной или вычерненной, но не полированной, чтобы избежать отражени€ от солнца.

274. Ўпага не может быть прин€та дл€ дуэли, если в чашке просверлены отверсти€ дл€ отламывани€ конца остри€ шпаги, или если чашка с внешней стороны вогнута и образует желоб, могущий задержать острие шпаги.

275.  линок шпаги должен быть об€зательно совершенно чист, без ржавчины и зазубрин, а острие хорошо отточено. —екунданты об€заны не допустить употреблени€ не совершенно чистого оружи€.

276. —екунданты должны брать с собою на место дуэли переносные тиски молоток, мелкий напилок, точильный брусок. Ёти инструменты позвол€ют исправить легкие повреждени€ шпаги и избежать того. что, вследствие легкого повреждени€ оружи€, окончание дуэли должно было бы быть отложено на другой раз.



–уководитель дуэли

277. ѕри дуэли на шпагах необходим руководитель дуэли.

278. ѕраво выбора руководител€ дуэли принадлежит исключительносекундантам, а не противникам.

279. —уществуют две системы дл€ выбора руководител€ дуэли. ѕо первой системе, руководитель избираетс€ из числа секундантов; по второй, руководителем должно быть постороннее лицо.

280. ѕо первой системе, если все секунданты лица опытные, они вручаюруководство дуэлью старшему по возрасту из своей среды, и он берет в помощники старшего секунданта противной стороны.

281. ≈сли среди секундантов имеютс€ лица малоопытные, они вручают об€занность руководител€ наиболее опытному из них.

282. ¬ случае несогласи€ между секундантами выбор руководител€ решаетс€ по жребию.

283. ѕо второй, более целесообразной и справедливой системе, руководитель дуэли избираетс€ не из числа секундантов, и должен быть совершенно постороннее лицо.

284. –уководитель избираетс€ на следующих услови€х:

1) он одобр€ет услови€, занесенные в протокол встречи, и об€зуетс€ их выполнить

2) он сохран€ет все данные услови€ и не вносит никаких изменений:

3) он раздел€ет об€занности и ответственность секундантов.


Ќачало и ход дуэли

285. ѕеред началом дуэли руководитель указывает каждому секунданту его роль и, если он избран из числа секундантов, назначает себе помощником одного из секундантов противной стороны.

286. –уководитель определ€ет по жребию места противников.

287. ≈сли противники употребл€ют личное оружие, руководитель определ€ет годность обеих пар шпаг.

288. ≈сли противники неупотребл€ют личное оружие, руководитель определ€ет годность обеих пар шпаг и затем определ€ет по жребию пару шпаг дл€ дуэли.

289. ћладшие секунданты отвод€т противников на места, доставшиес€ им но жребию.

290. –ассто€ние м.ежду противниками должно быть, при обоюдном полном выпаде, около аршина между концами шпаг.

291. –уководитель дуэли становитс€ сбоку от противников, на равном рассто€нии от каждого из них, в двух шагах от линии, образуемой скрещенными шпагами. —екундант, исполн€ющий об€занность его помощника, помешаетс€ с противоположной стороны, в двойном рассто€нии от противников, чтобы не стесн€ть их действий.

292. ќстальные два секунданта станов€тс€ таким образом, чтобы около каждого из противников был вблизи секундант противной стороны.

293. ≈сли руководитель дуэли избран не из числа секундантов, то расположение измен€етс€: руководитель дуэли занимает то же место, помощника он не имеет. ќколо каждого из противников станов€тс€ оба секунданта противной стороны, один справа, другой слева,

294. ¬се секунданты и руководитель должны быть вооружены шпагами.

295.  огда все станут на свои места, руководитель берет пару шпаг, котора€ должна служить дл€ дуэли, подвергает их быстрому вторичному осмотру, показывает секундантам и, вз€в свою шпагу под мышку, складывает шпаги противников крест-накрест около концов.

296. ”достоверившись взгл€дом, что каждый на своем месте, он обращаетс€ к противникам со следующим напоминанием: «√оспода, вам известны услови€ дуэли, вы их подписали и одобрили. я напоминаю вам, что, когда € отдам вам шпаги, честь об€зывает вас не делать никаких движений до моей команды „начинайте". “очно так же вы должны немедленно остановитьс€ по команде „стой"». ѕроизнес€ эти слова, он отдает шпаги противникам. —овершив это и окинув быстрым взгл€дом позицию каждого, руководитель командует: «√оспода, начинайте».

297. ѕосле команды «начинайте», противники сближаютс€ и имеют право начать бой. ѕри подвижной дуэли противники имеют право передвигатьс€ по всему пространству пол€, нагибатьс€, выпр€мл€тьс€, наступать, отступать, уклон€тьс€ вправо и влево, делать круги вокруг своего противника, старатьс€ поставить его в невыгодную позицию и поражать с более удобной стороны.

298. ѕосле команды руководитель и секунданты след€т крайне внимательно за ходом дуэли, держась по возможности ближе от сражающихс€, не стесн€€ однако ни в чем их движений и приемов. —екунданты передвигаютс€ вместе со сражающимис€, стара€сь сохран€ть определенное рассто€ние от противников, как бы быстры ни были их выпады и отступлени€, и стара€сь не оказатьс€ сзади сражающихс€ или сгруппироватьс€ с одной стороны.

299. ѕосле начала поединка секунданты не остаютс€ пассивными исполнител€ми, предоставл€€ одному руководителю заботу распор€жатьс€ дуэлью по своему усмотрению. –уководитель дуэли назначаетс€ только за тем, чтобы объединить руководство дуэлью и тем избежать замешательства.

300. ѕрава секундантов и руководител€, как и ответственность, равны: избранные дл€ установлени€ условий, закрепленных протоколом, они равно об€заны наблюдать за их выполнением.

301. ≈сли руководитель дуэли уклонитс€ от дуэльных правил, долг и об€занность секундантов поправить его.

302. ѕосле начала дуэли секунданты и руководитель пользуютс€ одинаковым правом прервать дуэль, и противники об€заны сообразоватьс€ с командой секундантов, как и с командой руководител€.

303. —ловесной команды бывает не всетда достаточно, чтобы достигнуть соответствующего результата. ѕротивники могут ее не услыхать. ќна должна сопровождатьс€, в случае необходимости, активным вмешательством секундантов и в особенности руководител€ дуэли и его помощника. Ќо команда «стой» должна предшествовать вс€кому активному вмешательству или быть с ним одновременной. Ќи в коем случае нельз€ вмешиватьс€ в бой молча, без команды.


—лучаи перерыва дуэли

304. —уществуют два вида перерывов дуэли: периодические или определенные, при периодической дуэли, и внезапные или неопределенные, при периодической и при непрерывной дуэл€х.


ѕериодические перерывы

305. ѕериодические перерывы повтор€ютс€ через равные и заранее определенные промежутки времени. –уководитель или один из секундантов определ€ет по часам продолжительность и окончание схватки н подает команду о перерыве.

306. “отчас после команды противники об€заны остановитьс€ и, отступив на два шага, стать в оборонительное положение, не нанос€ противнику удара.

307. ѕротивник, нанесший или стрем€щийс€ нанести удар после команды о прекращении схватки, совершает бесчестный поступок, влекущий за собой последстви€ по §§ 363-368.

308. ѕри периодической подвижной дуэли, после прекращени€ отдельных схваток, противники не сохран€ют занимаемые ими места в момент перерыва, а отвод€тс€ секундантами в центр пол€ поединка, где и возобновл€етс€ кажда€ нова€ схватка.


¬незапные перерывы

309. ¬незапные перерывы случаютс€ в трех случа€х:

1) при обезоружении одного из противников;
2) при падении одного из противников;
3) при нанесении раны одному из противников.


ќбезоружение

310. ƒуэль прерываетс€, когда один из противников обезоружен.

311 - ќбезоруженным считаетс€ тот, у которого шпага выпала из руки, согнулась или сломалась. ≈сли шпага только дрогнула в руке, противник не считаетс€ обезоруженным.

312. –уководитель или секунданты об€заны немедленно прервать дуэль, как только они замет€т, что один из противников обезоружен.

313. ќбезору

–убрики:  ƒуэль, честь и шпага!

ћетки:  
 омментарии (0)

ƒ”ЁЋ№Ќџ…  ќƒ≈ —

ƒневник

—уббота, 25 јпрел€ 2009 г. 15:12 + в цитатник

“ѕоединок есть условленный бой между двум€ лицами смертоносным оружием дл€ удовлетворени€ поруганной чести, с соблюдением известных установленных обычаем условий относительно места, времени, оружи€ и вообще обстановки выполнени€ бо€”

“ƒуша - Ѕогу, сердце - женщине, долг - ќтечеству, честь - никому”.

“ќбычай поединка €вл€етс€ среди цивилизации как символ того, что человек может и должен в известных случа€х жертвовать самым дорогим своим благом - жизнью - за вещи, которые с материалистической точки зрени€ не имеют значени€ и смысла: за веру, родину и честь. ¬от почему обычаем этим нельз€ поступатьс€. ќн имеет основание то же, что и война”.

„то есть дуэль

  1. ÷ель дуэли - удовлетворение поруганной чести (а не представление, не решение спора и не сост€зание в силе);
  2. участников дуэли только двое, т. е. оскорбленный и его обидчик;
  3. средство дуэли - смертоносное оружие
  4. дл€ дуэли необходимо наличие установленных обычаем правил (условий) дуэли, об€зательных к строгому соблюдению.

ќб оскорблении и праве оскорбленного

”словное деление достаточных дл€ дуэли оскорблений на категории:

  • легкие - если оскорбление пусть и особо €звительное, но затрагивает несущественные стороны личности - внешность, манеры, привычки и т. д.. Ќе €вл€ютс€ непреложным основанием дл€ дуэли; более того, самое достойное в таком случае поведение - удачно съ€звить в ответ.
  • средней т€жести - если оно соединено с бранью (упрек в мутации, незаконном происхождении; нецензурные выражени€, сомнение в чести дамы); тогда оскорбленный может выбрать род дуэли (до первой крови, до т€желой раны, до смерти);
  • т€желые - если оскорблению сопутствовали рукоприкладство или особо т€жкие, порочащие обвинени€ (предательство, воровство, трусость на поле бо€, бесчестное поведение, казнокрадство); в таком случае потерпевший выбирает род оружи€ и род дуэли.

ќскорбленный тер€ет право выбора места, оружи€, рода дуэли, если его противник извинилс€, а он не прин€л извинений.

ќ роде дуэли

—уществует три рода дуэлей:

  1. до первой крови.
  2. до т€желого ранени€
  3. до смерти одного из противников.

ќ вызове

Ќе допускаетс€: вызов на дуэль начальника подчиненным или старшего младшим по делам, касающимс€ службы; по личным же обидам, не касающимс€ службы, допускаетс€ вызов подчиненными начальников, офицерами - генералов. Ќедопустим вызов на дуэль императора, поскольку служба фора императору - посто€нна€ и пожизненна€.

Ќеправоспособными к дуэли (чей вызов можно не принимать и кого не прин€то вызывать) считаютс€:

  1. лица, опозоренные в общественном мнении;
  2. сумасшедшие;
  3. несовершеннолетние, т. е. не достигшие 21 года (кроме женатых);
  4. лица, сто€вшие на низких ступен€х общественной культуры (простолюдины);
  5. должники по отношению к своим кредиторам;
  6. близкие родственники (например, д€д€ и плем€нник или дед и внук.  узены к дуэли уже допускаютс€);
  7. женщины.

«ащищать честь женщины об€зан ее естественный покровитель (муж, отец, брат, сын, опекун, близкий родственник) или тот, кто согласитс€ выступить ее защитником; но при этом необходимым условием допустимости дуэли из-за женщины €вл€етс€ ее нравственное поведение - то есть за женщиной, известной сомнительным поведением, не признаетс€ право на защиту от оскорблений.

¬ызов на дуэль посылаетс€ обычно через 24 часа после нанесени€ оскорблени€, ответ - не позже, чем через 24 часа после получени€ вызова. ѕри этом промедление вызова не считаетс€ преп€тствием к дуэли.

«а одно и то же оскорбление можно вызывать на дуэль только один раз.

ќ секундантах

1.  аждый из противников выбирает себе секунданта - из зрелых людей, при этом не заинтересованных в деле и не близких родственников (д€ди и плем€нники исключаютс€, двоюродные брать€ уже допускаютс€; то же правило действует и при вызовах на дуэль).

2. Ќе допускаетс€ замена одного дуэл€нта другим, его поверенным, если сам дуэл€нт был в состо€нии дратьс€.

3. ќб€зательным условием дуэли €вл€етс€ одинаковое оружие у противников - по длине, отточенности шпаги или сабли.

4.—екунданты об€заны перед началом дуэли тщательно проверить боевые качества оружи€.

5.ƒуэльным оружием считаетс€ шпага, сабл€, шашка, палаш, эспадрон.

ѕор€док проведени€ дуэли

1. ¬ заранее условленное врем€ противники, секунданты и врач прибывают в назначенное место. ќпоздание допускаетс€ не свыше 15 минут; в противном случае опоздавший считаетс€ уклонившимс€ от дуэли.

2. ѕоединок начинаетс€ обычно через 5 минут после прибыти€ всех.

3. ѕротивники и секунданты приветствуют друг друга поклоном.

4. »збранный секундантами из своей среды распор€дитель предлагает дуэл€нтам в последний раз помиритьс€.

5. ¬ случае их отказа распор€дитель излагает им услови€ поединка.

6. —екунданты занимают места параллельно линии бо€, врач - позади них.

7. ¬се действи€ противники совершают по команде распор€дител€.

9. ≈сли в ходе поединка один из них рон€ет шпагу, либо она ломаетс€, либо дерущийс€ падает - его противник об€зан прервать дуэль по команде распор€дител€, пока его оппонент не подниметс€ и не будет в состо€нии продолжать дуэль.

10. ƒуэль на шпагах ведетс€ до тех пор, пока один из противников не тер€ет полностью возможность продолжать ее - т. е. до т€желого или смертельного ранени€. ѕоэтому после каждого ранени€ поединок приостанавливаетс€, и врач устанавливает характер раны, степень ее т€жести.

11. ≈сли в ходе дуэли один из противников, несмотр€ на предупреждени€, трижды отступает за границу пол€ бо€, такое поведение засчитываетс€ как уклонение или отказ от честного поединка.

12. ѕо окончании бо€ противники подают друг другу руки.

064 (134x86, 8Kb)
–убрики:  ƒуэль, честь и шпага!

ћетки:  
 омментарии (0)

ƒуэльный кодекс

ƒневник

—уббота, 25 јпрел€ 2009 г. 15:10 + в цитатник

ƒуэльный кодекс: теори€ и практика дуэли во ‘ранции XVI века

               

ќдиссей. „еловек в истории. 2001. ћ., 2001, с. 216-233

 


     ƒуэль относитс€ к разр€ду попул€рных исторических сюжетов, привлекающих внимание не только историков-профессионалов, но и широкого круга публики, знакомого с темой дуэли в первую очередь по историческим романам и кинофильмам, которые и формируют определенный стереотип ее воспри€ти€. ћожно утверждать, что в современном массовом сознании дуэль прочно ассоциируетс€ с такими пон€ти€ми, как благородство, двор€нство, честь и справедливость. ƒуэль воспринимаетс€ как своего рода ритуал, прин€тый в двор€нской и офицерской среде, "честна€ игра", где равные возможности противников и принцип взаимоуважени€ заложены в сами правила поединков - дуэльный кодекс. “акое представление о дуэли во многом об€зано той модели поединка, котора€ сложилась в ≈вропе к концу XIX в., когда результатом дуэли все реже становилс€ серьезный физический ущерб, причин€емый участниками друг другу. —атисфакци€ подразумевает само обращение к дуэли, а не кровопролитие.
 

    ќднако дуэль, как любое историческое €вление, за свою более чем четырехвековую историю претерпевала существенные изменени€, дуэльные правила трансформировались в зависимости от времени и региона. ѕоэтому в правилах и практике дуэлей можно найти черты, характеризующие конкретную историческую эпоху и страну, вы€вл€ющие модель мировоззрени€ той группы населени€, котора€ имела непосредственное отношение к участию в поединках. ¬ первую очередь речь идет о двор€нстве и военных (прежде всего офицерском корпусе), поскольку именно среди этих социальных групп дуэль всегда была наиболее распространенной, а ее традици€ наиболее устойчивой.
 

            ¬ременем и регионом, где дуэль получила наиболее массовый характер и достигла пика своего развити€ €вл€етс€ ‘ранци€ рубежа ’VI-’Vѕ вв.
 

          ¬ исторической литературе хорошо известна следующа€ цифра: за неполных 20 лет правлени€ √енриха IV на поединках по разным подсчетам погибло от 6 до 10 тыс. двор€н, было роздано более 7 тыс. королевских прощений дуэл€нтам. ѕо свидетельству ‘рансуа де Ћа Ќу, в его врем€ от дуэлей во ‘ранции ежегодно гибнет больше двор€н и солдат, чем их погибло бы в случае большого сражени€ 1. Ётот феномен "дуэльной лихорадки", поразившей французское двор€нство во второй половине XVI — первой половине XVII в., современные исследователи западноевропейского двор€нства справедливо св€зывают с комплексом кризисных €влений, охвативших общество той эпохи. “акие исследователи французского двор€нства, как ј. ∆уанна, ‘. Ѕиллакуа, трактуют дуэль как форму реакции двор€нства на происход€щие в обществе изменени€, как протест против усилени€ роли государства и возвышени€ групп элит,
 

217
св€занных с развитием и усложнением функций государственного административно-бюрократического аппарата 2. ¬ обстановке размывани€ сословных границ и смены ценностных ориентиров общества функци€ дуэли, ее значение дл€ двор€нства - это способ самоутверждени€ и защиты своего статуса и публичной репутации, метод сведени€ счетов, средство обратить на себ€ внимание, в частности знатных особ из карьерных соображений, вид спорта, игра и мода, попул€рный в среде двор€нской молодежи стиль жизни и поведени€. ¬ дуэли реализовалась своего рода частна€ война, замен€€ судебный поединок, хот€ и на дуэль и на судебный поединок монархией фактически был наложен запрет. ¬ дуэли можно усмотреть и вызов общественным представлени€м о морали, и ценност€м христианской этики, поскольку двор€нска€ честь ставилась выше не только законов государства, но и заповедей ’ристовых. ј еще дуэль — это вызов новой возвышавшейс€ элите — люд€м мантии и их моральным ценност€м; вызов самим основам государства, поскольку она ставила под сомнение авторитет монархии и правомочность ее правосуди€ вторгатьс€ в вопросы чести, €вл€ющиес€ внутренним делом двор€нского сообщества.
 

          ћотиваци€ дуэли, какими бы ни были ее конкретные причины и поводы, всегда подразумевала исключительно защиту персональной двор€нской чести конкретного индивида 3. –еальные основани€ дуэли при этом могли варьироватьс€ от таких серьезных поводов, как месть за убитых друзей или родственников, до элементарной мелкой ссоры из-за неосторожного слова или даже жеста собеседника. » в случае смертельной обиды, и в случае ссоры из-за пуст€ка дуэль велась с одинаковым ожесточением, и смертельный исход €вл€лс€ скорее нормой, чем редким исключением. ≈сли представить дуэль как своего рода "диалог" между двор€нами, то в манере их "общени€" на поединке должны были отражатьс€ психологические установки, присущие обычной повседневной жизни. “аким образом, дуэль можно трактовать как модель мировоззрени€ французских двор€н XVI в.; очевидно, в экстремальной ситуации выбора между жизнью и смертью про€вл€лись наиболее существенные черты ментальности двор€н той эпохи.
 

         — начала XVI в., когда судебные поединки и единоборства рыцарей на войне случались все реже и реже, был зафиксирован новый вид поединка - bataille à la mazza (поединок в кустарнике) или же bataille en bestes brutes (поединок на манер животного). ¬се современники, авторыдуэльных трактатов и ревнители рыцарских традиций, каким бы ни было их отношение к этому новому типу бо€, едины в определении местаего рождени€ - »тали€, Ќеаполитанское королевство 4. ¬ первом случае название поединка происходит от неаполитанского названи€ кустарников, образующих заросли, в которых обычно проводили эти поединки. ¬торое название отражает суть подобного бо€: дратьс€ так, как дерутс€ дикие звери - до смерти и без пощады 5. –одоначальниками этого типа поединка в XVI в. считали италь€нцев 6.

218
¬ италь€нских городах аристократизаци€ городских нотаблей, формирование неофеодальныхкланов, стремление встать вровень с традиционной элитой породили в их среде обостренное чувство чести. ».  лула именно с этим св€зывает рост в »талии, прежде всего Ќеаполе и “оскане, числа стычек между враждующими сторонами, поединков и убийства. ќни не имели никакой политической подоплеки, в их основе - месть за нанесенное оскорбление, в частности за у€звленную честь 7.
 

    ≈сли сравнить правила поединка à la mazza и предписани€ наиболеепопул€рных во ‘ранции авторов дуэльных трактатов - ∆ан-Ѕатиста, ѕоссевино, ѕариса де ѕутео, јндре јлсиато или ƒжироламо ћузио(середина XVI в.), то окажетс€, что между этой практикой и теорией дуэлей существует весьма значительный разрыв. Ќапример, ћузио былвынужден констатировать, что описанные им правила, весьма близкие к рыцарским куртуазным правилам прошлого, выход€т из употреблени€. ѕр€мо о bataille àla mazza и bataille en bestes brutes ћузио не говорит, его замечани€ об этих типах поединка отрывочны, он упоминаето них только в тех случа€х, когда налицо €вное расхождение их правилс канонами. ѕо сути, дл€ него bataille à la mazza не новый вид поединка,а вульгарное отклонение от нормы, не имеющее никакого отношени€ к поединку защиты чести 8. ќсновные отличи€ новой дуэли ћузио видитв следующем:
 

    1. ќтказ от публичности - эти поединки ведутс€ в лесах и иных пустынных местах 9.
    2. ќтказ от защитного вооружени€ и изменение оружи€ поединка.Ќа этом стоит остановитьс€ подробнее. ¬ идеале ћузио считал подобающим оружием дл€ поединка исключительно рыцарское, то, котороерыцари используют на войне. ќднако совершенствование оружи€ ставит его в тупик. Ќапример, ћузио не знает ответа на вопрос, допустимоли использование в поединке кабассета (открытого шлема, без задней части) или же тонкого колющего меча. Ќо что, на его взгл€д, абсолютно недопустимо, так это отказ от доспехов. ћузио называет две причины отказа от доспехов - техническую и концептуальную. Ѕез доспехов дуэл€нт мог легко двигатьс€ и максимально использовать приемы борьбы - это техническа€ причина.  онцептуально - сделать неминуемой смерть одного из участников, в чем ћузио видит не просто презрение ксмерти, но и добровольный отказ от жизни, что €вл€етс€ грехом перед √осподом10.
 

    3. —вое внимание к иерархии различных степеней знатности людейчести ћузио обосновывает непри€тием новой моды - не соблюдать ранги. ќсобенно это касаетс€ военных, которые должны помнить о недопустимости поединка между начальником и подчиненным, - они могут дратьс€ только вне службы, например после отставки. —олдат имеет право вызвать на поединок сержанта и капитана, но те имеют правоотказатьс€. ѕраво солдата на поединок ћузио обосновывает тем, что оружие аноблирует в том случае, если военна€ професси€ - единственное зан€тие человека как в мирное, так и военное врем€. ¬ поединках следует соблюдать иерархию знатности - serenissimes - illustrissimes - illustres. ћенее знатный не может вызвать более знатного11.
 

219
    ѕроблему легитимности таких правильных поединков ћузио не затрагивает вообще, поскольку дл€ него приемлем только рыцарский поединок, соответствующий рыцарским нормам. «апреты государей на поединок, по его словам, подвергают рыцарей опасности бесчесть€ иклеветы. Ѕыло бы честнее не запрещать, а требовать, чтобы никто не смел искать поединка без разрешени€ своего сюзерена. ќтказ сюзерена предоставить право на поединок в случае преступлени€, наказуемогосмертью, или же дл€ защиты репутации, согласно концепции ћузио, неправомочен, что объ€сн€етс€ следующей логикой. „есть почитаетс€благородными людьми более жизни. ¬опрос чести не менее важен, чем гражданский или уголовный процесс. ћонарх может восстановить положение человека, дать ему должности, имущество, свою милость, сделать его бедным или богатым, но он не может сделать его хорошим или плохим, поскольку только Ѕог хоз€ин человеческой воли. „есть вневласти государ€, поскольку у него нет юрисдикции над духом 12.
 

    ѕожалуй, единственное отступление от древних предписаний, которое ћузио допускал, касалось наказани€ проигравшего в поединке. Ќаказанием проигравшему служит не его ранение или смерть, а потер€ им чести, что уже само по себе гораздо хуже, нежели отсечение члена илипотер€ жизни. ƒети опозоренного не должны нести на себе грех родител€13. “аким образом, дл€ ћузио поединок по-прежнему форма восстановлени€ справедливости и правосуди€, прин€та€ среди рыцарей и людей чести.
 

      “еперь посмотрим, как интерпретирует поединок защиты честифранцузский мемуарист ѕьер де Ѕрантом; он единственный из многочисленных французских авторов дуэльной и антидуэльной литературы XVI в., кто в "–азмышлени€х о дуэл€х" подробно описал сами поединкии комментировал их правила. Ѕольшинство этих поединков относ€тс€ кпериоду от правлени€ ‘ранциска I до начала правлени€ √енриха IV. „асто описани€ этих дуэлей служили дл€ него иллюстраци€ми к тому илииному мнению, которого придерживалось "общество" (имелось в виду сообщество двор€н и военных), или же, наоборот, - иллюстраци€ми отступлени€ от общеприн€тых норм. ѕоскольку Ѕрантом старалс€ запечатлеть подробности запомнившихс€ ему эпизодов, хорошо известныхего современникам, он не заботилс€ о хронологии, и далеко не всегдапредставл€етс€ возможным ее установить. „аще всего они просто прив€заны ко времени правлени€ королей или какому-нибудь событию, например военной кампании или сражению.
 

    ѕо словам Ѕрантома, он пишет "о том, что слышал по этому поводу (дуэлей. - Ќ.¬.) в разговорах между собой великих капитанов, сеньоров, бравых солдат". Ѕольше всего их интересовало, насколько должна практиковатьс€ куртуазность и должна ли она вообще присутствовать вдуэл€х, сражени€х, судебных поединках, стычках и вызовах 14. ѕоэтому у Ѕрантома в описании конкретных поединков и в комментари€х к ниммы, на мой взгл€д, можем обнаружить ту картину дуэли, котора€ виделась самим двор€нам-дуэл€нтам (многие из них были его друзь€ми илихорошими знакомыми).

220
    »сториограф √енриха IV —ципион ƒюплеи посв€тил правилам поединков трактат. ¬ нем много внимани€ уделено принципам, которымидвор€не мотивировали те или иные положени€ дуэльного кодекса 15.  оллективные представлени€ двор€н о правилах поединка в изложенииЅрантома и ƒюплеи весьма близки друг другу, оба опирались на сложившуюс€ во ‘ранции практику, а не теоретические воззрени€ италь€нских авторов дуэльных трактатов.
 

    ѕо признанию ƒюплеи знакомство французов с bataille àla mazza и bataille en bestes brutes, в том числе интересовавшихс€ дуэлью потенциальных авторов мемуаров, в частности Ѕрантома, произошло во врем€ походов в »талию Ћюдовика XII, а затем Ќеаполитанских экспедиций ќдетта де ‘у а, сеньора Ћотрека (1527-1528) и Ќеаполитанского похода ‘рансуа де √иза (1557)16. Ётому знакомству способствовало и то, что контингент италь€нских наемников во французских войсках в »талиисоставл€л весьма значительную часть.
 

    Ќовый тип поединка быстро и широко распространилс€ во ‘ранции уже в начале 30-х годов XVI в., о чем свидетельствуют ордонансы‘ранциска I 1532 и 1539 гг. о правилах ношени€ оружи€ в королевстве; дуэли стали повседневным элементом военного и двор€нского быта.Ќесмотр€ на то что при ‘ранциске I судебный поединок был абсолютно легитимен, множилось число двор€н, выбиравших более простые методы сведени€ счетов в бою. ¬ своих ордонансах ‘ранциск I пыталс€напомнить двор€нству, что "если его подданные вв€зались в ссору, защища€ честь, и ссора эта не может быть улажена правосудием, онидолжны обращатьс€ к королю с соответствующим ходатайством и получить от него разрешение на поединок"17. “ем не менее благие королевские пожелани€ относительно того, "чтобы каждый мог чувствовать себ€ уважаемым и пребывать в безопасности в своем доме и вне его без оружи€ так же хорошо, как с оружием"18, остались только на бумаге. ѕочти все описываемые Ѕрантомом дуэли периода »таль€нских войн со времени правлени€ ‘ранциска I до конца правлени€ √енриха IIвелись в большем или меньшем соответствии с новыми италь€нскими правилами. ƒух этих поединков был уже весьма далек от рыцарского куртуазного единоборства и идеи восстановлени€ законной справедливости. —ередина XVI в. стала периодом динамичного развити€ дуэли,
этапом формировани€ традиций и норм, которые без серьезных изменений просуществовали в дальнейшем вплоть до середины XVII в.
 

      Ѕрантом стремилс€ пон€ть, чем дуэль отличаетс€ от прочих разновидностей поединка. ѕри этом вли€ние на дуэль новых правил, весьмасхожих с правилами ведени€ войны, было дл€ него очевидно: "≈сть лиразличие между поединком церемониальным, обусловленным и торжественно обставленным судь€ми, распор€дител€ми пол€, секундантами иконфидентами, и поединком, который проводитс€ с нарушени€ми и без публики, в пол€х - здесь, где все от
 

221
войны"19. √лавную отличительную особенность первого он склонен видеть не столько даже в его легитимности и публичности, сколько в куртуазности: « ак в бо€х "до крайности", о которых € писал ранее, мало куртуазности, так в бо€х à la mazza и вызовах ее тоже мало"20.  ак и на войне, в поединке чести пон€тие"куртуазность" - это вполне конкретный неписаный свод правил, регулирующих действи€ противников в отношении друг друга. ≈сть то, чтодозволено и то, что запрещено, - этим нормам все участники дуэли об€заны подчин€тьс€.  акова же модель поведени€ дуэл€нта в интерпретации Ѕрантома и других авторов, как эта модель соотноситс€ с моделью поведени€ двор€нина и военного?  ак законы чести реализовались непосредственно в дуэли?
 

    ѕервое, что резко отличает французские дуэли от поединков прошлого и даже дуэлей италь€нцев - это цель. —огласно Ѕрантому, когда неаполитанские поединки вошли в практику французов, ни о какой пощаде не могло быть и речи: следовало либо убить противника, либо самому пасть на поле бо€. „асто изранив друг друга, но не прекраща€ поединка, оба участника погибали, "поскольку, когда идут на это дело, настолько вход€т в раж, движимые азартом, досадой и местью, что частолибо одного убивают с первого удара, либо оба остаютс€ на поле мертвыми"21. ¬полне допустимым считалось убийство обезоруженного, упавшего или раненого противника. »сход поединка должен был бытьочевидным и не вызывать сомнений в победе.
 

    “аких поединков — со смертельным исходом и без пощады - Ѕрантом, по его собственным словам, может назвать сотни 22, но его интересует куртуазность, поэтому от описани€ подобных поединков он всеврем€ стремитс€ перейти к тем, где, по его мнению, она присутствует. ќднако приводимые им примеры свидетельствуют скорее об обратном.¬ частности, поединок, произошедший в окрестност€х –има во врем€Ќеаполитанского похода де √иза между гасконским и италь€нским капитанами. ѕоводом послужило оскорбление: гасконец за€вил, что все италь€нцы плуты. ¬о врем€ поединка италь€нец нанес гасконцу удар, считавшийс€ тогда весьма подлым, - по колену. ≈динственной причиной, побудившей его оставить своего противника в живых, был страх мести со стороны солдат гасконца. Ѕрантом не советует дуэл€нтам хвастать своей победой, устраивать триумфальное шествие или относить в церковь свое оружие: после этого победитель рискует не прожитьи двух дней 23.
 

   уртуазность Ѕрантом не причисл€ет к соображени€м, по которым противнику в поединке даруетс€ жизнь: одни не добивают лишь потому,что не вполне умеют это делать, другие страшатс€ призраков убитых,у кого-то просто не хватает отваги прикончить, некоторые бо€тс€ Ѕога или корол€ с его правосудием, но большинство опасаетс€ мести роднии друзей убитого24. ¬еро€тность последней была весьма велика. ƒаже после поединка ∆арнака - Ўатеньере, проводившегос€ по всем правилам и под королевским надзором, более 500 солдат, служивших под началом Ўатеньере, были готовы тут же, на месте поединка, напасть на ∆арнака и его секундантов. ≈динственный комментарий Ѕрантома поэтому поводу: "’а! ¬от если бы уже в те времена французское двор€нство было так же хорошо обучено и опытно в бунтах и возмущени€х,как оно это продемонстрировало в первых гражданских войнах!"25

222
    ѕодарить противнику жизнь, позволить упавшему встать, подн€тьвыбитую шпагу или вз€ть новую взамен сломанной - такие примеры благородного, с современной точки зрени€ поведени€, Ѕрантом в своих описани€х дуэлей приводит. ƒругое дело, как подобные поступки воспринимались обществом XVI в. ¬о времена ‘ранциска I ƒжаннино ћедичи, будучи на французской военной службе, решил положить конец давней вражде двух своих капитанов: он дал им по шпаге, по половине своего плаща и запер в зале, за€вив что не выпустит их до тех пор,пока они "не улад€т свои разногласи€".  апитаны —ан ѕетро  орсо и ∆ан де “урин вз€лись за дело. ∆ан де “урин ранил соперника в лоб,и тот не смог продолжать бой, так как кровь заливала ему глаза и лицо.“огда ∆ан де “урин предложил прервать бой с тем, чтобы —ан ѕетро перев€зал рану. ѕосле чего бой был продолжен, и уже —ан ѕетро выбил шпагу из рук де “урина, позволив затем ему ее подн€ть. ¬ конце концов они изранили друг друга до такой степени, что были не в состо€нии продолжать поединок. Ќо мнение всех военных обратилосьпротив —ан ѕетро, который не воспользовалс€ удачей и не убил безоружного противника, а подарил тому жизнь и тем самым презрел своюпобеду 26.
 

    ћногие авторитеты того времени считали, что победитель должензабрать оружие противника27, особенно если он только ранен или признал свое поражение: это и трофей, свидетельствующий о победе, и гаранти€ того, что проигравший в отместку за унижение не воткнет своеоружие в спину противника, как это сделал в 1559 г. јшон ћурон, плем€нник маршала —ент-јндре, предательски убив победившего в честном поединке капитана ћатаса.  апитан, старый во€ка, пожалел юнца, выбил у него из рук оружие и прочитал нотацию о том, что нехорошонападать на опытных людей, едва уме€ владеть клинком.  огда он, повернувшись к противнику спиной, стал садитьс€ на лошадь, тот воткнулему в спину свою шпагу. ƒело зам€ли, учитыва€ родство ћурона, а придворные, в том числе ‘рансуа де √из, не столько порицали предательский удар, сколько возмущались глупостью капитана, презревшего фортуну и оружие 28.

   
    “очно так же всеобщее мнение осудило графа де √рандпре, "доблестного, как шпага", капитана пехоты, про€вившего излишнюю куртуазность в поединке с квартирмейстером легкой кавалерии де √иври (дело относитс€ к войнам Ћиги в 80-е годы XVI в.).  огда у де √иври сломалась шпага, граф предложил ему вз€ть другую, на что де √иври за€вил, что ему хватит и обломка, чтобы убить противника, тогда де √рандпреопустил свою шпагу и прекратил поединок. ќбсуждавшие эту дуэль двор€не и военные сочли, что граф был об€зан убить соперника, который не хотел получить милость от врага. Ќо было бы еще лучше, если бы де √иври убил графа за чрезмерное безрассудство и браваду 29.
 

223

      ƒарование жизни порой воспринималось как изощренное дополнительное оскорбление и унижение, многие двор€не считали, что проиграть и остатьс€ в живых - это позор 30. »менно так было расценено поведение де —урдевал€, который погрузил своего т€жело раненного противника на собственную лошадь, отвез к цирюльнику и заботилс€ о нем до полного его выздоровлени€. ƒело произошло во врем€ выполнени€ де —урдевалем дипломатической миссии во ‘ландрии, куда он, будущий губернатор Ѕель »л€, был послан ‘ранциском I к  арлу V. Ѕрантомособо отмечает, что, узнав об этом поединке, император прин€л француза при своем дворе и одарил его золотой цепью скорее за доблесть,чем за куртуазность. ћногие в такой ситуации, по его словам, предпочитали умереть, чем быть облагодетельствованным подобным образом — слишком уж большую славу обретает победитель.  роме того,жизнь т€жело раненному противнику могла дароватьс€ из желани€ убить его в следующий раз, когда он поправитс€, что было благороднее,нежели бить лежащего или безоружного. »менно так собиралс€ поступить брат Ѕрантома ∆ан де Ѕурдель, который во врем€ пьемонтскихвойн дралс€ на мосту в “урине с гасконским капитаном  обио.  ак пишет Ѕрантом, среди лиц опытных до тонкости знающих законы дуэли,считаетс€ куртуазным подарить противнику жизнь в том случае, если он лежит на земле с т€желым ранением 31. “о есть речь идет исключительно о том, чтобы не добивать того, чьи шансы на смерть и без того уже велики.
 

    ѕощада противника могла стать причиной повторных поединков,как это случилось с капитаном ќтфором. ¬о врем€ боевых действий в Ўотландии (1548) он был вынужден трижды дратьс€ с сеньором ƒюсса, который трижды был ранен и вс€кий раз снова рвалс€ в бой. ≈сли противника пощадили в первом поединке, то в повторном, согласнообщеприн€тым правилам дуэли, следовало его прикончить, даже если он лежал на земле без оружи€ с т€желым ранением и молил о пощаде,ибо не стоит искушать судьбу и Ѕога, отказыва€сь от дарованной им победы32. ¬ообще же считалось, что вызывать вторично на поединок человека, который подарил тебе жизнь в бою, все равно что убитьсвоего благодетел€ и второго отца. Ёто допускалось только в том слу-чае, если победитель грубо оскорбл€л помилованного или за€вл€л, что тот вымолил у него жизнь или вел себ€ как трус33. Ќаилучший жеспособ пощадить противника — это искалечить его так, чтобы он более никогда не мог дратьс€: лучше всего отсечь ему руку или ногу. јчтобы он никогда не мог отрицать, что жизнь ему подарили, можно на пам€ть изуродовать ему лицо и нос 34. ќб этом свидетельствует и ‘рансуа де Ћа Ќу, за€вл€€, что у французов считаетс€ за честь отрубать руки и ноги, калечить одних и убивать других35.

224
    ѕричину того, что поединок по италь€нским правилам у французовстал по большей части смертельным, Ѕрантом видит в том, что италь€нцы, несмотр€ на свою кровожадность, более осмотрительны и осторожны36. ¬ мемуарах маршала “аванна в св€зи с описанием Ќеаполитанского похода де √иза есть даже своего рода инструкци€ французам,как следует вести поединок, если ваш противник италь€нец. »таль€нцыболее искусны, ловки и субтильны, они соглашаютс€ на поединок только в том случае, если владеют каким-нибудь хитрым приемом, которыйпозволит свести на нет храбрость противника. ‘ранцузы, по мнению “аванна, превосход€т италь€нцев храбростью и доблестью. ѕоэтомус италь€нцами французам, если выбор оружи€ принадлежит им, надлежит сражатьс€ пешими и в рубашках, т.е. без доспехов. ¬ этом случае,без сомнений, победа достанетс€ им легко 37.
 

    —ледствием стремлени€ к убийству противника стало изменение арсенала дуэл€нтов. ”потребление доспехов еще встречаетс€ при описании поединков времен »таль€нских войн, но постепенно они полностью выход€т из употреблени€. ѕричин, видимо, было две: доспехи имели невсе военные, и доспехи у всех были разными. »х высока€ стоимостьмогла преп€тствовать установлению паритета в вооружении. ѕо словам Ѕрантома, поединок в доспехах мог полностью разорить одну из сторон, особенно если одна из сторон преднамеренно назначала дл€ бо€ вооружение, которое втора€ сторона не могла приобрести38. ќтказ от доспеха "демократизировал" поединок, облегчал процедуру согласовани€ условий дуэли и позвол€л сократить врем€ от вызова до бо€, так как на подбор нужного оружи€ стало уходить меньше времени.
 

    ќружием дуэли чаще всего служили шпага и кинжал, которые в XVI в. носили двор€не и военные независимо от своей военной специализации. —читалось, что двор€нин должен прибегать к тому оружию, которое было при нем в момент вызова и которое он посто€нно носилпри себе, а только это оружие   военные  и  двор€не   имели  право  носить  вне  службы  и  наход€сь в

городе39. ќбычно на дуэли сражались не только без какого-либо защитного вооружени€ (кольчуга или кираса), но зачастую и без камзолов и колетов, в одних рубашках или обнаженнымипо по€с. — одной стороны, это должно было свидетельствовать о том, что никто не прибегнет скрытно к доспехам, чтобы создать себе преимущество перед противником. — другой стороны, это демонстрировало намерение смертельного бо€.
 

    —тремление обозначить свою готовность победить или умереть стало второй и главной причиной исчезновени€ защитных доспехов.» здесь мнение Ѕрантома пр€мо противоположно мнению ћузио, который писал, что человек, идущий на войну уважаем настолько, насколько он позаботилс€ о своей безопасности, облачившись в надежные доспехи. ѕоэтому дл€ него загадка, что заставл€ло дуэл€нтов дратьс€ без них40. ƒл€ Ѕрантома здесь нет никакой загадки. ѕобедить или умереть - стремление похвальное и хорошее, но этот принцип одинаково успешно можно реализовать в доспехах и без них. Ќо большего уважени€ заслуживают те, кому защитой в бою служит только храбрость и кто не навешивает на себ€ груду доспехов41.
 

225
    — третьей четверти XVI в. (в период правлени€  арла IX) во ‘ранции вошла в употребление рапира с длинным и легким клинком, часто пригодна€ только дл€ нанесени€ колющих ударов, а с конца XVI в. колюща€ шпага и рапира стали основным дуэльным оружием, поскольку двор€не предпочитали умереть от точного удара, оставл€ющего маленькое отверстие, чем остатьс€ в живых, но стать калекой или ходить обезображенным глубокими и длинными шрамами от руб€щих ударов мечом или т€желой шпагой 42. Ќе случайно некоторые противники дуэлей и сторонники их ограничени€, например маршал “аванн, в качестве меры, способной существенно сократить число поединков, рекомендовали запретить пользоватьс€ шпагами и рапирами, пригодными дл€ колющих ударов, и примен€ть вместо них широкие т€желые мечи и шпаги, пригодные исключительно дл€ того, чтобы рубить, а также запретить поединки без шлемов и лат 43. ƒо по€влени€ рапиры никаких различий между боевым и дуэльным оружием не было: на поединке использовали то же оружие, что и на поле бо€ - шпаги, одинаково пригодные дл€ нанесени€ уколов и руб€щих ударов. ¬ XVII в. с развитием и совершенствованием огнестрельного оружи€ (по€влением пистолета с колесцовым, позднее кремневым замком) распростран€етс€ дуэль на пистолетах, чаще всего между всадниками. Ўпага и рапира еще долго оставались основным дуэльным оружием: Ѕрантом вспоминает только несколько дуэлей на пистолетах, и пишет о них как о совсем недавно по€вившемс€ и мало распространенном новшестве последних лет 44.
 

     ардинально мнени€ сторонников и противников дуэли разошлись в вопросе оценки искусства фехтовани€, которое Ћа Ќу считал первой и главной причиной дуэлей 45. ¬се авторы единодушно признают, что фехтование бесполезно, к нему почти не прибегают на войне 46. Ќо при этом вопреки собственной непри€зни к этому искусству ни Ћа Ќу, ни “аванн не отвергают фехтование как таковое.
 

    ѕо словам “аванна, фехтование развивает отвагу и ловкость, позвол€ет защитить себ€ и свою честь, двор€нин просто об€зан уметь фехтовать по причине распространенности дуэлей. Ќо это искусство всел€ет в человека надежду убить и не быть при этом убитым, поскольку у хорошего фехтовальщика огромное преимущество над противником, а в этом, по мнению “аванна, мало чести дл€ двор€нина - он должен беречь себ€ дл€ войны. ѕарировать и дратьс€ дл€ собственного удовольстви€ умеет любой солдат и убийца, дл€ которых это дело привычное 47.
 

      Ћа Ќу тоже считает фехтование зан€тием полезным, а стремление добитьс€ в нем совершенства - похвальным. Ќо и он подчеркивает, что чувство превосходства, ощущение силы и ловкости привод€т к тому, что много возомнившие о себе молодые люди начинают бравировать своим мастерством и, как показывает практика, превращают фехтование в средство завоевани€ репутации неу€звимого храбреца 48.  роме того, добива€сь в этом искусстве совершенства, они посто€нно ищут поединков дл€ того, чтобы доказать свое превосходство над другими.

226
      јвторы антидуэльной литературы, например ѕрессах и √абриэль де “реллон, склонны видеть в фехтовании некую магию, котора€ позвол€ет слабому сердцем одержать верх над более доблестным. ѕобеда фехтовальщика приравниваетс€ ими к победе, одержанной при помощи чар, к своего рода трусости, наподобие использовани€ на войне амулетов и заговоренных рубашек, которые призваны спасать от аркебузных пуль. “от, кто занимаетс€ фехтованием, не обладает доблестью 49. ћишель ћонтень тоже был уверен, что научить храбрости невозможно, успехи в фехтовании - следствие ловкости, а не природной смелости: "¬ годы моего детства двор€не избегали приобретать репутацию искусных фехтовальщиков, ибо она считалась унизительной, и уклон€лись от обучени€ этому искусству, которое основываетс€ на ловкости и не требует подлинной и неподдельной доблести"50.
 

    Ѕрантом, отношение которого к фехтованию наиболее близко к ощущению самих дуэл€нтов, категорически не согласен с теми авторами дуэльных трактатов, которые пишут, что победа одерживаетс€ только доблестью и достоинствами. —ам Ѕрантом училс€ фехтованию в ћилане и –име у мастеров “аппа и ∆ака ‘еррона из јсти 51. ѕри описании дуэлей его среди прочего интересует уровень фехтовального мастерства их участников. ≈сли ему что-то об этом известно или об учител€х фехтовани€ кого-либо из лиц, упоминаемых им в св€зи с поединком, он не забывает при этом сообщить. ƒл€ Ѕрантома, как и дл€ двор€н-дуэл€нтов, в поединке одинаково важны и доблесть и оружие 52.
 

    ѕризнание того, что исход поединка во многом зависел от уровн€ владени€ оружием, по сути, означает, что смысл дуэлей был весьма далек от идеи Ѕожьего суда. ѕобеждал более искусный, а не тот, на чьей стороне была правда.  стати, в XVI в. полностью исчезает обычай вызывать соперника брошенной перчаткой или капюшоном - важнейша€ ритуальна€ часть судебного поединка, символизировавша€ готовность дуэл€нта отстаивать правое дело собственным телом,    залогом    предоставлени€    которого  дл€  Ѕожьего  суда  и  €вл€лась

перчатка 53. ќтказ от этой традиции, на наш взгл€д, далеко не случаен: никому уже и в голову не приходило, что в бою он отстаивает свою правду перед лицом ¬севышнего, а не свою честь в глазах общества себе подобных.
 

      ќт поединка прошлого, прежде всего судебных, дуэль XVI в. отличалась и изменившейс€ ролью секундантов. “еперь это не наблюдатели, призванные следить за соблюдением правил поединка, а дублирующие пары бойцов, своим оружием поддерживающие в бою двух противников. »менно така€ дуэль нескольких пар сражающихс€ находит во ‘ранции наибольшее распространение, при этом победитель в одной из пар мог присоединитьс€ к одному из своих компаньонов, после чего они дрались вдвоем против одного. ѕоединок мог превратитьс€ в небольшое сражение - от 10 до 20 и более участников с каждой стороны. ѕри этом секунданты могли не испытывать друг к другу никакой вражды, а напротив, быть друзь€ми.
 

227
    ќписание поведени€ такого секунданта мы можем найти одновременно и у Ѕрантома, и ћонтен€. –ечь идет о поединке в окрестност€х –има в 1581 г. между французскими двор€нами, гасконцем Ёспереза и Ћа ¬илатом. —екундантом первого был родной брат ћонтен€ ћатекулон. — Ёспереза - виновником ссоры и своим напарником по поединку ћатекулон был едва знаком, в то врем€ как его противником и секундантом Ћа ¬илата был его друг барон —алиньи. ћатекулон первым убил своего противника, а затем и противника Ёсперезы - последний €вно проигрывал 54. «аконов чести ћонтень, по его собственным словам, не понимает, поскольку они часто противоречат разуму и здравому смыслу. Ќо поведение брата тем не ћенее находит у него оправдание: ћатекулон не имел права быть справедливым и великодушным, подверга€ риску успех лица, в распор€жение которого он себ€ предоставил 55. “очно так же барон Ѕирон в начале 80-х годов на поединке с  аренси сперва убил своего противника, а затем прикончил двух его секундантов 56. ќбъ€снение подобного поведени€ кроетс€, по мнению —ципиона ƒюплеи, в обыча€х военных: если по обычным законам преступником €вл€етс€ не донесший о дуэли сторонник одного из ее участников или случайный свидетель противозаконного акта, то по военным правилам нельз€ оставатьс€ безучастным, когда сражаетс€ твой товарищ по оружию, - дл€ военных уклонение от секундантства считаетс€ позором 57. ¬оенный должен либо разн€ть дерущихс€ 58, либо удалитьс€, либо прийти на помощь другу. ѕо законам ћарса, в поединке надо поддерживать товарища по оружию "до последней капли крови"59.
 

    “ем не менее судить о своеобразной внутрикорпоративной этике в поединке можно исход€ исключительно из общей ситуации исследуемого периода. ¬ 1547 г., сразу же после своего вступлени€ на престол, √енрих ѕ был вынужден издать специальный ордонанс с весьма показательным названием "ѕротив убийств, которые ежедневно происход€т в нашем королевстве"60, посв€щенный в первую очередь убийствам из засады (guet-apens) и внезапным вооруженным нападением (riхе). ѕо существу, эти убийства стали своего рода заменой частной войны и моглибыть вызваны самыми разными причинами - от мести за убийство доустранени€ более удачливого соперника в любви. ѕо свидетельству Ѕрантома, ежедневные вооруженные стычки между многочисленнымисторонниками враждующих кланов стали обычным €влением дл€ городов »талии, »спании, ‘ранции середины XVI в., в итоге нередко - дес€тки убитых и т€желораненых с обеих сторон 61. Ёти стычки порой перерастали в небольшие сражени€ с использованием всех видов защитного и наступательного оружи€, включа€ огнестрельное, а ремесло

228
наемного убийцы - брави (bravi) в »талии62 или эспадасена (espadassin) во ‘ранции и »спании - стало весьма доходным и широко востребованным двор€нством. Ѕрантом вспоминает, как двор€н разор€ла необходимость содержать за свой счет целые армии наемных убийц 63. ¬ этих услови€х дуэль, определ€вша€ рамки дозволенных средств и предоставл€вша€ сторонам, хот€ бы теоретически, равные возможности, была большим прогрессом, позвол€вшим создать механизм улаживани€ конфликтов между людьми, имевшими обыкновение пускать в ход оружие,и избежать как всеобщего беспор€дка, так и лишних жертв.
 

    ћожно целиком и полностью согласитьс€ с мнением ј.  орвизье, что дуэль — это всего лишь одна из форм сведени€ счетов, род вендетты, прин€тый в отношении друг друга у людей чести64. Ќеобходимостьмести и физического преследовани€ обидчика ни у кого из двор€н иливоенных не вызывала сомнени€. ¬опрос состо€л исключительно в выборе методов. ¬о ‘ранции процедура вызова на дуэль постепенно упрощалась; с 70-х годов XVI в. дело все чаще сводилось к устной договоренности без использовани€ письменного вызова с изложением причин дуэли (картел€) или обмена посредниками, призванными договоритьс€ об услови€х бо€. ѕромежуток между вызовом и самой дуэлью мог занимать несколько минут. ¬озобладало мнение, что дуэль, следующа€ сразу же за оскорблением и вызовом, пока еще не остыли чувства, более благородна и честна, чем поединок, отложенный на некоторое врем€,что дает возможность улечьс€ страст€м и позвол€ет воспринимать ситуацию, руководству€сь разумом; но это будет уже хладнокровное и осмысленное убийство.  ак пишет Ѕрантом: " ровь ... не может лгать и приказывает нам свершить месть каким бы то ни было образом. Ќо такие удары надо наносить сразу, а не хладнокровно"65.
 

    Ѕлаготворное вли€ние дуэлей на предотвращение обычных убийств никто не отрицал, но дуэли трактовались многими как нечтоаморальное. ƒе “реллон даже сожалеет о том, что ћакиавелли не написал трактат о дуэл€х, поскольку эта практика очень подходит дл€ егоизмышлений 66. ƒл€ Ѕрантома поединок гуманен: на дуэли погибает один, двое, в крайнем случае несколько человек, в то врем€ как при нападени€х из засад двор€не "гибнут как мухи", чему он не раз был свидетелем 67. ќднако грань между поединком и обычным вооруженным нападением была весьма зыбкой. „асто поединку не предшествовала никака€ договоренность: либо обе стороны в гневе сразу хватались за оружие, либо одна из сторон своим нападением вынуждала противника кзащите. ѕодобные поединки назывались rencontres. ”частие в подобном столкновении осуждалось обществом значительно менее строго, нежели дуэль, если только это не было подлое убийство, когда противнику не предоставл€етс€ возможность защищатьс€. ѕо словам Ѕрантома,наиболее подлый вид нападени€ - внезапна€ атака без предупреждени€,когда противника, не дав вынуть оружие, ран€т, отсекают руку, протыкают насквозь, а потом, оставив полумертвым, говор€т, что подарилиему жизнь. ѕодвергшийс€ такому нападению вправе отомстить любымспособом и любым оружием, убить своего врага хоть из пистолета, хоть из пушки68. ’уже таких убийств только подсовывание противнику на поединке специально сломанного или некачественного оружи€ 69.
 

229
    ≈сли попытатьс€ нарисовать себе психологический портрет французского двор€нина-дуэл€нта эпохи религиозных войн, то первое, чторезко бросаетс€ в глаза, это полное отсутствие в случае конфликта желани€ примирени€ без обращени€ к оружию, т.е. насилию. Ћюбое единоборство или поединок можно отнести к одной из трех категорий: бой до уничтожени€, бой до поражени€ и бой до соглашени€. ƒвор€не XVI в. €вно предпочитали первое. ’арактерной с этой точки зрени€ €вл€етс€ попытка примирени€ королем √енрихом III графа де —ен-‘ал€ и барона де Ѕюсси, прославленного ј. ƒюма, в качестве образца двор€нского благородства. Ћуи де  лермон, барон де Ѕюсси, по словам современников, был готов дратьс€ по поводу, который уместилс€ бы и на лапке мухи.  огда король прислал к Ѕюсси маршала де –етца, чтобы добитьс€ их с —ен-‘алем примирени€, Ѕюсси холодно ответил: " ороль хочет примирени€? я его тоже очень хочу, но скажите мне, умрет ли тогда —ен-‘аль?" ¬ ответ на отрицание маршала Ѕюсси сказал: "Ќо какое жетогда это будет примирение? я не хочу примирени€, если он не умрет!"70
 

  "√ибкое" воспри€тие куртуазности дуэльного поведени€ весьма знаменательно: та легкость, с которой одобр€лось любое действие, помогающее добитьс€ победы или превосходства, далеко выходит за рамки собственно дуэльной тематики. ¬ойна, борьба - это общий закон жизни; дуэль - это модель войны, а война - модель самой жизни.ѕо мнению Ћа Ќу, полностью избежать дуэлей и войны невозможно именно потому, что мужчины всегда остаютс€ мужчинами, по своейприроде склонными к €рости и мести 71.   этому присоедин€етс€ представление двор€нства и военных об оружии как "наиболее достойном инструменте, который поднимает человека к чести"72. » коль скорочесть ставитс€ в пр€мую зависимость от силы оружи€, обращение к насильственным методам решени€ абсолютно любых вопросов становитс€ неизбежным.  ак пишет Ѕрантом, двор€нину надлежит отомститьили умереть самому, но "забывать обиды, как велит Ѕог и его заповеди,хорошо дл€ отшельников, а не дл€... истинного двор€нства, нос€щего набоку шпагу, а на ее конце - свою честь. —ледствие этого обращени€ к силе и оружию - неразборчивость в средствах. —ципион ƒюплеи констатирует, что на войне дл€ сбережени€ своих людей годитс€ люба€ подлость - там она называетс€ военной хитростью; дл€ победы всесредства хороши. Ётим же принципом многие двор€не руководствуютс€ в решении своих частных конфликтов 74. Ќо наиболее €рко и откровенно эту точку зрени€ выразил Ѕлез де ћонлюк: "ѕротив своего врага стрелы можно делать из любого дерева. „то до мен€ лично, то если € мог бы воззвать ко всем духам ада, чтобы проломить голову моемуврагу, который хочет проломить голову мне, € сделал бы это с чистымсердцем, да простит мне это √осподь"75. ѕобеда и поражение - дело случа€, фортуны. » глупцом будет тот, кто упустит свой шанс, помога€противнику выйти из затруднительного положени€ (падение, поломка или потер€ оружи€, ранение). ƒуэльный кодекс французских двор€нXVI в. полностью отражает их представлени€ о "праве" оружи€ и силыкак последнем доводе не только в делах чести, но и в повседневной жизни, при решении любых конфликтов.

230
    —тоит отметить, что италь€нские и испанские дуэльные трактаты с1585 г. перестали переиздавать во ‘ранции. ¬о многом это объ€сн€етс€ не столько ослаблением интереса общества к теме дуэли, сколькополной оторванностью этих трактатов от современных реалий и правил поединка. „то касаетс€ французских авторов, то, пожалуй, за исключением сочинени€ —ципиона ƒюплеи, среди более чем 30 книг на дуэльную тематику, вышедших во ‘ранции с 1585 по 1650 г., нет трактатов, посв€щенных дуэльным кодексам и иллюстрирующих дуэльную практику. Ѕолее того, среди авторов "двор€не шпаги" составл€ют меньшинство; нет ни одного апологета или защитника дуэли. ƒвор€не - приверженцы дуэли не оставили никакого следа в литературе конца XVI - начала XVII в., т.е. в период максимального распространени€ дуэли во‘ранции. ‘. Ѕиллакуа объ€сн€ет это необразованностью большей части двор€нства и отсутствием в целом двор€нской культуры 76. — этим можно в целом согласитьс€, тем более что дл€ человека, ведущего "диалог" посредством шпаги, перо и литературна€ полемика редко становитс€ средством ведени€ дискуссии. “ем не менее в устной традиции существовал реальный дуэльный кодекс. Ќа наш взгл€д, он уже не нуждалс€ в письменной фиксации. ¬о-первых, потому, что дуэль к последней четверти XVI в. становилась все более нелегальной и начинала преследоватьс€ законом. ¬о вторых, дуэль сама по себе была уделом избранных, почитающих себ€ истинными двор€нами и нуждающихс€ именно в этом средстве защиты чести. ѕо сути, дуэль всегда была досто€нием той части двор€нства и тех категорий населени€, которые считали оружие нормой своего существовани€. ¬ этом случае уже само знание законов чести, дуэльного кодекса и умение следовать им - знак принадлежности к этой категории избранных.

 

 


1 La None F. Discours politiques et militaires. Basel, 1587. P. 244.
2 Jouanna A. Histoire des elites en France du XVI au XX siecle:  1'honneur, le merite, 1'argent. P., 1991. P. 38; Billacois F. Le duel dans la societe francaise des XVI-e-XVIII-e siecles. Essai de psychosociologie historique. P., 1986. P. 394—397.
3 ¬ данной статье мы не трактуем дуэль как социальное €вление, а ее роль в двор€нской среде как средство социально-групповой дифференциации, поскольку этому аспекту была посв€щена друга€ стать€ (см.: Ќовоселов ¬.–. ƒуэль и социальна€ репутаци€ во ‘ранции XVI в. // ѕраво в средневековом ми-
ре. —ѕб., 2000).
4 Brantome. Oeuvres completes. La Haye, 1740. T. XI. P. 111, 113;  Muzio Girolamo.
Le combat de Mutio lustinopolitain avec les responses chevalresses,  traduit nouvelleinent d'ltalien en Francoys par Antoine Chapuis. Lion, 1561. P. 167; Du Pleix Scipion. Les loix militaires touchant le duel. P., 1602. P. 114.
 

231
5 Brantome P. Op. cit. T. XI. P. 111. Matta (исп), buisson, haye mazza (неаполит.) — кустарник. Bataille en bestes brutes - qui se vont precipitter a la mort comme bestes.
6 —тоит отметить, что италь€нцев (лангобардов) считали родоначальниками и судебного поединка.
7 Cloulas I. L'ltalie de la Renaissance. P., 1993. P. 347-349.
8 Muzio Girolamo. Op. cit. P. 99.
9 Ibid. P. 167.
10 Ibid. P. 99, 105.
11 Ibid. P. 154-157, 159-160.
12 Ibid. P. 43, 58, 144-145.
13 Ibid. P. 129, 144-145.
14 Brantome P. Op. cit. T. XI. P. 1: "J'ai entrepris ce discours sur ce que j'ay veu souvent faire cette dispute parmy de grands capitaines, seigneurs, braves  soldats, scavoinon, si 1'on doit pratiquer grandes courtoisies et en user parmy les duels, combats,
camps clos, estaquades et appels".
15 Du Pleix S. Op. cit.
16 Brantome P. Op. cit. T. XI. P. 111, 113; Muzio Girolamo. Op. cit.  P. 167; Du Pleix S.
Op. cit. P. 114; Collection des memoires relatifs a 1'histoire de France. P., 1822. T. XXIV. P. 199.
17 Fontanon A. Les edicts et ordonnances des rois de France. P., 1585. T. 1. P. 644. De la defense du port des armes, § LXVI: "...si lesdicts subjets ont aucunes  querelles d'honneur les uns centre les autres, qui ne se puissent vuider par justice, se retirent par devers pour nous en faire remonstrance, et en obtenir de nous telle permission qu'il nous plaira leur octroyer".
18 Ibid. T. III. P. 644-645.
19 Brantome P. Op. cit. T. XI. P. 133: "Aussi y a-t-il difference en un combat ceremonieux
conditione et solemnise de juges, de maistres-de-camp, de parrains et confidans, et
celuy qui se font a Fescart sans aucuns yeux, et au champs, la out tout est de guerre".
20 Ibid. P. 113: "Si aux combats a outrance precedens que j'ai dit s'exercoient peu de courtoisies, en combats de la mazza et d'appels, il s'en est trouve et veu aussi peu et se sont peu pratiquees'.
21 Ibid. P. 177.
22 Ibid. P. 157.
23 Ibid, P. 67-70, 187.
24 Ibid. P. 209-210.
25 Ibid. P. 71-72: "Ha! Que si de ce temps.ha noblesse francoise fust este aussi bien
apprise et experte aux esmeutes et seditions, comme elle 1'a este depuis les premieres guerres".
26 Ibid. P. 162-163.
27 Du Plex S. Op. cit. P. 185.
28 Brantome Pierre de Bourdeille de. Op. cit. T. XI. P. 211.
29 Ibid. P. 167.
30 Du Plex S. Op. cit. P. 167-187.
31 Ibid. P. –. 157-158, 160, 178. »нтересно, что противник дуэлей —ципион ƒюплекс в этом вопросе гораздо категоричней Ѕрантома, допускающего эту "куртуазность". ƒюллекс пишет, что если строго следовать законам поединка, то в бою надо пользоватьс€ любым преимуществом: поражать противника, еслитот случайно упал или если у него сломалось оружие. ≈сли противник €внослабее, но при этом отказываетс€ сдатьс€ и отдать оружие, он должен бытьубит (Ibid. –. 183-184, 186).

232
32 Brantome P. Op. cit. T. XI. P. 159, 81: "...tels coup d'espargne pour la premiere fois, mais nullement pour la seconde, ou 1'on doit fermer les yeux a tout mercy et misericorde".
33 Ibid. P. 189; Du Pleix S. Op. cit.  –. 142. —ам ƒюплеи не рекомендует вообще оставл€ть противника в живых, иначе это об€зательно спровоцирует новый поединок или просто убийство.
34 Brantome P. Op. cit. T. XI. P. 209-210.
35 La Noue F. Op. cit. P. 245.
36 Brantome P. Op. cit. T. XI. P. 209.
37 Collection des memoires relatifs a 1'histoire de France. P., 1822. T. XXIV. P. 199.
38 Brantome P. Op. cit. T. XI. P. 80-82.
39 Ibid. P. 112; Fontanon A. Op. cit. T. 1. P. 644. Francois I et 1532. De la defense du port des armes. § LXVI; T. III. P. 109. § X.
40 Muzio G. Op. cit. P. 100, 105.
41 Brantome P. Op. cit. T. XI. P. 112.
42 “€желый, широкий клинок рапиры XVI в., заточенный наподобие наконечника стрелы, обладал большой пенетринальной силой (силой проникновени€). ”дар таким оружием (как колющий, так и руб€щий) в случае поражени€ часто был смертельным, вызыва€ обильное кровотечение, обширное повреждение тканей тела и жизненно важных внутренних органов, сильный болевой шок. «аживление ран от такого оружи€ протекало крайне т€жело и долго. ѕри оценке военных медиков XIX в., характер ранений, наносимых рапирой и широкой шпагой XVI в., аналогичен ранени€м кавалерийской саблей. ¬ XIX в. дуэль на сабл€х считалась наиболее опасной и была мало распространена по сравнению с дуэл€ми на пистолетах, шпагах и рапирах. ƒуэль на сабл€х практиковалась почти исключительно в среде армейских офицеров. Ќе случайно число смертей и т€жесть ранений на дуэл€х во ‘ранции
резко сократилась после того, как в первой половине XVII в. в обиход вошлилегкие дуэльные рапиры и шпаги с граненым или узким, не заточенным полезвию плоским клинком.
43 Collection de memoires relatifs a 1'histoire de France. T. XXIV. P. 31,33; Billacois F. Op. cit. P. 107.
44 Brantome P. Op. cit. T. XI. P. 98.
45 La Noue F. Op. cit. P. 245.
46 Collection des memoires relatifs a 1'histoire de France. T. XXIV. P. 29; ћонтенъ ћ. ќпыты. ћ., 1997. “. 1. —. 820-821;  GDT. Discours des duels avec 1'arret de la Cour de Parlement de Tolose, fait sur iceux. Tolose, 1602. P. 54.
47 Collection des memoires relatifs a 1'histoire de France. T. XXIII. P. 174; T. XXIV. P.28,29.
48 La Noue F. Op. cit. P. 245.
49 Pressac, seigneur de. Le Cleandre ou de 1'honneur et de la vaillance. Rouen, 1604. P. 177; GDT. P. 25.
50 ћонтенъ ћ. ”каз. соч. “. 1. —. 819.
51 Brantome P. Op. cit. T. XI. P. 146, 225.
52 ќбучение в школах фехтовани€ XVI в. было строго индивидуальным, подбирались и отрабатывались приемы, подход€щие дл€ психофизических возможностей конкретного ученика. Ѕрантом пишет, что у мастеров фехтовани€ существует давн€€ традици€, по которой во врем€ зан€тий никто не только не допускаетс€ в комнату или зал, где они провод€тс€, но и тщательно след€т за тем, чтобы никто не мог подсматривать. ”чител€ фехтовани€ не продают за деньги своих секретов и не рассказывают по дружбе о тех приемах,которым они кого-либо обучили (Brantome P. Op. cit. T. XI. P. 93, 98).
 

233
53 De Pleix S. Op. cit. P. 171-172.
54 Brantome P. Op. cit. T. XI. P. 131;  ћонтень ћ. ”каз. соч. “. 1. —. 818.
55 ћонтень ћ. ”каз. соч. “. 1. —. 817-818; √ендриков ¬.Ѕ. ѕон€тие чести у ћонлюка и ћонтен€ // —редние века. ћ., 1989. ¬ып. 52. —. 240.
56 Brantome P. Op. cit. T. XI. P. 121-122.
57 Du Pleix Scipion. Op. cit. P. 177, 179.
58 –азнимать дерущихс€ Ѕрантом считает абсолютно недопустимым. ¬о-первых, "ничто так не приводит в €рость доблестного и бравого человека, ничто
так его не оскорбл€ет, как то, когда ему прерывают удар и преп€тствуют намерению сражатьс€", а, во-вторых, обычно это заканчиваетс€ тем, что дерущиес€ совместно обращают оружие против разнимающих (Brantome P. Op.cit. T. XI. P. XI. P. 173: "...bien souvent a tout de meme a aucunes ce queje viens de
reconter, et s'entreaccorder a tuer le separant; n'estant rien si fascheux a un vaillant et brave homme et offence, que qund on lui rompt son coup et son desseing d'armes").
59 Du Pleix S. Op. cit. P. 179; Brantome P. Op. cit. T. XI. P. 123.
60 Henri II "Centre tous les meurdres et assassinements qui se commettent joumellement" 15juillet 1547, Paris, j. Andre, noripagine (-in-12).
61 Brantome P. Op. cit. T. XI. P. 224-225.
62 Cloulas I. Op. cit. P. 347-348.
63 Brantome P. Op. cit. T. XI. P. 224-225, 226.
64 Corvisier A. Armee et societes en Europe de 1494 a 1789. P., 1976. P. 14.
65 Brantome P. Op. cit. T. XI. P. VII. P. 128: "Sang... ne peut mentir et y commende la vengeance en quelque facon que ce soit. Mais, tels coups se doivent faire a la chaude en non de sang fro
–убрики:  ƒуэль, честь и шпага!

ћетки:  
 омментарии (0)

»стори€ женских дуэлей

ƒневник

—уббота, 25 јпрел€ 2009 г. 15:07 + в цитатник

  »стори€ женских дуэлей

ƒуэль считаетс€ прерогативой мужчин: они сходились в смертельных поединках из-за задетой чести либо за дам своего сердца. Ќо такое мнение очень ошибочное. ∆енщины тоже были не прочь сразитьс€ друг с другом, более того — дуэли между ними были не столь редки и, по большей части, намного более кровавыми и изощренными.


ƒ”ЁЋ№ Ѕ≈« ѕ–ј¬»Ћ

—амой легендарной женской дуэлью почему-то считаетс€ поединок между маркизой де Ќесль и графиней де ѕолинь€к осенью 1624 года. Ќе поделив благосклонность герцога –ишелье (который чуть позже стал кардиналом), дамы, вооружившись шпагами и пригласив секунданток, отправились в Ѕулонский лес, где и сразились. ƒуэль закончилась победой графини, котора€ ранила свою соперницу в ухо. Ётот поединок не был каким-то особенным, но благодар€ –ишелье, в записках которого упоминаетс€ данный случай, и воспоминани€м самих дуэл€нток он оставил след в истории.

ќтсчет же хроники женских дуэлей можно было бы вести с древних времен, когда царил матриархат, и женщины занимали более активную жизненную позицию.

Ќо так как документальных источников о том периоде, можно сказать, нет, то продвинемс€ по времени дальше. ѕервые достоверные сведени€ о женских дуэл€х относ€тс€ к XVI веку. » они, кстати, развеивают миф о том, что первопроходцами в этом деле были француженки.

“ак, в хронике миланского женского монастыр€ —в. Ѕенедикты упоминаетс€, что 27 ма€ 1571 года в монастырь прибыли две знатные сеньориты. ќни попросили у насто€тельницы разрешени€ на комнату дл€ совместного молебна. –азрешение было дано. Ќо, запершись в комнате, сеньориты вместо того, чтобы начать молитьс€, выхватили кинжалы и бросились друг на друга.  огда перепуганные шумом монашки ворвались в помещение, то перед ними открылась ужасающа€ картина: на полу лежали две окровавленные дамы, одна из которых была мертва, а втора€ умирала.

ѕик моды на дамские дуэли пришелс€ на середину XVII века. ¬о ‘ранции, »талии, јнглии и √ермании женщины скрещивали шпаги или вскидывали пистолеты практически по любому поводу. ќдинаковые плать€, любовники, косой взгл€д — лишь часть того, что было причиной дл€ поединка. ∆енщины словно сошли с ума.

ј жестокость, про€вл€ема€ ими на дуэл€х, шокирует. »з дес€ти дуэлей между женщинами восемь имели смертельный исход (дл€ сравнени€: мужские дуэли завершались убийством в четырех случа€х). ∆енские дуэли, по сути, не имели правил. ѕо ходу дуэли к сражающимс€ соперницам нередко присоедин€лись и их секундантки; дуэл€нтки смазывали кончики шпаг раздражающими составами, чтобы каждое ранение причин€ло жуткую боль; дер€сь на пистолетах, соперницы стрел€ли до тех пор, пока одна из них не оказывалась убитой или т€жело раненной...


ƒќ ѕ≈–¬ќ…  –ќ¬»!

–усские женщины тоже знали толк в дуэл€х. Ѕолее того, в –оссии активно культивировалс€ этот вид вы€снени€ отношений.

ј началось все, что самое интересное, в неблизкой √ермании. ¬ июне 1744 года немецка€ принцесса —офь€ ‘редерика јвгуста јнхальт-÷ербстска€ получает вызов на дуэль от своей троюродной сестры, принцессы јнны Ћюдвиги јнхальт. Ќеизвестно, что не поделили эти две п€тнадцатилетние девочки, но, запершись в спальне первой, они прин€лись на шпагах доказывать свою правоту.

  счастью, принцессам не хватило духу довести дело до смертоубийства, а то бы не видать –оссии ≈катерины II, коей по прошествию времени стала —офь€ ‘редерика.

» вот именно с восшестви€ на престол этой великой царицы и началс€ российский бум женских дуэлей. –усские придворные дамы дрались с упоением, только за 1765 год произошло 20 дуэлей, на 8 из которых секунданткой была сама царица.   слову сказать, несмотр€ на пропаганду вооруженных поединков между женщинами, ≈катерина была жесткой противницей смертельных исходов. ≈е лозунгом были слова: «ƒо первой крови!», а посему во врем€ ее правлени€ было всего три случа€ гибели дуэл€нток.

¬ 1770 году с кн€гиней ≈катериной ƒашковой случилась не очень при€тна€ истори€. ѕроизошло это в Ћондоне, в доме графини ѕушкиной, жены российского посла.

¬ гости к графине приехала герцогин€ ‘оксон, считавша€с€ одной из образованнейших женщин јнглии. ѕричиной ее приезда было желание побеседовать с ƒашковой, а по возможности и подискутировать с ней. ѕосле получасовой беседы между дамами зав€залс€ гор€чий спор.

—оперницы оказались достойными друг друга, поэтому обстановка быстро накалилась. –азговор пошел на повышенных тонах, и у англичанки в пылу спора вырвалось оскорбительное замечание в адрес оппонентки. Ќаступила зловеща€ тишина.  н€гин€ медленно подн€лась и жестом пригласила встать герцогиню.  огда та последовала просьбе, ƒашкова вплотную подошла к оскорбительнице и нанесла ей пощечину. √ерцогин€, не долго дума€, дала сдачу. √рафин€ ѕушкина опомнилась лишь, когда соперницы потребовали шпаги. ѕосле безуспешных попыток примирить женщин, она все-таки вручила им оружие и провела в сад. ѕоединок длилс€ недолго и завершилс€ ранением ƒашковой в плечо.


Ќ≈ Ќј ∆»«Ќ№, ј Ќј —ћ≈–“№

ѕосле эпохи ≈катерины II женска€ дуэль в –оссии претерпела сильные изменени€.

–оссийские женщины полюбили дуэли. ѕриютом же женских вооруженных поединков стали дамские салоны. ќсобенно в этом преуспели петербургские светские дамы. “ак, в салоне госпожи ¬остроуховой (к сожалению, подробных сведений об этой женщине нет) только в 1823 году состо€лось 17 (!) дуэлей. ¬ записках французской маркизы де ћортене, котора€ частенько наведывалась в это заведение, говоритс€: «–усские дамы люб€т вы€сн€ть отношени€ между собой с помощью оружи€. »х дуэли не несут в себе никакого из€щества, что можно наблюдать у француженок, а лишь слепую €рость, направленную на уничтожение соперницы».

ћаркиза, как и многие ее соотечественники, в своих записках сгустила краски. ¬ отличие от француженок, русские дамы редко доводили поединок до смертоубийства, а относительно из€щества можно поспорить. ƒело в том, что в те годы во ‘ранции вошли в моду дуэли, на которых женщины дрались в полуобнаженном виде, а впоследствии и полностью обнаженные. ƒобавл€ло ли это из€щества — вопрос спорный, но, по словам все той же маркизы де ћортене, поединки приобрели пикантность.

¬ целом, информаци€ о том, что происходило в первой половине XIX века в области женской дуэли в –оссии, очень скудна и часто фальсифицирована, но кое-что можно найти.


»ёЌ№ 1829 √ќƒј, ќ–Ћќ¬— јя √”Ѕ≈–Ќ»я

ћежду двум€ помещицами, ќльгой ѕетровной «аваровой и ≈катериной ¬асильевной ѕолесовой, на прот€жении нескольких лет происходили конфликты. ¬ конце концов их напр€женные отношени€ вылились в крупную ссору, котора€ привела к дуэли. ¬ооруженные сабл€ми своих мужей и в сопровождении секунданток, коими были молоденькие гувернантки-француженки, а также своих 14-летних дочерей, соперницы встретились в березовой роще. ѕосле некоторых приготовлений секундантки предложили дамам помиритьс€, на что те ответили отказом и, более того, зате€ли перепалку между собой. ¬ разгаре скандала женщины выхватили сабли и начали дратьс€. —хватка длилась недолго.

ќльга ѕетровна получила т€желое ранение в голову, а ≈катерина ¬асильевна в живот. ѕерва€ скончалась на месте, а ее соперница днем позже.

ѕродолжение этой истории случилось через п€ть лет. »менно на этом же месте шпаги скрестили две девушки — дочери соперниц. —екундантками были все те же гувернантки.

»тогом поединка стала смерть јнны ѕолесовой, а ее соперница јлександра «аварова впоследствии занесла эту историю в свой дневник.

«—портивна€ –осси€», є1
17/11/06

 
064 (134x86, 8Kb)
–убрики:  ƒуэль, честь и шпага!

ћетки:  
 омментарии (0)

ƒуэль

ƒневник

—уббота, 25 јпрел€ 2009 г. 15:04 + в цитатник

я покл€лс€ застрелить его по

праву дуэли (за ним осталс€ еще мой

выстрел)

ј.—. ѕушкин "¬ыстрел"

 

 

¬ качестве вступлени€ заметим, что в государстве –оссийском владение оружием в принципе €вл€лось неотъемлемым правом каждого законопослушного и психически здорового гражданина. ѕрофессор »мператорского ћосковского ”ниверситета ».“. “арасов так излагал свой взгл€д на данную проблему: "Ќе взира€ на несомнънную опасность отъ неосторожного, неумълаго и злоумышленнаго пользованi€ оружiем, запрещенiе имъть оружиiе никоимъ образом не может быть общимъ правиломъ, а лишь исключением..."

ѕраво на ношение оружи€ также предоставл€лось далеко не всем: "«апрещаетс€ всъм и каждому носить оружiе, кромъ техъ, кому законъ то дозвол€етъ или предписываетъ".   таковым относились, например, те, у которых оружие входило в состав обмундировани€ (военные, полицейские и жандармские чины), люди гражданские также имели право примен€ть оружие в цел€х самообороны, дл€ охоты или дл€ зан€тий спортом.

„ита€ речи известных дореволюционных русских юристов ј.‘.  они, —.ј. јндреевского, ј.». ”русова, Ќ.ѕ.  арабчевского, ‘.Ќ. ѕлевако, ѕ.ј. јлександрова и др., можно отметить примечательные случаи применени€ гражданами дореволюционной –оссии ручного огнестрельного оружи€ как с целью самообороны, так и дл€ защиты чести и достоинства себ€ и своих близких ( дуэль ).

¬ св€зи с этим возникает резонный вопрос, существовали ли в то врем€ пределы и ограничени€ в применении оружи€? ¬ "”ставе о предупреждении и пресе-чении преступлений" того времени имелась специальна€ глава "ќ поединкахъ и личных обидахъ". ¬ ней было пр€мо записано: "¬ случаъ причиненi€ обиды словомъ, письмомъ, или дъйствiем запрещаетс€ въ собственномъ дълъ сдълатьс€ судьею, вынуть оружiе или употребить оное и учинить обидчику такую же обиду, но надлежит каждому приносить жалобу власть на то имъющимъ особамъ и местамъ, и въ удовлетворенiи повиноватьс€ законамъ; если же кто на кого нападетъ вооруженною рукою, то оборона не запрещена, но о сей оборонъ надлежитъ объ€вить немедленно" ( п. 252).

ќсобое место в жизни общества тогда занимали дуэли, €вл€вшиес€ прерогативой двор€нства и преимущественно военных чинов. Ќадеюсь, что прочитав наши статьи, вы сможете увидеть дуэль как феномен русского общества изнутри и в буквальном смысле "примерить на себ€" чувство двор€нской чести, как можно, к примеру, при желании примерить старинные рыцарские доспехи или подержать в руках старинный "ствол Ћепажа"

ќдин из первых дуэльных документов - "ѕатент о поединках и нечинении ссор" был прин€т еще ѕетром I, который, впрочем, карал дуэл€нтов казнью через повешение.

»мператрица ≈катерина II также смотрела на дуэль как на преступление против государственных интересов и в своем ћанифесте "ќ поединках" 1778 г. наказывала дуэл€нтов хот€ и не смертной казнью, но разжалованием в р€довые и заключением в крепость, что тоже €вл€лось весьма суровым наказанием.

Ќо, несмотр€ на суровые карательные меры, искоренить поединки в –оссии не удалось ни одному правителю. ¬ 1863 году в полках создаютс€ —уды обществ офицеров, а в ћорском ведомстве "ќбщие собрани€ флагманов и капитанов" (суд флагманов). «акон о дуэл€х 20 ма€ 1894 г., утвержденный императором јлександром Ў, заложил в сознание офицеров чувство превосходства их как людей особого рода, которым разрешаетс€ то, что запрещено другим ”ставом о предупреждении и пресечении преступлений. ћ.». ƒрагомиров в брошюре "ƒуэли", критику€ закон о дуэл€х метко заметил следующее: "ѕодыма€сь в сферу более общую, нельз€ и того не отметить, что приказ 1894 г. внес глубокий разлад в общее законодательство. ќскорбленный вольный вызвал офицера на дуэль и уложил его на месте - на два, на три года в крепость. ≈сли бы случилось обратное, офицер-обидчик осталс€ бы безнаказанным, уложив при этом обиженного. ƒва веса, две меры в законодательстве не год€тс€." »менно в силу этого ƒрагомиров считал необходимым "ограничитьс€ одним законом, безусловно воспрещающим дуэли дл€ всех сословий". ќднако дуэли между офицерами и гражданскими лицами были все же разрешены в 1897 году. ј ¬. ƒурасовым был разработан ƒуэльный кодекс, первое издание которого увидело свет в 1908 году.

 акое же оружие дозвол€лось дл€ поединков? Ёто шпаги, сабли и пистолеты. ѕричем обеими сторонами должно было примен€тьс€ однотипное оружие: с равной длиной клинков или единого пистолетного калибра с разницей в длине ствола не более 3 см. —абли или шпаги могли использоватьс€ в поединке самосто€тельно или как оружие первого этапа, после чего следовал переход к пистолетам.

ћы не будет подробно останавливатьс€ на дуэльных правилах, заметим только, что они довольно часто либо нарушались либо вовсе не соблюдались. ’арактерным дл€ российской действительности было еще и то, что в подавл€ющем большинстве случаев целью дуэли было отмщенье кровью за нанесенное оскорбление. ¬спомним, к примеру, слова ј.—. ѕушкина, обращенные к своему секунданту графу ¬ладимиру —оллогубу по поводу условий предсто€щей дуэли с ƒантесом: "—тупайте завтра к д* јришаку. ”словьтесь с ним только насчет материальной стороны дуэли. „ем кровавее, тем лучше. Ќи на какие объ€снени€ не соглашайтесь". ”казани€ эти јлександр —ергеевич произнес таким тоном, что —оллогуб онемел. „ем в конечном итоге окончилось дуэльна€ истори€ - общеизвестно.

ќднако на общем фоне дуэльных историй были такие, которые вошли в историю своей печальной курьезность. ¬озьмем, к примеру, поединки небезызвестного графа ‘едора »вановича “олстого, известному под прозванием "јмериканец", с которым у ѕушкина также была дуэльна€ истори€. ¬ юности ‘.». “олстой служил в ѕреображенском полку, участвовал в кругосветном плавании адмирала  рузенштерна, но за буйное поведение и "непозволительные шалости" был высажен в российско-американской колонии на јлеутских островах ( отсюда и пошло за ним прозвище "јмериканец"). »звестна характеристика, данна€ ему ј.—. √рибоедовым в "√оре от ума":

Ќочной разбойник, дуэлист,

¬  амчатку сослан был, вернулс€ алеутом,

» крепко на руку нечист...

ƒействительно, граф “олстой - личность неоднозначна€. ќн послужил прототипом писателю Ћ.Ќ. “олстому, его двоюродному плем€ннику, образа ƒолохова в романе "¬ойна и мир". Ћ.Ќ. “олстой отзывалс€ о нем как о "необыкновенном, преступном и привлекательном человеке".

Ѕиографи€ графа ‘. “олстого была скандальной даже дл€ современников, привычных к дуэльным истори€м с детства. ¬ чине поручика он принимал участие в шведской войне 1808 г., однако за дуэли и скандалы был дважды разжалован в солдаты.

—лужа простым ратником, за про€вленную храбрость был награжден √еоргиевским крестом и добилс€ возвращени€ офицерского чина. ¬ыйд€ в отставку, граф “олстой поселилс€ в ћоскве, страстью его были карточна игра, в которой он был всегда счастлив, и дуэли.

Ѕыла у него дуэльна€ истори€ и с ј.—. ѕушкиным, закончивша€с€, впрочем, примирением. ¬последствии “олстой был у ѕушкина сватом перед матерью Ќатальи Ќиколаевны √ончаровой.

¬ качестве иллюстрации приведем лишь одну дуэльную историю графа ‘. “олстого, показывающую несколько с иной стороны. Ќа одном вечере при€тель “олстого сообщил ему, что только что был вызван на дуэль, и просил его быть секундантом. “олстой согласилс€, и дуэль была назначена на другой день в 11 часов утра; при€тель должен был заехать к “олстому и вместе с ним ехать на место дуэли. Ќа другой день в условленное врем€ при€тель “олстого приехал к нему, застал его сп€щим и разбудил. "¬ чем дело?"- спросонь€ спросил “олстой. "–азве ты забыл, - робко спросил при€тель, - что ты обещал мне быть моим секундантом?" "Ёто уже не нужно,- ответил “олстой.- я его убил". ќказалось, что накануне “олстой, не говор€ ни слова своему при€телю, вызвал его обидчика, условилс€ стрел€тьс€ в 6 часов утра, убил его, вернулс€ домой и лег спать. —трастный картежник и €рый дуэлист, он сам насчитывал убитых им на дуэли 11 человек. ¬се их имена он, подобно царю »вану √розному, записывал в совеобразный синодик. ќт брака с цыганкой јвдотьей “угаевой у графа было 12 детей, 11 из который умерли. ѕо мере того, как у него умирали дети, он вычеркивал из своего синодика им€ очередного убитого им на дужли человека и ставил сбоку слово "квит". “ак судьба жестоко отплатила тому, кто позволил в угоду собственному самолюбию и удальству поставить под сомнение пон€ти€ чести и достоинства истинного двор€нина. Ќедаром Ћев Ќиколаевич “олстой говорил, что его д€д€ был столь богомолен и суеверен оттого, что его мучили угрызени€ совести. ¬ старости он ка€лс€, молилс€ и клал земные поклоны, стара€сь искупить преступлени€ своей молодости и свои жестокие поступки.

» все же нам не хотелось бы завершать первую в журнале статью о дуэл€х и дуэл€нтах на такой грустной ноте. ¬ель дуэль дуэли рознь и трагичное в ней иногда становилось просто курьезным. “ак, известный французский писатель јлександр ƒюма проспорил "американку" и по услови€м этой дикой по современным представлени€м дуэли должен был застрелитьс€ в течение часа. —екунданты мрачно ожидали печального исхода, когда наконец в комнате, где находилс€ писатель, раздалс€ оглушительный выстрел. ј через некоторое врем€ к друзь€м вышел живой и невредимый ƒюма. "я выстрелил и... промахнулс€!" - небрежно сказал он и с удовольствием налил себе бокал шампанского.

–усские дуэл€нты тоже умели с честью выходить из нежелательной в некоторых случа€х дуэльной ситуации. “ак, јл€бьев, поссорившись за картами с яковлевым, вызвал его на дуэль. "ј на чем ты хочешь дратьс€?"- спросил последний. "–азумеетс€, на сабл€х отвечал јл€бьев.- "Ќе могу". - "ѕочему же не можешь? я обижен и имею право назначить оружие". - "¬ол€ тво€, не могу "Ќу так на шпагах "ќ, ни за что не могу! я наследовал от корол€ »акова 1, от имени которого фамили€ мо€ происходит, врожденную антипатию к обнаженному оружию и не могу смотреть на него". ¬се засме€лись, јл€бьев также - и шампанское примирило противников".

 

≈лена Ўелковникова, д.ю.н.,

член научно-координационного совета

общества оружиеведов "јрсеналъ"

061 (120x100, 3Kb)
–убрики:  ƒуэль, честь и шпага!

ћетки:  
 омментарии (0)

ƒ”ЁЋ№

ƒневник

—уббота, 25 јпрел€ 2009 г. 15:03 + в цитатник

ƒ”ЁЋ№ (поединок) - средневековый институт, непосредственно возникший из практики "частных войн" и €вл€ющийс€ "облагороженной" формой саморасправы - мести, сложилс€ в среде "рыцарской" феодальной знати. ¬ XVI-XVII вв. ƒ. запрещена в «ападной ≈вропе и приравнена к убийству. ¬ –оссии ƒ. как состав преступлени€ впервые упоминаетс€ в ѕраве военного поведени€ 1702 г. ћанифест 1787 г. предусматривал наказание не за действи€, составл€ющие сам поединок, а за его последстви€. ѕо-прежнему наказывались секунданты и зрители ƒ.   началу XIX в. наказание за ƒ. фактически перестали примен€ть. Ќачина€ с 1917 г. отечественное законодательство не содержит упоминани€ о ƒ., а судебна€ практика не рассматривает ее как см€гчающее обсто€тельство при убийстве.

—м. также в других словар€х:

  • ƒуэль — на сабл€х между германскими студентами в 1900ых годах. ёноши держащие сабли вниз секунданты, а человек с часами арбитр.ƒуэль јлександра √амильтона с јароном Ѕэрромƒуэ?ль (фр. duel, от лат. duellum «поединок», «война», восходит к архаичной… (¬икипеди€)
  • дуэль — ж.duelo m, desafío mвы/звать на дуэ/ль desafiar vtдра/тьс€ на дуэ/ли batirse en duelo… (Ѕольшой испано-русский и русско-испанский словарь)
  • дуэль — ж., через нем. Duell или непосредственно из лат. duellum "поединок". Ўутл. дуель ж. "сквозн€к, резкий ветер". ќбразовано под вли€нием дуэ̀ль - от дуть ( орш, »ќ–я— 11, 1, 274).… (Ётимологический словарь русского €зыка ћакса ‘асмера)
  • ƒуэль — см. ѕоединок.… (Ёнциклопедический словарь ‘.ј. Ѕрокгауза и ».ј. ≈фрона)
  • ƒуэль — (франц. duel, от лат. duellum война) поединок, бой (с применением оружи€) между двум€ лицами по вызову одного из них. ”слови€ ƒ. заранее устанавливались противниками или их представител€ми (секундантами) с соблюдением обычаев. Ќаиболее… (Ѕольша€ советска€ энциклопеди€)
  • дуэль — f.duel (game theory)… (–усско-английский словарь математических терминов)
  • дуэль — жDuell nвызвать на дуэль fordern vtдратьс€ на дуэли sich duellieren… (Ѕольшой немецко-русский и русско-немецкий словарь)
  • дуэль — ж Duell n 1a вызвать на дуэль fordern vt дратьс€ на дуэли sich duellieren…
  • дуэль — Duell…
  • дуэль — ж.duel m; rencontre fвызвать кого-либо на дуэль appeler (ll) (или provoquer) qn en duel; lancer un défi (бросить вызов)дратьс€ на дуэли se battre en duel••словесна€ дуэль joute f oratoire (или verbale)… (Ѕольшой французско-русский и русско-французский словарь)
061 (120x100, 3Kb)
–убрики:  ƒуэль, честь и шпага!

ћетки:  
 омментарии (0)

Duel (1971)

ƒневник

—уббота, 25 јпрел€ 2009 г. 15:01 + в цитатник

–ежиссЄр: —тивен —пилберг. ¬ рол€х: ƒэннис ”ивер, ∆аклин —котт, Ёдди ‘айерстоун, Ћу ‘ризелл.
∆анр: триллер / боевик. ѕродолжительность: 90 мин. MPAA: PG

‘ильм был представлен на "Ёмми" в двух номинаци€х - монтаж звука и операторскую работу, из которых победил в первой. ќбладатель премии "«олотой глобус" в номинации "лучший телефильм".

я стремилс€ выразить мысль
о паранойе, охватившей јмерику.
"ƒуэль" - это опыт фильма о паранойе,
охватившей общество.
- —тивен —пилберг

—трах - это движуща€ сила. - тэглайн фильма

¬ –ј“÷≈ ќ —ё∆≈“≈

    —пеша на своЄм €рко-красном Plymouth Valiant на важную встречу, тихон€ клерк ƒэвид ћанн встречает на своЄм пути огромный 40-тонный грузовик с темными лобовыми стеклами, скрывающими облик сид€щего за рулЄм человека. ¬одитель грузовика ведЄт себ€ крайне вызывающе, не пропуска€ машину ƒэвида вперЄд, а после того, как тому всЄ же удалось обогнать громадину, принимаетс€ гнатьс€ вслед за ним на опасной скорости. ƒэвид с ужасом осознает, что таинственный водитель намереваетс€ убить его, и начинает отча€нно боротьс€ за свою жизнь в этой сумасшедшей дуэли на дороге...

’ј–ј “≈–»—“» ј

    —тивен —пилберг начал завоЄвывать расположение критиков и зрителей с самого первого своего фильма. »ме€ скудный бюжет и будучи пока ещЄ "тЄмной лошадкой" не то что в √олливуде, но даже на телевидении, он создал добротный и держащий в напр€жении фильм-погоню, выведший его из тени неизвестности к порогу славы. "ƒуэль" зан€ла знаковое место в эволюционной цепочке триллеров, а —пилберг воспользовалс€ подарком судьбы, вознес€сь с годами на самую вершину голливудского ќлимпа.

»—“ќ–»я

    "ƒуэль" поставлена по мотивам одноименного рассказа –ичарда ћэтисона, автора сценариев нескольких эпизодов сериалов "—умеречна€ зона", "«вЄздный путь" и "Ќочна€ галере€" - самых сливок телемыльной фантастики, которые юный —пилберг просто обожал. »де€ рассказа посетила писател€ в 1963 году, в день убийства президента ƒжона  еннеди. Ќовость о страшной трагедии достигла его в момент игры в гольф со своими при€тел€ми; в удручЄнном состо€нии компани€ стала разъезжатьс€ по домам, и на этом пути за авто ћэтисона ув€залс€ большой грузовик. ќн держалс€ строго позади его машины, не отстава€ даже после того, как тот попыталс€ оторватьс€. ¬ конце концов –ичард свернул на обочину, а загадочный преследователь скрылс€ в дали автострады.  огда бур€ тревожных эмоций и нервов прошла, ћэтисон пон€л, что жизнь только что подкинула ему отличный сюжет.

    ќт сложившихс€ устоев цивилизации до закона джунглей всего лишь один шаг, и он непременно будет сделан.   такой мысли подводила длительна€ автопогон€ зла за добром, которую писатель изложил в небольшом рассказе дл€ журнала Playboy. ¬ компании Universal рассказ оценили и заказали ћэтисону сценарий.

    ёный двадцатичетырЄхлетний —пилберг всЄ своЄ свободное от съЄмок врем€, которого тогда у него было довольно много, проводил в поисках сценари€ дл€ чего-то сто€щего, что он мог бы поставить, нав€зав свою кандидатуру продюсерам.  ак и все нормальные режиссЄры, он мечтал о Ѕольшом  ино, а дл€ этого сначала надо было доказать свою состо€тельность там, где он находилс€ в данный момент - то есть на телевидении. » однажды он нашЄл, что искал - ассистентка Ќона “айсон сунула ему в руки номер ѕлэйбо€ с "ƒуэлью", котора€ сразу же захватила воображение —тивена, и тот начал пробиватьс€ в режиссЄры экранизации.   тому времени уже был готов сценарий, и у фильма был продюсер ƒжордж Ёкстейн. —пилберг вышел на Ёкстейна и продемонстрировал тому лучшую, как он сам считал, из своих работ - ещЄ недосведЄнный эпизод сериала " оломбо" под названием "”бийство по книге". Ёкстейн осталс€ доволен увиденным, выслушал идеи —пилберга относительно "ƒуэли" и назначил его режиссЄром картины. Ёто было начало одной из величайших карьер √олливуда.

    ѕеред обрадовавшимс€ —тивеном —пилбергом сразу возникла как минимум одна непроста€ задача. “ребовалось уложитьс€ в нереально сжатые сроки - весь процесс производства должен был быть закончен за мес€ц, после чего лента стартовала в эфире канала ABC в качестве "‘ильма недели". Ќа съЄмки выдел€лось 10 дней и всего 375 тыс€ч долларов, при этом, вопреки сторонним советам, —пилберг собиралс€ сн€ть весь фильм на открытом воздухе, а не на студии с расположенным позади машины экраном, что, конечно, было бы гораздо проще и быстрее, но менее зрелищно. ¬ыход из положени€ нашЄлс€ - по обеим сторонам дороги было установлено несколько камер, так что после одного проезда автомобил€ в распор€жении —пилберга было приличное количество материала, которым можно было заполнить несколько эпизодов. ’от€ одними статичными камерами дело не ограничивалось, скорее даже напротив - изобретательных и спонтанных операторских решений в фильме предостаточно. ќсобенно это ценно в услови€х минимума возможностей дл€ создани€ повторных дублей, ведь —пилберг не мог два раза сбить телефонную будку и уж тем более сбросить грузовик с обрыва.

    ¬ итоге съЄмки зан€ли 13 дней, после чего оставалось всего три недели на монтаж, запись саундтрека и все прочие завершительные работы. ћузыка была написана и записана за каких-то пару дней, но вот с монтажом было куда как сложнее. ќдин человек вр€д ли справилс€ бы со сведением всего отсн€того материала за это врем€, поэтому этим занималось п€теро специалистов, и —тивен все эти дни носилс€ из одной монтажной комнаты в другую, провер€€ проделанную ими работу. » хот€ процесс пролетел стремительно быстро, он дал воистину выдающийс€ результат - монтаж стал одной из самых сильных сторон "ƒуэли", не говор€ уж о пользе полученного —тивеном опыта.

    —егодн€, вспомина€ съЄмки "ƒуэли", —пилберг вздыхает - такой лихорадочный темп работы сейчас он просто не выдержал бы. Ќе говор€ уж о многочисленных гениальных придумках - технических и сценарных, которые могли посетить его голову исключительно по молодости да неопытности. "—ейчас € не сделал бы "ƒуэль" так, как тогда. я достаточно поумнел, чтобы не выбирать те методы". “от фильм противопоставл€ет взрослой философии современных спилберговских творений юношескую энергию и наивность, искреннее желание экспериментировать и в то же врем€ отдать дань почитаемым традици€м. ¬ качестве примера поисков новизны можно привести музыкальное сопровождение, написанное композитором Ѕилли √олденбергом, по насто€нию —пилберга похожее скорее на повтор€ющийс€ в ритме сердцебиени€ набор звуков, нежели на музыку, а также тотальное преобладание немых сцен над диалогами - изначально —тивен вообще собиралс€ сн€ть полностью немое кино, но эта мысль не нашла одобрени€ продюсера. — другой стороны, в "ƒуэли" —пилберг в полной мере выразил своЄ уважение гению саспенса јльфреду ’ичкоку. ÷ентральное противосто€ние развиваетс€ по тем же законам, что и в "ѕтицах" или в "ѕсихозе", с поправкой на короткий хронометраж картины. ѕри этом в "ƒуэли" наблюдаютс€ те же темы, к которым —пилберг не перестаЄт обращатьс€ поныне, главным образом это поиск себ€ через борьбу со внешними обсто€тельствами.

    —пилберг был волен сам выбрать исполнителей главных ролей - он смог насто€ть на кандидатуре ƒэнниса ”ивера, которого заприметил в фильме "ѕрикосновение зла" режиссЄра ќрсона ”эллса, и лично отобрал самый страшный из предложенных грузовиков, Peterbilt 281. √рузовик, к слову, имеет полное право зватьс€ звездой "ƒуэли" - это покрытое п€тнами машинного масла и пылью дорог сорокатонное чудовище на колЄсах, украшенное номерными знаками уничтоженных им автомобилей, внушало насто€щую тревогу даже тогда, когда находилось за кадром.  онечно, такие достижени€ лежат на совести режиссЄра, но нельз€ не признать, что этот образ удалс€ на все сто именно как персонаж, пополнив собой р€ды знаменитых киномонстров. Ќо не будем увлекатьс€ и забывать о главном герое, ведь ƒэннис ”ивер, которого противопоставили механическому исчадию ада, не только справилс€ с задачей показать превращение своего персонажа из никчЄмного человека, терп€щего давление со стороны работы и собственной жены, в не бо€щегос€ посто€ть за себ€ охотника, но ещЄ и добилс€ довери€ и сочувстви€ зрител€. ¬ фильме мало действующих лиц, но главные герои и их конфликт удивительным образом компенсируют этот "недостаток".

    13 но€бр€ 1971 года "ƒуэль" была впервые показана на канале ABC, после чего в прессе стали по€вл€тьс€ восторженные отзывы критиков. ќтмечались убедительна€ и располагающа€ игра ƒэнниса ”ивера, мастерское нагнетание напр€жени€, умение режиссЄра выстраивать захватывающие сцены действи€, наличие социального подтекста нар€ду с вызывающей простотой истории… "ƒуэль" номинировали на две премии Ёмми, из которых была получена одна - за лучший монтаж звука, а также на премию «олотой √лобус как лучший телевизионный фильм. ≈щЄ один кумир —пилберга, режиссЄр ƒэвид Ћин за€вил в одном из интервью, что в американском кинематографе по€вилс€ новый €ркий талант. ¬ общем, дл€ —пилберга кризис рабочих предложений миновал, ведь за три недели он воздвиг насто€щий трамплин своей карьеры. ќн досн€л несколько новых эпизодов дл€ европейского релиза фильма в 1973 году, в результате чего его продолжительность возросла с первоначальных 74 минут до полутора часов, создал ещЄ пару скромных телефильмов и зан€лс€ режиссурой своей первой полнометражной голливудской картины при небезызвестных продюсерах –ичарде «ануке и ƒэвиде Ѕрауне.   тому времени "ƒуэль" собрала пор€дка $7 000 000 в мировом кинопрокате - почти в двадцать раз больше, чем было потрачено на еЄ производство.

Ќј—Ћ≈ƒ»≈ "ƒ”ЁЋ»"

    ƒл€ фильма, созданного на телевидении, "ƒуэль" необычайно высоко ценитс€ среди киноделов разных мастей. —воей картиной —пилберг затронул нужные струны в душе режиссЄра "Ѕезумного ћакса" ƒжорджа ћиллера. ¬ начале "ћатрицы" братьев ¬ачовски наход€щуюс€ в телефонной будке “ринити сбивает грузовик. —южетна€ основа "ƒуэли" нашла своЄ место в фильмах "ƒжиперс  риперс", "Ќичего себе поездочка" и "јвари€". ƒаже сам —пилберг в дальнейшем не раз цитировал свой фильм. ѕо прошествию трЄх дес€тков лет в фильмах, св€занных с автомобильной темой, то и дело продолжают всплывать отсылки к его творению, а новое поколение юных кинозрителей, мечтающих стать голливудским режиссЄром, снимают на цифровые камеры собственные копеечные ремейки "ƒуэли".     ¬ чЄм же секрет? ¬еро€тно, в том, что структура "ƒуэли" была очень новаторской дл€ своего времени. ¬едь —пилберг создал один из первых монстр-муви эпохи постмодернизма. Ѕолее того, он не остановилс€ на достигнутом, развив полученную формулу в "„елюст€х", после чего, нараста€ силу, словно снежный ком, понеслось развитие ветви летнего развлекательного кино. ѕолучаетс€, что "ƒуэль", не будучи крупным масштабным кинопродуктом, всЄ же сто€ла у истоков современного блокбастера, и потому так свежо смотритс€ в наше избалованное врем€. 061 (120x100, 3Kb)
–убрики:  ƒуэль, честь и шпага!

ћетки:  
 омментарии (0)

ƒ ” Ё Ћ №

ƒневник

—уббота, 25 јпрел€ 2009 г. 14:55 + в цитатник

   

ƒ ” Ё Ћ №

ƒуэли по€вились в –оссии в первые дес€тилети€ 18 в. среди иностранцев, а затем вошли в обычаи у русского двор€нства, несмотр€ на законы, запрещавшие поединки. ¬о времена Ћермонтова дуэль приравнивалась к уголовному преступлению. ’од дуэли как акта защиты двор€нской чести регламентировалс€ дуэльным кодексом, выработанным во ‘ранции. ƒуэльна€ практика основывалась больше на предании, чем на кодексе.

Ћермонтов дралс€ на дуэли с Ё.де Ѕарантом (18 февр.1840г) и Ќ.—.ћартыновым (27 июл€ 1841г).   ѕоследн€€ дуэль стала роковой...

(по материалам Ћермонтовской энциклопедии. —м. библиографию)

 

—ергей „екалин
Ќќ¬ќ≈ ќ ƒ”ЁЋ»
Ќеизвестные страницы воспоминаний о ћ.ё. Ћермонтове

Ќедел€”. — 1983. — є35. —.11

Ќесмотр€ на большой вклад лермонтоведов в изучение жизни и творчества великого поэта, некоторые моменты его биографии продолжают оставатьс€ до конца не вы€сненными. Ёто касаетс€ прежде всего обсто€тельств роковой дуэли и гибели Ћермонтова. ƒошедшие до нас сведени€ о трагическом событии ограничены и во многом противоречивы. ƒо сих пор остаютс€ спорными вопросы о подлинных причинах поединка, услови€х его проведени€, степени участи€ и замешанности в нем лиц из лермонтовского окружени€. ѕоэтому по€вление новых материалов и документов о дуэли всегда интересны читател€м и специалистам.

¬оспоминани€ Ќ. ј.  узминского о ћ. ё. Ћермонтове написаны им со слов его отца, кавказского офицера современника поэта. ¬оспоминани€ эти были опубликованы в “ урском листке” (2, 9 и 16 июл€ 1887 г.) и частично перепечатаны “ѕетербургской газетой” в очерке “ƒуэль Ћермонтова с ћартыновым” (13 июл€ 1887 г.). Ќо до насто€щего времени первоисточник не был известен лермонтоведам из-за досадной ошибки, вкравшейс€ при его поиске (вместо “ урского” разыскивалс€ “ урьерский листок”, а таковой не значилс€ ни в одном библиографическом справочнике или каталоге, да и не был нужен).

—овременный читатель познакомилс€ с отрывками воспоминаний  узминского, приведенными по тексту “ѕетербургской газеты”, в книге Ё. √. √ерштейн “—удьба Ћермонтова” (1964 г.). ¬ них рассказываютс€ подробности о дуэли и обсто€тельствах, ей предшествующих, раскрываютс€ отдельные черты характера Ћермонтова. ƒостоверность воспоминаний, по мнению автора книги известного лермонтоведа, подтверждаетс€ следующими фактами. ќтец  узминского, единственный из современников поэта, указал на подлинное место дуэли (у ѕеркальской скалы), что документально подтвердилось только в наши дни, и правильно объ€снил, к кому относил Ћермонтов ироническую кличку “l` armee russe”, име€ в виду пародийный тип офицера подражател€ горцам, который позднее стал известен из лермонтовского очерка “ авказец”.

„то же нового дает находка первоисточника? ѕрежде всего мы узнаем дополнительные сведени€ о  узминском-старшем. ќн командовал казачьей сотней в станице √ор€чеводской (окраина ѕ€тигорска), хорошо знал местное общество, был вхож в те дома, где бывал Ћермонтов, и лично знаком с поэтом. ¬ первоисточнике приводитс€ описание п€тигорских нравов того времени и рассказываетс€ о гостеприимной семье казачьего генерала ¬ерзилина, где проводил вечера Ћермонтов. Ќо главна€ ценность вновь обнаруженных материалов воспоминаний это подробные сведени€ о лермонтовском окружении в ѕ€тигорске, то есть фактически характеристики друзей и недругов поэта, что важно дл€ анализа обстановки, при которой была допущена рокова€ дуэль. Ёта часть воспоминаний заслуживает, чтобы ее воспроизвести полностью.  узминский пишет: “я остановлюсь на описании некоторых личностей, которые окружали в ѕ€тигорске Ћермонтова, и в нескольких слогах очерчу их характер.

Ќ.—.ћартынов
јкварель “.–айта

 

ћартынов был замечательный эгоист и льстец; был очень нав€зчив и пользовалс€ не особенно завидной репутацией в ѕ€тигорске. ∆ела€ подражать во всем тогдашним горцам, он завел черкеску, брил не раз голову, украсил себ€ серебр€ным оружием, вполне наруша€ этим ту простоту, котора€ составл€ла неотъемлемую принадлежность одежды черкесов. ¬ этом нар€де он всегда казалс€ спешным, и поэтому не удивительно, что и Ћермонтов посмеивалс€ над ним. ≈го не любили в п€тигорском обществе; одною лестью прокладывал он себе нередко путь в дом того или другою из гостеприимных обывателей ѕ€тигорска.  вартиру Ћермонтова он также посещал часто, хот€ Ћермонтову он никогда не нравилс€ за свою лесть и за свою неестественность.

 

ћ.ѕ.√лебов
јкварель неизвестного художника

»з других знакомых Ћермонтова большой его прив€занностью пользовались √лебов и —толыпин. √лебов при добром своем характере соедин€л необыкновенную простоту и чистосердечность. ќн был очень доверчив, скромен, и Ћермонтов любил его, как он выражалс€ не раз, как своего брата, а тот, в свою очередь, обожал друга и был готов сделать дл€ него все. Ќа него весть о неизбежности дуэли произвела удручающее впечатление; он всеми силами старалс€ уничтожить и прекратись ее, но это оказалось трудным и невозможным.

ƒругой из друзей, —толыпин, был также любим поэтом за свой холодный, но вместе с тем пр€мой характер, в св€зи с которым в нем прогл€дывала непомерна€ честность. ќн гор€чо любил Ћермонтова и не раз спасал его в жизни, когда тому не раз приходилось платить за свою пр€моту. ќн до последнего времени не верил, чтобы состо€лась дуэль; он считал ћартынова трусом и был положительно уверен, что там, где дело коснетс€ дуэли, ћартынов непременно отступит. ќн поэтому и немного хлопотал о том, чтобы затушить это дело. ƒумали также, что ћартынов предприн€л дуэль с тою целью, чтобы сбросить с себ€ мнение, которое существовало о нем в тогдашнем обществе, как о необычайном трусе. —толыпин последнее врем€ до дуэли провел с Ћермонтовым в ∆елезноводске; он, а более всего Ћермонтов, не думали о дуэли, в которую положительно не верили.

ј.ј. —толыпин (ћонго)
јкварель ј.».  люндера, 1840

 

»з других в лермонтовском кружке пользовалс€ общей любовью Ћев —ергеевич ѕушкин, брат покойного поэта јлександра —ергеевича. ќн служил в Ќижегородском драгунском полку. Ёто был необыкновенно даровитый человек своего времени. ќн обладал неимоверной пам€тью и знал отлично историю и словесность. Ћермонтова он очень любил и был всегда доволен, когда ему приходилось с поэтом вести беседу, в которой он мог высказать ему и свои убеждени€, и свои критические оценки... Ќа вечере, где произошла ссора ћартынова с Ћермонтовым, ѕушкин был около него. ќт него скрывали о назначенной дуэли; он узнал печальную весть, поразившую его до глубины души, в то врем€, когда после дуэли кн€зь ¬асильчиков заехал нему и сообщил об этом. Ёто на него очень подействовало. Ѕольшую часть хлопот по похоронам прин€л на себ€ он.

ƒорохов это был необыкновенно ловкий, изворотливый человек, очень уважавший и преклон€вшийс€ перед Ћермонтовым. Ёто был один из отча€нных дуэлистов: он имел 15 дуэлей, осталс€ невредим и носил в кружке название бретера. ќн очень старалс€ разбить дуэль, но это ему не удалось.

ќдной из антипатичных личностей в кружке €вл€лс€ студент ƒерптского университета кн€зь ¬асильчиков. ќправдыва€ вполне название фата, он посто€нно про€вл€л тон и манеры и не был долюбливаем никем почти из лермонтовского кружка. ќн изъ€вил согласие быть секундантом ћартынова”.

 

ј.».¬асильчиков
рисунок √.√. √агарина, 1839

ќ том, как это произошло,  узминский рассказывает со слов отца следующее (этот эпизод перепечатывала “ѕетербугска€ газета”). „тобы дать забытье ссоре, члены кружка решили спровадить Ћермонтова и —толыпина в ∆елезноводск. Ќо в тот же день после их отъезда пришел “сильно взволнованный” ћартынов, за€вивший, что он не отступит от дуэли. ““огда ƒорохов, известный бретер, хотел попытать еще одно средство. ”веренный заранее, что все откажутс€ быть секундантами ћартынова, он спросил последнего:

ј кто же у ¬ас будет секундантом?
я бы просил кн€з€ ¬асильчикова,ответил тот.
Ћица всех обратились на ¬асильчикова, который к изумлению всех согласилс€ быть секундантом”.

—ведени€, сообщенные  узминским, представл€ют большой интерес дл€ лермонтоведов. ’арактеризу€ людей из ближайшего окружени€ Ћермонтова и их отношение к поэту, они помогают нам более объективно отнестись к свидетельствам лермонтовских современников о п€тигорской трагедии. ¬от почему мы больше верим показани€м погибших на  авказе друзей поэта √лебова и ƒорохова, дошедшим до нас в пересказе других людей, чем, казалось бы, подробным и беспристрастным воспоминани€м о дуэли кн€з€ ¬асильчикова, дожившего до старости, но так и не пожелавшего раскрыть до конца обсто€тельства гибели поэта.



ƒуэль. –исунок ћ.ё.Ћермонтова

¬ середине 80-х годов исследовател€ми обнаружена ранее неизвестна€ запись об обсто€тельствах дуэли Ћермонтова и ћартынова. «апись сделана ѕетром ƒиковым, по косвенным данным — родственником ¬.Ќ.ƒикова.

¬асилий Ќиколаевич ƒиков (1812—1875), знакомый Ћермонтова, ногайский пристав, поручик, впоследствии генерал; жених (1842г муж) ј.ѕ. ¬ерзилиной. ≈сть сведени€, что ƒиков вместе с поэтом и ћартыновым вышел из дома ¬ерзилиных 13 июл€ 1841 года и оказалс€ свидетелем вызова на дуэль.

“ огда они отошли от дому на пор€дочное рассто€ние, ћартынов подошел к Ћермонтову и сказал ему:

— Ћермонтов, € тобой обижен, мое терпение лопнуло: мы будем завтра стрел€тьс€; ты должен удовлетворить мою обиду.

Ћермонтов громко рассме€лс€.

— “ы вызываешь мен€ на дуэль? «наешь, ћартынов, € советую тебе зайти на гаубвахту и вз€ть вместо пистолета хоть одно орудие; послушай, это оружие вернее — промаху не даст, а силы подн€ть у теб€ не станет.

¬се офицеры захохотали, ћартынов взбесилс€.

— “ы не думай, что это была шутка с моей стороны.

Ћермонтов засме€лс€.

“ут вид€, что дело идет к ссоре, офицеры подступили к ним и стали говорить, чтобы они разошлись”…

» вот настал роковой вторник — 15 июл€ 1841 года. ¬ записи ѕ.ƒикова так отображен поединок у подножи€ ћашука:
Ћермонтов хотел казатьс€ спокойным, но на его лице выражалось болезненное состо€ние. ќн подн€л пистолет и опустил его тотчас же:
— √оспода! я стрел€ть не хочу! ¬ам известно, что € стрел€ю хорошо; такое ничтожное рассто€ние не позволит мне дать промах

ћартынов задрожал, но промолчал.
Ћермонтов… подн€л пистолет и выстрелил вверх над его головой
”.

«атем гр€нул выстрел ћартынова.
ѕоэт упал

“ћы подбежали, говорили мне бывшие в толпе, он едва дышал; пул€ пробила руку и правый бок. ѕо увещеванию секундантов, ћартынов подошел к Ћермонтову и сказал: “ѕрости, Ћермонтов!”. ѕоследний хотел что-то сказать, повернулс€ и умер со своей ужасною погубившею его улыбкою”.

Ётот документ подтверждает, что в ходе следстви€ секунданты скрыли один факт — пожалуй, самый важный: ћартынов стрел€л в Ћермонтова не только будучи уверенным, что тот в него не целитс€ и не выстрелит, но именно в тот самый момент, когда Ћермонтов подн€л руку с пистолетом и, возможно, даже успел выстрелить в воздух. Ёто последнее характеризует необычный угол раневого канала, послуживший в свое врем€ поводом дл€ фантастической версии: будто в Ћермонтова стрел€л не ћартынов, а некто другой в кустах на скале.

 ѕо материалам
¬
. орнеева и ¬.Ћаткина, “Ћ., ». и другие”// »звести€. — 1985. — 25 апрел€. — —.3

 

 

064 (134x86, 8Kb)
–убрики:  ƒуэль, честь и шпага!

ћетки:  
 омментарии (0)

–оковые дуэли

ƒневник

—уббота, 25 јпрел€ 2009 г. 14:54 + в цитатник

–оковые дуэли

ƒуэль ѕушкина с ƒантесом     ѕушкин и Ћермонтов: совпадение судеб

     ѕушкин и Ћермонтов - современники, но они никогда не встречались. “ак ли это? ќба родились в ћоскве, и оба стали потом петербуржцами. ќтец ѕушкина, —ергей Ћьвович, - майор в отставке. ќтец Ћермонтова, ёрий ѕетрович, - капитан. ѕушкин и Ћермонтов происходили из старинных двор€нских родов. ѕредком ѕушкина был √аврило ќлексич, соратник јлександра Ќевского, мать ѕушкина, Ќадежда ќсиповна, была внучкой "арапа ѕетра ¬еликого" ј.ѕ.√аннибала, уроженца Ёфиопии ( амеруна?). » у Ћермонтова иностранные корни: его род, по преданию, происходил от √еорга Ћермонта, выходца из Ўотландии, вз€того в плен русскими войсками осенью 1613 года, оставшегос€ в –оссии и ставшего в 1621 году русским двор€нином. ” ѕушкина и Ћермонтова были общие знакомые.  орнет Ћермонтов - однополчанин поручика √ончарова, шурина ѕушкина. Ќо ѕушкин, видимо, даже не слышал имени Ћермонтова. ѕочему? ƒело не только в разнице в возрасте.

     » ѕушкин, и Ћермонтов опубликовали свои первые стихи в 15 лет. Ќо Ћермонтов, анонимно напечатавший свое первое стихотворение "¬есна" в журнале "јтеней" в сент€бре 1830 года, холодно встреченное читател€ми, смертельно обиделс€ на них и почти 6 лет не отдавал стихи в печать. ќн записывал их в потаенные тетради и в альбомы светских красавиц.  ак мог ѕушкин узнать о прекрасных стихотворени€х Ћермонтова? » тем не менее ѕушкин и Ћермонтов встречались!  огда? Ћетом 1820 года ѕушкин, уже известный в –оссии поэт, и 5-летний Ћермонтов со своей бабушкой одновременно находились на  авказских ћинеральных ¬одах. ¬ ѕ€тигорске одна улица вела к источникам и ваннам и заканчивалась у них. ¬еликий ѕушкин, конечно, встречалс€ на улице или у источников, где и народа было всего несколько дес€тков человек, с юным Ћермонтовым - своим будущим великим наследником в русской поэзии. “ак что ћиша Ћермонтов видел и слышал ѕушкина. » ѕушкин, и Ћермонтов общались с декабристами и сами испытали царскую ссылку.

     ѕушкин и Ћермонтов писали и стихи, и прозу, воспева€ свободу, вызыва€ ненависть высшего общества –оссии. «имой 1834-35 гг. Ћермонтов часто бывал у братьев јлександра и —ерге€ “рубецких, и здесь он мог встретить будущего убийцу ѕушкина - ƒантеса, который посещал в этот период “рубецких. ” ѕушкина были трудные отношени€ и с отцом, и с матерью, потому что он "компрометировал" их своими эпиграммами на вельмож, вольнолюбивыми "крамольными" стихами, конфликтом с власт€ми, ссылкой в ћихайловское. ¬ 1807 году умер младший брат поэта Ќиколенька, а с другим младшим братом Ћьвом у ѕушкина не было близких доверительных отношений. ѕушкин любил только н€ню јрину –одионовну (она умерла в 1828 году) и сестру ќльгу, всегда стремившуюс€ помирить его с родител€ми. ј у Ћермонтова не было ни братьев, ни сестер, только одна любима€ бабушка ≈.ј.јрсеньева. Ћермонтов осталс€ без родителей в 17 лет, к тому же отец бросил его в детстве, а у ѕушкина при живых родител€х было отчуждение от них. “ак что ѕушкин и Ћермонтов, по сути, не знали ни материнской, ни отцовской любви. » ѕушкин, и Ћермонтов погибли на дуэл€х, причем не от рук случайных людей. ƒантес уже стал сво€ком ѕушкина, а ћартынов был давним однокашником и при€телем Ћермонтова.

     » последнее удивительное совпадение: лейб-медик Ќикола€ I Ќ.јрендт, находившийс€ у постели смертельно раненного ѕушкина, первым рано утром в день смерти ѕушкина 29 €нвар€ 1837 года, еще до смерти великого поэта, рассказал другому своему великому пациенту поэту Ћермонтову о последних часах жизни его кумира.

      лассическа€ дуэль

     –ечь пойдет не о бо€х гладиаторов в ƒревнем –име, не о средневековых рыцарских турнирах, не о кулачных бо€х на –уси, а именно о дуэли. –усский военный писатель ѕ.ј.Ўвейковский дал определение классической дуэли: "ѕоединок есть условленный бой между двум€ лицами смертоносным оружием дл€ удовлетворени€ поруганной чести, с соблюдением известных установленных обычаем условий относительно места, времени, оружи€ и вообще обстановки выполнени€ бо€". —амо слово "дуэль" подразумевает двух ее участников: оскорбленный желает сатисфакции (удовлетворени€ поруганной чести) от своего обидчика. ћожем ли мы считать классическую дуэль, честный поединок по правилам, за соблюдение которых строго отвечают своей честью и достоинством не только дуэл€нты, но и их секунданты, дуэль, в которой соперники, наход€щиес€ в равных услови€х, полагаютс€ только на мастерство владени€ оружием, хладнокровие, храбрость и удачу, можем ли мы считать таковую дуэль узаконенным убийством, а убившего своего соперника победител€ дуэли - убийцей?! ¬се не так просто. ћы ведь не называем дракой поединок двух тренированных боксеров на ринге, ведущийс€ по правилам, за соблюдение которых отвечает рефери (судь€). ƒа и боксеров мы не называем хулиганами, а победившего нокаутом - садистом.  онечно, были и дуэли-убийства, когда на спровоцированный поединок против плохо владеющего оружием противника выходил к барьеру профессиональный дуэл€нт-убийца. » нарушени€ кодекса дуэли приводили именно к убийству.

     ѕоэтому еще в XVI веке во ‘ранции, где на дуэл€х погибали сотни гордых двор€н, дуэли были запрещены. ¬ –оссии ѕетр I издал жестокие законы против дуэлей, предусматривающие наказание вплоть до смертной казни. ќднако на практике эти законы не примен€лись, так как почти до конца XVIII века в –оссии дуэли были редчайшим €влением, а во ‘ранции, хот€ кардинал –ишелье и запретил дуэли под страхом смерти, они продолжались (вспомните "“рех мушкетеров" ј.ƒюма). ¬ эпоху ≈катерины II в –оссии дуэли среди двор€нской молодежи начинают распростран€тьс€. ќднако ƒ.».‘онвизин вспоминал, что отец его поучал: "ћы живем под законами, и стыдно, име€ таковых св€щенных защитников, каковы законы, разбиратьс€ самим на кулаках или на шпагах, ибо шпаги и кулаки суть одно, и вызов на дуэль есть не что иное, как действие буйной молодости".

     Ќо двор€нска€ молодежь не допускала вмешательства государства в дела чести, счита€, что обида должна быть смыта кровью, а отказ от поединка - несмываемый позор. ѕозднее генерал Ћ. орнилов так сформулировал свое кредо: "ƒуша - Ѕогу, сердце - женщине, долг - ќтечеству, честь - никому". ¬ 1787 году ≈катерина II издала "ћанифест о поединках", в котором за бескровную дуэль обидчику грозила пожизненна€ ссылка в —ибирь, а раны и убийство на дуэли приравнивались к уголовным преступлени€м. Ќиколай I вообще относилс€ к дуэл€м с отвращением. Ќо никакие законы не помогали! Ѕолее того, дуэли в –оссии отличались исключительной жестокостью условий: дистанци€ между барьерами обычно составл€ла 10-15 шагов (примерно 7-10 метров), были даже дуэли без секундантов и врачей, один на один. “ак что зачастую поединки заканчивались трагически.

     »менно в период правлени€ Ќикола€ I произошли самые громкие, знаменитые дуэли с участием –ылеева, √рибоедова, ѕушкина, Ћермонтова. Ќесмотр€ на суровые законы об ответственности за дуэль, и при Ќиколае I дуэл€нтов обычно переводили в действующую армию на  авказ, а в случае смертельного исхода - разжаловали из офицеров в р€довые.

     ј в 1894 году јлександр III официально разрешил поединки офицеров по личным обидам, не касавшимс€ службы. ѕервый дуэльный кодекс был опубликован во ‘ранции графом де Ўатовиль€ром в 1836 году. ќбычно опоздание к месту дуэли не должно было превышать 15 минут, дуэль начиналась через 10 минут после прибыти€ всех участников. –аспор€дитель, избранный из двух секундантов, предлагал дуэл€нтам в последний раз помиритьс€. ¬ случае их отказа он излагал им услови€ поединка, секунданты обозначали барьеры и в присутствии противников зар€жали пистолеты. —екунданты вставали параллельно линии бо€, врачи - позади них. ¬се действи€ противники совершали по команде распор€дител€. ѕо окончании бо€ противники подавали друг другу руки.

      стати, выстрел в воздух допускалс€ только в случае, если стрел€л вызванный на дуэль, а не тот, кто послал ему картель (вызов), иначе дуэль считалась недействительной, фарсом, поскольку при этом ни один из противников не подверг себ€ опасности. Ѕыло несколько вариантов дуэли на пистолетах. ѕротивники могли, остава€сь на дистанции неподвижными, поочередно стрел€ть по команде или, например, обычно по команде шли к барьерам, по команде же первый на ходу стрел€л и ждал ответного выстрела, сто€ на месте (если барьеры отсто€ли друг от друга на 15-20 шагов, то стрел€ть на ходу можно было, двига€сь навстречу противнику, без команды). ”павший раненый соперник мог стрел€ть лежа. ѕереступать барьеры запрещалось. Ќаиболее опасным был вариант дуэли, когда противники, сто€ неподвижно на рассто€нии 25-35 шагов, стрел€ли друг в друга одновременно по команде на счет "раз-два-три". ¬ этом случае могли погибнуть оба соперника. „то же касаетс€ дуэли на холодном оружии, то здесь секундантам было труднее всего регулировать ход поединка в силу его подвижности и возбуждени€ противников; кроме того, в поединках на холодном оружии (шпага, сабл€, эспадрон) всегда сильнее сказывалось неравенство дерущихс€ в таком сложном искусстве, как фехтование. ѕоэтому широко распространены были дуэли именно на пистолетах, как более уравнивающие возможности и шансы дуэл€нтов. ј вот мушкетеры во ‘ранции, как мы знаем, предпочитали дуэль на шпагах!

     ћежду прочим, молодой Ћ.“олстой вызывал на дуэль ».“ургенева, но она, к счастью, не состо€лась. ј революционер-анархист ћ.Ѕакунин вызвал на поединок самого  .ћаркса, когда тот пренебрежительно высказалс€ в адрес русской армии. »нтересно, что, хот€ Ѕакунин, как анархист, и был противником вс€кой регул€рной армии, он вступилс€ за честь русского мундира, который в молодости носил, будучи артиллерийским прапорщиком. ќднако ћаркс, в юности не раз дравшийс€ на шпагах со студентами Ѕоннского университета и гордившийс€ шрамами на своем лице, вызова Ѕакунина не прин€л, так как его жизнь теперь принадлежала пролетариату! » последний пример: перед революцией поэт Ќ.√умилев вызвал на дуэль поэта ћ.¬олошина, оскорбившись на его розыгрыш. ¬олошин выстрелил в воздух, а √умилев промахнулс€. ¬ообще же в начале XX века (до 1917 года) в –оссии произошли сотни офицерских дуэлей, и почти все на пистолетах, но гибелью или т€желым ранением дуэл€нтов закончились всего 10-11 процентов поединков.

     я уделил особое внимание классической дуэли в –оссии с ее кодексом, дл€ того чтобы читатель мог сам решить, чем была така€ дуэль времен ѕушкина и Ћермонтова: уголовным убийством или честным поединком по правилам равных соперников?

     ѕушкин-дуэл€нт

     ћать ѕушкина умерла в апреле 1836 года (ѕушкина почти через год похоронили р€дом с ней в —в€тогорском монастыре), отец намного пережил своего сына. ѕушкин становитс€ самосто€тельным человеком уже во врем€ пребывани€ в ÷арскосельском лицее. ’арактер у него был непростой. —тремление к независимости, обостренное чувство собственного достоинства, юношеска€ запальчивость, жажда военных подвигов и острых ощущений рано привели ѕушкина к дуэл€м. ѕушкин выходил на поединок многократно, несколько наметившихс€ дуэлей не состо€лось по разным причинам, часто из-за вмешательства друзей поэта. ќн хорошо фехтовал и был отличным стрелком, посто€нно совершенству€ свое мастерство владени€ оружием.

     ќб этих дуэл€х написано достаточно статей и исследований, поэтому € приведу только малоизвестные факты. ’рабрость ѕушкина под пул€ми непри€тел€ известна нам по его поведению в армии, с которой он шел к јрзруму летом 1829 года. ј его вспыльчивость, импульсивность исчезали, когда он €вл€лс€ на дуэль, станов€сь невозмутимым и хладнокровным. ƒекабрист Ѕасаргин написал о молодом ѕушкине: "«наком € с ним не был, но в обществе раза три встречал.  ак человек он мне не понравилс€.  акое-то бретерство (так в тексте. - ё.ѕ.)... и желание осме€ть, уколоть других. “огда же многие из знавших его говорили, что рано или поздно, а умереть ему на дуэли. ¬  ишиневе он имел несколько поединков, но они счастливо ему сходили с рук". ѕриведу один случай из первых дуэльных историй ѕушкина. ” ѕушкина был двоюродный д€д€ —емен »саакович √аннибал. Ќа вечеринке летом 1817 года ѕушкин приревновал девицу Ћошакову к д€де и потребовал объ€снений. ѕравда, вскоре они помирились и разошлись полюбовно. ƒ€д€ был не только участником заграничных походов 1814 года, но и большим ловеласом. ѕричем он был так назойлив в ухаживани€х за светскими красавицами, что те от него спасались бегством. ј возмущенна€ воздыхани€ми и приставани€ми д€ди сестра ѕушкина ќльга даже приказала слугам не пускать его в ее дом.

     ќчень опасными были дуэли ѕушкина в 1821 году с офицером «убовым и в 1822 году с полковником —таровым. ¬ это врем€ ѕушкин не только использовал любой подход€щий повод дл€ создани€ дуэльной ситуации, но и сам провоцировал поединки. ќсобо опасной могла дл€ него стать дуэль с “олстым - јмериканцем, который распустил слухи о том, что ѕушкина €кобы высекли в “айной канцел€рии. “олстой был знаменитым дуэл€нтом, бретером-убийцей, на совести которого было несколько человек, погибших от его руки на поединках.   счастью, дуэль ѕушкина с этим прекрасным стрелком была отложена ссылкой поэта в ћихайловское, а когда через 5 лет в 1826 году ѕушкина доставили в ћоскву и он в тот же день отправил “олстому картель (вызов), то по желанию “олстого они помирились.   чести ѕушкина надо сказать, что если он убеждалс€ в нежелании обидчика задеть его честь и достоинство, то сам шел на примирение.

     — годами он стал, конечно, мудрее и даже степеннее. ѕушкин в августе 1836 года подал в цензуру статью "јлександр –адищев", в которой писал: "—миренный опытностию и годами, он (–адищев. - ё.ѕ.) даже переменил образ мыслей, ознаменовавший его бурную и кичливую молодость. ќн не питал в сердце своем никакой злобы к прошедшему и примирилс€ искренне со славной пам€тью великой царицы". ј ведь ѕушкин писал, по сути, о себе.

     » далее важна€ мысль: "ќн (–адищев. - ё.ѕ.) как будто стараетс€ раздражить верховную власть своим горьким злоречием; не лучше ли было указать на благо, которое она в состо€нии сотворить?" ¬ этой статье под видом осуждени€ –адищева за его прошлые взгл€ды и одобрени€ его как €кобы "исправившегос€" в конце своей жизни человека ѕушкин пытаетс€ убедить правительство поверить чистоте и положительности своих намерений.

     —ейчас мы знаем, что, вернувшись из ссылки, –адищев продолжил работу над "крамольной" книгой "ѕутешествие из ѕетербурга в ћоскву". » ѕушкину, хот€ и несколько остепенившемус€, не удалось обмануть правительство, убедить его в своей благонадежности. Ќиколай I и Ѕенкендорф считали ѕушкина великим поэтом, но и великим либералом, ненавистником вс€кой власти. —тать€ о –адищеве была отвергнута.

     ¬ернемс€ к дуэл€м ѕушкина: в чем же все-таки главна€ причина его стремлени€ к поединкам в молодые годы? ¬се дело в двойственности его положени€ в обществе: он - первый поэт –оссии и в то же врем€ мелкий чиновник и бедный двор€нин.  огда к ѕушкину относились пренебрежительно как к коллежскому секретарю, он воспринимал это как покушение на его честь и достоинство не только как двор€нина, но и как поэта-свободолюбца.  онечно, в зрелые годы он не был таким бесшабашным заби€кой, но положение камер-юнкера его бесило.  стати, вспомните поведение нищего, но гордого гасконского задиры-двор€нина д'јртань€на в начале "“рех мушкетеров" ј.ƒюма.

     ѕодчеркну, что ѕушкин был дуэл€нтом высокого класса и обычно не стремилс€ стрел€ть первым. ƒело в том, что у сохранившего выстрел соперника было право подозвать выстрелившего к барьеру и расстрел€ть его на минимальном рассто€нии как неподвижную мишень. ƒл€ того чтобы сдержатьс€ и не выстрелить первым, требовалось железное хладнокровие. ¬ последние годы жизни ѕушкина наметились дуэльные ситуации с несколькими, как ему в его положении казалось, недоброжелател€ми. » у него оставалс€ один выход дл€ спасени€ не только своей чести, но и чести своего творчества - поединок.

     Ћермонтов-дуэл€нт

     ћать Ћермонтова умерла в 21 год, в 1817 году, когда ему было почти 3 года. ќтец уехал, оставив ћишел€ на попечение гор€чо люб€щей мальчика бабушки ≈.ј.јрсеньевой. ќн умер в 1831 году в 44 года. “аким образом Ћермонтов в 17 лет осталс€ круглым сиротой, что, безусловно, наложило серьезный отпечаток на его сложный характер. –одственница Ћермонтова ј.ћ.¬ерещагина пишет ему в 1832 году: "...к несчастью, € вас знаю слишком хорошо, чтобы быть спокойной, € знаю, что вы способны резатьс€ с первым встречным из-за первой глупости - фи! Ёто стыд; вы никогда не будете счастливы с таким отвратительным характером". Ћермонтов мог быть общительным и веселым, но чаще он был замкнутым, желчным, €звительным и мрачно-задумчивым. “ургенев написал, что во внешности Ћермонтова было "что-то зловещее и трагическое.  акой-то недоброй и сумрачной силой, задумчивой презрительностью и страстью ве€ло от его смуглого лица, от его больших и недвижно-темных глаз". ј.≈.Ѕаратынский в 1840 году, уже перед гибелью Ћермонтова, познакомившись с ним, писал жене: "...человек, без сомнени€, с большим талантом, но мне морально не понравилс€. „то-то нерадушное, московское".

     »так, у Ћермонтова был сложный, неровный характер и обостренное чувство собственного достоинства, часто толкающее его на высокомерные насмешки и дерзости. ѕоступив в ћосковский университет на нравственно-политическое отделение в 1830 году, Ћермонтов обучалс€ в одно врем€ с ¬.Ѕелинским, Ќ.—танкевичем, но в мае 1832 года не €вилс€ на публичные годичные испытани€. ƒело в том, что Ћермонтов столкнулс€ с реакционными профессорами и руководство предложило ему покинуть университет. ’от€ уход Ћермонтова был оформлен как добровольный, по его прошению, все же он был вынужденным.

     ѕереехав в ѕетербург, Ћермонтов хотел поступить в университет, но по новому учебному плану ему не зачли бы предметы, прослушанные в ћосковском университете, а начинать учебу заново он не захотел. ѕосле долгих раздумий Ћермонтов все-таки решил поступить в школу гвардейских подпрапорщиков и кавалерийских юнкеров и два года находилс€ в суровых услови€х военной школы. ѕосле ее окончани€ в 1834 году он был произведен в корнеты и направлен на военную службу в лейб-гвардии √усарский полк. Ѕезусловно, за врем€ пребывани€ в школе Ћермонтов хорошо овладел стрельбой из пистолета. Ќо дуэлей, по всем данным, у него не было. ¬ 1834 году ревизска€ сказка подтвердила, что двор€нину ћ.ё.Ћермонтову по наследству 1832 года в “ульской губернии принадлежат дворовые люди и кресть€не: мужчин 148 душ, женщин 155 душ.  репостное право еще не было отменено. Ћермонтов неоднократно был влюблен, особенно в ¬арвару Ћопухину, но по разным обсто€тельствам так и не женилс€ до самой гибели. ј 28 (!) €нвар€ 1837 года (еще до смерти ѕушкина) Ћермонтов, узнав о его смертельном ранении на дуэли, написал первые 56 стихов стихотворени€ "—мерть поэта". Ёти стихи (без имени автора) мгновенно, в тыс€чах экземпл€ров, переписанных от руки, распространились по ѕетербургу и другим городам. Ёто был звездный час Ћермонтова. »м€ Ћермонтова становитс€ широко известным в передовых кругах русского общества. Ќикогда больше ни в –оссии, ни в ———– стихи не производили такого "взрывного" эффекта.

     «десь € должен подчеркнуть один важный момент: –осси€ того времени - огромна€, с неграмотным в своей массе многомиллионным населением, отстала€, крепостническа€ страна. ѕри очень ограниченных тиражах газет и журналов могла ли ¬—я –осси€ знать ѕушкина и тем более молодого Ћермонтова?!  онечно, нет! ѕоэтому речь надо вести только о передовых люд€х и прежде всего о жител€х крупных городов, но никак не о большинстве населени€ страны - кресть€нстве.   середине феврал€ 1837 года Ћермонтов написал заключительные 16 стихов стихотворени€ "—мерть поэта", а вскоре его арестовали вместе с —.ј.–аевским, распростран€вшим это стихотворение. Ћермонтов был отправлен в действующую армию на  авказ прапорщиком, а –аевский - в ссылку.

     “олько через год Ћермонтову разрешили вернутьс€ сначала в Ќовгород, а затем в ѕетербург, где он уже был известен как поэт, и Ћермонтов снова оказалс€ в лейб-гвардии √усарском полку. ќн неоднократно поощр€етс€ высочайшими приказами, а 6 декабр€ 1839 года производитс€ в поручики. » все это - поэту, гневно обличившему всю прав€щую верхушку –оссии! 31 декабр€ 1839 года Ћермонтов на новогоднем бале-маскараде в зале ƒвор€нского собрани€ позволил себе дерзкую выходку против императрицы и ее приближенных, бывших в масках. –аньше считалось, что это были две дочери Ќикола€ I, сказавшие €звительные слова Ћермонтову, на что тот резко ответил. Ќо это были императрица с дамой. ћежду прочим, жене Ќикола€ I нравилось творчество Ћермонтова, например поэма "ƒемон", и она заступалась за поэта, жела€ см€гчить наказание ему, но безуспешно. 2 €нвар€ 1840 года Ћермонтов был приглашен на бал во французское посольство к Ѕарантам, а 16 феврал€ на балу у графини Ћаваль произошла ссора Ћермонтова с сыном французского посланника Ёрнестом де Ѕарантом. ѕричиной ссоры Ћермонтова с де Ѕарантом был их диалог, в котором де Ѕарант обвинил Ћермонтова в том, что тот в разговоре с известной особой сказал ей невыгодные вещи о нем, на что Ћермонтов за€вил, что никому не говорил о де Ѕаранте ничего предосудительного. “огда де Ѕарант обвинил Ћермонтова в распространении сплетен о нем, на что Ћермонтов за€вил, что поведение де Ѕаранта весьма смешно и дерзко. ƒе Ѕарант сказал, что во ‘ранции он знал бы, как кончить это дело. Ћермонтов ответил, что в –оссии строго следуют правилам чести и мы меньше других позвол€ем оскорбл€ть себ€ безнаказанно. ѕоследовал вызов де Ѕарантом Ћермонтова на дуэль. —ледует подчеркнуть, что во французском посольстве настороженно относились к Ћермонтову из-за его стихов на смерть ѕушкина, счита€, что в них Ћермонтов оскорбил не лично ƒантеса, а французов как нацию. ƒуэль состо€лась 18 феврал€ 1840 года в 12 часов дн€ за „ерной речкой (!) на ѕарголовской дороге. —екундантом Ћермонтова был ј.ј.—толыпин (ћонго) - его друг и двоюродный д€д€, секундантом де Ѕаранта - граф –ауль д'јнглес. “ак как де Ѕарант считал себ€ обиженным, Ћермонтов предоставил ему выбор оружи€. »стинный француз, де Ѕарант избрал шпаги, хот€ у соперников были и пистолеты. –ешено было дратьс€ до первой крови, а потом перейти на пистолеты.  стати, Ћермонтов фехтовал плохо. “олько дуэл€нты скрестили оружие, как у шпаги Ћермонтова переломилс€ конец клинка, а прекрасный дуэл€нт де Ѕарант успел сделать выпад, цел€сь острием в грудь Ћермонтову и мог его убить, но поскользнулс€ и только слегка оцарапал ему грудь. «атем они перешли на пистолеты. ƒуэл€нты должны были стрел€ть вместе, но Ћермонтов немного опоздал, видимо, не жела€ стрел€ть в де Ѕаранта или просто испытыва€ свою судьбу. ƒе Ѕарант промахнулс€, и тогда Ћермонтов выстрелил в сторону (в воздух). ѕосле чего де Ѕарант подал ему руку, и они разошлись.

     Ћермонтов был арестован за недонесение о дуэли и подвергнут суду. 14 марта была напечатана пародийна€ повесть ¬.—оллогуба "Ѕольшой свет" в угоду императрице, и в геро€х повести были узнаваемы в карикатурном виде Ћермонтов и —толыпин.

     —идевший под арестом на јрсенальной гауптвахте Ћермонтов через ј.Ѕраницкого 2-го пригласил Ё. де Ѕаранта дл€ личных объ€снений по поводу своих письменных показаний о том, что на дуэли он выстрелил в сторону (в воздух), что оскорбило де Ѕаранта, так как дуэль выгл€дела дл€ него неопасной. —амовольное, тайное от охраны свидание состо€лось 22 марта в 8 часов вечера. Ћермонтов за€вил, что он действительно стрел€л в сторону и это показание см€гчит ему наказание, а если его объ€снение не устраивает де Ѕаранта, то он готов впоследствии снова встретитьс€ с ним на дуэли. ƒе Ѕарант от новой дуэли отказалс€ и отбыл во ‘ранцию. Ћермонтов был отправлен вторично в ссылку на  авказ тем же чином поручика, но в “енгинский полк, действующий в районе опасных боев. «десь Ћермонтов неоднократно про€вил храбрость в сражени€х, и его представл€ли к золотой сабле и дважды к ордену, но Ќиколай I все представлени€ отклонил. ¬ отличие от ѕушкина Ћермонтов был далек от царского двора и сам не стремилс€ к дуэл€м.

     ќ причинах дуэли ѕушкина с ƒантесом

     ќб этом написаны сотни статей и дес€тки книг, поэтому € ограничусь только некоторыми уточнени€ми и дополнени€ми. Ѕарон ∆орж-Ўарль ƒантес (правильнее д'јнтес) родилс€ в 1812 году. ќн ровесник жены ѕушкина Ќатальи. ƒантес принадлежал к небогатой двор€нской семье. ѕо происхождению он больше немец, чем француз. ≈го мать графин€ ћ.√ацфельд и бабушка по отцу баронесса –. фон ¬ейль были немками. —ам ƒантес был высоким атлетом, блондином с голубыми глазами. “ем не менее он считалс€ французом.

     ƒантес отправилс€ с весомыми рекомендаци€ми искать счасть€ в –оссию в 1833 году. ѕо пути в –оссию встретилс€ совершенно случайно с голландским посланником бароном √еккерном и так ему понравилс€, что прибыл в ѕетербург уже в качестве протеже этого дипломата. Ѕолее того, в начале 1836 года посланник с согласи€ отца ƒантеса (?!) усыновил ∆оржа, и он стал бароном √еккерном. ¬ 1937 году было установлено, что такое усыновление невозможно, и ƒантес лишь получил голландское двор€нство. ¬ –оссии ƒантес был произведен в корнеты и зачислен в  авалергардский полк.  расота, общительность, веселый нрав и остроумие сделали его любимцем придворных дам и товарищей по полку, хот€ служакой он оказалс€ неважным. ≈му удавалось скрывать свою расчетливость, самоуверенность, безнравственность и даже наглость. ѕушкин долго относилс€ к нему как к одному из обычных многочисленных поклонников его жены, то есть не враждебно. Ќаталь€ Ќиколаевна и барон ∆орж познакомились в конце 1834 года. Ќатали не была совсем ветреной красавицей. ќна хорошо играла в шахматы и могла часами решать сложные композиции. Ѕезусловно, у нее не было пылкой любви к ѕушкину, своему мужу, из-за большой разницы в возрасте и его некрасивой внешности.  онечно, как провинциалке, ей понравилось внимание к ее личности высшего общества столицы и самого Ќикола€ I.

     Ќе подлежит сомнению, что у нее с ƒантесом было взаимное влечение. Ќе так давно опубликованные письма ƒантеса к √еккерну, путешествовавшему по ≈вропе, свидетельствуют о его глубоком чувстве к Ќатали. ¬ письме от 6 марта 1836 года ƒантес пишет: "...ќна ведь никого не любила более мен€, и в последнее врем€ было достаточно случаев, когда она могла все мне отдать, - и что же, мой дорогой друг? Ќикогда, ничего. Ќикогда в жизни". ƒантес пишет о великом уважении, которое внушала ему Ќатали. ¬ то же врем€ вр€д ли он стал бы провоцировать ѕушкина на дуэль демонстративными ухаживани€ми за его женой, если бы она легкомысленно не отвечала ему взаимным чувством. ѕушкин сам выпускал жену в светское общество, а она, не задумыва€сь о последстви€х, восторженно рассказывала ему об ухаживани€х ƒантеса.  онечно, многого мы не знаем о тайных пружинах заговора против ѕушкина и, возможно, не узнаем никогда.

     ¬рагов у него было достаточно. ѕричин дл€ дуэли, кстати, не об€зательно с ƒантесом, было много. ƒальнейша€ жизнь ѕушкина становилась невыносимой. ќн был унижен при дворе положением камер-юнкера, у него начались проблемы не только с публикацией своих произведений, но и с их продажей. ј его образ жизни и больша€ семь€ требовали немалых расходов. —тарых друзей у ѕушкина осталось мало. ќн не находил выхода из своего положени€, и, наконец, ревность и унижение чести его жены и собственного достоинства в свете нашли свой выход в поединке с ƒантесом, который дл€ него олицетвор€л всю придворную знать - его врагов. јнонимный диплом-пасквиль, полученный ѕушкиным и некоторыми его друзь€ми по почте 4 но€бр€ 1836 года, об избрании ѕушкина коадъютором (заместителем) великого магистра ордена рогоносцев (обманутых мужей) переполнил чашу его терпени€.

     Ёто был пр€мой намек на св€зь Ќатали если не с царем, то с ƒантесом. Ќе думаю, что этот диплом дело рук √еккернов, но ѕушкин не стал искать автора его, а тут же послал ƒантесу вызов на дуэль. √еккерн со слезами на глазах упросил ѕушкина отсрочить дуэль. —читаю этот факт свидетельством того, что ƒантес не стремилс€ к дуэли, тем более со смертельными услови€ми, хот€ и был отличным стрелком и не был трусом. —ложные переговоры посредников, в том числе ¬.∆уковского, предотвратили поединок, тем более что ƒантес неожиданно за€вил о своей женитьбе на сестре Ќатали ≈катерине Ќиколаевне. ћежду прочим, секундант ƒантеса виконт д'јршиак искренне стремилс€ не допустить этой дуэли. —вадьба ƒантеса с ≈катериной состо€лась 10 €нвар€ 1837 года, и ѕушкин с ƒантесом стали сво€ками. ќднако после свадьбы наглые ухаживани€ ƒантеса за женой ѕушкина возобновились, и взбешенный поэт отправил посланнику 25 €нвар€ письмо с грубыми и резкими оскорблени€ми. ѕоединок стал неизбежным, и 26 €нвар€ атташе французского посольства виконт ќгюст д'јршиак передал поэту вызов ƒантеса.

     ќ причинах дуэли Ћермонтова с ћартыновым

     ѕричины этой дуэли во многом известны, но до конца не €сны до сих пор. –аньше все было просто: в советское врем€ в учебниках сообщалось, что жандармы, св€занные с самим своим шефом Ѕенкендорфом, организовали ссору и дуэль Ћермонтову, чтобы уничтожить поэта-свободолюбца, чуть ли не по приказу цар€ Ќикола€ I.

     —егодн€ мы знаем правду о причинах дуэли Ћермонтова с ћартыновым, но некоторые обсто€тельства неизвестны и остаютс€ нераскрытыми. Ќе так все просто в жизни.   моменту гибели Ћермонтов уже был широко известным поэтом и автором романа "√ерой нашего времени", однако на его смерть ни один из талантливых поэтов того времени не откликнулс€ вдохновенными и горькими стихами. ѕочему? ƒело не только в характере Ћермонтова, его остром €зыке и отношени€х с окружающими людьми. ƒело прежде всего в том, что большинство из тех, кто знал его, видели в нем молодого человека и офицера невысокого чина: как будто великий поэт об€зан быть пожилым генералом. ѕовтор€лась истори€ с ѕушкиным: великий поэт и камер-юнкер. ”видеть в Ћермонтове великого поэта, наследника ѕушкина могли только такие передовые люди того времени, как Ѕелинский. ј €звительно-презрительный характер поэта отталкивал от него многих знакомых. Ќа личность и характер Ћермонтова наложили свой отпечаток многие обсто€тельства: ранн€€ смерть матери, разлука с отцом, военна€ муштра в юнкерской школе, реакционна€ обстановка в –оссии после подавлени€ восстани€ декабристов, надзор и цензура, интриги царского двора и окружени€ самого поэта, гибель его кумира ѕушкина, мгновенна€ слава после написани€ стихов на его смерть, арест и ссылка на  авказ в 1837 году, сурова€ военна€ служба и, конечно, главное - создание поэтических шедевров, неразделенна€ любовь, посто€нные болезни, злосчастна€ дуэль с де Ѕарантом и втора€ ссылка в 1840 году, жестокие бои на  авказе, невозможность выйти в отставку дл€ литературной де€тельности, ненависть и зависть врагов. » все это уместилось в короткую, 26-летнюю жизнь! ƒа, характер у Ћермонтова был сложный, даже противоречивый. ѕоэт то веселилс€, то грустил, то часами молчал, то был желчным и саркастичным. ѕадчерица генерала ¬ерзилина Ё.Ўан-√ирей, живша€ в ѕ€тигорске, вспоминала о Ћермонтове: "...характера он был неровного, капризного, то услужлив и любезен, то рассе€н и невнимателен". Ћермонтов любил поострить, даже высме€ть кого-нибудь, любил распор€жатьс€ на пикниках, потанцевать. ј ведь при его неважном здоровье (как он т€нул военную л€мку?) ему часто приходилось лечитьс€ на  авказе гор€чими серными ваннами.

      огда Ћермонтова вторично отправили в ссылку на  авказ, то 20 ма€ 1840 года ј.—.’ом€ков пророчески писал Ќ.ћ.языкову: "ј вот еще жалко: Ћермонтов отправлен на  авказ за дуэль. Ѕоюсь, не убили бы. ¬едь пул€ дура, а он с истинным талантом и как поэт, и как прозатор".  онечно, ’ом€ков имел в виду гибель в бою, а не на дуэли, но все же...

     Ќа  авказе Ћермонтов стремитс€ отличитьс€ в боевых действи€х и рискует жизнью, наде€сь теперь заслужить отставку и полностью посв€тить себ€ литературной де€тельности. ќн мечтал создать собственный журнал. Ќаконец в €нваре 1841 года Ћермонтов выхлопотал отпуск в ѕетербург на 2 мес€ца. ќн проводит в столице три самых счастливых и блест€щих мес€ца в своей жизни в окружении друзей и поклонников его творчества. ¬есь тираж романа Ћермонтова "√ерой нашего времени" раскуплен. Ќо вместо возможной отставки поэт получил предписание в 48 часов покинуть ѕетербург и отправитьс€ обратно на  авказ в “енгинский полк.

     ѕо дороге в “емир-’ан-Ўуру Ћермонтов вместе с родственником и другом ј.—толыпиным остановились в √еоргиевске. ѕ€тигорск в 40 верстах отсюда, и поэту захотелось посетить любимый город, увидеть старых друзей. —толыпин не поддержал его.  то знает, как бы сложилась судьба Ћермонтова, если бы он не поехал тогда в ѕ€тигорск навстречу своей гибели?! Ќо судьба (или случай) играет человеком. Ћермонтов предложил —толыпину подбросить полтинник, и если монета упадет орлом вверх - ехать в отр€д, а если решеткой вверх - ехать в ѕ€тигорск. ¬ыпала решетка, и Ћермонтов радостно закричал: "¬ ѕ€тигорск, в ѕ€тигорск!" ќни прибыли в ѕ€тигорск 13 ма€ 1841 года, поселились в доме „ил€ева и прожили там два мес€ца до роковой дуэли Ћермонтова с ћартыновым. Ћермонтов получил разрешение остатьс€ в ѕ€тигорске до полного излечени€ от лихорадки.

     ¬ это врем€ в ѕ€тигорске проживал отставной майор ћартынов, с которым Ћермонтов посто€нно встречалс€. Ќиколай —оломонович ћартынов был старым товарищем и однокашником Ћермонтова еще со времен совместного обучени€ в военной школе. ќни были знакомы более восьми лет. ћартынов, как человек довольно ограниченный, не отличалс€ особыми способност€ми. ≈му подходило его прозвище "ћартышка". «ато он был очень самолюбивым.

     ќтец ћартынова - статский советник, владевший с 1798 года селом «наменским под ћосквой. ћартынов не только понимал превосходство Ћермонтова над ним, но и признавал его поэтический и художественный талант, проща€ Ћермонтову и в военной школе, и при последующих встречах в ћоскве его €звительные насмешки и колкости. ћартынов был красивым, высоким блондином. ќн мечтал, обуча€сь в военной школе, о чинах и орденах, хотел стать генералом, то есть был тщеславным человеком. —овременник вспоминал, что в 1839 году ћартынов выгл€дел из€щным молодым офицером и хорошо исполн€л песни.

     Ќо в феврале 1841 года он неожиданно подал прошение об отставке и был уволен с военной службы в звании майора. »стори€ темна€. ’одили слухи о его нечестной картежной игре. ѕомн€ о мечте ћартынова дослужитьс€ до генерала, можно полагать, что ушел он в отставку отнюдь не по собственному желанию. Ёто был крах его военной карьеры, его перспективы на будущее. ћартынов осталс€ на  авказе и поселилс€ в ѕ€тигорске, не жела€ с позором возвратитьс€ к матери и сестрам в ћоскву. ƒа и в ѕетербурге ему было делать нечего среди его знакомых.

     ћартынов резко изменилс€: стал мрачным, молчаливым и начал носить кавказский нар€д, подража€ горцам: черкеску с газыр€ми, папаху на бритой голове. Ќа по€се у него висел кинжал. ƒействительно, ћартынов выгл€дел экзотично среди русского населени€ ѕ€тигорска. 2 июл€ 1841 года Ќиколай I отказал ћартынову в награде, к которой тот представл€лс€ за участие в осенней экспедиции (военных действи€х) в 1840 году. Ётот факт подтверждает вынужденный уход ћартынова с военной службы в отставку. “еперь внимание: отказ в награде ћартынову состо€лс€ за 10 дней до его ссоры с Ћермонтовым и, значит, нервы ћартынова были взвинчены этим отказом накануне ссоры (однако неизвестно: дошло ли известие об отказе в награде ћартынову из ѕетербурга в ѕ€тигорск до его ссоры с Ћермонтовым). ’очу подчеркнуть, что до дуэли с Ћермонтовым ћартынов в поединках не участвовал, героем скандалов не был и вообще задирой не €вл€лс€. » один важный момент: ћартынов, почти ровесник Ћермонтова и его однокашник по военной школе, был все-таки майором в отставке, а Ћермонтов (может быть, из-за "крамольных" стихов и дуэли с де Ѕарантом) был только поручиком. ѕоэтому ћартынов мог рассчитывать на уважительное отношение к нему Ћермонтова, а тот насмехалс€ над ним по-прежнему.

     ≈ще в 1837 году, по дороге в ссылку на  авказ, Ћермонтов заехал в ћоскву. ¬ своих воспоминани€х ћартынов впоследствии писал, что его семейство посто€нно проживало в ћоскве и он в конце марта - начале апрел€ 1837 года почти каждый день встречалс€ с Ћермонтовым и они часто завтракали вместе у яра. ¬полне при€тельские отношени€!

     ¬ окт€бре 1837 года ћартынов встретилс€ с Ћермонтовым на  авказе. ќн пишет отцу из ≈катеринодара: "“риста рублей, которые вы мне послали через Ћермонтова, получил, но писем никаких, потому что его обокрали в дороге, и деньги эти, вложенные в письме, также пропали; но он, само собой разумеетс€, отдал мне свои..." 6 но€бр€ ≈.ј.ћартынова пишет из ћосквы сыну Ќ.ћартынову, что жаль пропавших писем, посланных с Ћермонтовым, и (внимание!) обвин€ет Ћермонтова в том, что эти письма он будто бы распечатал и прочел. ј 25 ма€ 1840 года ћартынова пишет сыну Ќиколаю из ћосквы, что Ћермонтов еще в городе и почти каждый день посещает ее дочерей, наход€щих большое удовольствие в его обществе, несмотр€ на то, что ћартыновой его посещени€ всегда (!) непри€тны. “аким образом, мать Ќ.ћартынова относилась к Ћермонтову непри€зненно, стрем€сь и своему сыну внушить непри€знь к поэту.

     ¬ 1841 году в ѕ€тигорске враги Ћермонтова, игра€ на чувствах ћартынова, подстрекали его к дуэли с поэтом. ¬идимо, кн€зь ¬асильчиков, отец которого был приближенным Ќикола€ I, оскорбленный колкост€ми и эпиграммами на него Ћермонтова, исподтишка натравливал на поэта ћартынова. ¬ наше врем€ на странице одной книги тех лет обнаружена анонимна€, написанна€ от руки печатными (!) буквами, насмешливо-оскорбительна€ эпиграмма на Ћермонтова, относ€ща€с€ к преддуэльному периоду. Ќа ней рукой Ћермонтова написаны карандашом два слова: "ѕодлец ћартышка", то есть ћартынов. «начит, по€вление эпиграммы Ћермонтов св€зал с именем ћартынова, и этот факт сильно задел поэта. —корей всего, ћартынова "подбили" на эту эпиграмму враги Ћермонтова, и, хот€ авторство ћартынова не доказано, эпиграмма достигла своей цели, вызвав раздражение поэта. Ќад ћартыновым насмехалось даже его окружение, а Ћермонтов называл его "горцем с большим кинжалом". —ам же ћартынов после дуэли с Ћермонтовым показал на суде, что "поединок этот был совершенно случайным" и что к Ћермонтову он "злобы... никогда не питал, следовательно, мне незачем было иметь предлог с ним поссоритьс€".

     —пуст€ годы ћартынов объ€сн€л, что он вызвал Ћермонтова на дуэль за то, что поэт в 1837 году оскорбил его семью и сестру, вскрыв и прочитав посланное с ним письмо его сестры Ќатальи, чтобы узнать ее мнение о нем. „его же ћартынов молчал почти 4 года до вызова Ћермонтова на дуэль 13 июл€ 1841 года?!  онечно, ћартынов придумал себе оправдание убийства великого поэта, ведь ≈.ћайдель свидетельствовал, что, действительно, в окт€бре 1837 года Ћермонтов приехал в —таврополь совсем без вещей, которые у него дорогой были украдены, и поэтому он €вилс€ к начальству не тотчас по приезде в город, а когда были приготовлены мундир и другие вещи, за что и получил выговор, так как в штабе нашли, что он должен был €витьс€ сразу в чем приехал.

     »нтересно, что в 1870 году ћартынов написал стихотворение "ƒекабристам", в котором он восхищалс€ их подвигом, не понима€ его сущности. ѕовторю, что причин дуэли Ћермонтова с ћартыновым много, но конкретна€, €вна€ причина поединка пока не вы€снена. ћежду прочим, Ћермонтов уже собиралс€ уезжать в свой полк из ѕ€тигорска и даже 12 июл€ 1841 года (за день до вызова на дуэль!) предъ€вил в ѕ€тигорское комендантское управление свою подорожную к выезду в “емир-’ан-Ўуру. Ќе судьба!

     ѕодчеркну, что Ћермонтов представл€л ћартынова своим знакомым в ѕ€тигорске не только как давнего товарища, но и как своего друга! »так, вечером 13 июл€ 1841 года в зале дома генерала ¬ерзилина находились несколько человек. Ќа диване сидели и оживленно беседовали Ћермонтов, дочь хоз€йки Ёмили€ јлександровна и Ћев —ергеевич ѕушкин (!) - младший брат великого поэта. ‘ортепиано, на котором играл кн€зь —.“рубецкой, сто€ло в северо-восточном углу большого зала. ќколо фортепиано - перед ссорой - сто€ли и разговаривали Ќадежда ѕетровна ¬ерзилина и ћартынов в своем кавказском нар€де. Ћермонтов, повернувшись к собеседнице и име€ в виду ћартынова, сказал ей шутливо, чтобы она была осторожна с этим опасным "горцем с большим кинжалом", который может убить.   несчастью, в этот момент “рубецкой прекратил играть на фортепиано и слова Ћермонтова €сно прозвучали в большом зале.

     ¬се, что копилось годами в душе ћартынова, против обращени€ с ним Ћермонтова, все, что ћартынов тщательно скрывал в себе, вышло наружу. ƒа и его мать посто€нно внушала сыну непри€знь к Ћермонтову. —амолюбие ћартынова было задето насмешкой поэта над ним в присутствии дам. ћартынов "взорвалс€" и резко за€вил, что он долго терпел оскорблени€ господина Ћермонтова и терпеть их больше не намерен. ¬ приведенных мной обсто€тельствах ссоры могут быть некоторые неточности, но суть причины ссоры верна. ѕозволю себе, основыва€сь на косвенных свидетельствах, предположить, что ћартынов был неравнодушен к одной из присутствовавших дам, за которой он ухаживал, и насмешка Ћермонтова над ним в ее присутствии вывела ћартынова из себ€. ћежду прочим, по словам Ё.ј.Ўан-√ирей, свидетельницы ссоры, на ее замечание поэту после этой ссоры, но еще до вызова на дуэль: "язык мой - враг мой", - Ћермонтов ответил спокойно: "Ёто ничего, завтра мы будем добрыми друзь€ми". Ћермонтов не восприн€л эту ссору всерьез, не дума€ о ее возможных последстви€х.

     Ќо после этого вечера на лестнице дома ¬ерзилина между Ћермонтовым и ћартыновым состо€лс€ разговор на повышенных тонах. Ѕезусловно, Ћермонтов, не придава€ серьезного значени€ произошедшей ссоре, не стремилс€ извинитьс€ перед ћартыновым и успокоить его, и возбужденный разговор закончилс€ вызовом Ћермонтова на дуэль.

     ѕолучаетс€, что Ћермонтов сам спровоцировал эту дуэль и главной ее причиной стал €звительный, задиристый характер поэта и, конкретно, его острый €зык. ¬едь ћартынов знал о дуэли Ћермонтова с де Ѕарантом, знал, что Ћермонтов хороший стрелок и храбрый человек.  ак же не герой ћартынов, к тому же позднее за€вл€вший, что он почти не умел стрел€ть из пистолета, решилс€ вызвать Ћермонтова на дуэль?! „то толкнуло его на вызов: крах военной карьеры, насмешки над ним Ћермонтова и окружающих, подстрекательство врагов поэта, оскорбление при даме, к которой он был неравнодушен, и, наконец, отча€ние? »ли он просто был уверен, что Ћермонтов стрел€ть в него не будет?  ак бы то ни было, дуэль стала неизбежной.

     ƒуэль ѕушкина с ƒантесом

     ќбсто€тельства дуэли широко известны, и € только коротко упом€ну о них, дополнив малоизвестными подробност€ми. ƒуэль состо€лась 27 €нвар€ 1837 года на „ерной речке около 5 часов дн€. 26 €нвар€ на балу у графини –азумовской ѕушкин предложил советнику английского посольства ћагенису, которого знал как пор€дочного человека, стать его секундантом, но тот отказалс€. 27 €нвар€ после полудн€ ѕушкин случайно встретил на улице  .ƒанзаса, своего лицейского товарища, и тот согласилс€ стать его секундантом.

     —оставленные услови€ дуэли при барьерах в 10 шагов (7 м) были почти смертельными. —ам ѕушкин жаждал убить ƒантеса, и тот понимал, что ему необходимо убить ѕушкина, иначе дуэль могла быть возобновлена. ќба были отменными стрелками. ѕули из дуэльных пистолетов Ћепажа диаметром 12 мм наносили опасные дл€ жизни раны. ¬се было по правилам. —екундантом ƒантеса был виконт д'јршиак. ¬ глубоком снегу утоптали дорожки дл€ поединка, шинел€ми секундантов обозначили барьеры. ѕодполковник ƒанзас махнул шл€пой, и ѕушкин, быстро подойд€ к барьеру, прицелилс€, чтобы выстрелить наверн€ка. Ќо ƒантес выстрелил раньше, не дойд€ шага до барьера. ѕушкин упал на шинель ƒанзаса, смертельно раненный в правую половину живота. ќн нашел в себе силы, чтобы лежа прицелитьс€ и выстрелить. ƒантес сто€л правым боком, согнув правую руку в локте, закрыва€ грудь и разр€женным пистолетом - голову. Ёто его и спасло. ѕул€ пробила правое предплечье и сплющилась (отрикошетила?) о пуговицу мундира. ƒантес упал, ѕушкин крикнул: "Ѕраво!" - но ƒантес быстро подн€лс€: ранение было не опасным.

     ” ѕушкина развилось сильное кровотечение, а врача не было, и нечем было наложить пов€зку на рану. ѕо оценке ћ.”ндермана, ѕушкин потер€л 2 литра крови. Ќа сан€х его довезли до  омендантской дачи, где ƒантес предложил ƒанзасу дл€ перевозки раненого карету, которую ему прислал √еккерн.  расивый жест! ≈сли бы ѕушкин знал, чь€ это карета, он, конечно бы, отказалс€, но ƒанзас сказал, что это он нан€л карету. ѕушкина доставили домой. ¬се врем€ до самой смерти он был в сознании. ѕул€ пробила кишечник поэта в нескольких местах и, раздробив часть крестцовой кости, застр€ла поблизости от нее. ѕушкин держалс€ мужественно, но был момент, когда он, не выдержав мучительной боли, хотел застрелитьс€. ƒанзас успел отобрать у него пистолет, уже спр€танный под оде€лом, сказав: "Ќе нужно, —верчок" (лицейское прозвище ѕушкина).

     ÷арь поступил пор€дочно, прислав записку с прощением поэта, а главное, с обещанием позаботитьс€ о его жене и дет€х. —трада€, ѕушкин торопил смерть. Ћучшие врачи лечили его правильно, но положение поэта было безнадежным. ” него развилс€ перитонит, и спуст€ 46 часов после ранени€ ѕушкин скончалс€ в 2 часа 45 минут дн€ 29 €нвар€ 1837 года. ƒанзаса арестовали, не дав ему возможности проводить тело друга в —в€тогорский монастырь дл€ захоронени€ р€дом с матерью.

     ћожно ли было спасти ѕушкина в наше врем€? “ака€ возможность анализировалась. ѕри соблюдении всех медицинских условий, провед€ операцию и примен€€ новейшие методы, медицинские аппараты, антибиотики, ѕушкина ћќ∆Ќќ было бы сегодн€ спасти. Ќо даже при этом шансы на благополучный исход не превысили бы 50-60 процентов.  стати, писатель јндрей —оболь, т€жело пережива€ гибель своего друга —ерге€ ≈сенина, 7 июн€ 1926 года выстрелом из нагана у пам€тника ѕушкину в ћоскве умышленно нанес себе рану, подобную ране ѕушкина, выстрелив в живот справа. „ерез двадцать минут его уже оперировали, и, хот€ рана была нанесена конической пулей, а не круглой, котора€ производит более т€желые повреждени€, —оболь умер всего через три часа после операции. ј у ѕушкина в 1837 году шансов выжить при тогдашнем уровне медицины не было совсем. ƒобавлю, что раненый ѕушкин сказал: " огда поправимс€, начнем сначала". ј ведь за одно и то же оскорбление могла быть только одна дуэль.

     ƒуэль Ћермонтова с ћартыновым

     ќбсто€тельства этой дуэли настолько противоречивы и запутанны, согласно показани€м ћартынова и секундантов ћ.√лебова и ј.¬асильчикова, что до сих пор трактуютс€ по-разному. —екунданты в сговоре с ћартыновым дали искаженные показани€ суду, чтобы облегчить свою участь. Ћермонтов не только не желал убить ћартынова, но он не хотел и самой этой дуэли. ќн прекрасно понимал, что все-таки это он оскорбил, хот€ и в шутку, ћартынова, не ожида€ такого последстви€, как вызов на дуэль. Ѕолее того, Ћермонтов €сно осознавал, что если дуэль состоитс€, то даже при бескровном исходе его будущее станет трагичным и все мечты об отставке и литературной де€тельности рухнут: Ќиколай I, ненавидевший его, поставит на нем крест.

     ѕоэтому Ћермонтов, стрем€сь предотвратить дуэль, за€вил после вызова ћартынова, что он отказываетс€ от своего выстрела. Ќо ћартынов, подталкиваемый своим окружением, был уже ослеплен накопившейс€ злобой к Ћермонтову и категорически отказалс€ от примирени€. ќн бо€лс€, что, вз€в вызов назад, он станет посмешищем дл€ всего ѕ€тигорска. —ам Ћермонтов еще в 1832 году, поступа€ в военную школу, пророчески писал: "”мереть с свинцовой пулей в сердце стоит медленной агонии старца". —охранилс€ и рисунок Ћермонтова того же времени, изображающий двух дуэл€нтов, сто€щих почти р€дом, один из которых выстрелил в другого, а тот качнулс€ с пистолетом в руке у по€са, почему-то направленным дулом в сторону.

     ”тром в день дуэли 15 июл€ 1841 года к Ћермонтову в ∆елезноводск приехали его друзь€, в том числе Ћев ѕушкин, брат поэта. Ћермонтов был весел, шутил, и никто даже не подозревал о предсто€щей дуэли, но, оставшись вдвоем со своей кузиной  атей Ѕыховец, он ужасно грустил. Ћермонтов прекрасно понимал, что, не стрел€€ в ћартынова, он ставит на карту собственную жизнь.

     „то же касаетс€ секундантов, то с ними удивительна€ истори€. ћного лет спуст€ ¬асильчиков за€вил, что секундантами на дуэли были —толыпин (родственник поэта), √лебов, “рубецкой (друг поэта) и он, ¬асильчиков. Ќа следствии было сказано, что √лебов был секундантом ћартынова, а ¬асильчиков (!) - Ћермонтова. ѕрисутствие “рубецкого скрыли потому, что он приехал в ѕ€тигорск без отпуска, а присутствие —толыпина скрыли потому, что тот уже раз был замешан в дуэли Ћермонтова с де Ѕарантом и их обоих ждало бы серьезное наказание.

     ƒуэль состо€лась 15 июл€ 1841 года между 6 и 7 часами вечера. –аньше считалось, что она произошла у подножи€ горы ћашук возле ѕ€тигорска, и на месте дуэли в 1915 году был установлен обелиск, созданный скульптором ћикешиным, но в советское врем€ было установлено, что на самом деле дуэль была в другом месте - у ѕеркальской скалы. ”слови€ дуэли были жестокими: стрел€тьс€ до 3-х раз (!) при барьерах в 15 шагов (10,5 метра). ј ведь такие услови€ могли быть только при т€гчайшем оскорблении! »ногда пишут, что рассто€ние между барьерами было в 6 (!) шагов (4,2 метра)! Ёто несерьезно, хот€ исключительные дуэли случались даже при барьерах в 3 (!) шага! –аз Ћермонтов заранее отказалс€ от своего выстрела, то, по сути, это был не поединок, а убийство.

     “еперь - внимание! ѕо мнению известного лермонтоведа Ё.√ернштейн, когда перед дуэлью началась бур€, то, видимо, —толыпин, “рубецкой и, может быть, ƒорохов на какие-то минуты не успели подъехать к месту дуэли до ее начала. —толыпин и “рубецкой, друзь€ и секунданты поэта, не думали, что поединок начнетс€ при грозе и проливном дожде, тем более до их приезда. Ќо ћартынов торопил Ћермонтова, и тот прин€л дуэль при двух секундантах. “ак получилось, что √лебов и ¬асильчиков стали одновременно секундантами и Ћермонтова, и ћартынова. ѕодчеркну, что √лебову Ћермонтов довер€л. Ћермонтов, наверное, до конца не верил, что ћартынов будет стрел€ть в него, будет стремитьс€ убить его. ќтказыва€сь от своего выстрела при жестоких услови€х стрел€тьс€ до 3-х раз, Ћермонтов, по сути, поступал как самоубийца, предоставив свою жизнь воле рока или случа€.

     “еперь - важный факт. ƒело в том, что ћартынов, вызвавший Ћермонтова на дуэль, не имел права выстрелить в воздух, так как тогда поединок считалс€ бы недействительным, фарсом, ведь оба не подверглись опасности. ј если бы ћартынов стрел€л €вно не прицельно, мимо Ћермонтова, то он стал бы посмешищем. “ак что отступать ћартынову было некуда.

     ќн действительно желал убить Ћермонтова и этим убийством хотел заткнуть рот всем тем, кто насмехалс€ над ним. ћартынов был в исступлении, ослеплен ненавистью к Ћермонтову за годы унижений от него, был зол на весь мир за крах своей военной карьеры. ¬ таком состо€нии он, конечно, не мог целитьс€ Ћермонтову в ноги, чтобы только ранить его. ÷ель у него была одна: убить Ћермонтова. »нтересно, чем занималс€ ћартынов 2 дн€ до дуэли? Ќет, ћартынов не был хладнокровен и рассудителен во врем€ дуэли, хот€ отлично понимал все происход€щее, не задумыва€сь о последстви€х.  акое там благородство,

–убрики:  ƒуэль, честь и шпага!

ћетки:  
 омментарии (0)

ѕоследн€€ дуэль.Ќаталь€ Ѕондарчук.2006

ƒневник

—уббота, 25 јпрел€ 2009 г. 14:49 + в цитатник


064 (134x86, 8Kb)
–убрики:  ƒуэль, честь и шпага!

ћетки:  
 омментарии (0)

ѕушкин. ѕоследн€€ дуэль

ƒневник

—уббота, 25 јпрел€ 2009 г. 14:47 + в цитатник


064 (134x86, 8Kb)
–убрики:  ƒуэль, честь и шпага!

ћетки:  
 омментарии (0)

ƒуэль.

ƒневник

—уббота, 25 јпрел€ 2009 г. 14:45 + в цитатник


014 (76x120, 14Kb)
–убрики:  ƒуэль, честь и шпага!

ћетки:  
 омментарии (0)

ƒуэт-дуэль влюбленых маркизов

ƒневник

—уббота, 25 јпрел€ 2009 г. 14:43 + в цитатник


014 (76x120, 14Kb)
–убрики:  ƒуэль, честь и шпага!

ћетки:  
 омментарии (0)

ƒуэль Urban и Tony

ƒневник

—уббота, 25 јпрел€ 2009 г. 14:41 + в цитатник


014 (76x120, 14Kb)
–убрики:  ƒуэль, честь и шпага!

ћетки:  
 омментарии (0)

ѕомидорна€ дуэль

ƒневник

—уббота, 25 јпрел€ 2009 г. 14:39 + в цитатник


014 (76x120, 14Kb)
–убрики:  ƒуэль, честь и шпага!

ћетки:  
 омментарии (0)

ѕоражение ∆ириновского в дуэли "  барьеру!"...

ƒневник

—уббота, 25 јпрел€ 2009 г. 14:37 + в цитатник


014 (76x120, 14Kb)
–убрики:  ƒуэль, честь и шпага!

ћетки:  
 омментарии (0)

Ѕашаров јвербух "ƒуэль" 16.04.08 ѕермь

ƒневник

—уббота, 25 јпрел€ 2009 г. 14:34 + в цитатник


014 (76x120, 14Kb)
–убрики:  ƒуэль, честь и шпага!

ћетки:  
 омментарии (0)

"“руффальдино из "Ѕергамо" - ¬ызов на дуэль

ƒневник

—уббота, 25 јпрел€ 2009 г. 14:30 + в цитатник


061 (120x100, 3Kb)
–убрики:  ƒуэль, честь и шпага!

ћетки:  
 омментарии (0)

ƒуэль гитар

ƒневник

—уббота, 25 јпрел€ 2009 г. 14:27 + в цитатник


061 (120x100, 3Kb)
–убрики:  ƒуэль, честь и шпага!

ћетки:  
 омментарии (0)

»з воспоминаний современников дуэл€нта

ƒневник

—уббота, 25 јпрел€ 2009 г. 14:23 + в цитатник

»з воспоминаний современников дуэл€нта

ќ дуэл€х “олстого-јмериканца ходило множество легенд. јнгличанин ћиллинген в книге, изданной в Ћондоне в 1841 году. (то есть еще при жизни “олстого) рассказывает, как однажды, поссорившись с неким морским офицером, “олстой послал ему вызов, который тот отклонил под предлогом чрезвычайного превосходства графа во владении пистолетом. “огда “олстой предложил уравн€ть шансы, стрел€€сь дуло в дуло. Ќо и на это не согласилс€ мор€к, предложивший, в свою очередь, избрать "морской способ" – боротьс€ в воде, пока один из противников не утонет. “олстой плавать не умел и стал отказыватьс€, но был тут же обвинен в трусости. “огда он – объ€снение происходило на берегу – схватил противника и поволок в море. ¬ыплыли оба, но несчастный мор€к отдал борьбе столько сил и получил такие увечь€, что через несколько дней умер.

ј.ј.—тахович, современник “олстого, записал такую историю, не руча€сь, правда, за ее достоверность: "“олстой был дружен с одним известным поэтом, лихим кутилой и остроумным человеком, остроты которого бывали чересур колки и €звительны. –аз на одной холостой пирушке один молодой человек не вынес его насмешек и вызвал остр€ка на дуэль. ќзадаченный и отчасти сконфуженный, поэт передал об этом "неожиданном пассаже" своему другу “олстому, который в соседней комнате метал банк. “олстой передал кому-то метать банк, пошел в другую комнату и, не говор€ ни слова, дал пощечину молодому человеку, вызвавшему на дуэль его друга. –ешено было дратьс€ тотчас же; выбрали секундантов, сели на тройки, привезшие цыган, и поскакали за город. „ерез час “олстой, убив своего противника, вернулс€ и, шепнув своему другу, что стрел€ть ему не придетс€, спокойно продолжал метать банк".
—ын Ћьва Ќиколаевича “олстого – —ергей Ћьвович писал: "я слышал от моего отца следующую версию этого рассказа: на одном вечере один при€тель “олстого сообщил ему, что только что был вызван на дуэль, и просил быть его секундантом. “олстой согласилс€, и дуэль была назначена на другой день в 11 часов утра; при€тель должен был заехать к “олстому и вместе с ним ехать на место дуэли. Ќа другой день в условленное врем€ при€тель “олстого приехал к нему, застал его сп€щим и разбудил.
– ¬ чем дело? – спросонь€ спросил “олстой.
– –азве ты забыл, – робко спросил при€тель, – что ты обещал мне быть моим секундантом?
– Ёто уже не нужно, – ответил “олстой. – я его убил.
ќказалось, что накануне “олстой, не говор€ ни слова своему при€телю, вызвал его обидчика, условилс€ стрел€тьс€ в 6 часов утра, убил его, вернулс€ домой и лег спать".

064 (134x86, 8Kb)
–убрики:  ƒуэль, честь и шпага!

ћетки:  

 —траницы: [2] 1