нет. там указано, что " в этой ситуации". Дана оценка твоим действиям в этой конкретной ситуации.

Интересный какой момент искажения информации прошел. Для того, чтобы дать оценку другому человеку ( например, "это тот, кто навесил ярлык"), инфа может таким образлм обрабатываться в сознании. Обратная связь, оценка поведения воспринимается как оценка человека. И включается реакция, что естественно.

Я проедполагаю, это в дестве у нас у всех закладывается. Фразами, типа " хорошие девочки\мальчики так себя не ведут, в носу не ковыряются,( ходят с забитым носом)"

Различение где оценка, где агрессия, а где взаимодействие , я думаю, может дать понимание . по каким уровням агрессия обычно идет и понимание права территории.

я не понимаю. он у тебя на сайте тоже ныл? как тебя задевает его днев и то, что он там делает? Ну хочется ему там ныть и что? Как это нарушает твои границы, что тебе приходится их защищать? Ты же можеь просто САМА не контактировать с ним, не ходить к нему в днев, например. У себя на территории она играет по своим правилам. В его правилах допустимо проявить агрессию по отношению к гостье. если тебя не устраивает - ты можешь подраться, но у него оружие (то есть размер) все равно больше твоего, он отправит тебя в чс и все. Ты ничего ему не докажешь.
Я бы сделала так - оставила бы жесткий, пусть даже разобличительный коммент и ушла, потому что НЕТ СМЫСЛА ВОЕВАТЬ в данном сл, это просто неэффективно.
Можно еще использовать нейтральную территорию для выяснения отношений, тут вы на равных. но есть ли нейтральная территория. по сути?
И опять же, мои действия зависели бы от степени моей заинтересованности, от степени потребности подраться.

Я поняла, если твой пост в твоем дневе был после занесения тебя в чс, это было просто твое отреагирование на его агрессию в твой адрес. Но, еще раз. Чужая территория - чужие правила, если ты их нарушаешь - агрессия закономерна. И тогда вопрос, зачем ее провоцировать на чужой территории.