В истории оружия есть видимая в упор, но никем не видимая проблема для всех государств которые имели армии, и как-то умели делать оружие.
                                              СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ЗАДАЧА - ПОДЖЕЧЬ ПОРОХ
Итак, ещё нет унитароного патрона, но допустим что уже повсеместно (Чуть не с 15 века) казнозарядное оружие создали, но мешает дурацкий кремень, точнее пирит! Вот если бы к затвору добавить капсуль..
И вот тут-то мы вспоминаем что вот как раз капсуль-то до середины XIX века никак не придумывался. А это господа, также серьезнейшая проблема! Но! При
Полном отсутствии таковой… И это уже посерьезней.
Займемся «зажиганием». Тут также прямой выход на те, структуры которые сдерживали прогресс в военном деле. Дорого людям обходилось и еще будет обходиться так называемая академическая наука. Если кто-то думает, что мы «перегибаем палку, то у нас есть четкий, непробиваемый аргумент, который, кстати, все знают с детства. Это Америка. До 30-х годов, то есть до того момента, когда теоретики подмяли под себя практическую эмпирику, Америка была лидером в любой области деятельности, которую не коснулась бесовская лапа европейского академика, и это определяю ее развитие. Рядом находятся страны, которые сдались академикам – Мексика и Канада. Все отличие их от США, – это академическая банда, которую культивировали у себя эти католические страны. Результат – они так и остались филиалами западноевропейской культуры, оставшись на задворках технологического прогресса. Если кто-нибудь найдет аргументы против, мы послушаем, но только помните, каждый раз о том, что и Канаду, и Мексику отделяет от США всего лишь черта на карте. Странно что уже столетие в той же России сравнивают с лютой завистью себя с Америкой не хотят тут-же сравнить Америку с Канадой и Мексикой. Ведь сразу же стало бы ясно что устройство системы отношений с наукой может всё же доминирующим фактором даже про вроде бы одинаковых принципах рыночных отношений. В США творчество связанное с производством изначально не было связанным с подчинением академическим авторитетам. У американца просто не было иерархии условных ценностей в саморазвитии. Только академия, носитель корпоративных традиций, довела Европу в начале ХХ века до того, что почти все, что она выпускает, хуже и дешевле того, что делали в огромном количестве в США.
В Европе мало того, что ружье заряжалось с дула, главная проблема – это зажигание пороховой смеси в стволе. В стволе было просверлено отверстие, рядом с ним приделывалась полка, на эту полку сыпался порох, который надо было поджечь. А чем? К нужному нам времени, 1600 год у спичек не было, да и толку то с них, к тому времени уже были достаточно отработанные системы кремневого зажигания. Зажатый винтом кремень (пирит) бил в место насыпания пороха, давал искры и воспламенял порох. Надежность самого залпа была плохая. Так еще, в идеальных условиях, т.е: Без ветра при сухой солнечной погоде французское ружье давало осечку в среднем на 15-м выстреле, русское ружьё такой статистики не имает поелику оно – его ружо ужо вообще не управляемое и нерогнозированное в массовых образцах ружьях. Были рекордсмены, -Конечно, австрийцы, там делались ружья с осечкой в среднем на 22-м выстреле. Ну, а в непогоду, или просто ветер,- Абстраган!  Как у Суворова – «Пуля дура, штык молодец! Пуля обмишулится – штык не обмишулится». Конечно, этот опытный вояка имел в виду вообще эту треклятую систему кремневого зажигания.
А кому-нибудь из тех, кто занимается геополитикой, приходил в голову простой вопрос: «Кому выгодно?» Сформулируем вопрос по-другому: «Какой стране выгодно, чтобы европейские сухопутные армии на 100–200 лет позже получили капсюль?» Тут, как вы понимаете, даже не требуется ломать голову. Все преимущество Англии, это ее флот.
Любая экспансия во вне любых других государств встречала равное по вооружению сопротивление, но флот Англии давал ей географическое преимущество именно в тех районах, где не было конкурентов в области вооружения, Испания не в счет, крайне консервативная и негибкая внешняя политика Испании, которая везде создавала подобие аристократической метрополии, обрекала ее на историческое поражение. Испанцы, имея великолепный флот, по сути, были авангардом, пробивавшим дорогу английской экономической экспансии.
Испанский идальго умел воевать (грабить), но не умел организовать промышленность и прибыльную торговлю.
Английскому лорду торговать было не зазорно. Кстати, в Англии до середины XIX века под страхом смертной казни было запрещено не только вывозить готовое оборудование, станки и инструменты, но также было запрещено покидать страну тем, кто конструировал, изготавливал и следил за работой (т.е. разбирался в устройстве) механизмов. Так что, когда говорят про закрытое общество, то до середины XIX века Япония и Англия представляли из себя тоталитарные страны, со строжайшим пограничным контролем, полицейским режимом и жестко подконтрольным производством.
Если каждый кузнечный мастер в Японии был человеком императора, то в Англии уже с XVI века, выделяется техническая интеллигенция с крайне замкнутой элитарной системой жизненного уклада. Англия поощряла вывоз из страны готовых изделий, а в отношении внешней торговли ввела во времена Кромвеля закон, по которому ввоз и вывоз товаров в Англию и из нее можно было осуществлять только на английских судах. Финикийская «аристократия» знала цену промышленной тайне.
Хотя про английские масонские структуры слышали все, а то, что это была первая страна с фашистским режимом, страна, которая официально поддерживала пиратов всего мира, если они отказывались грабить английские суда, как-то забыли...


                                КАПСУЛЬ КАК ИСТОРИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ УПРАВЛЕНИЯ
Так как же подпалить ружье?
Не иронизируйте, господа, кроме шуток, как быть? Опережая события, скажем заранее, что после появится капсюль, в то же отверстие вставляется медный цилиндрик, заполненный горючей смесью. Тот же ружейный механизм, но без кремня бил по нему и воспламенял заряд. Это была революция.
Но вначале дали отвоевать с кремневками все государство бразующие Европейские войны, в которых лучший биологический потенциал, цвет наций истреблял друг друга штыком и клинком. 
                                                      Странно обойдённая вниманием истории
                                     стратегическая задача всего человечества
                                              ЗАЖЕЧЬ ДРОВА
Если кто-то считает, что поджигающая система, которая дает вспышку не в системе огонь-огонь, а удар-огонь, проста в разрешении, то это не так. Пирит – Серный Колчедан изменил всю жизнь в Европе, а фактически всю историю цивилизации подняв её на качественно другой уровень! Вы надеюсь понимаете что до массового распространения Пирита во всём мире была общемировая структура по постоянному поддерживанию огня!?
                                                              ЧИТАТЕЛЬ! ГДЕ ВЫ ЧИТАЛИ ОБ ЭТОМ?
Ведь у Ивана №4 если бы он существовал, во Кремле была бы Палата где круглосуточно несли дежурство «Зажигальщики» которые когда было нужно разносили в глиняных мисках костерки к каждой печке во дворце которую надо было затопить.. И это было в каждом богатом доме и в каждой избе.. И в Версале, и в Эскуриале, и в Ватикане и в Букеевской Орде, и во дво-ро-це желторылого Микадо Оглы… По сути, серный колчедан а не какая-то там вонючая наука или несуществующий прогресс вывел Европейца из неолита так как разжигание огня перестало быть для человека сложнейшей задачей Кресало бьющее в пирит которое держит в руках каждая домохозяка (От Бискайского Залива до Пхеньяна) в той или иной форме спокойно просуществовало до середины XIX века в центрально-европейских государствах и до начала ХХ века на окраинах. ВОТ СЕЙЧАС ОТКРОЙТЕ ЛЮБОЙ УЧЕБНИК ИСТОРИИ ЕВРОПЫ И РОССИИ И ПРОЧТИТЕ …А нигде про это не писали! Вы-то вот сейчас понимаете что все «Древнейшие» Русские(Германские, Французские) летописи были написаны тогда когда появились СПИЧКИ!
Ну сами подумайте над абсолютной паранойей того что нам вбивает в голову «история» не задумываясь о конкретной невозможности жизни и существования летописца (Учёного, Художника, Чиновника…). Ну нет книги про старинушку где бы не было рисунка где у обросшего как хиппи Рус-типа=Пимена в руках гусиное перо, а слева горит свеча! А как же её он зажигал-то вечером!? А просто- стояла в келье (У тогоже якобы Рембранта, Рублёва итп) «Огневая миска» с костерком в который специальный Ле-Мюджик пихал небольшие Чурки, а где-то существовала
                                                ИНДУСТРИЯ ПРОИЗВОДСТВА ОГНЕВЫХ МИСОК И ЧУРОК!
Где об этом вы читали?! И если ни в одной летописи ничего не говорится про Чурки и Огневые Миски то все Летописи сочинили в период после появления спичек! И не раньше!
Чем зажигал свечу тот же якобы Пушкин?