Где-то в 1991 году, в России впервые была организована и проведена в Москве  первая и впрочем последняя международная конференция по "Научному Креационизму" Это крайне необычная и практически незвестная именно научная РЕЛИГИОЗНО_ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ дисциплина. Суть проста. Учёные  поставили задачу- Опровергнуть основные положения Религии или окончательно утвердить их. Кроме того ставилась задача подтвердить или опровергнуть  значение Бибилии как источник достоверной информации о прошлом человечества.  Доказать или опровергнуть  БОГА   как источника жизни занимаются крупные научные силы ещё с начала века. Само направление зародилось в мире высшего эшелона науки в среде учёных атеистов, включая лауреатов премии Стэмплтона и лауреатов (не к ночи будь помянута) Нобелевки. Те решили раз и навсегда решить вопрос о Боге и в числе прочего проблему Библии.. Участвовал ли “Бог” в творении жизни на Земле ( или всё-таки,- Эволюция!?) и является ли Библия документом отражающим реальную историю человечества.
(От себя обязательно добавлю что они также не рассматривали Землю и человечество как продукт очень и очень опосредствованной программы развития)
Накопилось огромное количество работ по этим и параллельным темам. Странно что именно в России, где всегда очень остро стоял вопрос о божественной предопределённости бытия, этот накопленный объём знаний уплыл из рассмотрения.
Меня кстати иногда поражала лаконичная простота ряда выводов этих исследований. Ну, например: - Человек подозрительно и как-то странно физически беззащитен перед окружающей средой.
№1.- ПОЧЕМУ НЕТ ШЕРСТИ?
Не может быть природной (эволюционной) мотивации избавляться от идеальной теплозащиты, если только не допустить искусственный характер создания человека с заранее заданными (кем-то) программами искусственных трудностей которые должен преодолевать человек, или что более вероятно и объяснимо:
1.2.- Геном Человека внедрён извне. И он был сформирован в более соответствующей среде. Безшерстный человек явная недоработка.
№2. ГДЕ МОЩНЫЕ ЧЕЛЮСТИ?
Ну нет никакого смысла от них отказываться, и главное, - нет возможности выживать не имея этой «волчьей» мощной вытянутой челюсти.
№ 3.- ГДЕ МОЩНЫЕ КОГТИ? – Аргументы те же..
Есть очень сильное доказательство в поддержку искусственного и привнесённого источника жизни на Земле. Он возник в среде «технарей» которые поставили под сомнение естественную историю развития человечества. Это вытекает из предыдущего. Человек не в состоянии начать развитие индустриальной цивилизации имея в активе наш конкретный физический облик. Нам с детства вбивали в голову что дескать у прачеловека попал де в костёр кусок железа, он нагрелся и.. далее все варианты благоглупостей. Но:-
БЕЗ МОЛОТА, ЩИПЦОВ И НАКОВАЛЬНИ НЕ ОБРАБОТАТЬ
ПЕРВЫЙ НА ЗЕМЛЕ КУСОК МЕТАЛЛА
Человек по логике развития должен быть приспособлен к своей среде, и для обработки ну хоть того же куска железа у него должны быть созданы какие-то ороговевшие лапы вроде тех что были у “Хищника” из фильма Спилберга (с которым дрался Шварцнеггер)
Юмор в том, что этого уже достаточно для признания абсурдности всей эволюционной теории, если иметь в виду историю человечества. Но я уверен что подавляющее большинство тех кто прочтёт эти, на мой взгляд, фундаментальные аргументы только иронически хмыкнет.. Ну хмыкайте.
УДАР ПО ЭВОЛЮЦИИ НАНОСИТ ГЛАЗ!!!
Великий убийственный аргумент. Его всегда приводят те кто говорит о крахе теории эволюции и конкретно фундаментальном поражении самого Ч.С.Дарвина. Это:-
№4. ГЛАЗ МЛЕКОПИТАЮЩИХ, И ГЛАЗ ВООБЩЕ КАК СИСТЕМА.
И так ГЛАЗ, это: кинокамера, провода-трансляторы, преобразователь и управляющий центр который координирует движения тела в соответствие с полученным изображением.
Эту систему можно развивать только в комплексе, по заранее продуманной программе, состыковывая её создание:
С программой созданием формы тела которое будет готово скоординировать свой биоцикл с глазом.
Глаз нельзя развивать поэтапно, и уж тем более методом проб. Нервы-волноводы! Зачем нужны провода сами по себе? Без кинокамеры (глазное яблоко) и всего комплекса обеспечения и преобразования волноводы безсмысленны. Это же относится и ко всему остальному.. Понятно что тут нужна заранее заданная опережающая программа и естественно,- ПРОГРАММИСТ!
Но почему-то сразу же же «появляется» несчастный БОГ!??
$ $ $
ОСНОВНОЙ МОРАЛЬНО ЭТИЧЕСКИЙ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ УДАР
И ПО БОГУ И ПО ЕСТЕСТВЕННОЙ ЭВОЛЮЦИИ
$
№4. БИНАРНОСТЬ ФАУНЫ:
КАК АМОРАЛИЗМ БОГА ИЛИ АБСУРД ЭВОЛЮЦИИ.
Каждый день, и каждое мгновение в окружающей природе происходит нечто немыслимое с точки зрения именно человеческой морали и с точки зрения человеческих чувств. Один общий вид животного: -Хищник для своего пропитания, калечит и тут же поедает представителя другого общего жертвенного вида.
ПРИ ЭТОМ И ТОТ И ДРУГОЙ ИСПЫТЫВАЮТ СТРАДАНИЯ ОТ БОЛИ И УЖАС СМЕРТИ!
Внимание! Ни Бог, если мы столетия говорим о его «милосердии» ни Процесс Естественной Эволюции, не создали бы мир, в котором существую живые существа, которые испытывают чувства присущие т.н. человеку и в том числе СТРАДАНИЯ! Но, которых другие живые существа, испытывающие также «человеческие» чувства ИСПОЛЬЗУЮТ В ПИЩУ!!! К последней сволочи относится и так называемый «Человек Разумный» который убивает живые существа и жрёт их трупы!!!
После понимания этой просто немыслимой, инфернальной ситуации в т.н. «Живой Природе», не может существовать ни «БОГ» ни «ЭВОЛЮЦИЯ»..
БОГ!???- Если такую систему создал этот «Гуманный» и «Милосердный» пассажир типа БОГ, то он хуже русского мента, хуже любой падали типа Чикатило, хуже футбольного болельщика и Зюганова! Об этом я думаю нет смысла и говорить..
ЭВОЛЮЦИЯ??! А попробуйте представить себе этот механизм преобразования первой Амёбы в «Хищника» и его питания,- Первой Амёбы+Пищи!? То есть, эта Амёба сама, без принуждения согласилась на эту роль? И:-
ПРОДОЛЖИЛА ЭТУ ФУНКЦИЮ В ПОСЛЕДУЮЩЕМ ВРЕМЕНИ ПЕРЕДАВАЯ ЭТУ
ЭСТАФЕТУ ДЕТЯМ?
А в чём мотивация? Мазохизм что ли? То есть, Мазохизм должен быть заложен в ..Тьфу блин! Ведь если он был заложен, то кем-то? Что же выходит,- .. А и ничего!
Или не Амёба а например, ставшие вылезать на поверхность (из воды) земноводные. Вот как себе можно представить механизм того абсурдного «факта», что из одних и тех же (условно) головастиков, одни стали развиваться в «Леопардиков», а другие (добровольно) в их пищу – «Зайчиков»??? Ну-ка, объясните мне механизм (мутационной) наследственной передачи жёсткой программы,- быть ПИЩЕЙ!!
Более того: -
ЗАЧЕМ (ДОБРОВОЛЬНО)СОХРАНЯТЬ БОЛЬ И УЖАС СМЕРТИ ПОД ЗУБАМИ УБИЙЦЫ!!!
Да всё элементарно Ватсон! Эти «прогрессоры» (автоматы может сотого поколения, но всё же не «люди»), просто создали как им казалось рациональную форму жизнеобеспечения. Жиры, Углеводы, Белки итп.. И создали мир растений для их получения, а после кто-то заметил недоработку. В растениях вроде как не хватает 8 аминокислот. Что делать? И в безжалостном мозгу ублюдочного автомата, родилась «здравая» мысль: «А пусть они сами себя и едят, и из этих адекватных компонентом и добывают эти аминокислоты!
Была заложена программа: Одни наделялись (без возможности самоизменения ) Зубами и Когтями, а другие лишались способности (без возможности изменить физические параметры)к сопротивлению..
И ПРО КАКОЕ-ТО СТРАДАНИЕ ОНИ (роботы) И НЕ ДУМАЛИ, ТАК КАК ОНИ НЕ ИСПЫТЫВАЛИ ЭТО ЧУВСТВО!!!
И это самое рациональное объяснение! Ведь когда они создавали мир «Рыб», то кто-то сообразил, и не стал формировать ту систему нервов, которые замыкаются со странно и нефункционально реагирующими центрами в мозгу. (да и мозг-то ведь «рыбий») Рыбы-то боли не чувствуют!
Вот как раз невозможность использовать так называемую «Эволюцию» и вырастить (хоть ядовитые зубы у зайца) средства защиты или изменить физические параметры (Бронепанцирь у коровы как у броненосца) говорит о том, что эволюции не было и нет!
Зачем кошка, НЕ МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ СВОИ ПАРАМЕТРЫ и без конца может и рожает никому не нужных нежизнеспособных котят которые (как и сами кошки и собаки) в муках погибают от Жажды, Холода, Голода и Насилия от русских садистов !?
ЕСЛИ ЕСТЬ БЕЗДОМНЫЕ КОШКИ РОССИИ ТО НЕТ БОГА И НЕТ ЭВОЛЮЦИИ!!!
$ $ $
НЕНУЖНОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ВИДОВ
Вспоминаю одного очень умного писателя-фантаста который описывает мир на какой-то планете куда нелёгкая судьба “прогрессора” забросила земных космолётчиков. Вот там-то, что вполне в духе классицизма, как раз и остались два типа существ: Хищники,- “Декабры”, что-то вроде Тиранозавров с молибденовыми когтями и какие-то коровы-броненосцы с панцырем из чего-то типа вольфрама .
Хотя даже этот умный пипл, не задал себе здравые вопросы:
1.- Как и зачем произошло разделение на два типа: Пищу и Хайло?
2. А чего тем-же коровам не начать выращивать себе ну хоть те же когти (или острые копыта и рога) из ванадия ?..
Но, в любом случае, куча видов не должна быть, поелику:
«СИСТЕМА ПРЕДОСТАВЛЕННАЯ САМА СЕБЕ,- СТРЕМИТСЯ К ОГРАНИЧЕНИЮ УПОРЯДОЧЕННЫХ ФУНКЦИЙ!!!»
$ $ $
АНТИЧНОСТЬ. Опять к несуществующей античности Чем она плоха?
Я не против даже того артефактуального сверхфеномена как “Христианство”(которому отдал большую часть своей жизни) хотя во имя оного Спасителя люди и навалили Монблан трупов. Всё равно, эти моральные принципы никто, нигде и никогда не соблюдал, не соблюдает и не будет соблюдать..”И это правильно, товарищи!” Хотя если оное “учение” вбивать в головы с детства, то всё же надо признать, что это оттягивает период формирования внутреннего комплекса готовности к общественной конфронтации.
Христианство неплохо готовит к жизни социальных рабов, точнее психосоциальных гомосексуалистов пассивной формы, отягощённых мазохистским комплексом. Эти люди и имя им легион, оправдывают идею и факт существования неравенства но главное,-
Идею и структуру активного социопедераста - “БАРИНА”, “ХОЗЯИНА”, ”СОБСТВЕННИКА” как желанного, насильника, этот пассивный социопедераст, в данном случае русский народ (с 1991 года) воспринимают вполне естественно.
А представьте себе, что вот как-то сразу, те же русские и подавляющая часть населения Земли вдруг осознает что тот самый Христос, со Евангелиями просто выдуман, а? Помните что говорит у эпилептика Ф.М.Достоевского очередной Кара-МАЗО (в)?: “Если нет Бога, то всё позволено!”..
Можно подумать что в России кто-то из власть придержащих - от рядового мусора - садиста и убийцы, до Царя-Дуче-Президента или пьяного папаши, хоть с Богом хоть без и так себе не может позволить любое злодеяние… Хотя с другой стороны а ну как изгоним этот балаган под названием Православная Церковь, и некому будет готовить социомазохистов и психосоциальных педерастов? Как там в Марсельезе:-
“Отречёмся от старого мира! Отряхнём его прах с наших ног! И поехало!.
Античная “история” человека просто оскорбляет тем, что человечеству навязывается последовательное прохождение этапов развития (т.н. Общественные Формации ) человеческого сообщества. От более гнусного, к более гуманному. Вообще сама идея прохождения каких-то этапов развития кажется абсурдной, хотя все её с готовностью принимают! Но ведь она оскорбительна тем, что как-то ненавязчиво убивает самоценность человеческой личности. Тут “Сверхчеловеку” и тем более носителю идеи “Вещь в себе” или той самой “Монады самоценности” делать нечего. Какой ты братец в задницу “Микрокосм”, ежели ты всего лишь субъект сформированный определённой формацией!
И ведь даже у Маркса идея последовательного прохождение человеческим сообществом классово-социальных формаций не вызывала раздражения! Ну неужели модель гармоничного общественного устройства КОММУНИЗМА не может зародиться в голове человека в любой период? (Я говорю не о возможности её осуществления)
К. Маркс. О социальной революции
«На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями… внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции.
Социальная революция, в отличие от революции в природе, где она является результатом действия стихийных сил природы, делается людьми, классами и выражается в ожесточенной классовой борьбе и прежде всего в борьбе за обладание государственной властью…»
То есть прохождение доставшей до печёнки формации неизбежна! Интересно, что сказал бы мэтр ежели бы он допустил что предыдущих формаций не было?
АНТИЧНОСТЬ ИСКЛЮЧАЕТ СВОБОДНУЮ ВОЛЮ ЧЕЛОВЕКА НАПРАВЛЕННУЮ НА СОЗДАНИЕ ГАРМОНИЧНОГО ОБЩЕСТВА.
Неужели модель Коммунизма не могла зародиться в любое время и любой стране?
Нет! Говорят, что человек должен пройти этапы своего последовательного классового развития! И какой же осёл объявил идеи Маркса революционными!
А потому, война с античностью, и с теми пока ещё неясными структурами которые создали эту клинически артефактуальную паранойю,- есть главная цель интеллигента России и всего Мира.
НАГЛЯДНЫЙ КАЖДОМУ УДАР ПО АНТИЧНОСТИ.
№5.- БРИТЫЕ МОРДЫ МУЖЧИН «ДРЕВНОСТИ» НА ФРЕСКАХ И ВАЗАХ.
Только в 15-м веке, научились загонять углерод в железо. Это позволило сделать полноценный инструмент для обработки, ну хоть того же дерева. Стало возможным создать «жало», режущую кромку, которую уже можно заточить и «направить» «в бритву». Помните известный образ «Рога и копыта» А это ведь идеальные компоненты для насыщения поверхности метала азотом и углеродом. Рубленные в мелкие куски оные рога и копыта отлично отдают углерод входящий в металл. Все кто хоть как-то был связан с производством, помнят такую операцию как «Цементация». Заготовки, часто основы-полоски для полотен слесарных ножовок пересыпали в железном ящике древесным углём (он хуже рогов и копыт, но его больше). Ящик задраивался а то и заваривается и ставился на 10-15 часов в печь, где выдерживается температура порядка 900 гр. Поверхность железок насыщалась углеродом и в общем-то мягкая по сути железка могла теперь (после закалки рождающей в мягкой железяке разный мартенсит ..) пилить сталь..
Вот такое троекратное науглероживание железа с последующей закалкой и было первоначальной основой т.н. секрета системы Золинген... И вот освоив эту процедуру, стало возможным сделать прочную режущую кромку, т.н. «Жало». и только тогда, и это естественно, стало возможным создать бритву, то есть в общем-то инструмент (резец, штихель, стамеска столяра, железка для рубанка) которым можно было брить бороду (пилить доски, строгать брусья, то есть делать корабли, строить леса и возводить здания..).
Вывод печален,- все эти «древние» фрески и вазы с бритыми лицами так называемых «античных» атлетов артефакты созданные не ранее 16-17 веков!
ВТОРОЙ УДАР ПО АНТИЧНОСТИ
МРАМОРНЫЕ СТАТУИ «АНТИЧНЫХ» ГЕРОЕВ, АТЛЕТОВ И ИМПЕРАТОРОВ
Всё вытекает из предыдущего. Если до 15-16 века не было возможности создать что-то вроде стали типа «У-10» и закалить её под резец, а про легирующие добавки или карбиды я уж и не заикаюсь, то ни одна «древняя» статуя не могла быть изготовлена ранее 16-18 века!
ВСЁ! КОНЕЦ АНТИЧНОМУ ИСКУССТВУ
А также конец всяким кораблям Аргонавтов, «Триремам» и «Галерам» античных государств, колесницам т.н. римских всадников.. Пилу-то из чего делать!? Досок блин не напилить! А опосля ентого надоть их отстрогать, а рубанка-то нетути! Да и вообще до 16 века мог быть де – факто и «в натуре» НЕОЛИТ. И ещё, самое неприятное. Железная руда в Европе несёт в себе очень большой процент серы. Если её не выплавлять в хорошо продуваемой домне, которую надо сделать с помощью каких-то инструментов,(которых ещё нет) с соответствующими добавками вроде марганца, то эта сера не позволит вообще хоть как-то обрабатывать и главное – ковать это «железо». Та же лопата, просто переломится при первом же давлении «на себя»..
ТРЕТИЙ УДАР ПО АНТИЧНОСТИ
№6.- БРОНЗОВЫЙ ВЕК
ОТКУДА БРОНЗА?
Самородная медь есть, точнее ещё вроде бы была в Туркмении, на Крите и на Алтае. А вот Олово было только в Британии (отсюда и название с финикийского: «Баратанак»– Земля Олова) но главный практически монополист по владению Оловом это Китай. А теперь, ответьте:
1.- Как при отсутствии какой бы то ни было мотивации, можно нагрузить где-то в Глазго оловянной рудой корабль (который ещё сотни лет не смогут сделать) и привезти за тридевять земель на Крит эту (никому не нужную) руду, а после свести вместе в печке два вида руды с неизвестными свойствами полученного продукта?
2.- Эмпирически мы (допустим) как-то узнали, что медь сама по себе хорошо применима в реальной жизни. При этом, ещё раньше, вы уже голыми руками выкопали шахту, предварительно зубами обгрызя деревья для постройки клетей и подпорок шахты. Руками выкопали угольную шахту и (Как-то) достали уголь..
Например, медь великолепно полируется и первые зеркала, были- безусловно медные. Тут всё понятно, но вот с оловом хуже. Как руда это серый рассыпающийся камень, а само по себе олово (неизвестно как полученное) ваще на хрен не нужный тусклый и мягкий металл. Что-то с ним делать просто невозможно по факту крайней неприменимости в быту. Но, даже если кто-то (мотивация?) из руды выгонит олово, то уж совсем нет мотива, его везти за тридевять земель, а после его смешивать в одной печи. Бронза уникальна именно тем, что из двух мягких элеменов получается мощный и прочный сплав, который намного прочнее своих производных.
Случайная выплавка бронзы не могла быть эмпирически-объективной.
Для гуманитария поясню, что я не случайно говорю про самородную медь. Она плавиться при относительно низкой температуре. Но обычно, медь существует в окислах, (до 42 типов руды) и вот тут-то, маленькая технологическая особенность. Для восстановления её родимой из руды, нужна температура под 1400 градусов. А такую, научились достигать где-то в начале 16 века.. Кстати это же относится и к Олову. Как металл он плавиться при температуре 440-460 градусов, а вот для того что бы его получить из руды нужна температура под 1100 которую в «античности» достичь бы не смогли.
КТО-ТО ЯВНО ОБУЧАЛ ЧЕЛОВЕКА НЕИЗВЕСТНОЙ ЕМУ ТЕХНОЛОГИИ..
№7. – ВНИМАНИЕ ВСЕМ!!!
БУМАГА ВООБЩЕ-ТО СОЗДАНА В КОНЦЕ 14 – НАЧАЛЕ 15 века.
Ну а то что все (во всём мире) так называемые «античные» работы по философии, искусству и тому подобной архаике, а также все, включая т.н. «Русские» летописи, рукописи, хроники итп почему-то приходят к нам в списках 18-19 века (редко-редко 17 века) знает наверно каждый....
4-Й УДАР ПО АНТИЧНОСТИ И АНТИЧНОЙ «НАУКЕ»НАНЁС ЭЙЛЕР
I-Только великий и таинственный ЭЙЛЕР создал РАЗРЯДЫ В МАТЕМАТИКЕ!
Точнее, это и было начало математики как науки. Это позволило хотя бы считать цифирь, деля и умножая цифирь с цифирью после запятой в столбик! То есть вообще создать дроби, корни..II – ЭЙЛЕР ОТКРЫЛ И УТВЕРДИЛ ЧИСЛО «ПИ»!!!
Но это КОНЕЦ 18-го НАЧАЛО 19-го ВЕКА!!!
5. Вообще-то ещё Ньютон не знал понятия «0»
5-Й УДАР ПО АНТИЧНОСТИ
Что не заметил сам Морозов!- На некоторых так называемых «античных» картах, указаны не только ГРАДУСЫ, НО И УГЛОВЫЕ МИНУТЫ!!! В общем-то это уже: 18 ВЕК!!!

А потому например лично я и занимаюсь конкретным подтверждением этого факта. И в данном случае тот же Кремль с его ирреальной историей и Русский народ которого инициировали только 350-400 лет назад то есть почему-то позднее чем людей в Европе есть только пустые ячейки незаполненных недоговорённостей куда влючено и «Вторжение армии несуществовавшего Наполеона»..