-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Страна_в_которой_не_живут

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.12.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 36


РПЦ. Волки в овечьих шкурах?

Вторник, 20 Января 2009 г. 12:17 + в цитатник


 

Поражает, какую позоруху публикует РПЦ на своем официальном сайте. Печально не столько то, что в этих кротких «овцах» действительно столько злобы, неприязни, гордыни и откровенной глупости, сколько то, что они выставляют эти свои пороки напоказ. Ниже привожу статью представителя РПЦ, некоего Кирилла Миловидова, которую увидел на сайте Pravoslavie.ru, и комментирую.

Вчера на «Киевской « заприметил кришнаита, впаривающего доверчивым прохожим свои книжонки (как распознать: с рюкзаком, бритый, но прячет это под капюшоном, со стопкой ярко оформленных книг в руках). Тут я припомнил, что кришнаиты оказывается:
– верят в то, что Кришна говорит о себе: «Я – Яма, Бог смерти… Я – всепожирающая смерть… Я есть время, великий разрушитель миров, и Я пришел сюда, чтобы уничтожить всех людей” («Бхагавад-Гита как она есть») .
– жесткая группа для захвата власти, построенная на строго тоталитарных принципах и мечтающая распространить эти принципы на все население земного шара .

КОММЕНТАРИЙ:
Режет глаз неприкрытое презрение, вложенное в фразу «впаривать книжонки». И это говорит человек, который вроде бы должен стремиться освободиться от влияния страстей и всем своим видом показывать пример благочестия. Такой презрительный тон автора ни в коей мере не способствует проповеди Православия. Ну а далее автор просто выдирает из контекста писания какие-то слова, в которые без того самого контекста можно вложить любой, даже самый извращённый смысл. Лишать слова контекста – крайне нечестный ход, и такими действиями, к сожалению, до безобразия часто грешат православные в разного рода диспутах. Что ж... поступим и мы сходным образом. Цитирую Библию (Исход 32:27):  И он сказал им: так говорит Господь Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро свое, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего. Думаю, достаточно. Там же, в Библии рассказывается и про жёсткую, тоталитарную структуру того общества, которое создал Моисей. Рассказывается, как за малейший проступок (проступок с точки зрения того странного закона, который был установлен Богом на горе Синай) жестоко убивали камнями живых людей вместе с их невинными семьями. А кришнаиты всего лишь мечтают создать совершенный общественный строй, где каждый занимался бы тем, что он действительно квалифицированно может делать.

Поэтому я не смог просто пройти мимо, когда сектант на моих глазах вербует людей и вытягивает из них деньги.
У них жесткая норма по сбору денег. Поэтому, чем меньше людей он обработает, чем меньше денег соберет – тем лучше. Первым делом я подошел к девушке, которую он обрабатывал, и быстро, кратко, но уверенным голосом и с улыбкой сообщил ей, что кришнаиты (МОСК) – тоталитарная секта, запрещенная во многих странах мира, их лидеры обвиняются в похищениях людей, убийствах и торговле оружием, и что они очень опасны. «Лучше сходите в православный храм», – добавил я. Судя по лицу девушки, желаемый эффект был достигнут.
Вывод: отпугнуть человека от сектанта довольно просто. Нескольких заученных коротких фраз и ярких фактов (см ссылки выше) будет достаточно.

КОММЕНТАРИЙ:
Желаемый эффект, видимо, действительно был достигнут. Но каким способом? Путём откровенной, гнусной лжи. Бросается также в глаза и невежество автора в теме, затронутой им. Быть невеждой – стыдно и не следует выставлять этот недостаток напоказ, не следует кичиться им, особенно если человек взял на себя труд представлять в массах такую важную организацию, как РПЦ.
Итак,
Во-первых, МОСК нельзя отнести к категории сект, а тем паче тоталитарных сект. Существуют вполне официальные справки, полученные в институтах востоковедения, подтверждающие принадлежность МОСК к одному из основных течений Индуизма, называемому Гаудия Вайшнавизмом. Учению Гаудия Вайшнавизма следует достаточно много индусов. Храмы Вишну и Кришны есть во всех крупных городах Индии (Бомбей, Дели, Пури), а в некоторых городах меньшего размера (например, Вриндаване), поклоняются Кришне и только ему.
Во-вторых, никакой жесткой нормы по сбору денег у кришнаитов нет. Достаточно послушать отчеты по распространению книг (не по сбору денег!), зачитываемые во всех храмах каждое утро перед открытым алтарём. Так вот, в этих отчетах в подавляющем большинстве случаев фигурируют такие смешные цифры, как «одна брошюра», «две брошюры». И никто никогда не принимал санкций к членам общества, распространяющим мало книг. Более того, на всех лекциях и семинарах по распространению всегда делается акцент на то, что важен не результат, а сам процесс распространения, поскольку, распространяя книги, человек постоянно помнит о Боге, что благоприятно сказывается на его духовном состоянии.
Что же касается ряда прегрешений членов ОСК (в том числе и его лидеров), то движение не замалчивает этих фактов. Да, были прецеденты. И руководство движения (Джи Би Си) приняло соответвующие меры. Точно так же как в свое время католики признали, что в их среде есть священники-гомосексуалисты... Католики покаялись перед миром в этой болезни и приняли меры к излечению оной. Или наш "православный" друг считает, что дети в ответе за грехи отцов, вплоть до седьмого колена (в Библии же вроде так сказано)?


После этого я направился к контролеру, которая сидит в будке возле турникетов, и выяснил, где найти милиционеров. Подойдя к трем мужчинам в форме, я сообщил, что сектант-кришнаит продает книги на территории метрополитена. Моя жалоба была встречена с полным пониманием, и один из милиционеров сразу же затушил сигарету и пошел со мной, чтобы «посмотреть что там».
Вывод: на каждой станции дежурит наряд милиции. Персонал знает, где их найти. Милиция с готовностью реагирует на сообщения о несанкционированной торговле.

КОММЕНТАРИЙ:
Вот так и происходит подмена ценностей. Человек, курящий сигареты и совершенно не обладающий знаниями из истории религии, философии, вряд ли ведущий благочестивый образ жизни, противопоставляется, в качестве положительного антипода, человеку, действительно стремящемуся не только к личному благочестию, но и к просвещению окружающих его людей.

Нашли его быстро – он стоял на том же месте. Милиционер поинтересовался у молодого человека, чем это он занимается и, невнимательно выслушав ответ, предложил пройти, чтобы во всем разобраться. Кришнаит оказался бойкий (их специально натаскивают, имейте в виду) и попытался меня припугнуть тем, что мне придется на него написать заявление, и разбираться мы с ним будем по полной программе. Я был настроен серьезно и не отступился от своих слов, от чего кришнаит несколько скис и пошел за нами в «обезьянник», иногда придерживаемый за локоть милиционером.
Вывод: кришнаиты стационарны, работают без группы поддержки, имеют опыт подобных столкновений. Терять время им очень не хочется. Милиция явно не на их стороне.

КОММЕНТАРИЙ:
Замечательное дополнение: милиционер невнимательно выслушал ответ. И такое отношение с самого начала статьи. Сначала автор вообще не читал и не слушал что-либо про Индуизм и МОСК, очень невнимательно читал Библию, а тем более Новый Завет (потому что не вынес никаких уроков для себя, что прекрасно видно по его вызывающему поведению). Затем милиционер невнимательно подошёл к решению вопроса... Как печально видеть, что такие вот невнимательные, бездушные и некомпетентные люди, почувствовав силу, применяют её во зло.
И снова видим ложь. Кришнаитов никто не натаскивает специально. Действительно, в храмах МОСК иногда проводятся семинары по распространению книг. Но эти семинары скорее похожи на собрания сетевиков, где обсуждаются методы (заметьте, не чёрные и не серые, а белые методы) более успешного распространения литературы. А с некоторых пор (с середины 90-х годов) особое внимание на семинарах уделяется корректности поведения распространителей. Т.е., перефразируя автора, можно написать: «Кришнаитов специально натаскивают быть вежливыми и корректными». Не вижу ничего предосудительного в таком «натаскивании».

Просто поражает, как нагло врёт человек, совершенно не сведущий во внутренней жизни движения Сознания Кришны.

В комнате с клеткой кришнаит стал почти неслышно молиться. Это постоянное потрескивание и пощелкивание языком несколько сбивало с мыслей. Рукой он перебирал четки, которые были прикрыты от посторонних глаз специальной оранжевой тряпочкой.

КОММЕНТАРИЙ:
Это не тряпочка, а мешочек, сшитый, кстати, в виде цветка лотоса (лотос – символ чистоты в Индуизме)


Пришлось достать свои четки и тоже начать потихоньку молиться.

КОММЕНТАРИЙ:
Вот именно, что пришлось достать чётки. Хоть, по-видимому, жуть как не хотелось. Спонтанной-то тяги к молитве нет. Зато спонтанная тяга к осуждению, гадливости и прочим низменным порокам присутствует в избытке. Зато покурить и сосиску съесть, видимо, ох как хотелось, не зря же сигареты и сосиска несколько раз в тексте упоминаются.

Это вернуло мне уверенность и бодрость. Мы с бритым по очереди рассказали свои версии происшедшего.

КОММЕНТАРИЙ:
Да... Они с бородатым по очереди рассказывали версии происшедшего. Кстати, кришнаит, скорее всего не врал. А вот бородатый... если он начал со лжи, то видимо, лгать он и продолжил. И перебивал, наверное, подобно Валентину Лебедеву в известном выпуске передачи «К барьеру», где их пытались стравить с Максимом Осиповым (кстати, напомню, как в конце той передачи один из судей заявил Лебедеву: «Я знаком с православными. Вы к ним не относитесь». Я согласен с мнением судьи. Сами же и опозорили свою РПЦ на всю страну.)

Я добавил к рассказу краткую характеристику секты. Бритый еще что-то там язвительное отпустил в адрес православия, но у меня уже адреналин немножко упал и я радостно улыбался ему в лицо.

КОММЕНТАРИЙ:
Адреналин у батеньки упал. А ведь гнев – это грех.
Ну после того, как бородатый нагло оболгал «секту», которая сектой-то и не является, кришнаит, видимо, сильно разочаровался в православных, не удержался и съязвил. Кто виноват? Не бородатый ли? Оболгал, облил грязью, удовлетворил свой гнев и улыбался в лицо, спрятавшись за широкие спины дымящих сигаретами милиционеров... Как подло и низко...

Молодой милиционер закурил, задумался, и стал звонить коллегам, потому что за эту территорию отвечает другой пост. «Да, тут сектантскую литературу какую-то распространяют». Сам сектант с разрешения вышел за дверь (только здесь, рядом стой!), оставив рюкзак и книги, потому что не переносит табачного дыма. Слышно было, как за дверью он сообщает своим о задержании. Милиционер положил трубку и стал разглядывать правила пользования метрополитеном, которые висели на стене.
– Ну, смотри, тут только 2.11.14. – предупреждение или штраф до 20 МРОТ.
– Хоть десять рублей с него возьмут – и то хорошо.
– Тебя как зовут?
– Кирилл.
– Ты православный?
– Да, православный христианин.
– Интересно. Я вот мусульманин. Этот – кришнаит. Сейчас если еще старший придет иудей – совсем весело будет. Я тоже все эти секты не люблю. По телевизору видел, что там твориться – ужас.

КОММЕНТАРИЙ:
Замечательно так... Сам себя назвал православным христианином после всех тех гадостей, которые только что проделал. Эдакий православный гнус. А ещё, грустно видеть, когда представитель вроде как нашей, родной культуры, не знает грамматики русского языка и пишет слово «твориться» в настоящем времени через мягкий знак. Если человек не знает элементарных правил русского языка, то что он вообще может знать?

Вывод: для сектанта оказаться в милиции – большой стресс: он начинает нервничать, молиться и поднимать своих людей. В массовом сознании образ сектанта скорее негативный, поэтому остается только обозначить кришнаита как сектанта, и колесики закрутятся.


КОММЕНТАРИЙ:
Интересно, если православный попадет с подобную ситуацию, если его в неправославной стране обозначат как сектанта, не станет ли он молиться и поднимать «своих»? Разве отстаивать справедливость и просить о защите – это порок?

Тут пришел из другого отделения товарищ, окинул взглядом кришнаита, меня, выслушал нас, посмотрел на стопку книг и велел идти за ним. Кришнаитик взял свои книги и покорно пошел с милиционером. Пока мы шли к противоположному вестибюлю, кришнаит издавал звуки вроде «кри кри кри» и что-то наподобие «чики чики чики», даже немного запел. Милиционер сначала не понял – чего за звуки странные, а потом определил их источник и стал так выразительно на сектанта коситься, что мне стало смешно.

КОММЕНТАРИЙ:
Человек искренне молился, прося Бога о защите. Что здесь может быть смешного? Глупый какой-то бородатый попался. Палец ему покажи – смеяться будет. Исключительно глупый и редкостно глумливый тип.

Пришли. В комнате сидят дородные дядьки-милиционеры. Один ест картошку с сосиской, другой в бронежилете сидит за столом, а третий, в штатском, нависает над тем же самым столом, упершись в него руками, и о чем-то беседует с четвертым. На лавочке в углу несколько крашенных провинциалок. Я рассказал, что видел и кто такие МОСК, наступил черед сектанта. Он прямо воспрял духом и бойко так начал тараторить, что «в соответствии со статьей такой-то кодекса такого-то». Заслышав эти трели, милиционер в штатском, а по совместительству обладатель самого угрюмого лица в этой комнате, не меняя позы, долго и пристально посмотрел на кришнаита исподлобья. «Ооо как ты заговорил то, а?! – протянул он – Статья такая-то!» Когда кришнаит закончил, милиционер, который нас привел, спросил у «угрюмого» – «Ну, что будешь с ним делать?» – «Расстреляю!» – последовал ответ. Дальше мы начали разбираться, что к чему. Причем «плохой полицейский» довольно грубо, но с свойственным милиции юмором затыкал кришнаита фразами вроде «это не мы тебя сюда привели, это кришна привел» или «а ты чо здесь то делаешь, а? Езжай в свою Индию!», и все в таком духе. В конце концов, выяснилось, что передачи денег я не видел, поэтому доказать, что он именно продавал, я не могу, ведь кришнаит утверждает, что книги – бесплатные. Претензий кроме этого у меня к нему больше никаких не было, и меня отпустили, а кришнаита – нет. Хотя у него претензии были – он жалел о потерянном времени и хотел как-нибудь меня проучить, но его мнение никого не интересовало. Скорее всего, его отпустили вскоре после меня.

КОММЕНТАРИЙ:
В общем, вволю поглумились над человеком. Семеро на одного. И самолюбие Миловидову потешили, в результате чего последний принял удовлетворённый и милый вид.
А даже если бы и удалось доказать факт продажи книг? Каким законом это запрещено? Вообще-то, нечестно было бородатому обращаться к законодательству РФ, ведь оным и аборты разрешены. Получается, что какую-то часть закона наш злобный друг принимает, в то время как другую отвергает или по крайней мере осуждает. Удобную позицию занял: что нравится – принимаю, что не нравится – отвергаю... ещё и невинного человека какашками полил... И милиция в данном случае поступила крайне некорректно: смешала свой служебный долг с личными симпатиями-антипатиями... а ведь действительно стоило бы с бородатым разобраться, на каком таком основании он пристает к человеку на улице, клевещет на него, лжёт и отнимает его личное время.

Вывод: Прежде чем сдавать сектанта милиционерам, надо у него хотя бы одну книгу купить, предварительно переписав номер купюры, которую ему отдашь. Его книга у тебя в руках – весомый аргумент в пользу твоих слов. Самое лучшее – подходить с двумя друзьями – они могут быть свидетелями и подтвердить факт продажи.


КОММЕНТАРИЙ:
Эдакое руководство: «Как максимально изощрённо нагадить ближнему».

Если ничего не получилось, и кришнаит утверждает что это все бесплатно, ТО НАДО ПРЯМО В МИЛИЦИИ ВЗЯТЬ У НЕГО ДВЕ-ТРИ КНИГИ. Бесплатно же (жаль я сразу не додумался)! И милиционерам предложить взять себе по одной. Это выведет сектанта из игры как минимум на день и, как знать, может быть спасет несколько неопытных душ.


КОММЕНТАРИЙ:
Книги действительно бесплатны. Попробуйте найти на них хоть где-нибудь ценник. И хозяин этих книг (книги – собственность распространителя) может раздавать их по своему усмотрению. Хочет - бесплатно (в хорошие руки), захочет - за определённое им самим пожертвование.
Только Миловидову он книгу не отдал бы в милиции бесплатно. Зачем? Чтоб снова поглумился над тем, что для человека свято? Нет! Не Христос ли завещал не метать бисер перед свиньями?

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
К сожалению, ни один православный до сих пор так определенно и не смог объяснить, чем же им так не нравятся кришнаиты. Неимущих людей кормят, отказ от насилия пропагандируют, не пьют, не курят, не наркоманят, питаются здоровой пищей, зла никому не причиняют, не лгут, детей в добродетели воспитывают. Насилие настолько противоречит устоям кришнаитов, что они даже от продуктов убийства отказались (от мяса, рыбы)... в противовес им наши многие т.н. "православные" отнюдь не гнушаются сосисочками с шашлычками, пачкая свои руки и души в крови. Так в чём же такая дикая отрицательность кришнаитов? Верят по-другому? Но у нас уже давно не средние века. Закончилась эра крестовых походов и сжигания старообрядцев, и всё-таки существует закон о свободе совести.
После знакомства с такими представителями РПЦ, как Кирилл Миловидов, так и хочется тоже последовать их примеру и «охарактеризовать секту», то бишь РПЦ. Но я-то читал книги Игнатия Брянчанинова, Никодима Святогорца, и прочих ярких представителей Православия. Я знаю, что Православие не такое, каким хотела бы его видеть дворкинско-кураевская банда (хотя многие уже сильно сомневаются в чистоте христианского учения). Стоило бы и означенным индивидуумам ознакомиться с наследием Гаудия Вайшнавизма, с писаниями шестерых Госвами, Бхактивиноды Тхакура и других учителей Вайшнавизма. Но они, скорее всего, даже не знают о существовании таких глубоких философских трудов и берутся критиковать, даже не попытавшись проникнуть в суть. Ещё и Православие позорят.


 

Рубрики:  Религия
Метки:  

Процитировано 2 раз

Аноним   обратиться по имени Среда, 18 Февраля 2009 г. 11:21 (ссылка)
И вовсе я не бородатый -- в мои 25 как то не растёт пока. Ж )

Некоторая вольность тона моей статьи определяется прежде всего целью, для которой она была написана - первоначально это была просто запись в блоге. Причём не миссионерская, а практическая -- как обезвредить кришнаита. Для своих, так сказать, и без цензуры.

А теперь задание - сравните мою дневниковую запись и вашу дневниковую запись. Обе без предварительной редактуры, обе отражают первоначальный искренний порыв своих авторов. Ну и в какой из них больше ругани и поливания грязью?

Ещё замечу, что незнание тонкостей чужого учения я считаю вполне допустимым (при условии неплохого знания основ собственной веры). Мне не нужно читать бхагават гиту, чтобы знать об изнасилованиях детей в ашрамах. Я сужу по плодам.

И эти плоды, вкупе с желанием ваших лидеров установить антихристианский режим в моей стране (то есть цель - революция) вынуждают меня защищать своё отечество. И скажите ещё спасибо, что я делаю это не с оружием в руках, а с чётками и молитвой. Молитвой, которую вы, кстати, так элегантно обрезали. В конце текста было: "Господи, помилуй нас грешных". То есть нас обоих - и меня, который грешен и немощен и глуп, и кришнаита, который заблудился и которого жалко.

Простите уж и Вы меня, что я вас разозлил. Я всего лишь пытался послужить Богу в меру своих скромных сил. И вынудила меня так поступить не ненависть к кришнаитам - ваши миссионеры приятные люди, а скорее забота о всех прочих.

Всех тех, кто не хочет жить в кришнаитском государстве, где полиция кшатриев преследует инакомыслящих. И всех тех, кто не хочет отдавать своих детей гуру-педофилам.

Ваш бородатый невежда, Кирилл Миловидов.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Вторник, 03 Марта 2009 г. 15:01ссылка
Что ж… очень хорошо, что Вы прочитали мой отзыв.
Я буду придерживаться своего стиля цитирования и ответа.

Цитата:
Некоторая вольность тона моей статьи определяется прежде всего целью, для которой она была написана - первоначально это была просто запись в блоге. Причём не миссионерская, а практическая -- как обезвредить кришнаита. Для своих, так сказать, и без цензуры.

Ответ:
Значит, для своих написана? Кого Вы в данном случае считаете своими? Настоящий православный так не поступит. Ни один старец не напишет такого, в таком тоне, таким языком, так поверхностно, цинично… А цель достигнута другая. Во-первых, действительно, многие православные, прочитав это руководство, теперь тоже будут лгать и поливать грязью честных людей. А во-вторых, неправославные, прочитав этот пасквиль, будут очень плохо думать о православных… Благочестивые цели, ничего не скажешь…

Цитата:
А теперь задание - сравните мою дневниковую запись и вашу дневниковую запись. Обе без предварительной редактуры, обе отражают первоначальный искренний порыв своих авторов. Ну и в какой из них больше ругани и поливания грязью?

Ответ:
Ваша грязь основана на лжи. Моя ругань – это ответ на всю эту гнусь.
Я полил грязью только Вас и посетовал на недальновидность политики РПЦ, публикующей всякую гадость на своем сайте. Вы полили грязью всех кришнаитов, а вместе с ними и всех инаковерующих и опозорили всех православных. Действительно, у кого же больше грязи?

Цитата:
Ещё замечу, что незнание тонкостей чужого учения я считаю вполне допустимым (при условии неплохого знания основ собственной веры). Мне не нужно читать бхагават гиту, чтобы знать об изнасилованиях детей в ашрамах. Я сужу по плодам.

Ответ:
Бхагавад-гита насиловать детей не учит. Если следовать Вашей логике, то по плодам давайте судить и Евангелие… Вот эти плоды: инквизиция, крестовые походы, никоновский раскол, когда староверов изуверски пытали. Ещё вот и Ваше поведение в этот список добаввим… Я объясню одну вещь, хотя Вы её итак знаете. Есть два способа видеть окружающий мир. Первый – это «видение мухи». Муха среди огромного цветочного поля увидит маленький кусочек говна и сядет на него. Второй – «видение пчелы». Пчела среди огромной помойки всё-же найдёт маленький цветочек и выберет именно его. Вы не видите всей той массы добрых дел, которые делает ОСК. Видите только гадости. Это и есть видение мухи. Этому ли учат православные святые? Так что лучше сказать в данном случае? Что Евангелие тоже учит злу? Или лучше скажем: «В семье не без урода» с оговоркой, что данное высказывание относится и к РПЦ и к МОСК?
И мне интересно всё-таки, где факты про изнасилования? Слухи есть. Я скажу больше: вполне возможно, что они имеют документальные подтверждения. Но у Вас этих фактов – нет. Зачем же лжёте? Про Алексия-II вон недавно архипаскуднейший пасквиль читал, что он-де прихвостень фашистский. Понятно, что никакой разумный человек не станет повторять эту гнусность… К сожалению, Вы повторяете гнусности, услышанные где-то от кого-то через десятые руки.
Тонкости чужого учения знать необходимо. Иначе получится кураевщина в своем чистейшем виде. Я процитировал библию… про то, как Бог заповедовал убивать. И не зная тонкостей вполне могу теперь начать направо и налево кричать, что Бог христиан – злобный убийца. Это было бы очень глупым поступком.

Цитата:
И эти плоды, вкупе с желанием ваших лидеров установить антихристианский режим в моей стране (то есть цель - революция) вынуждают меня защищать своё отечество. И скажите ещё спасибо, что я делаю это не с оружием в руках, а с чётками и молитвой. Молитвой, которую вы, кстати, так элегантно обрезали. В конце текста было: "Господи, помилуй нас грешных". То есть нас обоих - и меня, который грешен и немощен и глуп, и кришнаита, который заблудился и которого жалко.

Ответ:
Начнем с того, что лидеры не наши (не мои), ведь я не позиционирую себя как кришнаит. Да, я 10 лет был членом этого движения. Знаком и с тонкостями учения, и с жизнью МОСК изнутри. По причинам, о которых я не буду распространяться, движение я покинул. Но отношусь к нему и его членам вполне адекватно, рассматривая жизнь ОСК именно с позиции того, что видел и о чём знаю сам. И мне действительно больно слышать, как откровенно лгут члены РПЦ ради достижения своих целей весьма сомнительной благочестивости. Также я не понаслышке знаком с жизнью РПЦ, так сказать, изнутри, поскольку мой отец долгое время исполнял обязанности старосты местного прихода. Поэтому я могу рассуждать на затронутые темы. Я слышал пересуды о блуде нашего батюшки иеромонаха, о том, как он украл казну, бежал и переметнулся в РПЦЗ… Но зачем мне всё это повторять? Даже если б были факты, я бы не стал выносить на люди все эти гадости, потому что незачеми потому что поведение таких людей (даже если оно действительно имело место быть) ни в коем случае не свидетельствует о том, что этому учит их официальная религия.
Так вот со всей ответственностью заявляю, что лидеры МОСК никогда не стремились установить антихристианский режим в России. Это Вы вообще несусветную глупость написали (извините уж). Единственное, чего хотят члены МОСК, это чтобы их оставили в покое дворкинские соратники, и не мешали проповедовать, тем более что своей проповедью кришнаиты не нарушают никаких законов, действующих на территории России (здесь обращу Ваше внимание на то, что ранние христиане государственные законы как раз таки нарушали, за что и бывали убиваемы. Стоит ли их осуждать за это? Наоборот, их за это прославляют, и правильно делают).
И защищаете Вы свое отечество не с чётками и молитвой, а со злобой и ложью. Именно поэтому к молитве в конце Вашей статьи я отнёсся как к лицемерию и вообще убрал её, тем более что комментировать молитву я как-то и не собирался. И законом и государством (отечеством) Вы прикрываетесь только потому, что в настоящее время они наконец-то встали на сторону православия. Было бы иначе, наверное выражали бы недовольство существующим строем.
В общем, современные православные просто прикрываются государственным статусом своей религии и творят непотребства.
И кришнаита Вам не жалко. Было б жалко, Вы не обзывали бы его бритым, кришнаитиком и прочими пренебрежительными прозвищами.
И не заблудился кришнаит, а верной дорогой идёт. Кришна сказал в Гите: «Мам экам шаранам» - «Мне одному предайся», чем кришнаит и занимался в меру своих скромных сил. Так в чём его заблуждение? Если я скажу, что Вы заблудились и мне Вас жалко, как Вы это воспримете? Не станет ли Вам смешно? Точно так же и мне смешно читать слова христиан, обращённые к кришнаитам: «Это не спасение, это погибель ваша».

Цитата:
Простите уж и Вы меня, что я вас разозлил.

Ответ:
Не Вы меня разозлили, а РПЦ, опубликовавшая всё это от своего имени на своем официальном сайте… фактически сделав из поста на блоге именно миссионерскую статью.

Цитата:
Я всего лишь пытался послужить Богу в меру своих скромных сил.

Ответ:
Странно. Я думал, что Бог есть Любовь. По Вашему же получается, что Бог есть Цинизм и Ложь.

Цитата:
И вынудила меня так поступить не ненависть к кришнаитам - ваши миссионеры приятные люди, а скорее забота о всех прочих.

Ответ:
Эти слова написаны Вами уже задним числом. В статье нет и намёка на приятность кришнаитских миссионеров. Да и не миссионеры они вовсе. Зачем напяливать христианские стандарты на кришнаитов? Это у христиан принято обращать чукчей, тунгусов и пигмеев. У кришнаитов всё происходит несколько иначе. Они обладают тем богатством знания, которым просто не могут не поделиться. И делятся. Кто-то принимает, кто-то нет. Не привязываться к результатам проповеди – основной пункт политики МОСК. Т.е. я в который раз повторяю: кришнаиты просто рассказывают людям о Кришне, не стремясь установить антихристианский режим, обратить всех в МОСК, забрить всех налысо.
В чём же проявляется Ваша забота о всех прочих? То, что спастись можно только через Иисуса Христа – это официальная точка зрения христиан и только их, но не всех прочих. Зачем же навязывать всем прочим свою точку зрения путем преподнесения им лжи и тем самым ввергая их в соблазн и лишая возможности адекватно мыслить?

Цитата:
Всех тех, кто не хочет жить в кришнаитском государстве, где полиция кшатриев преследует инакомыслящих. И всех тех, кто не хочет отдавать своих детей гуру-педофилам.

Ответ:
К сожалению пока что православная полиция преследует инакомыслящих. В ведическом обществе и намёка на такие порядки нет. Снова глупости пишете. А отдавать детей в гурукулы или нет – это дело добровольное. Если родители дегенераты, то отдают. Я бы не отдал, потому что никакой гуру, даже самый добрый, никогда не заменит ребенку родителей. Нет в кришнаитском обществе абсолютно никаких обязаловок. Кришнаит не обязан сдавать ребёнка, не обязан продавать определенное кол-во книг в день, не обязан бриться, поститься, ходить на службы… Всё добровольно. Я покинул движение, и никто на меня не давил.
Так что кругом глупости, глупости, глупости. Дворкин пишет глупости, Кураев глупости, Вы – глупости. И не стыдитесь этого.

Цитата:
Ваш бородатый невежда, Кирилл Миловидов.

Ответ:
Ложное смирение и у кришнаитов, и у православных, считается прелестью (извините уж что взваливаю на себя обязанности старца) :-)
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку