Вторник, 26 Апреля 2011 г. 14:32
ссылка
Для этого предсказывают несколько вариантов. Один для меня не понятный - типа, при переброске полюсов, будет время, когда магнитное поле не будет работать. А генераторы без магнитного поля энергию вырабатывать не могут. А если учесть, что все управление самих же энергетических систем завязано на электричество же. СШ ГЭС тому пример. То последует цепь неуправляемых процессов, особенно на АЭС.
Второй вариант - При смене полюсов земля должна взбрыкнуть, то же не совсем ясно, откуда возьмется эквивалентная сила, чтобы изменить инерцию движения такой махины. При этом водная масса получает ускорение и накатывает на берега смывая все на пути очень далеко в глубину континента.
Теория прошлого потопа, объясняемого падением огромного небесного тела, которое вызвало огромную волну, на мой взгляд, более логична.
Есть еще вариант активизации вулканической деятельности множества вулканов разом. Тогда наступит резкое похолодание по всей планете.
Такое то же было - всякие ледниковые периоды факты не оспоримые. Вопрос чем они вызваны были?
Про якутских замороженных мамонтов все знают - растительноядные животные, которые мхом как олени не могли питаться. Им, как слонам, нужно много растительной пищи, значит в Сибири было тепло. А потом мгновенно стало холодно и этот холод держится до сих пор. Если б это была ядерная или вулканическая зима, то спустя некоторое, довольно быстрое время, все вернулось бы в свое русло и по Якутии снова бы гуляли тучные стада животных.
Но не вернулось.
Остается предположить, что земля все же крутнулась и то что было в тропиках и умеренных широтах скакнуло на север и стало дубариловкой.
Что послужило причиной, мы можем гадать, но других логичных объяснений резкого изменения климата Сибири я не вижу.
А если такое уже было, то вероятность повторения не так уж мала.
Куда скакнет ось вращения? Хорошо, если назад в Канаду, а если еще южнее в Сибирь или Урал, тогда наши ресурсы сохранятся на очень долгий срок.