Французский писатель, признанный мастер детективного жанра. Подобно другим авторам детективов пришел в литературу, испробовав профессии юриста и репортёра.
Как и Морис Леблан пытался соперничать с А.Конан-Дойлем, хотел создать антипода Шерлока Холмса - чисто французского героя. За образец выбрал самого себя (так появился журналист Жозеф Жозефен, по прозвищу Рультабий).
В романах Леру разрабатывал центральную ситуацию детективной литературы - "убийство в запертой комнате", а также работал в направлении, соединяющем полицейский и "чёрный" готический роман.
Начиная с 1913г. произведения Леру неоднократно экранизировались.
http://www.pergam-club.ru/book/1074
Будучи заядлым театралом, Леру не мог не написать роман об этой своей страсти. Со свойственной ему скрупулезностью он собрал материал об Опере, побывал в ней, изучил ее, разговаривал с архитектором.
Действие романа почти все время происходит в стенах Оперы. Mожно смело утверждать, что она от нижних этажей своих подвалов до скульптуры на крыше стала не просто местом действия, но и настоящим персонажем романа.
О чем же сам роман? В нем много пластов и много смыслов. Для кого-то это детективная история, для кого-то роман о любви. Кому-то покажется, что это просто страшилка в готическом стиле. А кто-то найдет в нем притчу о красоте и уродстве. Во многом эта история напоминает сказку о Красавице и Чудовище. Только при ближайшем рассмотрении так ли прекрасна Красавица и так ли ужасно Чудовище?
http://www.pergam-club.ru/book/1081
Сам роман http://thelib.ru/books/leru_gaston/...operi-read.html
Биография http://ru.wikipedia.org/wiki/Леру,_Гастон
Страна: США, Великобритания
Год выпуска: 2004
Режисер: Джоэл Шумахер
В ролях: Джерард Батлер, Эмми Россум, Патрик Уилсон, Миранда Ричардсон, Минни Драйвер, Киаран Хиндс, Саймон Кэллоу, Виктор МакГуайр, Дженнифер Эллисон, Мюррэй Мелвин, Кевин МакНэлли
Смотреть фильм http://mip-cinema.ru/dramas/5767-pr...-the-opera.html

Яков Кранцфельд, он же
Лео Яковлев "Достоевский: призраки, фобии, химеры". (заметки читателя) Харьков, 2005

Любопытно, полистать!

Из письма Льва Толстого Г. К. Градовскому (http://croquis.ru/727.html)
..."я полагаю, что в наше время всякому уважающему себя человеку, а тем более писателю, нельзя вступать в какие-либо добровольные соглашения с тем сбродом заблудших и развращенных людей, называемых у нас правительством, и тем более несовместимо с достоинством человека руководствоваться в своей деятельности предписаниями этих людей".

Иной был Федор Достоевский!

...Достоевский отдавал себе отчет, что своими житейскими успехами он во многом обязан Победоносцеву, и, видимо, в порядке оплаты этих услуг, без колебаний допустил своего благодетеля в свою творческую лабораторию: он не только следовал его советам и напутствиям в своей публицистике, но и прислушивался к его указаниям, работая над «Братьями Карамазовыми». «Своего Зосиму он задумал по моим указаниям. Много было между нами задушевных речей»,— сообщал Победоносцев впоследствии Ивану Аксакову.

..Достаточно резкое превращение Достоевского из фурьериста-петрашевца, не чуждого революционной пропаганде и мечтавшего о переустройстве несовершенного и несправедливого мира, в проповедника монархизма и агрессивного православия настолько поразило его современников, особенно тех, кого он числил врагами русского народа, что в их среде возникает легенда о тайной революционности Достоевского.

Читать далее

... Создать идеальный, всегда любящий народ - поистине достойная задача для отечественной науки.
Главная цель такого народа - не развитие, не совершенствование или производство, не воспитание детей и даже не духовная эволюция, а именно удовлетворение потребностей начальства. Читать далее

Открытое письмо обществу Достоевского:
http://www.facebook.com/notes/тайны...219093441441457
Удивлен: Какие страсти вокруг классика! Здесь, на ЛИРУ все спокойно!
21.05.2010. Доклад Н. Н. Подосокорского "Исследователи Достоевского в интернете". XXV Международные Старорусские чтения "Достоевский и современность"

Гюстав Флобер «Госпожа Бовари». Этот роман считается одним из шедевров мировой литературы. Эта книга, по выражению Золя, «кодекс современного романа»... По опросу 2007 года читатели поставили роман Флобера на второе место среди самых популярных книг после «Анны Карениной». В чем сегодня читатели видят феномен такой популярности романа середины ХIХ века? Гости: режиссер Михаил Левитин; филолог Алина Бурмистрова; поэт Максим Лаврентьев; филолог Мария Казбек-Казиева.
(Оригинал взят у podosokorskiy в "Игра в бисер" с Игорем Волгиным. 17.04.2012)




PS 135 лет назад в этот день Лев Толстой закончил роман «Анна Каренина».

...Бывшие колонии колонизуют колонизаторов. В «вэлфэрных демократиях» лодыри оседлали трудяг. Священники венчают однополых. Скрипит на ухабах воз Евросоюза, влекомый в разные стороны - понурым британским Львом, взъерошенным тевтонским Орлом, облезлой сворой прочих герольдических тварей... автор Григорий Рыскин.
Где он это написал, я не нашел.

На Кубе про Россию забыли. Мы же предали их — научили социализму, а потом загрузились в корабли и уплыли навсегда
... Читать далее

Сергей Довлатов (байка):
Я был на третьем курсе ЛГУ. Зашел по делу к Мануйлову. А он как раз принимает экзамены. Сидят первокурсники. На доске указана тема: "Образ лишнего человека у Пушкина".
Первокурсники строчат. Я беседую с Мануйловым. И вдруг он спрашивает:
- Сколько необходимо времени, чтобы раскрыть эту тему?
- Мне?
- Вам.
- Недели три. А что?
- Так, говорит Мануйлов, - интересно получается. Вам трех недель достаточно. Мне трех лет не хватило бы. А эти дураки за три часа все напишут.

Мануйлов Виктор Андроникович (1903-1987) Читать далее

Случайно обнаружил цикл маленьких рассказов о Белочке и Тамарочке. Возможно, герои взяты из другого произведения. Может быть кто нибудь вспомнит?! Подскажите.
Белочка и Тамарочка, фанаты и Путин (http://saltt.ru/node/6376)
— Видишь, Тамарочка, — сказала Белочка, — Путин встречался с фанатами футбола в Москве!
— Ну и что? — не поняла Тамарочка.
— А ты говорила, что властям выгодны беспорядки! — рассердилась Белочка.
— Дескать, они под тем предлогом, что у нас дикий народ, станут закручивать гайки!
— Разве не стали? — удивилась Тамарочка.
— Ну, стали, но так ведь беспорядок. И все интеллигентные люди сами просят закручивать, поскольку они против фашизма. И фанаты тоже просят — усилить
регистрационный режим, — Белочка выплевывала слова так быстро, что они разгоняли воздух и сталкивались друг с другом.
— Ну вот, — сказала Тамарочка.
— Но Путину же пришлось ехать в автобусе и встречаться с фанатами!
— А что, ему жалко? Путин и с тигрицей встречался. И с китами в океане, — Тамарочка взяла в руки блюдце и стала рассматривать густые капли прилипшего к нему сахара.
— Но фанаты протестовали против того, что убийц их товарища оставили безнаказанными! — воскликнула Белочка. — А теперь Путин их успокоил, и они больше не будут протестовать!
— А киты, наверное, протестовали против затопления подводной лодки «Курск», — рассеянно пробормотала Тамарочка, пытаясь отскрести сахар от блюдца. — Может быть, они думали, что эта лодка — большой кит. А теперь Путин их успокоил.
— Ты перестанешь шутить такими вещами?! — Белочка стукнула кулаком по столу. Чашки и блюдца на нем испуганно подскочили.
— Смех делает человека свободным, — пошутила Тамарочка. — Как говорил один такой человек, есть вещи настолько серьезные, что о них можно говорить только смеясь.
— И что, — мрачно спросила Белочка, — этот человек стал свободным?...
Другие рассказики: http://www.saltt.ru/authors/julia-fridman?page=3

Наживать состояния можно на возвышении государства и на его распаде. На распаде это делается быстрее.
Митчелл Уилсон, американский писатель ( нашел здесь http://lib.ec/b/132883/read)

«Вертикаль власти» «честного Ника»

Судя по всему, император Николай I был субьективно вполне порядочным, в высшей степени приличным человеком. Потому в семье Романовых его и прозвали, не без иронии, «честным Ником».
Стремясь опираться на исполнительных посредственностей, «честный Ник» старательно строил империю, которой (по его собственным словам) правят тысяча столоначальников. То есть строил вертикаль власти, в которой главными стали чиновники.
Самоуправление городов и сословий при Николае I Павловиче пришло в полный упадок, аристократический принцип тоже ослаб, только бюрократия торжествовала.
И каков результат? Первые же серьезные трудности в виде Крымской войны - и система не выдержала напряжения. В том числе и потому, что любые поставки в армию, любые подряды не давали необходимого. Армия не голодала, в атаки без сапог не ходила - но и положенного ей постоянно недополучала. А на средства, отпускаемые государством, сколачивались состояния вроде нечистого богатства «Андрея Аристовича» Шлимана.
Впрочем, и задолго до Крымской войны коррупция достигала непристойных масштабов. Например, при строительстве Храма Христа Спасителя. История это настолько неприличная, настолько роняющая престиж власти, что ее постарались забыть, как страшный сон.

Из книги: Владимир Мединский
"О русском воровстве, особом пути и долготерпении" ... Поучительно!

Официальный сайт http://www.medinskiy.ru/http://ru.w...%B2%D0%B8%D1%87
6 февраля 2012 года официально зарегистрирован как доверенное лицо кандидата в Президенты РФ и действующего премьер-министра Владимира Путина

У каждого читателя ФМД он свой. Вероятно, с возрастом читателя изменяются и взгляды на его героев.
ФМД сам "круто менялся" в течении жизни... Литературовед - профессиональный читатель и его мнение этим и интересно!

Татьяна Касаткина. "Восприятие Достоевского в XXI веке" Аудио запись
Литература всегда опыт предшествующих поколений!




Читать далее

Евге́ний Льво́вич Шва́рц (9 (21) октября 1896, Казань — 15 января 1958, Ленинград) — советский писатель, драматург, автор более двадцати пьес для драматического театра и театра кукол, а также сценариев к одиннадцати игровым кинофильмам и одному мультфильму...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8...%B2%D0%B8%D1%87

Из письма Е. Шварца Н. Акимову, 1938 г.:
«…Вы меня раза три обозвали детским драматургом, сами Вы детский драматург, милостивый государь!»

- Ты знаешь, – говорил он, – сказать о себе: «я драматург» – я могу
Это профессия. А сказать: «я писатель» – стыдно, все равно что сказать: «я красавец»

- Пишу все, кроме доносов, – говорил он.
...Пьесы его широко шли, пользовались успехом, но богатства он не нажил, да и не стремился к нему. Голубую дачку о двух комнатах арендовали у дачного треста, и каждый год (или, не помню, может быть, каждые два года) начинались долгие и мучительные хлопоты о продлении этой аренды.
...Проказливость мальчика, детская чистота души сочетались в нем с мужеством и мудростью зрелого человека
http://www.pravmir.ru/evgenij-shvar...so-dnya-smerti/

Евгений Шварц, документальный фильм

Юлия Шигарева: интервью с Виктором Пелевиным (показалось актуальным и теперь)
При семейном капитализме мы стали проститутками... http://pelevin.nov.ru/interview/o-shig/1.html

- ДЕЙСТВИЕ вашей новой книги происходит в России, прямо сейчас. Значит, наша жизнь может вдохновить автора на создание чего-нибудь более глубокого, чем банальные детективы или бандитские саги?
- Тоталиберализм, при котором мы живем, принципиально неглубок во всех своих проявлениях, так как любая "глубина" мешала бы обороту капитала. Человек с глубокими чувствами - менее эффективный участник рыночных отношений, потому что у него есть какое-то двойное дно, личное измерение. Поэтому он будет неконкурентоспособен - как машина с прицепом, участвующая в гонках.

Знаете, когда мы жили при казарменном социализме, мы были рабами. Рабам свойственны такие чувства, как горечь, уязвленная гордость, ненависть, желание восстать. Это питало те великие книги, которые были написаны в советское время. Теперь, при семейном капитализме, мы стали проститутками (я не вкладываю в это слово ругательного смысла). Проститутки обычно склонны к более ироничному и циничному восприятию действительности, для них главным является материальный расчет. Вы можете представить себе восстание проституток? Я - только забастовку, как в известном анекдоте. В рыночном обществе глубина испытываемого чувства прямо пропорциональна сумме денег, по поводу которой это чувство испытывается. Именно поэтому большинство современных блокбастеров крутится вокруг единственного сюжета - о том, как большая сумма денег меняет обладателя. Такая действительность, конечно, не может вдохновить автора на создание чего-то глубокого. Но глубокие и даже гениальные произведения искусства все равно будут появляться, особенно в такой стране, как Россия.
Читать далее

«У Бога добавки не просят…»
Ленинград 70-х – прежде всего, довлатовский Ленинград. Однако в те годы Довлатова–писателя знали единицы: близкий круг друзей и сотрудники КГБ. Он писал рассказы, которые впоследствии не мог опубликовать и, во многом из-за них, был вынужден покинуть родину.
О Довлатове – писателе и человеке – рассказывают его друзья и родные, в том числе вдова писателя Елена, писательница Людмила Штерн, поэт и профессор-славист Лев Лосев, свидетельница последних минут жизни Довлатова Алевтина Добрыш. В передаче использованы видео и аудиозаписи самого Сергея Довлатова, зачитываются отрывки из его произведений.
Фильм снимался в Петербурге, Таллинне, Нью-Йорке и Бостоне.

http://www.5-tv.ru/video/1016252/

В 1903 году, когда Николаю был 21 год, он набрался смелости и написал письмо графу, где просил встречи. Толстой ответил теплым, почти отеческим письмом. Завязалась переписка.
Долгожданная встреча случилась через пять лет. О чем говорили Толстой и Гусев – неизвестно. Однако граф не отпустил Николая домой, а сделал его своим помощником. С 1907 по 1909 годы Николай Гусев жил в Ясной Поляне и работал у графа секретарем, помогая в переписке. Молодым и энергичным Гусевым, который к тому же одним из первых в России освоил стенографию, граф был доволен несказанно. «Помощник и работник он бесценный», – так отзывался о Николае великий писатель.
Из Ясной Поляны – в ссылку
Поздним вечером 4 августа 1909 года во двор Ясной Поляны, звеня колокольчиками, въехала тройка. В дом вошли становой пристав с исправником и сказали, что им нужно видеть Гусева по весьма неотложному делу. Николай Николаевич, сидящий в гостиной, поднялся. Исправник достал лист и зачитал: «По распоряжению министра внутренних дел рязанский цеховой Николай Гусев, изобличенный в пропаганде и распространении недозволенных книг, подлежит высылке в Чердынский уезд Пермской губернии на два года».
Как потом вспоминал Гусев, Толстой не мог вымолвить ни слова, однако, целуя на прощание своего секретаря, расплакался. Из ссылки Гусев вернулся уже после кончины графа. Николай Николаевич был одним из тех, кто по оставшимся рукописям подготовил и выпустил в свет произведения Толстого – «Живой труп», «Хаджи Мурат», «После бала»...

Линия жизни по ТВ Культура





По романам Достоевского рассыпаны симптомы нашего будущего. Диагнозы. «Фонари в XX век», часто не очевидные для первых читателей. Так, считались болезненной фантасмагорией «Бесы» — пока роман не стал самым актуальным текстом в России. http://podosokorskiy.livejournal.com/1021020.html

Читать далее

Не новость, конечно.
В ряду самобытнейших русских писателей 1920-1930-х годов, уничтоженных советской властью, стоит имя Артема Веселого (Николая Ивановича Кочкурова). Сын волжского грузчика, проведший детство в Самарской рабочей слободке и узнавший удручающую бедность и притеснения, он был полон «романтического революционного энтузиазма» и желания устроить мир по справедливости. Сам он писал о себе: «Моя дорога - все дороги! Мой путь - все пути! Мое жилище - весь мир!»... http://hram-poligon-kommunarka.ru/content/view/4/3/
1937 год начался с того, что в «Литературной газете» появилась оскорбительная рецензия на книгу Артема Веселого
«Частушка колхозных деревень». Рецензент возмущен подбором частушек, считает многие «халтурной подделкой, играющей на руку классовому врагу».

Выхожу и запеваю,
Опускаю вниз глаза.
Веселиться неохота
И печалиться нельзя.

Рецензент проглядел в книге эту частушку, а ведь в ней - правдивая картина жизни того времени...
. За этой рецензией последовала разгромная статья на 4-е издание книги «Россия, кровью умытая», более похожая на донос. Автора вызывают на Лубянку. Дело принимает серьезный оборот.
В начале июня Николай Ежов просит у тов. Сталина санкцию на арест «литератора Артема Веселого... в связи с выявленной его контрреволюционной деятельностью». И получает разрешение.

Жена и женух 1928 год http://members.iimetro.com.au/~elgo...enaizhenukh.htm

Читать далее

Ее уже нет с нами...
Ирина Павловна Сиротинская (5 октября 1932 — 11 января 2011) — российский архивист и литературовед, близкий друг писателя Варлама Шаламова, правопреемник, хранитель и публикатор его наследия...
...Шаламов завещал И. П. Сиротинской все права на свои тексты, и начиная с 1989 года её усилиями была опубликована большая часть наследия писателя, в том числе четырёхтомное (1998) и шеститомное (2006) собрания сочинений, куда были включены проза, поэзия, воспоминания, эссе, дневниковые записи.
... "Я знала многих известных людей. Но ни один не произвел на меня такого впечатления, как Варлам Тихонович. Он был монолитен, он был плотью своих рассказов, предельно честен, его слово соответствовало его делу, бесстрашен, откровенен в суждениях литературных и житейских. Какого-либо приспособленчества не было в нем ни тени". Ирина Сиротинская «Горящая память» (2007)
..."Криминализацию постсоветского общества мы наблюдаем своими глазами. Нравы блатного мира становятся нравами общества и его так называемой элиты. Перечтите его “Очерки преступного мира”: право сильного и жестокого, бесправие и незащищенность слабого. Человеческая жизнь теряет свою цену".
Ирина Сиротинская В.Шаламов — взгляд в будущее (2002)
..."Данте пугались и уважали: он был в аду! Изобретённом им. А Шаламов был в настоящем. И настоящий оказался страшнее". Андрей Тарковский «Мартиролог». Из дневника (1997)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...%B2%D0%BD%D0%B0

Постигая Варлама Шаламова http://shalamov.ru/

Постигая Шаламова from shalamov.ru on Vimeo.

В первую годовщину смерти В. Г. Короленка, в январе 1922 года, его идейный последователь И. Горбунов-Посадов, выступая на вечере памяти писателя-гуманиста в Полтаве, сказал: "Один мужчина говорил недавно в своей речи в Москве, а второй писал здесь в своей статье, что Короленко был красивый мужчина и писатель, но что он отстал от возраста, так как он не шел с такой-то партией, что он через это не понял мудрости наших дней. Но это большой обман их зрения. Он не отстал от времени, а шел впереди его, как еще дальше впереди шел Лев Толстой. Они жили большим, вечным. Они шли и идут далеко впереди со знаменами большой человечности, а мы топчемся в своей разрухе, в тьме и крови, и представляем себе, что мы впереди, а они отстали..." Только после того, как обвалилась тоталитарная система, стало каждому ясно, что В. Г. Короленко не ошибался в своей оценке губительной идеологии и практики большевизма, особенно откровенно высказанной в "Письмах к А. В. Луначарскому" (1920). http://poltava-arenda.com.ua/read/vladimir_korolenko

Интересно:
В. Г. Короленко - критик Достоевского, Статья Т. Г. Морозовой
http://www.vkorolenko.ru/index.php?...=348&Itemid=305

22 (10) апреля 1899 года родился Владимир Набоков
http://www.chaskor.ru/article/prigl...e_na_kazn_23120
Виктория Шохина: ...Распространено и устойчиво мнение о неприязненном отношении Набокова к Чернышевскому. В согласии с ним знаменитая IV глава романа «Дар» воспринимается как памфлет, шарж, язвительная пародия, а то и пасквиль. Сюда же приплетается сословная вражда, которую (опять же согласно мифу) дворянин Набоков будто бы должен был питать к разночинцу Чернышевскому.

..Знаменательная и симпатичная подробность — по воле Набокова Фёдор, который пишет о Чернышевском, родился в один день со своим героем. 12 июля... Начав читать дневник Чернышевского («о котором он только и знал, что это был «шприц с серной кислотой» — как где-то говорит, кажется, Розанов, — и автор «Что делать?», путавшегося, впрочем, с «Кто виноват?»), Фёдор «пробежал, улыбнулся и стал снова читать с интересом. Забавно-обстоятельный слог, кропотливо вкраплённые наречия, страсть к точке с запятой, застревание мысли в предложении и неловкие попытки её оттуда извлечь <...> серьёзность, вялость, честность, бедность»... С одной стороны, его «поразило и развеселило допущение, что автор, с таким умственным и словесным стилем, мог как-то повлиять на литературную судьбу России».

Но с другой — «он понемногу начинал понимать, что такие люди, как Чернышевский, при всех их смешных и страшных промахах, были, как ни верти, действительными героями в своей борьбе с государственным порядком вещей, ещё более тлетворным и пошлым, чем их литературно-критические домыслы, и что либералы или славянофилы, рисковавшие меньшим, стоили тем самым меньше этих железных забияк»... Так развивается тема подвига...(!!!)

Оправдание Гоголя:
Пророку нет славы в отчизне




Читать далее