Кто убил Федора Павловича? Лекция Дмитрия Быкова
Очередная лекция Дмитрия Быкова – о Федоре Достоевском. Писатель пытается разгадать замысел другого писателя – почему, как, за что убили старшего из Карамазовых (речь идет о романе Ф. М. Достоевского "Братья Карамазовы"). Литературное расследование – порой покруче уголовного и криминального.

... Создать идеальный, всегда любящий народ - поистине достойная задача для отечественной науки.
Главная цель такого народа - не развитие, не совершенствование или производство, не воспитание детей и даже не духовная эволюция, а именно удовлетворение потребностей начальства. Читать далее

Гражданин Поэт - Граждане бесы
Так получилось, что гражданская поэзия после болезненного и худого Николая Некрасова стала рождаться от в меру упитанного здоровяка Дмитрия Быкова!
Поэзия, конечно, другая но все же гражданская: http://heroes-wm.ru/forum_messages.php?tid=1205641

Дмитрий Быков «МАКСИМ ГОРЬКИЙ» (лекторий "Прямая речь", 09.03.2011)

Здесь о Владиславе Ходасевиче, как прототипе Клима Самгина





Здесь воспоминания Владислава Ходасевича о Горьком http://az.lib.ru/h/hodasewich_w_f/text_0340.shtml

Дмитрий Быков о Михаиле Салтыкове-Щедрине.

НОВЫЙ РУССКИЙ ПОСТМОДЕРНИЗМ. http://www.profile.ru/items/?item=29070

Президент пишет критическую статью о собственном президентстве. Премьер делает ряд неожиданно либеральных заявлений. Все критикуют сложившееся положение, и никто ничего не делает для его изменения.

Короче, они там наверху поняли наконец, как избежать социального взрыва. Хотя на самом деле это стало понятно уже давно. Мне случалось уже обозначать их преобладающую интонацию словами "Ну да. И что?". Сегодня это стало чуть откровенней, только и всего. Для широких масс - суверенная демократия, документальные фильмы про коварный зарубеж и травля правозащитников. Для своих - журнал "Русский пионер" и его светские мероприятия, на которых все друг другу подмигивают. Именно по этой причине прекратились анекдоты: анекдот рассказывается там, где есть лицемерие. Где, как при Брежневе, говорят одно, думают другое, а делают третье. Сейчас все говорят вслух, и это определяющая разница. Причем продолжают делать все то же самое, вследствие чего катастрофа воспринимается как норма
....


Мы оказались пионерами в осуществлении этого типа власти. Такой свободой не пользуется ни один европейский, ни тем более американский лидер. Обама сколько угодно критикует американскую администрацию - но предыдущую. В ситуации, когда все настолько плохо у самого лидера, он обычно уходит в отставку. У нас эта практика отсутствует: он честно, с некоторым даже вызовом говорит о себе гадости, далеко опережая самых резких критиков. Общество аплодирует его храбрости - в самом деле, позволить себе такую отвагу может только тот, кому уж точно ничего за это не будет. Этим первое время шокировал Путин: на встречах за закрытыми дверями стремительно срезал особо зарвавшихся фарисеев. Да что вы, говорил он, неужели я не знаю, как у вас на самом деле все обстоит? Какие спонсоры у вашего театра, в каких конвертах вы получаете зарплату, насколько правовое у нас государство... Все он понимает лучше, чем мы. Только, в отличие от нас, искренне убежден, что сделать ничего нельзя. У них там профессия такая, в органах, - думать обо всех плохо. Что любого можно купить или сломать; что все в душе их боятся; что мир состоит из ничтожеств, трусов, конформистов... По совести говоря, мы очень мало сделали, чтобы их разубедить. Вот они и построили государство, в котором все говорят о себе плохо и поступают соответственно. Иногда думается, что лицемерие было бы лучше. По крайней мере, на фасаде нашего общего дома не так явственно читалось бы "Оставь надежду всяк сюда входящий".