Глаз.

Птаха-Создателя египтяне изображали так:



- на нём облегающее одеяние из которого высовываются только кисти рук, в которых находится так называемый посох – “was”. Этот предмет часто изображают в руках египетских богов и фараонов. Что это за навороченный агрегат никто не знает и многие в этом честно признаются. Но какая-то часть египтологов утверждает, что в руках у Птаха - фаллический символ. Говоря проще – член. Далее упрощать не стану, по причинам понятным. Наиболее продвинутая часть этих ученых уточняет, что это конкретно бычий член в высушенном виде. Не думайте, что я это придумал, чтобы вас позабавить. Я уже упоминал как-то, что некоторые ученые считают, что и ваджра символизирует бычий член. Сексуальные фантазии искусствоведов богаты воображением – стоит углубится в какие-либо исследования артефактов древней истории, и вы обязательно прочитаете о многочисленных фаллических символах.
      Камень «бенбен», треугольной формы, воздвигаемый египтянами на обелиски – тоже фаллический символ – это символизирует сперму Птаха. Не говоря уже о самом обелиске, который тоже, просто член стоячий, вне сомнения. На вершинах пирамид, которых членами трудно вообразить даже египтологам, ранее находились камни «бенбен» , по их просвещенному мнению. Если вы когда-нибудь будете в Каире - вам их покажут. А упали ли они с обелиска, или с пирамиды – вопрос второй. Сам камень «Бенбен», чье внеземное происхождение не было сомнительно даже для древних египтян, существовал в единственном экземпляре и бесследно исчез с колонны Атума в храме Феникса в незафиксированную документами древность. Во всяком случае, когда Геродот посетил Гелиополис его «давно там не стояло». Считается, что храм Феникса был построен ранее пирамид – к настоящему времени не сохранился – место где он находился отмечено обелиском. 
      Есть предположение, что «Бенбен» поместили в пирамиду Хеопса. Есть предположение, основанное на тексте «Предостережение мудреца Ипувера», что и оттуда он исчез. Ипувер пишет – «То, что пирамида скрывала – стало пустым». Ипувер, очевидно хорошо знал, что там было, но впрямую об этом не пишет. Это было во времена, которые мы сейчас определяем как «смуту». После этого Египет стал угасать.
       Вообще, если посмотреть шире, мы найдем в послепотопные времена только две высокоразвитые цивилизации – Египет и Шумер. И, разумеется, они не могли не знать друг о друге и не иметь связей – а по сути это была единая цивилизация. Соседи их в те времена сидели на пальмах, кушая финики и изредка собираясь в толпы для разбоя. И обе эти цивилизации как-то вдруг прекратили существование. Египет вывернулся наизнанку, а Шумер стал Вавилоном. Предшествовали тому несколько обстоятельств имеющих описание. Жена Птаха, львиноголовая Сехмет, получила в свое распоряжение всё сжигающий «Глаз», посредством которого было уничтожено много людей, не успевших скрыться под землей. По всему Египту текли реки крови. В Библии мы можем прочитать о Тьме, умерщвлении первенцев в земле египетской, превращении воды в кровь, опустошительном граде, моровой язве и т.д. Аналогично, вплоть до деталей, также было и в Шумере – только описание той войны гораздо детальней.
В шумерском тексте «Мифы Кура» описывается война между «богами» , разделенными на две группы - сторонников Энлиля и Энки в различных «курах» — «горных» землях, закончившаяся эпилогом в Экуре, или же в Великой пирамиде (такие выводы делают исходя из описания этого объекта)
      При поддержке Адада и Иштар, Нинурта принял «окончательное решение» и использовал мощное оружие (очень похоже на ядерное) для разрушения поселений богов и людей на земле и под землей. Описывается отступление противника в горы Синая и в страну Куш (Судан), — где их безжалостно разгромили. Целью было - полный контроль Энлиля на Ближнем Востоке. И цель была достигнута. Энки потерпел поражение.
      Так вот - осажденные в Экуре боги создали оборонительный рубеж, который не могло разбить оружие Нинурта. Там же пишут, что молодой бог Гор при попытке ускользнуть из Экура был ослеплен. Всё же пришлось капитулировать – кончились запасы. Победитель Нинурта вошел в Экур и разгромил там всё, но кое-что оставил себе как трофеи. Дальнейшие его действия описываются подробно:.

• Из помещения, которое явно ассоциируется с «камерой царицы» взят «Камень Судьбы» (SHAM). В камере царицы сейчас действительно есть пустая ниша, и ее назначение неизвестно.
• Поднявшись вверх, в «камеру царя» вынул из ниши и разбил «Камень, определяющий направление» (GUG)
• Разрушены запирающие устройства с тремя знаками: «Вертикальный камень»- (SU) , «Устрашающий, Чистый камень, который открывает» - (KA-SHUR-RA ) и «Камень, который находится впереди» (SAG-KAL).
• В «Большой галерее» из ниш изяты камни-кристаллы. В тексте их названо 22.
• С вершины пирамиды был снят камень «Высокий как небо» (UL).

Как видим – «всё украдено до нас». Остались только голые стены.. – в прямом смысле. Это всегда удивляло исследователей «гробницы».
Прошу меня извинить за краткость – тот, кто заинтересуется темой может всё прочитать самостоятельно – авторов много. Но я не просто так упомянул Гора. Шумерские и египетские тексты говорят примерно об одном. В войне с Сетом Гор действительно потерял Глаз. Сет разделил его на 64 части и разместил их в разных частях Египта.

Город Солнца

Гелиополис, разумеется, не был у египтян «Гелиополисом», - называли они его Анну. Название связано с шумерским словом AN, означавшим «Небо». Вспомним здесь «упавших с небес» - «аннунаки». Называли его так же «Город-колонна» и обозначали таким иероглифом, обозначавшим башню:



Над которым иногда изображали MU, или «небесную повозку». У города с таким названием должны быть определенные функции - и они были. С Анну часто ассоциируют символ «Джед» (djed), похожий внешне на башню.



Отгадайте с трёх раз, как трактуют это устройство египтологи? Гусаров прошу молчать.
- Правильно. Отгадали.
Именно так, политкорректно – фаллическим символом, который «символизирует потенцию и продолжительность правления фараона». Хорошо что не бычьим членом. Впрочем, другая часть учёных египтологов утверждает что это просто бычий …крестец. Символ стабильности. Стабилизец, как у нас говорят.
Посмотрите еще раз на картинки. Похоже на какой-то энергетический агрегат с изоляторами. На его размеры. А манипуляторы-руки в верхней части? Что там может навести на мысль, что это бычий крестец?
В этом отношении Официальная Египтология – странная наука. Вам либо будут примитизировать все понятия и опустят до уровня фаллоса, либо будут сказочно описывать то, что вы сами прекрасно видите, но заведут куда-нибудь в дебри сложных и противоречивых взаимоотношений между многочисленными богами. Впрочем, по современной жизни тоже так - посмотрите в телевизор.


Но мы с вами отметим, что одним из титулов Птаха был - «Благородный Джед», и последуем далее.

Annuit cœptis

• Феникс по-египетски «Бенну». Его символ – цапля.
• Иероглиф «душа» - «Ба» - цапля.

Давайте посмотрим на реконструкцию храма Феникса:



     «Бенбен» находится на возвышении в виде массивной колонны и окружен «каменным забором».
Цели такового обустройства, если смотреть с точки здравого смысла, отбросив сексфантазии, ясны. Бенбен должен был быть виден (или видеть) и к нему было невозможно просто так добраться.
      Что такое святыня святынь «бенбен» толком никто не знает – по легенде в нем были сконцентрированы первые (от акта творения) солнечные лучи и находится душа космической птицы Феникс. Вес «камня», (а это мог быть огромный кусок метеоритного железа, как пишут или по другим словам что-то вроде кристалла, а может быть и что-то другое), оценивают, основываясь на объеме, от 7 до 15 тонн. То, что сейчас показывают в музеях явно снято с разрушенных обелисков, построенных в гораздо поздние времена.



Гранитный камешек на картинке с выбитым на нём крыльями и глазами - своего рода каргокульт. Это понятно, если учитывать, что только документированная (историческая) часть египетской цивилизации до РХ насчитывает почти 4 тысячи лет, и религиозные представления в ней неоднократно менялись. События, происходившие в древние времена забывались, переосмысливались и обрастали новыми трактовками и обрядами.

Переводят слово «Бенбен» по разному. В одних случаях это производное от «Бенну» - Феникс, в других от слова «Бен» - буквально «то, что истекает». Некоторые пристегивают сюда, зачем-то, еврейское значение слова «Бен» – «Сын». Не трудно понять и замороченных фрейдизмом искусствоведов – и в самом деле, что может истекать из сооружения похожего, по их мнению, на гигантский ..гм… член – разумеется сперма!
Именно так и переводят – Бен-Бен – это «сперма-сперма». Думаете я шучу? Типа тем самым это олицетворяет (ох какое хорошее словечко - олицетворяет) оплодотворение онанирующим Атумом земли. Думаете что хотите, но так и пишут - «Atum, who created the earth through masturbation» .
На самом деле из источника может истекать всё что угодно – вода, свет, время... И излучение..



Пирамида – идеальное оборонительное сооружение с точки зрения департамента безопасности. И если аналоги с современностью наводить, то вспомним, что бомбоубежища делались не только как подземелья, но и как башни.
Замечу, что в «Мифах Кура» пирамиду описывали как - «Неприступный Дом, который вздымается вверх, как гора». Когда-то Великая Пирамида было обложена полированными известняковыми плитами. Это сейчас можно добраться до вершины как по ступенькам. Ранее это было очень затруднительно, а может быть и невозможно без альпинистской амуниции.
Поместите на верхнюю площадку охраняемый объект. Выставьте часовых на каждую грань и будьте уверены – диверсант незамеченным не пройдет.
Вот, был у меня такой случай, когда я служил в армии – поставили парня охранять вертолет. По национальности называть его не стану, блюдя присущую мне толерантность. Так вот, кто-то ему сказал, что вертолеты в погранвойсках бронированные. Он решил проверить это дело пристегнутым к автомату штык-ножом. Сделав 18 дырок, понял, что брони нигде нет. Вертолет списали - парня тоже.
Ну, а если бы вертолет стоял на подготовленной высокоприподнятой площадке, не говоря уж о небоскребе каком, быть может и вовсе не потребовалась бы такая охрана.
Особенно надёжны, в смысле защиты от дураков, пирамиды ступенчатые, какую бы из них мы не взяли из разных концов света, хоть китайскую, хоть мексиканскую. Посмотрим на зиккураты.



Принцип построения везде один – неприступные стены и крутая лестница, (часто узкая) наверх. Это не гробницы, да и храмами их назвать можно только с большой натяжкой – «верующих» на вершину, (посещаемую «богами», как пишут), скорее всего, просто не допускали. Всё сделано для того, чтобы они туда добирались с большим трудом и можно было бы их легко контролировать. Функциональность сооружения, несмотря на огромнейшие затраты материальные и физические – почти нулевая. Но ведь их строили.


Все вершины рукотворных земных пирамид, которые раскиданы по миру - плоские.
Это касается как ступенчатых пирамид и зиккуратов, так и пирамид в Гизе. Великая пирамида на вершине имеет квадратную площадку со стороной 9 метров. Сложена она из блоков весом в 5 тонн. Сейчас там деревянный помост, из середины которого торчит 10-метровый шест; конец которого находится на уровне высоты 146,6 метра, соответствующем, как думают, первоначальной высоте пирамиды.


Архивариус (с)
To be continued

 

В самом центре площадки кто-то сколотил треугольный деревянный помост, из середины которого торчит 10-метровый шест; конец шеста находится как раз на уровне, соответствующем первоначальной высоте пирамиды, 146,6 метра.
Выглядит это вот так:

    К сожалению, не нашел достойных фотографий. Возможно они есть, но пишут, что при съемках на вершине пирамиды плёнка обычно засвечивалась. Но, может быть, плохо искал.
А похоже на долларовую бумажку страны, называющей себя "оплотом демократии".  Гравер очевидно получил чёткие инструкции что и как нужно изобразить - ведь плоскую вершину пирамиды с земли разглядеть трудно. 
   Иногда попадаются мнения о том, что пирамида так и была задумана – без верхушки. Сторонники этого предположения, таковую задумку древних архитекторов ничем объяснить не могут. Впрочем, ничего по сути объяснить не могут и те, кто утверждает, что верхушка была. Потому, как на главный вопрос, куда и каким образом она исчезла - ответа нет.
Может быть кто-то и знает.

Камень.

    Поговаривают, что тот камень («Камень Судьбы», «Дом Божий», «Камень Иакова»), на котором воздвигнут британский трон, и на котором больше тысячи лет подряд короновали монархов, был на самом деле крошечной составной частью того «бен-бена». Но его в прошлом веке нахально украли якобы неизвестные студенты прямо из-под трона в Вестминстере, раскололи на две части и через три месяца подбросили к церкви за 100 км от Эдинбурга. Считают, что в том, 1952 году, «студенты» его и подменили. Ох уж эти «студенты» - куда угодно пролезут без мыла, подкупят королевских гвардейцев и выкрадут всё вместе с забором. Возможно, что подмену, несмотря на тщательность подделки заметили, во всяком случае, камень стал отчего-то больше не нужен британской короне – и за дальнейшей бесполезностью и ненадобностью его отослали в Шотландию. Стало быть и говорить не о чем, а тем более о его египетском происхождении.
Но можно посмотреть как тот камень выглядел.

    Считается, и это является основной версией происхождения камня, что на нем, используя его как подушку, спал сам Иаков. Оттого камень считается христианской святыней. Приводят ссылку на источник - «И Иаков пошёл в страну Харран. Его путь был долгим. Когда на землю опустилась ночь, Иаков почувствовал усталость. Он лёг на землю, подложив под голову гладкий камень, и уснул.» Речь идет об этом камне, который на фотографии.

    Воля ваша, но я не очень представляю, как подобную каменюку весом в 150 кг можно подложить под голову. У народа сомнения если и возникают, то их не афишируют. Ведь нахождение его под троном древнейшей христианской монархии оправдано только принадлежностью к библейским событиям. Если усомнится в том, что он служил Иакову в качестве подушки – то получается язычество какое-то, фармазонское.
    Путь «Камня Судьбы», через тысячелетия и тысячи километров из пустыни в Лондон, пролегал по замысловатому маршруту – считается, этот камень нашли каким-то образом, зачем-то отвезли в Египет (как будто там своих камней мало) – затем он попал в Испанию. Испанцам потребовалось отвезти его в Ирландию. Его захватили шотландцы. У шотландцев похитили англичане. А у англичан – «студенты».
    В общем – камень непростой. Что может быть непростого в камне? – спросите вы.
    А как Вы называете процессор в своем компьютере?

Неожиданный эффект

Всем давно понятно, что в пирамидах никого не хоронили и назначение их было другим.
Есть интересная история, связанная с посещением вершины Большой Пирамиды. Не каждый турист способен туда забраться, пожертвовав своей одеждой – прогулка не из легких. Но одним из любопытствующих был сэр Siemen, английский ученый. Он поднялся на вершину вместе с гидами-арабами. Один из них привлек внимание англичанина к факту, что, когда тот поднимет руку с распростертыми пальцами, он почувствует прикосновение древних богов. Siemen поднял вверх указательный палец и ощутил явственный удар током. Он также получил еще один удар, когда попробовал отхлебнуть от бутылки вина, которую он принес с собой. (Не удержусь от замечания – наш человек. Действительно, как не выпить на покоренной вершине с чудесным видом?)
Будучи технарем, Siemen из подручных средств изваял инструмент – обернул бутылку газетой, превратив её в конденсатор – лейденскую банку. Когда он поднял бутылку высоко, она зарядилась электричеством. От нее брызнули искры. Далее пишут, что один из арабов, испугавшись, решил что перед ним колдун и схватил компаньона англичанина. Но скорее всего Siemen просто решил чуть похулиганить – возможно в бутылке было что-то покрепче вина, а может на старые дрожжи развезло – англичане всегда были горькими пьяницами - он направил бутылку по направлению к арабу и тот получил такой удар, что упал без сознания, бедняга. Оправившись, он, жалобно крича, быстро полез вниз с пирамиды.
Какие естественные явления на вершине Большой Пирамиды могли произвести такой электростатический эффект?

Напрашивается аналог на док-станцию, но вряд ли это точно. Это сейчас мы такие умные – знаем, что такое «док-станция», а всего двадцать лет назад, будучи не менее глупы – понятия не имели.

«Злой ветер»

    Итак, Нинурта демонтировал и разрушил всё оборудование внутри Экура и снес с вешины UL.
Тем самым была поставлена точка в развитии египетской цивилизации, которая с той поры быстро угасла.
Энлиль победил в той войне и изгнал своих врагов со всего ближнего востока и севера Африки.
Насколько далеко простиралась его победа - в шумерских хрониках, описывающих войну богов, не указано, - пишут что с Энки было заключено соглашение. Но Шумер окончательно прекратил свое существование.
    Обстоятельства, связанные с падением Шумера, историки обычно обходят молчанием, несмотря на обилие найденных «табличек», где гибель описывается достаточно подробно. Возможно оттого, что природа катастрофы, обрушившейся на шумеров, была для них так же непонятна, как она непонятна сейчас для искусствоведов. Описания этой катастрофы шумерами настолько необычны, что гораздо проще отнести их к мифам. Но и археологические свидетельства доказывают то, что падение Шумера произошло совершенно внезапно.
    Во многочисленных документах того времени («плачах» об У руке, Эриду, Уре, Ниппуре, etc.)катастрофа описывается не как разрушение, а как опустошение - на шумерские города обрушился «злой ветер», который, как невидимая «тень», нёс смерть — такого «никогда раньше не бывало». Каковы могли быть причины? Радиация? Или эпидемия? Тексты говорят о том, что вода стала горькой, людей рвало кровью, было трудно дышать, «губы окрашивались кровью, головы тонули в крови…», гибли не только люди, но и животные.

Если мы с вами откроем Библию – то найдем упоминание о Египте:

• «10 Вот, народ Мой ведется как стадо на заклание; не потерплю более, чтобы он жил в Египте,
• 11 но выведу его рукою сильною и мышцею высокою, и поражу Египет казнью, как прежде, и погублю всю землю его.
• 12 Восплачет Египет и основания его, пораженные казнью и мщением, которое наведет на него Бог.
• 13 Восплачут земледельцы, возделывающие землю, потому что оскудеют у них семена от ржавчины и от града и от страшной звезды.»

И о междуречье тоже найдём:

• 29 Выступят порождения драконов Аравийских на многих колесницах и с быстротою ветра понесутся по земле, так что наведут страх и трепет на всех, которые услышат о них.
• 30 Выйдут, как вепри из леса, Кармоняне, неистовствующие в ярости, и придут в великой силе, вступят в борьбу с ними и опустошат часть земли Ассирийской.
• 31 Потом драконы, помнящие происхождение свое, одержат верх и, обладая великою силою, обратятся преследовать тех.

         (Оба отрывка из - Ветхий Завет Третья книга Ездры Глава 15)

    Вепри из леса.., порождения драконов…, драконы, помнящие своё происхождение...
Отмотаем немножко назад. Не те ли это «драконы», из той расы существ (себетту), которых бог Нергал вводил в бой после войны, с целью распространения разрушительной силы мора, болезней и голода? Что надежней, чем этот метод, может поставить точку в истории народа, расы или цивилизации?

Архивариус (с)
To be continued

   

Каждая религия истинна, так или иначе, когда говорит о Боге. Она  истинна, когда понимается метафорически, континуально. Но когда религия интерпретирует собственные метафоры как факты - получаются мифы.  Другими словами - сказки.
Мифы – это общественные мечты, мечты - частные мифы.
    Манипулировать общественным сознанием, не говоря уж о частном индивидууме, опираясь на мифы – дело выгодное – идет ли речь о построении бесклассового общества, или о цифре «6 миллионов».
    Но, если то и другое можно легко просчитать, проверив на калькуляторе, потому что в основе есть фактический материал не скрытый тьмой веков, - то религиозные воззрения проверить трудно, а часто невозможно, потому что путаница от «испорченного телефона»,  непостоянной связи (от лат. religio — «связь»), усугубляется неправильным переводом и многочисленными толкованиями толкований. В этой навороченной каше откровенных противоречий разобраться не просто, но не забудем, что в основе каждого мифа, под горой слов , лежит факт.

    По факту - Бог, в толковании Ветхого Завета, это конкретно еврейский Бог. Бог еврейского народа, заключивший с ним Завет (брит),  т.е. союз.  Этот завет «вложу... во внутренность их и на сердцах их напишу его, и буду им Богом, а они будут моим народом. И уже не будут учить друг друга, брат — брата и говорить: “познайте Господа”, ибо все сами будут знать Меня, от малого до большого...» (Иер. 31:33–34).
С другой стороны, в непринятом евреями Новом Завете – мы читали:

• «Вы делаете дела отца вашего.
• На это сказали Ему: мы не от любодеяния рождены; одного Отца имеем, Бога.
• Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшел и пришел; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня.
• Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.»

         (Иоанн-8. 41,42,44)

    Прямые, очень серьезные и тяжкие обвинения. Настолько серьёзные,  что сподвигло некоторых ученых и богословов смягчить или изменить смысл сказанного. К примеру, процитрую: «ставят на месте выражения: "ваш отец диавол" слова: "ваш отец Каин", хотя это совсем не в контексте сказанного. Вместо последних слов: «ибо он лжец и отец лжи» Велльгаузен ставит такое чтение "ибо лжец есть также и отец его (Каина), т.е. диавол". Таким образом, получается полная совершенно свободная переделка текста, которую, однако, Велльгаузен смело называет восстановлением первоначальной редакции.. Другие толкователи - (напр., Креднер, Фолькмар, Тома, О. Гольцман) видят в последних словах стиха: "ибо он лжец..." неправильный перевод и предлагают такое чтение: "ибо лжец и отец его (в греч. тексте αύτοΰ - и сред., и муж. род), т.е. диавола". По этому толкованию, под отцом диавола Христос разумел Димиурга, о существовании которого учили гностики и который признавался в гностицизме творцом всего зла в мире. Но с таким толкованием невозможно согласиться потому, что в Евангелии нигде нет речи о творце Мира, который отличен от Бога.»

    Впрочем, о подобных противоречиях Церковь предпочитает не говорить.  Предпочитая обтекаемое: "Еврейский народ близок нам по вере. Ваш закон - это наш закон, ваши пророки - это наши пророки. Десять заповедей Моисея обязывают христиан, как и евреев. Мы желаем жить с вами всегда в мире и согласии, чтобы никаких недоразумений, вражды и ненависти не было между нами". 
Желание жить в мире – похвально, вне всякого сомнения.  Но если Высшие Иерархи Церкви не усматривают особой разницы между иудаизмом и христианством – становится  совершенно непонятна миссия Христа, посланного  «к заблудшим овцам Дома Израилева» , в результате которой его распяли на кресте.

    Или вот, если о упомянутом Демиурге, которого иногда вставляют совершенно волюнтаристски, когда нужно что-то доказать, а когда ненужно отрицают. Был ли Бог Ветхого Завета Творцом Мира? 
Вот свежая информация: 
«Понимание Бога в качестве творца неверно. Ученые пришли к выводу, что досадная ошибка перевода Библии пожинается людьми тысячи лет.
Автор исследования профессор Эллен Ван Уольд, исследователь Ветхого Завета, утверждает, что слова «сначала Бог создал небеса и землю» не являются корректным переводом с древнееврейского.
Она уверяет, что ей удалось выполнить текстовый анализ, который показывает: авторы Библии никогда даже не пытались предположить, что якобы Бог создал мир. Якобы Земля уже существовала, а Творец лишь населил ее людьми и животными.
54-летняя Ван Уольд, которая защитила диссертацию по этой теме в Рэдбаудском университете в Нидерландах, сообщила, что она повторно проанализировала оригинал текста на древнееврейском и поместила его в контекст Библии в целом.
Она заявила, что древнееврейский глагол «bara», который используется в первом предложении книги «Genesis», означает не «создавать», а «пространственно разъединять».
Отныне первое предложение надлежит понимать как «сначала Бог отделил Небеса от Земли».»

    Видите, что получается – оказывается тысячелетиями люди из-за неверного перевода не так понимали смысл.  Несмотря на некоторую кощунственность этого заявления очень многое, в результате этого «правильного» перевода встает на место.
Но ведь кто-то создал Небеса и Землю, раз они были Созданы?
Или к сему Акту Творения боги непричастны? Я написал «боги». В Библии неоднократно упоминаются «другие» боги или боги «других народов».  В тексте Ветхого завета есть примеры,  что чисто монотеистическая идея от Авраама, которой в более поздние времена неоднократно   изменяли евреи, обращаясь к культу тех или иных богов (за что их обличали пророки), на самом деле не монотеистична. По всему выходит что это «генотеизм» - разновидность многобожия – когда общность людей признает существование многих богов, но считает своим покровителем и поклоняется только одному. 
По сути, монотеистично лишь христианство, но, парадокс - которое евреями считается языческой религией.

     Вы возможно, провели параллели в связи с упомянутыми в прошлой части методами войны, а соответственно с Иеговой и Энлилем. Впрочем, этих «параллелей» настолько много, что дает  некоторым основание  утверждать, что это один и тот же Бог. Кто-то пишет, что евреи заимствовали шумерские мифы, адаптировав их в своих интересах, что косвенно подтверждается нем, что пророки часто проживали на территории междуречья. Можно также предположить, что действовали два разных бога – это укладывается как  в концепцию Ветхого Завета, так и шумерские воззрения, но не укладывается в христианские. 
И если иудаизм с натяжкой можно назвать генотеизмом, то шумеры это язычники-политеисты с уклоном в дуализм, где есть противопоставление Энки-Энлиль.
     Другие религии разбирать сейчас не станем, но в них, иногда, дуализм «Зло-Добро» еще  ярче  выражен.
В христанстве  Бог только один. С оговоркой – в трёх лицах-ипостасях.
Вот только есть одна странность. В Ветхом Завете нет места для Сатаны, как для самостоятельно действующего персонажа. Он как бы присутствует на заднем плане, как правило – но его при этом не противопоставляют Богу. Он не выступает его соперником. Напротив, иногда он выполняет мелкие поручения Бога  – вспомним хотя бы эпизод с Иовом/

Архивариус (с)
To be continued.