Я по-моему где-то уже упоминал, что самый простой способ для девушки вогнать меня в продолжительный ступор - это задать невинный и местами даже стереотипный вопрос: "ты меня любишь?".

Ну не знаю я - как на него отвечать, даже если отношусь к человеку предельно нежно!.. Причин множество.

Во-первых, стойкого определения "что такое любовь" нету в принципе. То есть о чём вопрос - непонятно.
Во-вторых, к чему вопрос задан - также непонятно как правило...
Ну и наконец - этот вопрос из тех, которые подразумевают единственный возможный ответ... А я не переношу безальтернативности.

ЗЫ
...Самое любопытное, что по отношению к ребёнку или своей домашней кошке - ответ однозначно, сразу и не задумываясь - "Да, конечно!"
Что навевает на определённые мысли... ;)

Мне тут надысь вспомнилась сценка из ГарриПоттера, который "Кубок Огня". Там где после ссоры Рона и Гарри к последнему подходит Гермиона и выдаёт что-то вроде: "... меня просили передать, что Рон сказал Парвати, что Невилл сказал Сэму... что.. (сказал/сказала, сказал/сказала)... что Хагрид тебя ищет!".

Я к тому, что на работе происходит форменный цирк, вполне в аналогичном духе.
Нонеча мне через пятые руки, десятые уста и дваццатьвосьмые уши, по секрету (по секрету, мля! ))) ) передали, что одна из коллег ОКАЗЫВАЕТСЯ прям вот дико нервничает. Ажно испереживалась вся, как выясняется.
А всё потому, что я её шутливо домогаюсь и постоянно комплиментирую. Чем и компрометирую... (О! каламбурчег получился ))) ).
"А что подумает начальство!!", "Нельзя ж так прямо при коллегах!".
Ахереть.
Не ну я всё понимаю, "...здесь есть туфли, чьё пение вам по душе больше!" /с/, не хочет со мной знойно трахаться среди романтического вида поддонов и электропогрузчиков - да ради бога, от меня не убудет )).
Да и не так уж это важно.

Мне вот другое больше интересно:
А что, ПРОСТО СКАЗАТЬ - НЕ???...

Погода на улице шепчет что-то вроде
"Хватит пылиться в офисе сраном!
Пойдём накатим по двести граммов!!...

... Ну или хоть покурить выйди!!!!"

И всё бы ничего, да я ж некурящий. Поэтому в то время, как все наши паровозики тусят подле крылечка каждые полчаса на тему подымить,- мне там вроде бы как делать нечего...
Впрочем, с некоторых пор я стал выбираться до машины. Ну в смысле стёкла там протереть, давление в шинах проверить... Руль покрутить и колёса попинать опять же ))).

Так вот, значицца, сегодня занимаюсь как раз этим самым пинанием не скажу чего. По ходу дела - очередной раз вылезли на крылечко деффчонки; одна из коих примечательна тем, что пару лет назад на НГ-корпоративе мы с ней совсем уж было собрались ехать трахаццо...
И момент, главное, был прямо как на заказ - я уже снял новую квартиру, но жена с дитём оставались пока ещё в предыдущей.
Но потом я всё испортил:
- У тебя есть кто-нибудь?
- Это в смысле не считая жены? - ответил честный я (ненавижу врать девушкам... не то чтобы я такой уж честный, просто в итоге боком выходит, как правило).

Вот так мы и не спарились )).

Я всё это к чему....
Головным мозгом я конечно понимаю, что всё сделал тогда правильно.
Но стОило очередной раз посмотреть на её ноги и задницу, как сразу думается:
"...ну и мудак же ты, Саня! А мог бы и впендюрить!!".

Чтойта вспомнилось.
Участвовал я как-то в выездном тренинге по сексологии. Весна, значит, майские праздники. Тёплый вечер, лес, костёр, пичуги отсвистывают вечернюю зорьку - идиллия одним словом.
Группа большая, человек больше сорока... Разминка, основная часть.
И, под весеннее настроение,- мощная финалочка с завлекалочкой. Собственно, условия задачи:
несколько МЧ (по желанию) проводят самопрезентацию - с пристрелкой на тему найти партнёршу на эту ночь;
задача девушек - оценить "качество" самопрезентации, при этом поднимают руки только те, кто действительно готов реально переспать с данным вьюношей...

Важное примечание: из числа поднятых рук МЧ выбирает партнёршу, после чего они взаимно обязаны-таки посексоваться ;).

Вышел кто-то первый.
Ну чел как чел, ничего особенного (если честно - ничего особенно хорошего; во всяком случае будь женщиной - я оценил бы так). Потоптался, понаговорил чего-то не особо внятного...
Но две или три руки поднялись....
Бурные аплодисменты прочих участников,- и вот парень уже радостно уволакивает в сторону одну из претенденток ))).

Дубль два.
Попрезентабельнее предыдущего, хорошая физическая форма, да и вообще кровь с молоком, что называется. Начал говорить...
Уж не знаю, что чувак держал в голове. То ли "самопрезентация" ему по-другому не виделась, то ли не давала покоя мысль, что женщины любят уверенных мужчин; а может и вовсе что-то третье - не знаю.
Но факт тот, что товарисч напористо перечислил свои многочисленные (если верить рассказу) секс-умения, неоднократно подчеркнул тот факт(?), что заниматься сексом может очень долго и вдохновенно, после чего закончил убедительным "я - точно не разочарую и подарю настоящее наслаждение!"
И - ... НОЛЬ! Причём абсолютный и бесповоротный,- по Кельвину, а не по Цельсию...
Ведущий, у которого ноблесс оближ сглаживать такие ситуации, выдаёт:
- Ну... они наверняка просто стесняются!..., после чего торопливо заминает ситуацию.

После чего был ещё и вариант третий.
Парень как парень, ничего особенного. Ни красавец, ни урод... Назвался на средней громкости. Небольшая пауза. И:
- Блин, знаете, девчонки - а я на самом деле стою тут и здОрово стесняюсь! Ей-бо, хотелось бы переспать с кем-нить, но чем вас привлечь так особо я не знаю... Про гиганта секса врать не буду, какой уж там я гигант. Хотя палатка у меня вот зато личная своя, вот! И без дырок почти )))...
... Ну и так далее, весь полуминутный монолог в таком ключе. А в результате - АНШЛАГ.
Руки подняли намного более половины присутствующих девушек, человек 20 из 25 навскидку.
Это было красиво ))).

ЗЫ
Мораль сей басни такова:
важОн не понт, а голова! )))

ППС
История абсолютно реальная.

Мечтали ли вы сменить пол?..
Мне вот такая мысль всерьёз не приходила. Хотя редкие моменты, когда всё же представлялось "а что если бы я был девушкой?..." случались.
Что интересно, воображение услужливо рисовало непременно высокую стройную блядь блондинку с огромными сиськами, которая занимается в основном тем, что часто и много, пардон, ебётся с разнообразными мужчинами...

Момент истины наступил много позже.
Когда на одном из тренингов по сексологии по сценарию нужно было "поменяться ролями".
Девочки переоделись в мальчиков, мальчики в девочек, подстройка, лёгкая медитация. Народ подобрался вменяемый, тренер вёл грамотно, поэтому через некоторое время дамы вполне соответствовали "стереотипу средневзвешенного мужчины", а мы наоборот...
После чего отыграли несколько типовых сцен, начиная от "взаимодействие с коллегой противоположного пола на работе" и заканчивая "знакомство на танцульках".

... Ну что я могу сказать ))).
По факту подведения итогов все "новоиспечённые мужчины" дружно заорали, что
- Все бабы - суки!!!...
на что "кагбэ женщины", не сговариваясь, выдохнули:
- А вы - КОЗЛЫ!!

Дальше, само собой, был длительный (и очень эмоциональный) разбор. Стороны старательно обвиняли друг друга в предвзятости и неправильной игре, "...мы не такие!!!"
Хотя в конечном итоге было очевидно: несмотря на то, что элемент субъективного восприятия не мог не отразиться - тем не менее, это был взгляд со стороны. Который априори довольно объективен, особенно с учётом что типовая модель поведения "М" и "Ж" была отыграна ну практически одинаково во ВСЕХ 13 или 14 парах ))))

Расходились мы тогда хоть и окрылённые, но и задумчивые одновременно. Было о чём подумать в любом случае... Хотя обеих полов стервозные типы вроде меня - мозговали в основном на тему "что и как поменять в типовом сценарии для бОльшей привлекательности... ну или хоть отталкивающие моменты убрать".
И это было правильно; а то моя "виртуальная блондинка с большими сиськами" уже резко передумала насчёт мужчин и ударилась в лесбиянство )))


К чему я это всё? А хз, просто так, вспомнилось ;)

Если задуматься, то на ЛиРушного человека можно с довольно высокой степенью достоверности гадать по облаку тегов....
пришло мне в голову только что ))).

Моё /самым крупным шрифтом/:
секс, девушки, отношения, дитёныш, жена, любовь, пиво, машина, пробки, работа...

... а у жены - "Дед_Мороз, кошка, кошки, дитёныш, Новый_Год.."
и даже на мелкошрифтовый тег "мужчины" выпадает какая-то левая хистори.
Даже немного обидно ((

Я, честно говоря, в шоке.
Позвонила мать с сообщением что она-де сейчас записывает Ольчу на фигурное катание. Я так понимаю, что видимо что-то прошло мимо меня (т.к. я первый раз вааще об этом слышу), перезваниваю жене, вопрошаю "что это было?".
- А,- говорит,- ну да, мы обсуждали что можно Ольку туда записАть!...
- Олька сама хотела что ли?
- Дааа... нет, с ней пока не обсуждали.

Я продолжаю тихо охуевать... И теперь у меня два вопроса, вернее один основной:
А что, сам дитёныш и НЕ ДОЛЖЕН быть в курсе того что ЕГО напрямую касается?

Тоись я конечно знаю, что жена у меня как правило нормальная, хорошая и вааще.
Но иногдашные её закидоны это пиздец.

Пришёл домой значит, время 20-05 (это я сегодня типо рано).
- А я тебе звонила чтобы ты пива купил!...
Ну, что тут сказать - и правда звонила, но звонка я не слышал. То есть пива я купил - но себе, свою стандартную норму.
- А ты не сбегаешь?
- Нет, не хочу.
- Ну тады я у тебя одну стащу!
- Ир, какие проблемы, до киоска 100 метров, сходи и купи сколько надо!
- То есть это мне надо будет жопу отрывать?
- Ну чё поделаешь.
- И то есть мне и помойку заодно вынести?
- А причём тут помойка?...

В итоге за пивом сходила-таки сама, но теперь мы имеем истерику и "пошёл ты нахуй!!!".
Я дико извиняюсь, но мне одному кажется что реакция неадекватна?

Всё-таки Dragon Age потрясная игруха. И больше всего меня умиляет не графика (хороша, но бывает и лучше), не боёвка, даже не сюжет... Больше всего создатели постарались в плане ролёвки, поливариантности поведения и взаимоотношений героя с командой.
Собственно, нечто похожее пробовали в Ведьмаке (The Witcher), когда то или иное решение ГГ в диалогах влекло определённые последствия, вплоть до изменения сюжетной линии. Но здесь поливариантность на порядок выше, а последствия любопытнее...

Дык я всё это к чему!!! А к тому, что безумно тяжело строить взаимоотношения даже с нарисованными женщинами ))).
Вот скажем, если играть личностью мужского пола - в команде есть как минимум 3 персонажа, с которыми потенциально можно переспать:
- ведьма Морриган, очень симпатичная но при этом пиково практичная и стервозная;
- бард (бардесса?) Лелиана, бывшая наёмница, после бурной молодости резко повернувшаяся на религии (что не мешает, впрочем, ей быть бисексуалкой);
- эльф Зевран, котроый бисексуален, но по сюжету интенсивно пристаёт к ГГ, если тот мужчина...

Дык вот, всё так же обидно как и в жизни!!!!!!!!!!!...
Неписи активно реагируют на все твои попытки завязать романтицские отношения с кем-то другим, причём как правило негативно...
Морриган сначала заявляет, что типа парень, не беспокойся, хоть мы и переспали, но на твою свободу я не покушусь!
А потом по факту начинает орать дурниной что не привыкла делиться и Лелиану в качестве /моей/ любовницы она не потерпит, а Зеврана тем более.

Лилиана ещё тупее правильнее - по поводу Морриган у неё ну форменная истерика.

А Зевран - внешне реагирует почти спокойно, зато если ему "изменить" - через некоторое время сюжетная линия делает замечательный кульбит на тему встречи эльфа со старыми друзьями из клана убийц... после чего, если он ещё и раскачан по максимуму вкупе с одеянием в хорошие доспехи - остаётся только наблюдать как ты и твоя команда быстро превращаются в фарш...

... Расстройство сплошное, короче; особенно с учётом что хорошее отношение членов команды (влюблённость в т.ч.) - дают нехилые бонусы к боеспособности персонажей.

... И чё ж в игрухе групповой секс не предусмотрен? /грустит/

Пост родился в ответ на прочтение двух других: про детские шалости (не будем показывать пальцем на автора, хотя это была Гражданка_Горыныч), и про утопленников от hlebniks.

Собственно, тема проста как пять копеек и навевает воспоминания о диалектическом законе единства и борьбы противоположностей:
- детишкам - свойственно шалить и стараться избегать контроля взрослых,
- родителям - пытаться несмотря на это максимально контролировать ситуацию, с благородной целью оградить от неприятностей.
Проблема в том, что эффективность последнего действия вызывает множество вопросов.

Основных соображения два: во-первых, тотальный контроль неприятен сам по себе; поэтому единственное безусловное его следствие - это приобретение детижкой мастерских навыков вранья и маскировки. Т.е. шкодить будет всё равно, но обратная связь как раз-таки практически потеряна.
А во-вторых,- никому не дано угадать, что собственно случится именно с твоим ребёнком. И даже при тотальном контроле есть шанс (и совершенно не маленький), - что по закону подлости шарахнет с самой неожиданной стороны...

В подтверждение последнего тезиса небольшой экскурс в моё счастливое детство. ))
... У меня очень хорошая мама. Поэтому, ставши собственно мамой,- она исполняла ритуал заботливой мамы не на 100, а по ощущениям - где-то на все 1000%.
Мне поправляли одеяло лет до 14.
Во что я одет - мама пытается контролировать до сих пор ))).
Меня отслеживали в ходе прогулок, если не приходил вовремя - через 5 минут начинали искать.
Стоило мне ночью повернуться, мать просыпалась и спрашивала, что у меня болит.
Когда болел - режим лечения соблюдался с аптекарской точностью.
Ну и "само собой" - мама не могла успокоиться, пока в точности и достоверно не получала информацию "где" я, "с кем", какой телефон того места где я и т.п.

Но вот как-то раз (мне лет 10-11 было, наверное), летом, у мамы от предприятия был организован выезд сотрудников с детьми на природу (конкретно на Клязьминское водохранилище).
Мама предусмотрительно взяла мне панамку (чтоб не было солнечного удара), таблетки (вдруг у меня чё заболит); когда приехали - категорически потребовала чтобы я всегда находился в пределах видимости... А дальше было смешно.
Плещусь, значит. Воды по пояс, я радостно колбашусь и что-то даже ору на бегу в сторону мамы. Кто ж знал, что по ходу траектории - ЯМА двухметровой глубины. В которую я и ухнул; причём неудачно, на цикле вдоха. Практически сразу захлебнулся (хотел-то вдохнуть, а получилось - воды хватанул).
Очень хорошо помню, как удалялось сквозь зеленоватую толщу воды солнце... Отчаянными усилиями выгреб-таки. Как - не спрашивайте, сам до сих пор удивляюсь.

Что характерно, именно в этот раз, когда у меня были действительно самые настоящие, а не призрачные, шансы проверить легенды о загробном мире - мама стоящая ровно в 15 метрах ВООБЩЕ ничего не заметила и не поняла. И если бы я не вынырнул - совершенно точно не хватилась бы вполне достаточное время, чтобы потом наблюдать уже хладный труп... Стояла , трепалась там с каким-то молодым кучерявым брюнетом...

Так что вот )))

В продолжение одного из разговоров с френдами.

Был у меня в прктике замечательно смешной момент. Приезжаю, значит, к любовнице. Ну всё как положено - винишко, свечи и прочая романтика... Вечер постепенно перестаёт быть томным и переходит в активную фазу глубокого наслаждения друг другом. Всё по плану, короче.
НО!
В целях пущего усугубления романтизьму девушка включает CD с красивой музыкой.
С реально красивой и обалденной.
...Это была ошибка ))).
Я, знаете ли, аудиал. То бишь акустический канал для меня является ведущим, он в приоритете по умолчанию. А посему резко обрубает прочие второстепенные - кинестетику (прикосновения) и визуал (эро/порно-ощущения от партнёра).

Короче - эт мне ещё повезло, что девушка адекватная (других не держу ;) ).
Но всё равно было видимо немного обидно. И я её прекрасно понимаю - ничего себе радость вместо чтобы как задумано в течении ближайшей минуты перейти к интенсивной ёбле - взгляд партнёра стеклянеет, двигательные рефлексы плавно угасают, и он тихо начинает медитировать в сторону магнитофона кагбэ почти что игнорируя присутствие рядом возбуждённой голой женщины )))...

Ммм... название поста произошло неожиданно, так что особых надежд не возлагайте )).
Это я к тому, что ежели хто надеется на откровения в стиле "я знаю! как девушкам нестандартной ориентации воздействовать инфракрасным лучом на точку джи для получения множественного оргазма!!!..." - дык это, обломитесь, понятия не имею ))
...О другом.

Собственно, покуда ремонт на Ленинградке - я езжу электричкой/метрой ( ))) ) и как всегда "наблюдаю окружающую жизнь", так сказать. А она смешная и разнообразная какая-то.

Ну вот например - лет 20 назад в СССР "секса не было". Поэтому самец, приметивший симпотную деффку с подругой, единственное чем мог озадачиться,- так это звонком другу чтоб свидание было честным 2/2.
А теперь подружек сначала стОит изучить старательно-подозрительным взглядом. А то может оне вовсе даже радостно трахают друг друга и кроме - ничо их не интересует. И все надежды насмарку )))

А ещё неожиданно заметил, как со стороны выглядит стандартный мужской взгляд на любую мало-мальски привлекательную девушку. Презабавно выглядит, надо заметить.... СКАНЕР! )))
Вот деушка встаёт и направляется к выходу. Илюха, сидящий напротив, поворачивает голову и - 3 быстрых оценивающих взгляда:
- сиськи
- попа
- ноги.
Когда мимо продефилировала следующая - я уже с интересом держал в поле зрения всех коллег мужского пола. И - то же самое; только порядок "скана" разный. Кто-то отстреливает снизу вверх, кто-то наоброт. (Проследил за собой, грешным, - дык то же самое, только последовательность начинается с лица, а потом вниз по пунктам).
Воть.

... А вообще я прям с утра нахожусь под впечатлением эротичных красных трусиков дальней коллеги из транспортного отдела. Тот самый случай, когда девушковые джинсы системы "из последних сил держимся на лобковой кости!..." для мужикофф одозначно мням, но что с этим потом делать непонятно ни им, ни самой, так сказать, носительнице )))

Вместо вступления:
…В своё время мне очень нравился анекдот на тему как Петька с ВасильИванычем писали диссертации.
Я к тому, что был бы на их месте – озаглавил бы данный пост: «О некоторых особенностях выбора партнера в современном человеческом обществе европейского типа: правила, закономерности, возможности перспективного прогнозирования и коррекции». ))))))))))))

А навеяло сообщением о рождении и распаде пар у heppy_ann.

Собственно, где-то я уже нечто похожее говорил,- но не здесь; так что внаглую процитирую сам себя ))).

*

Итак, дано: подавляющему большинству людей свойственно искать и периодически находить партнера. (Иногда необязательно одного, иногда своего же пола – но это уже нюансы).
Так вот, когда пара сформирована – возможны 2 базовых варианта развития событий: либо в итоге разбегутся (через день или 30 лет – не имеет принципиального значения), либо будут вместе до конца (варианты концовок – тема опять же отдельная).
Соответственно у лиц с исследовательским зудом в одном месте (к коим и я отношусь) закономерно и неизбежно возникает вопрос – какая пара распадётся, а какая нет; иными словами, ЧТО является ключевым моментом для определения дальнейшего развития событий?

На этом месте, как правило, первое что приходит в голову – ответ кагбэ очевидный, но в корне неверный. Я про «любовь», ага. Почему неверный? А по нескольким причинам.
Во-первых, ни одного внятного, и при этом принимаемого большинством, определения слова «любовь» - попросту нет (я сейчас не про любовь к Родине, ну вы поняли). В расхожем обывательском смысле - так этим словом вообще называют что-то вроде «невроза, выражающегося в болезненной привязанности и влечении к какому-либо человеку». А я лично против, чтобы столь хорошая идея так опошлялась ))).
Во-вторых, случаев, когда начиналось всё с «большой любви», а закончилось хуже некуда – пруд пруди (вообще - как бы не один из самых частых вариантов). Обычно при этом поминают поговорку «от любви до ненависти», но это опять же лишь подтверждает тезис насчёт «не любовь, а невроз». Ибо даже чисто лингвистически – любовь и ненависть антонимы, они на разных полюсах и быть рядом не могут по определению. А вот у психов – таки-да, смена реакции может быть мгновенной и перпендикулярной – только что радостно кому-то улыбался, а сейчас уже лупит топором по голове. Причём именно того, кому улыбался.

Помимо любви есть ещё несколько общеизвестных предположений на эту тему; и опять же особенно веселит, когда они взаимоисключающие (например «противоположности притягиваются» и тут же «они так похожи! муж и жена одна сатана…» и т.п.).

Ну а я чо… Я, когда немного задумался над указанной темой ( а также слегка систематизировал имеющиеся данные наблюдений) – сделал свои выводы. Довольно простые и банальные, если уж честно. Но – для подавляющего большинства случаев - кажется довольно справедливые…
Итак.

С моей точки зрения существует всего 5 основных параметров, определяющих возможность/невозможность формирования пары и её дальнейшее будущее; причём значимость этих параметров примерно одинакова.
А именно:

1. Общие фишки/заморочки.
Что угодно - ну там оба болеют за одну команду, оба любят енотов, оба ненавидят Путина…
Короче любые. Чем больше совпадений, тем лучше.

2. Взаимопонимание.
Это отдельный пункт, как ни странно; и при этом он не повторяет предыдущий.
В данном случае речь скорее о
А) готовности поддержать партнера
Б) нахождении точек соприкосновения в ситуациях, когда всё же возникают разногласия (что неизбежно в любом, даже самом шоколадном случае).

3. Общее дело.
Часто это воспитание общих детей; но на самом деле может быть что угодно – совместный бизнес, разведение японской макаки в условиях средней полосы… да хоть борьба за права эфиопских ёжиков.

4. Вкусный секс и физическая привлекательность партнера.
Ну тут всё понятно. Так или иначе один и тот же партнер потихоньку приедается (и никто никогда в обратном меня не убедит), но есть вариант «хочу с ней, а могу и с женой», а бывает то, что столь подробно обрисовано в сериале «Счастливы вместе» -
« - Генаааа!... ну пойдём в спальню!
- Даш…. ну может не надо, а?»
Почувствуйте разницу.

5. Привязанность.
В буквальном смысле слова. Не в смысле нравится/не нравится (это логично складывается из пп.1-4), а именно привязанность. Как привычка к любимой вещи, которая уже совершенно не функциональна, но выкинуть – рука не поднимается.
***Психуёлоги, приближенные к НЛП, и иже с ними - называют такие «сковывающие привычки/воспоминания из прошлого» - «якорями». Довольно точно, надо сказать.
И бывает (думаю, большинство людей навскидку вспомнят кучу примеров), когда казалось бы в паре всё уже сгорело и истлело, и ничего уже не связывает с этим человеком… ан нет. И тащить тяжко, но и выбросить жалко ))).

6. Материальное благосостояние (а куда ж без него).
Имеется в виду не столько количественный показатель (1000 или миллион), сколько качественный, в кодировке да/нет (хватает/не хватает).
Причём что характерно, материальное благополучие само по себе в отношениях ничего не меняет, но служит неимоверно мощным катализатором: деструктивных тенденций (когда денег нет), или позитива (когда их хватает).


Собственно вот и всё.
А дальше ситуация зависит от простой суммы по вышеуказанным признакам.
Если хотя бы 4 в плюсе – пара более или менее стабильна.
4 и более в минусе – скорее всего, неминуем разрыв отношений.
Ну и так далее: 3+ - неустойчивое равновесие, «6-минус» - незамедлительно бурно и громко расстанутся (непонятно как и сошлись-то), «6-плюс» - живут душа в душу и вааще вся такая вечная любовь/чистая мечта…

Не, ну определённо 1 жена и 1 "хорошая знакомая" этого ничтожно мало.
Очередной раз ловлю себя на том, что хочется половых отношений. Причём чтобы этак мигало и переливалось стикером "new!"
Ещё смешнее, что интересен не только (и не столько) разовый секас; а хотелось бы именно отношений.
Причём не "вместо" того, что есть, а в дополнение.
Жаль что российское законодательство против таких вариантов. Впрочем, из тех кого я знаю - и большинство девушек не в восторге.
а зря )))