-÷итатник

"ѕрогноз на потом" или "есть ли жизнь после ѕутина?" - (16)

ѕо-моему нижеприведЄнные размышлени€ довольно интересны и похожи на правду. ј вы как думаете? јвг...

ѕравославные ст≈хи - (20)

¬ообще-то вымогать нехорошо. ќсобенно у детей. Ќо –ѕ÷ может... Ѕез заголовка «аписываем рецеп...

“очнее не скажешь - (2)

ќ политически-экономическом состо€нии –оссии на доступной аналогии. Ч Ќаша мать больна! ” нее цир...

яплакаль!!!!... ))) - (4)

—ћ— и просто краткие диалоги :) *** - —егодн€ вечером € пон€л, что € все же кому-то нужен...

Ѕыло бы смешно, кабы не... - (10)

давно ждал, когда же... наконец они дойдут до этого... и вот наконец свершилось)) теперь ждем в...

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в  райт333

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 20.10.2008
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 47284

Ѕаба-яга против!..

ƒневник

—реда, 27 јпрел€ 2011 г. 10:24 + в цитатник
Ќет, вы-таки мне объ€сните логику уголовно-процессуального законодательства (что американского, что нашего) в области "про потрахатьс€".
Ћениво переход€ по новостным ссылкам - наткнулс€ на "∆ену американского сенатора посадили за педофилию!".

—уть дела предельно проста и не сказать чтобы слишком уж оригинальна. Ќемолода€ уже дама, между 40 и 50,- нашла себе хорошенького малолетнего мальчика из соседнего дома. » приручила его на тему поебатьс€... ѕричЄм когда мальчик несколько подрос - с оным периодически трахалась и ейна€ дочурка, такой вот семейный подр€д (видимо, мальчик и впр€мь миловидный оказалс€ ))) ).
ѕричЄм такое положение вещей всех очевидным образом вполне устраивало; до тех пор пока кто-то из знакомых не стукнул мальчиковым родител€м...
¬ итоге:
“Єтке вкатили тюремное заключение, сроком 13 лет (это, видимо, плоский американский юмор такой - "за 13 лет - 13 лет!").
ѕацан огрЄб лимон баксов компенсации морального ущерба; и отныне может гордитьс€ званием самой высокооплачиваемой проститутки, которое ему только что присудили.

Ѕред.

ѕо этому и многочисленным аналогичным поводам у мен€ к законодател€м цела€ куча недоумЄнных вопросов. √лавный из которых: какому идиоту пришло в голову в качестве главного критери€ "было ли правонарушение" использовать планку возраста??? ѕричем, несмотр€ на очевидную, вопиющую € бы сказал, неоднозначность этого самого критери€...
Ќачина€ от физиологии (кому и в п€тнадцать давно пора, а кому и в двадцать слишком рано).
ѕродолжа€ международным опытом (даже если откинуть вс€кие там племена,- всЄ одно есть страны, где невесты/женихи начинаютс€ лет с 12-и). ” них чЄ, другое измерение и врем€ течЄт по-другому?
» заканчива€ банальной логикой. “ипа без п€ти минут восемнадцать ещЄ нельз€, а через полчика уже на здоровье? ќтлично просто.

ј объ€снение, € так думаю, столь же простое, сколь и тупое.
Ќикому не хочетс€ морочитьс€, поэтому прив€зались к самому легкоизмеримому критерию.
- ≈бались?
- ≈бались!
- —колько лет?
- Ќедел€ как 18!
- —вободен!..
...
- ≈бались?
- ≈бались!
- —колько лет?
- 18 через день!
- Ќа зону!..

ўщастье-то какое.

’от€ на самом деле, и это было бы 100% логично, основной признак, к которому имеет смысл прив€зыватьс€ в данном вопросе - это был ли момент принуждени€.
¬—®!
ќстальное вторично, а то и вовсе не имеет значени€...

ћне-то уж, конечно, всЄ равно. » даже если какой-нить глупый п»нгвин установит возраст согласи€ на уровне, к примеру, 21 год - лично мне, в силу объективных причин, скорее всего будет по барабану.
ј вот молодь жалко. )))

ћетки:  

 —траницы: [1]