-Цитатник

Именно так, небось, и думают кошки )) - (0)

Из заметок серого кота.   Люди считаются разумным видом. Я не уверен в правильности э...

"Прогноз на потом" или "есть ли жизнь после Путина?" - (16)

По-моему нижеприведённые размышления довольно интересны и похожи на правду. А вы как думаете? Авг...

Православные стЕхи - (20)

Вообще-то вымогать нехорошо. Особенно у детей. Но РПЦ может... Без заголовка Записываем рецеп...

Точнее не скажешь - (2)

О политически-экономическом состоянии России на доступной аналогии. — Наша мать больна! У нее цир...

Яплакаль!!!!... ))) - (4)

СМС и просто краткие диалоги :) *** - Сегодня вечером я понял, что я все же кому-то нужен...

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Крайт333

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.10.2008
Записей: 1717
Комментариев: 35134
Написано: 53453

Обломаюсь, небось,- но всё-таки спрошу

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение




Отличник_ГТО   обратиться по имени Вторник, 29 Ноября 2016 г. 13:04 (ссылка)

Ответ на комментарий Крайт333

Крайт333, для случая "мирно лежит" считать, как обычно: F = m*g. Я там, кстати, двойку забыл, должно быть sqrt(2*g*h)
Ответить С цитатой В цитатник
Крайт333   обратиться по имени Вторник, 29 Ноября 2016 г. 13:07 (ссылка)

Ответ на комментарий Кошка_по_имени_Гав

Исходное сообщение Кошка_по_имени_Гав
Крайт333, если тупо и без формул - первое, что на разницу указывает - высота и та самая G (не путать с точкой Ж)))

Эт вроде очевидно, но какая разница-то получается в итоге?
Теоретически есть соблазн просто перемножить - но тут 2 момента:
1. Формула m*g*h это расчёт ЭНЕРГИИ. И как я в итоге соотнесу энергию (короба при падении) с массой (его же в покое)?
Нипанятна...
2. Как уже говорил - если рассуждать так, то при h=0 по формуле получается, что коробка вааще никак на поверхность не воздействует??? всё умножили на ноль, ноль и получился??...
Ответить С цитатой В цитатник
Крайт333   обратиться по имени Вторник, 29 Ноября 2016 г. 13:10 (ссылка)

Ответ на комментарий Dorsey_D_Dolan

Исходное сообщение Dorsey_D_Dolan
Крайт333, да и хуй с ним, что ноль - лежит и лежит себе, пусть лежит. Лежать можно. Ну или лежит она же не плотно, то есть умножаешь на 1 мм, к примеру - один хер меньше получится.

Не, фигня получается, только что сообразил.
Формула-то для расчёта потенциальной энергии.
То есть рассчитать энергию при падении можно, но если падения нет - и энергии оного нет тоже... так что всё верно, ноль и должен получиться.
Однако меня это никак не приближает к нужному решению; я всё так и не в курсе, во сколько раз сила воздействия короба в покое отличается от силы воздействия при его падении (((
Ответить С цитатой В цитатник
_erronim   обратиться по имени Вторник, 29 Ноября 2016 г. 13:13 (ссылка)
допустим коробка имеет площадь 1 м кв и массу в покое - 10 кг. тогда ее масса при падении с высоты один метр возрастает на g и получается что масса (сила воздействия) в момент касания поверхности на какую она упала, равна 98 кг на метр квадратный.
это грубо, потому что нужно еще инерцию считать и прочие непонятные штуки. но в общем именно так))))
Ответить С цитатой В цитатник
Dorsey_D_Dolan   обратиться по имени Вторник, 29 Ноября 2016 г. 13:13 (ссылка)

Ответ на комментарий Крайт333

В 9.8 раз - по размеру этой хуйни G.
Почти в десять раз. Чем не цифра?
Ответить С цитатой В цитатник
Суанта   обратиться по имени Вторник, 29 Ноября 2016 г. 13:20 (ссылка)

Ответ на комментарий Крайт333

А как ты силу с килограммами совместишь?
Ответить С цитатой В цитатник
Суанта   обратиться по имени Вторник, 29 Ноября 2016 г. 13:20 (ссылка)

Ответ на комментарий _erronim

_erronim, во, спасибо!
Ответить С цитатой В цитатник
Крайт333   обратиться по имени Вторник, 29 Ноября 2016 г. 13:30 (ссылка)

Ответ на комментарий Суанта

Исходное сообщение Суанта
А как ты силу с килограммами совместишь?

Да эт необязательно совмещать, по сути.
Меня в любых единицах устраивает, можно ведь говорить о "силе воздействия в покое" по сравнению с "силой воздействия при падении".
Ответить С цитатой В цитатник
Суанта   обратиться по имени Вторник, 29 Ноября 2016 г. 13:32 (ссылка)

Ответ на комментарий Крайт333

Ну вот _erronimа тогда слушать надо.
Если Славик объявится - я его озадачу. Правда, он математик, а не физик.
Ответить С цитатой В цитатник
Отличник_ГТО   обратиться по имени Вторник, 29 Ноября 2016 г. 13:35 (ссылка)
Что такое теория без экспериментов? Сбрось уже ту коробку с высоты да измерь всё, что тебе интересно. :)
Ответить С цитатой В цитатник
Крайт333   обратиться по имени Вторник, 29 Ноября 2016 г. 13:35 (ссылка)

Ответ на комментарий Отличник_ГТО

Исходное сообщение Отличник_ГТО
Крайт333, для случая "мирно лежит" считать, как обычно: F = m*g. Я там, кстати, двойку забыл, должно быть sqrt(2*g*h)

Ну допустим. Получается в покое F = m*g -
сила воздействия покоящейся коробки равна 10 кг*9,8 = 98 Ньютонов, так что ли?
Ну, похоже.

А вот дальше как?
F = m*sqrt(2g*h)/t
Всё понятно, кроме t... - это время наступление контакта, так что ли? И как его определить, интересно?...
Ответить С цитатой В цитатник
Суанта   обратиться по имени Вторник, 29 Ноября 2016 г. 13:39 (ссылка)

Ответ на комментарий Крайт333

Ну, там же формула по ссылке! Площадь коробки, кстати, тоже значение имеет.
Ответить С цитатой В цитатник
Отличник_ГТО   обратиться по имени Вторник, 29 Ноября 2016 г. 13:40 (ссылка)

Ответ на комментарий Крайт333

Крайт333, а вот тут мы упираемся в то, чем вначале пренебрегли. Суанта дала ссылку - там люди пытаются это оценить. Но я не знаю, как это адекватно посчитать. Всё зависит от конкретной ноги, на которую падает коробка. :)
Для произвольного значения в 0,1 с получается увеличение в ~4,5 раза.
Ответить С цитатой В цитатник
Крайт333   обратиться по имени Вторник, 29 Ноября 2016 г. 13:41 (ссылка)

Ответ на комментарий _erronim

_erronim, Суанта, Dorsey_D_Dolan, то есть, условно говоря, получается что 10-килограммовая коробка при падении с высоты метра воздействует на поверхность примерно как если бы на той же площади лежала 98-килограммовая?
Интересно. Возможно.

... Хотя мне немного странно.
Объясню почему: исходя из этой же логики выходит, что при прыжке с высоты 1 метра - я в момент контакта, абстрактно говоря, вешу почти ТОННУ? А с 2 метров - ДВЕ?
Что-то сомневаюсь я в этом... При таком раскладе прыгнув с забора я должен был бы разбиться ещё в подростковом возрасте, КМК ))
Не?
Ответить С цитатой В цитатник
Суанта   обратиться по имени Вторник, 29 Ноября 2016 г. 13:45 (ссылка)

Ответ на комментарий Крайт333

Крайт333, почему 98 килограммовая?! 9,8 кг - ещё туда-сюда, на единицы внимание обращай.
Ответить С цитатой В цитатник
Суанта   обратиться по имени Вторник, 29 Ноября 2016 г. 13:47 (ссылка)
Оттуда же

F = S*p*v*c ,величины - площадь поверхности соприкосновения, плотность тела, скорость тела,скорость звука для материала, из которого состоит тело. Здесь учтена массивность, упругость , кинетическая энергия тела. И время не нужно измерять.
Ответить С цитатой В цитатник
Крайт333   обратиться по имени Вторник, 29 Ноября 2016 г. 13:49 (ссылка)

Ответ на комментарий Суанта

Исходное сообщение Суанта
Крайт333, почему 98 килограммовая?! 9,8 кг - ещё туда-сюда, на единицы внимание обращай.

Тем более на правду не похоже, почему - вспоминаем пример с гантелями )) Ударная нагрузка по определению выше статической.

ПС
А ссылки у меня некоторые с работы блокируются, эта в т.ч. ((
Ответить С цитатой В цитатник
Суанта   обратиться по имени Вторник, 29 Ноября 2016 г. 13:50 (ссылка)

Ответ на комментарий Крайт333

Разумеется выше, в состоянии покоя будет наименьшая. Формулу, как чувствовала, выдернула.
Ответить С цитатой В цитатник
Крайт333   обратиться по имени Вторник, 29 Ноября 2016 г. 13:53 (ссылка)

Ответ на комментарий Отличник_ГТО

Исходное сообщение Отличник_ГТО
Крайт333, а вот тут мы упираемся в то, чем вначале пренебрегли. Суанта дала ссылку - там люди пытаются это оценить. Но я не знаю, как это адекватно посчитать. Всё зависит от конкретной ноги, на которую падает коробка. :)
Для произвольного значения в 0,1 с получается увеличение в ~4,5 раза.

Ага, я тоже уже попробовал подставить те самые условные 0,1 с ))

Что такое теория без экспериментов? Сбрось уже ту коробку с высоты да измерь всё, что тебе интересно. :)

Дык... было бы нужное оборудование - я б мозг тут никому не парил! ))))
Всего-то нужны весы с возможностью фиксации максимального результата. И бросить на них коробку эту самую с метровой высоты ))
*В парке аттракционов, вспоминается, есть похожая хрень - бьёшь по ней - она показывает "силу удара" основываясь на максимально зафиксированном значении*
Ответить С цитатой В цитатник
Крайт333   обратиться по имени Вторник, 29 Ноября 2016 г. 14:00 (ссылка)

Ответ на комментарий Суанта

Исходное сообщение Суанта
Оттуда же

F = S*p*v*c ,величины - площадь поверхности соприкосновения, плотность тела, скорость тела,скорость звука для материала, из которого состоит тело. Здесь учтена массивность, упругость , кинетическая энергия тела. И время не нужно измерять.


Так...
Угу, то есть прав Отличник_ГТО, основное значение будет иметь скорость (потому что если смотреть на данную формулу - все остальные параметры одинаковы, коробка-то одна и та же).

Отсюда вопрос - какую скорость наберёт коробка за 1 метр свободного полёта?
Ответить С цитатой В цитатник
Кошка_по_имени_Гав   обратиться по имени Вторник, 29 Ноября 2016 г. 14:02 (ссылка)

Ответ на комментарий Крайт333

Крайт333, не, если просто лежит, то даже если высота 0, то она массой лежит,воздействует. Ну в общем у меня в институте был трояк по физике, так что)
Ответить С цитатой В цитатник
Крайт333   обратиться по имени Вторник, 29 Ноября 2016 г. 14:17 (ссылка)

Ответ на комментарий Кошка_по_имени_Гав

Понятно ))) Вот и у меня с физикой того... не заладилось ))
Ответить С цитатой В цитатник
Кошка_по_имени_Гав   обратиться по имени Вторник, 29 Ноября 2016 г. 14:21 (ссылка)

Ответ на комментарий Крайт333

Крайт333, иногда я так радуюсь, что ОНА (эта физика (как наука) позади давно
Ответить С цитатой В цитатник
Суанта   обратиться по имени Вторник, 29 Ноября 2016 г. 14:40 (ссылка)

Ответ на комментарий Крайт333

Крайт333, р-р-р.
Там я формулу давала.

Нашла отдельно скорость падающего свободно тела
v=корень квадратный из(2*g*h) метрах в секунду

Запиши на листке - понятнее будет.
Ответить С цитатой В цитатник
Крайт333   обратиться по имени Вторник, 29 Ноября 2016 г. 14:45 (ссылка)

Ответ на комментарий Кошка_по_имени_Гав

Исходное сообщение Кошка_по_имени_Гав
Крайт333, иногда я так радуюсь, что ОНА (эта физика (как наука) позади давно

Ну я тоже, собственно, радуюсь. По счастью, мне не так часто оная по жизни нужна (в части формул и расчётов - вааще первый раз за 35 лет, собсссна) ))))
Ответить С цитатой В цитатник
Кошка_по_имени_Гав   обратиться по имени Вторник, 29 Ноября 2016 г. 14:47 (ссылка)

Ответ на комментарий Крайт333

Крайт333, все когда-то в первый раз случается)
Ответить С цитатой В цитатник
_erronim   обратиться по имени Вторник, 29 Ноября 2016 г. 15:12 (ссылка)

Ответ на комментарий Крайт333

Исходное сообщение Крайт333
Исходное сообщение Суанта
Оттуда же

F = S*p*v*c ,величины - площадь поверхности соприкосновения, плотность тела, скорость тела,скорость звука для материала, из которого состоит тело. Здесь учтена массивность, упругость , кинетическая энергия тела. И время не нужно измерять.


Так...
Угу, то есть прав Отличник_ГТО, основное значение будет иметь скорость (потому что если смотреть на данную формулу - все остальные параметры одинаковы, коробка-то одна и та же).

Отсюда вопрос - какую скорость наберёт коробка за 1 метр свободного полёта?
0.98 секунды при наших условиях
Ответить С цитатой В цитатник
Крайт333   обратиться по имени Вторник, 29 Ноября 2016 г. 15:33 (ссылка)

Ответ на комментарий Суанта

Исходное сообщение Суанта
Крайт333, р-р-р.
Там я формулу давала.


Нашла отдельно скорость падающего свободно тела
v=корень квадратный из(2*g*h) метрах в секунду

Запиши на листке - понятнее будет.


Въехал, вроде.
Получается, что к моменту долёта до конца этого метра д/б 4,43 м/с
Ответить С цитатой В цитатник
Крайт333   обратиться по имени Вторник, 29 Ноября 2016 г. 15:35 (ссылка)

Ответ на комментарий _erronim

Исходное сообщение _erronim
0.98 секунды при наших условиях

Мм... скорость в секундах?
Ответить С цитатой В цитатник
_erronim   обратиться по имени Вторник, 29 Ноября 2016 г. 16:04 (ссылка)
Исходное сообщение Крайт333
_erronim, Суанта, Dorsey_D_Dolan, то есть, условно говоря, получается что 10-килограммовая коробка при падении с высоты метра воздействует на поверхность примерно как если бы на той же площади лежала 98-килограммовая?
Интересно. Возможно.

... Хотя мне немного странно.
Объясню почему: исходя из этой же логики выходит, что при прыжке с высоты 1 метра - я в момент контакта, абстрактно говоря, вешу почти ТОННУ? А с 2 метров - ДВЕ?
Что-то сомневаюсь я в этом... При таком раскладе прыгнув с забора я должен был бы разбиться ещё в подростковом возрасте, КМК ))
Не?
если не учитывать площадь и кучу других факторов, то да...
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: 1 [2] 3 4 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку