Вместо вступления:
…В своё время мне очень нравился анекдот на тему как Петька с ВасильИванычем писали диссертации.
Я к тому, что был бы на их месте – озаглавил бы данный пост: «О некоторых особенностях выбора партнера в современном человеческом обществе европейского типа: правила, закономерности, возможности перспективного прогнозирования и коррекции». ))))))))))))
А навеяло сообщением о рождении и распаде пар у
heppy_ann .
Собственно, где-то я уже нечто похожее говорил,- но не здесь; так что внаглую процитирую сам себя ))).
*
Итак, дано: подавляющему большинству людей свойственно искать и периодически находить партнера. (Иногда необязательно одного, иногда своего же пола – но это уже нюансы).
Так вот, когда пара сформирована – возможны 2 базовых варианта развития событий: либо в итоге разбегутся (через день или 30 лет – не имеет принципиального значения), либо будут вместе до конца (варианты концовок – тема опять же отдельная).
Соответственно у лиц с исследовательским зудом в одном месте (к коим и я отношусь) закономерно и неизбежно возникает вопрос – какая пара распадётся, а какая нет; иными словами, ЧТО является ключевым моментом для определения дальнейшего развития событий?
На этом месте, как правило, первое что приходит в голову – ответ кагбэ очевидный, но в корне неверный. Я про «любовь», ага. Почему неверный? А по нескольким причинам.
Во-первых, ни одного внятного, и при этом принимаемого большинством, определения слова «любовь» - попросту нет (я сейчас не про любовь к Родине, ну вы поняли). В расхожем обывательском смысле - так этим словом вообще называют что-то вроде «невроза, выражающегося в болезненной привязанности и влечении к какому-либо человеку». А я лично против, чтобы столь хорошая идея так опошлялась ))).
Во-вторых, случаев, когда начиналось всё с «большой любви», а закончилось хуже некуда – пруд пруди (вообще - как бы не один из самых частых вариантов). Обычно при этом поминают поговорку «от любви до ненависти», но это опять же лишь подтверждает тезис насчёт «не любовь, а невроз». Ибо даже чисто лингвистически – любовь и ненависть антонимы, они на разных полюсах и быть рядом не могут по определению. А вот у психов – таки-да, смена реакции может быть мгновенной и перпендикулярной – только что радостно кому-то улыбался, а сейчас уже лупит топором по голове. Причём именно того, кому улыбался.
Помимо любви есть ещё несколько общеизвестных предположений на эту тему; и опять же особенно веселит, когда они взаимоисключающие (например «противоположности притягиваются» и тут же «они так похожи! муж и жена одна сатана…» и т.п.).
Ну а я чо… Я, когда немного задумался над указанной темой ( а также слегка систематизировал имеющиеся данные наблюдений) – сделал свои выводы. Довольно простые и банальные, если уж честно. Но – для подавляющего большинства случаев - кажется довольно справедливые…
Итак.
С моей точки зрения существует всего 5 основных параметров, определяющих возможность/невозможность формирования пары и её дальнейшее будущее; причём значимость этих параметров примерно одинакова.
А именно:
1. Общие фишки/заморочки.
Что угодно - ну там оба болеют за одну команду, оба любят енотов, оба ненавидят Путина…
Короче любые. Чем больше совпадений, тем лучше.
2. Взаимопонимание.
Это отдельный пункт, как ни странно; и при этом он не повторяет предыдущий.
В данном случае речь скорее о
А) готовности поддержать партнера
Б) нахождении точек соприкосновения в ситуациях, когда всё же возникают разногласия (что неизбежно в любом, даже самом шоколадном случае).
3. Общее дело.
Часто это воспитание общих детей; но на самом деле может быть что угодно – совместный бизнес, разведение японской макаки в условиях средней полосы… да хоть борьба за права эфиопских ёжиков.
4. Вкусный секс и физическая привлекательность партнера.
Ну тут всё понятно. Так или иначе один и тот же партнер потихоньку приедается (и никто никогда в обратном меня не убедит), но есть вариант «хочу с ней, а могу и с женой», а бывает то, что столь подробно обрисовано в сериале «Счастливы вместе» -
« - Генаааа!... ну пойдём в спальню!
- Даш…. ну может не надо, а?»
Почувствуйте разницу.
5. Привязанность.
В буквальном смысле слова. Не в смысле нравится/не нравится (это логично складывается из пп.1-4), а именно привязанность. Как привычка к любимой вещи, которая уже совершенно не функциональна, но выкинуть – рука не поднимается.
***
Психуёлоги, приближенные к НЛП, и иже с ними - называют такие «сковывающие привычки/воспоминания из прошлого» - «якорями». Довольно точно, надо сказать.
И бывает (думаю, большинство людей навскидку вспомнят кучу примеров), когда казалось бы в паре всё уже сгорело и истлело, и ничего уже не связывает с этим человеком… ан нет. И тащить тяжко, но и выбросить жалко ))).
6. Материальное благосостояние (а куда ж без него).
Имеется в виду не столько количественный показатель (1000 или миллион), сколько качественный, в кодировке да/нет (хватает/не хватает).
Причём что характерно, материальное благополучие само по себе в отношениях ничего не меняет, но служит неимоверно мощным катализатором: деструктивных тенденций (когда денег нет), или позитива (когда их хватает).
Собственно вот и всё.
А дальше ситуация зависит от простой суммы по вышеуказанным признакам.
Если хотя бы 4 в плюсе – пара более или менее стабильна.
4 и более в минусе – скорее всего, неминуем разрыв отношений.
Ну и так далее: 3+ - неустойчивое равновесие, «6-минус» - незамедлительно бурно и громко расстанутся (непонятно как и сошлись-то), «6-плюс» - живут душа в душу и вааще вся такая вечная любовь/чистая мечта…
Календарь
Необходимо продолжить крылатые фразы из фильма. По результатам теста вам будет присвоено звание из эпохи Ивана Грозного (от холопа до царя). 
