-ћузыка

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в —осипатр_»зрыгайлов

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 2) spb-banket WiseAdvice

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.10.2008
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 9990

 омментарии (8)

¬с€ правда, которую тебе надо знать про —талина

ƒневник

ѕ€тница, 12 јпрел€ 2013 г. 05:31 + в цитатник

—талин »осиф ¬иссарионович (514x650, 40Kb)

ѕродолжение

—талин — демократ?


— ¬ернЄмс€ к —талину, почему все-таки к нему не ослабевает интерес?

— ј сколько книг о —талине было при —талине? –аз, два — и обчЄлс€. ѕотом — хрущевский период замалчивани€. ј потом, с началом перестройки, когда вновь покатили все бочки на —талина, пошли одна за другой книги. » сегодн€ о нем говор€т, пишут, снимают фильмы. ѕлохие, хорошие, но в подоснове лежит одно: понимание того, что —талин выражал национальные интересы страны. ќн был по-насто€щему великим государственным де€телем. я бы сказал, что в нашей истории было два таких человека: ѕЄтр ѕервый, который начал вытаскивать –оссию из болота, и —талин, который повторил этот подвиг √еркулеса. Ћюди — антисталинисты, сталинисты — как бы внешне ни оценивали его, ругали или захваливали, придумывали «за» и «против» него, всЄ равно не могут пон€ть, что в XX веке нашей страны не было бы, если бы не было —талина. –аздавили бы. » только потому, что он сделал всЄ, чтобы страна усто€ла во врем€ войны и победила, а после войны страшной ценой, отказом народа от повышени€ жизненного уровн€ создал €дерное оружие (1949-й — атомна€ бомба, 1953-й — водородна€). —оздание авиации дальнего действи€ — стратегических бомбардировщиков, ракет — это же всЄ начало создаватьс€ при нЄм. Ќе было бы нашей страны, уничтожили бы раньше, чем еЄ разорвали в клочь€ партократы в 1991 г.!

ћен€ это потр€сло. ∆ивЄшь в стране, и вдруг теб€ лишают этой страны — только шизофреник может к этому отнестись нормально. » € попыталс€ сначала дл€ себ€ пон€ть, как мы смогли к этому прийти. Ќачал € с 1960-х гг., вижу — не получаетс€. —тал смотреть послевоенные годы — тоже, все концы уход€т глубже. » мне пришлось идти все врем€ как бы назад и дойти до 1930-х гг. Ќа счастье, как-то € сидел в бывшем партархиве, и вдруг с огромным мешком рассекреченных протоколов ѕолитбюро идет мой однокашник по јрхивному институту. » € воспользовалс€ этим моментом и первым прочитал их подр€д. я не думал тогда о —талине, но вдруг увидел, что —талин никогда не был единоличным правителем, всегда были три-четыре человека. ѕри этом там же сохранились листочки голосований — кто «за», кто «против», оригиналы документов, которые подавались…


— Ќеужели —талин был демократическим руководителем?

— ќх, хорошо бы, чтобы у нас сегодн€ были такие люди. ћы ничего не знаем о том, как функционировала наша власть.  ак-то мне довелось почти мес€ц работать с ћико€ном в  ремле, € как журналист, а он — автор. Ёто было в 1972 г. ќн все врем€ ехидно подсмеивалс€, говор€, что € хоть и историк, но ничегошеньки не знаю. я соглашалс€, а он мне рассказывал массу необыкновенного, подтверждение чему много лет спуст€ € нашел в архивах. » это перевернуло мои представлени€ о власти. Ќикто никогда всерьез не говорил о том, как сконструирована, как действует наша власть. Ќе положено было раскрывать такие вещи при —талине. ѕри ’рущеве, наоборот, старались чернить, мазать погуще дегтем все, что было до Ќикиты —ергеевича. ј потом — гробова€ тишина. Ќо главные документы были закрыты. » когда € их прочитал, то, как  олумб, дл€ себ€ открыл новый континент. ѕри этом € посто€нно сличал: вот прин€ли такое решение, а что писали газеты, политические и литературные журналы, а что писалось в книгах? ћно-гие люб€т говорить, что эти документы — подделка, один мне даже сказал, что вот недавно сели и все документы подделали. Ќо мне неудобно было ему объ€сн€ть, что тонны документов подделать невозможно, есть и почерк, и старение бумаги, и прочее, и даже литературные обороты, термины, которых сегодн€ уже не встретишь ни у кого. ¬се это достоверно.

  огда € работал в архиве, то стал сопоставл€ть, что же мы придумали про кровавый, тоталитарный режим и что на самом деле было. ¬от это мен€ и заставило сначала дл€ себ€ написать книгу «»ной —талин», при этом € долго советовалс€ с женой, она мне говорила, что еще рано, что нужно, чтобы прошло поколение, чтобы все окончательно забыли. Ќо мен€ это глодало, и € не мог не написать, мне было не важно, будет она опубликована или нет. ¬от повезло, издательство ухватилось, опубликовало колоссальным, по нынешним меркам, тиражом.

— ј какой отклик ваша книга с, пр€мо скажем, удивительными открыти€ми вызвала в научном мире?

—   сожалению, никакого. “ишина.

— Ќадеюсь, что мы нарушим эту тишину.

 

¬не схватки


—  огда € перекопал документы 1920-х гг., вдруг обнаружил то, что, в общем, лежало на поверхности: —талин никогда не рвалс€ во власть. ѕосле смерти Ћенина он несколько лет был вообще вне схватки. ѕолитбюро состо€ло из двух групп: “роцкий, «иновьев,  аменев — леворадикалы и Ѕухарин, –ыков, “омский — праворадикалы. –азница между ними заключалась только в одном: если первые считали, что нужно ускорить мировую революцию (по идее «иновьева революцию в √ермании в 1923 г. решили начать 9 но€бр€ и послали туда кучу нашего народа, чтобы они организовывали восстани€, перевороты, но у них ничего не вышло), то вторые считали, что нужно, наоборот, спокойно дожидатьс€ мировой революции. » те, и другие исходили из того, что мирова€ революци€ непременно будет, а –осси€ как была, так и должна оставатьс€ преимущественно аграрной страной. “роцкий по подсказке своей правой руки в области экономики ѕреображенского полагал, что подъем промышленности необходимо проводить за счет ограблени€ кресть€нства в целом; «иновьев и  аменев считали, что нужно опиратьс€ все-таки на середн€ка и давить одного кулака. ј Ѕухарин, –ыков и “омский считали, что кресть€н не нужно трогать вообще, дать им свободу и за счет этого страна заживет, а в остальном — тоже полагали, что «апад нам поможет. —талин, в тот момент седьмой член ѕолитбюро, был вне этой схватки.


— Ќо он же был генеральным секретарем?

— — 1923-го по 1926 г. должность председател€ —овнаркома значила гораздо больше, чем генсек. Ћенин не занимал должности в партии, кроме как член ѕолитбюро, — он был председателем —овнаркома. » потому в то врем€, кто бы ни руководил партийным аппаратом, главным все-таки считалс€ председатель правительства, а им до своей отставки в декабре 1930 г. был –ыков. » вот борьба между левыми и «правыми» привела к тому, что —талин невольно стал выдвигатьс€ на первый план. —хлестнувшись, две основные силы, ослабл€€ себ€, укрепл€ли —талина.

—егодн€ почему-то кажетс€, что вот ввели нэп и все зажили прекрасно. Ёто не так. 1923 г. — безработица, забастовки чисто экономического характера. 1926-й — еще хуже, промышленность почти ничего не производит, зато кресть€не процветают — великолепные урожаи, а деньги от продажи зерна, м€са, молока девать некуда: нечего купить — и потому снова экономический кризис. ¬озникает вопрос: как же так, государство пролетарской диктатуры, а пролетариат живет хуже и служащих, и кресть€н. » по сути, все разговоры о партийной борьбе скрывали за собой только одно: поиск того курса, который позволил бы нашей стране не просто выжить, а как-то окрепнуть.

 —талин, который до того занималс€ вроде бы только национальными делами, вносит на обсуждение идею о возможности построени€ социализма в отдельно вз€той стране. “ак как мирова€ революци€ произойдет не скоро, то никто не мешает забыть наконец об об€зательствах перед пролетариатом «ападной ≈вропы и —оединенных Ўтатов и вспомнить о своих люд€х. ¬ окт€бре 1926-го проходит XV партконференци€, на которой решают подн€ть зарплату рабочим. Ќо как? «а счет резкого сокращени€ количества чиновников. ¬от государственный подход! —редства, которые шли на содержание этого «крапивного семени», как говаривал √оголь, пустили на подъем зарплаты рабочим. Ёто было первое, чего исподтишка сумел добитьс€ —талин. ѕочему сумел? ѕотому что в тот момент “роцкий, «иновьев, ѕ€таков, —еребр€ков, —окольников, т. е. все леворадикалы из «ленинской гвардии», проиграли в борьбе за генеральный курс страны и перешли к тому, что €вл€етс€ государственным преступлением во всех странах мира (и в  итае, и в —оединЄнных Ўтатах, и где угодно), — к подпольной де€тельности.

 

—талин — могильщик революции


ѕодпольна€ работа оппозиции началась с войны цитат. ƒл€ начала “роцкий передал через Ѕориса —уварина на «апад неизданные работы Ћенина, в том числе и письмо к съезду, известное как ««авещание Ћенина». » сразу же в стране началс€ скандал. ∆урнал «Ѕольшевик» в августе 1925 г. опубликовал две реплики — “роцкого и  рупской, которые стали доказывать, что это все ложь, клевета на партию, на Ћенина, на страну… Ќо что любопытно: проходит 9 мес€цев, и «иновьев с  аменевым обращаютс€ в ѕолитбюро с требованием опубликовать «завещание». ѕочему? ѕотому что до этого –ыков, который в силу своего поста — председатель —овнаркома, глава правительства — ведший все ѕленумы партии, решил начать борьбу с «иновьевым и  аменевым и разрешил публикации о том, какую позицию в 1917 г. по отношению к предсто€щей ќкт€брьской революции занимали «иновьев и  аменев.  ак известно, Ћенин их обзывал нехорошими словами, так как они были против. –ыков это использовал. ¬ ответ «иновьев и  аменев решили использовать «завещание», чтобы опубликовать характеристику, данную Ћениным –ыкову!

»стори€ с «завещанием» вылезла на повестку дн€ июньского (1926) ѕленума, где обсуждали сугубо экономические вопросы, обсуждали так гор€чо, что председатель ¬—Ќ’ ƒзержинский умер от переживаний, от того, что не мог доказать “роцкому, «иновьеву,  аменеву, как нужно развивать промышленность. » затем последовало страшное обвинение со стороны “роцкого в адрес —талина: он на заседании ѕолитбюро за€вил, что —талин — «могильщик партии и революции». “роцкий оказалс€ провидцем, не понима€, правда, насколько глубоко загл€нул в будущее. —талин в тот момент еще не думал о том, что парти€ уже изжила себ€, что революци€ завершилась, и полагал, что революции в нашей стране найдетс€ поддержка если не в »ндии, то уж в  итае об€зательно. “ем не менее он был вынужден отвечать “роцкому. », отвеча€, также использовал «завещание», говор€ о том, как Ћенин писал о “роцком. » с этого момента «завещание» превращаетс€ в дубинку, которой то «иновьев, то “роцкий, то —талин, то Ѕухарин, то –ыков бьют друг друга по головам.

¬ окт€бре 1926 г. «иновьев и “роцкий оказываютс€ вне ѕолитбюро. ќни начинают то, что очень искаженно нашло отражение в сериале ««авещание Ћенина», — подготовку если не восстани€, то мощного движени€ в партии и стране. “роцкий со своими сторонниками выступает на московских заводах, на железной дороге. «иновьев — на крупнейших заводах Ћенинграда, в том числе на ѕутиловском, пыта€сь подн€ть массы в свою защиту. ќни, добива€сь изменени€ руководства, пускают слух о том, что –ыкова €кобы готовы избрать генсеком, сталкива€ таким образом —талина с Ѕухариным, –ыковым и “омским. —трасти разгорелись на уровне уже не ѕолитбюро, а более широкого руководства и достигли того, что в конце декабр€ 1926 г. —талин в сердцах написал за€вление об отставке.

 “огда он не имел того значени€, которое ему придают сегодн€, он еще неизвестен широко в партии. ќн не понимает, почему драка между «иновьевым и –ыковым выливаетс€ в травлю его, —талина. », как € полагаю, он по-человечески решил: да пойдите вы все куда подальше, надоели вы мне со своими сварами. Ќельз€ без конца прикрывать главное, что есть в стране — экономические проблемы, — войной цитат.

 

Ёкономика и репрессии

ѕленум отставки —талина не прин€л, и он невольно оказалс€ тем центристом, который вынужден был защищать именно средний курс. ƒа, индустриализаци€, но за счет внешней торговли. “о есть, с одной стороны, то, чего требовали троцкисты, — ускоренна€ индустриализаци€; а с другой — то, чего требовали «правые», — не трогать кресть€н. Ѕудущее показало, что подобные компромиссы ни к чему хорошему не привод€т.  то мог предположить в окт€бре 1928 г., когда начали выполнение первого п€тилетнего плана, что через год разразитс€ мировой кризис и никто не будет ничего покупать, а будет стремитьс€ только продать. » это тогда, когда мы влезли по уши в долги, ибо все, что мы строили в первую п€тилетку, строили в долг. ” ‘орда купили √орьковский автомобильный завод; также у американцев — —талинградский и „ел€бинский тракторные, –остсельмаш… „то делать: бросить то, что начали строить, или продолжать? –ешили продолжать. «а счет чего? » вот тут-то и пригодились домзаки — дома заключений, как именовали в 1920-е гг. тюрьмы, где перевоспитывали уголовников. –ешили их заставить работать. √де? ѕрежде всего — на лесоповале. ѕочему? ƒа потому, что лес был одной из главных статей экспорта, ибо какой бы кризис ни бушевал в ¬еликобритании, ей необходим был строевой лес. Ћесоповал обходилс€ в гроши, но мы получали за это валюту, которой расплачивались с долгами. “огда по инициативе ягоды, о чем написано в книжке « анал имени —талина» про строительство Ѕеломорско-Ѕалтийского канала, было решено использовать заключенных (но € хочу напомнить всем, что 90 % их — уголовники: убийцы, бандиты, насильники, воры, растратчики, те, кто к политике никогда никакого отношени€ не имел) как дармовую рабочую силу. » таким образом хоть как-то выкрутитьс€ из того страшного экономического положени€, в котором мы оказались.

 роме того, членам ѕолитбюро было очевидно, что гр€дет агресси€ капиталистических стран против ———– — в 1930 г. папа римский открыто призвал весь мир к крестовому походу против страны нечестивых большевиков, и не было уверенности, что мы сможем отразить новую интервенцию. ѕоэтому и значение индустриализации усилилось. Ќо тут возник замкнутый круг. Ќеграмотных рабочих набирали на строительство заводов, металлургических комбинатов; немножко подучив, ставили их к конвейеру, к мартенам. ≈стественно, они тут же все ломали. Ќе потому, что хотели, а потому, что не умели, не имели опыта. » тогда нормальные недоработки повернули как контрреволюционное преступление. —талинградский тракторный: три трактора выпустили — и на год закрыли.  узнецкий металлургический пустили, на съезде отчитались, а еще п€ть лет доводили до кондиции половину домен. » это при том, что первый п€тилетний план был в 1930 г. скорректирован чуть ли не в 100 раз. —егодн€ никто не вспоминает, что в первую п€тилетку мы должны были построить в Ћенинграде автомобильный завод, многие наши великие стройки: электростанции, ¬олго-ƒонской канал, Ѕјћ должны были по€витьс€ во вторую п€тилетку. ¬се эти трудности, как € полагаю, и привели к тем страшным жестокост€м, которые у нас тогда воцарились.

ѕри этом € имею в виду не только массовые репрессии, а ту систему использовани€ √”Ћј√а как рабочей силы. ≈ще раз повтор€ю: мы должны твердо помнить, что как минимум 90 процентов заключенных были уголовниками. Ќе забывайте: √ражданска€ война обернулась, помимо всего прочего, огромным количеством беспризорников, детей, которые остались без своей семьи. ј среда беспризорников, это мы видим и сегодн€, порождает преступников. Ќедавно увидел сюжет по телевидению, как в каком-то лагере в —вердловской области 19-летних уголовников учат читать и писать — они до этого никогда не учились. ј тогда, в 1920-е и начале 1930-х?

» как поступать с этими уголовниками? я не правозащитник и не буду рыдать над судьбой человека, за плечами которого четыре убийства или п€ть изнасилований. ƒл€ мен€ это — конченый человек. Ќо как поступать с этим отребьем общества? ¬ »талии — мафи€, в —Ўј — мафи€, там сид€т сотни тыс€ч за уголовные преступлени€, это всЄ нормально, это — демократи€…


— Ќо у нас сажали и за анекдоты, и за пресловутые «колоски».

— Ќо все забывают о том, что в 1936 г. всех посаженных «за колоски» (более 800 тыс€ч человек — почти миллион!) выпустили и вернули им гражданские права вплоть до права избирать и быть избранным. » здесь € не могу не вспомнить слова одной старой женщины, котора€ провела всю жизнь в своей деревне под »строй: «Ќужно выкапывать —талина и сажать на власть». ” мен€ отвалилась челюсть: «ѕочему?» ќна говорит: «–аньше мы знали: сорвЄшь на колхозном поле морковку — посад€т. Ќо зато мы никогда не закрывали двери в домах, и у нас не было ни воровства, ни бандитизма». —егодн€ всЄ дозволено — вот что она имела в виду. ¬ы понимаете, не все люди дозрели до того, чтобы не красть, когда можно красть. Ќаш человек ещЄ младенец в общественной жизни, не может он пройти мимо, если что-то плохо лежит, ему нужна рука старшего, воспитател€. ¬спомните: 1215 год, ¬елика€ харти€ вольностей — вот начало демократии в јнглии. »м понадобилось 600 лет, а мы хотим всЄ за один день.

 

„аша си€

» вот здесь-то € и начинаю понимать, как не хотел —талин брать на себ€ ту роль, котора€ неизбежно приведет к тому, что его будут проклинать многие, не все, но многие. ќн дважды писал на ѕленум прошение об отставке: не могу занимать этот пост, больше не в силах. ¬ этом есть что-то похожее на слова ’риста, когда он просит Ѕога, чтобы его миновала чаша си€. ≈сли бы € был писателем, то написал бы роман именно об этой ассоциации, когда человек понимает, что он идЄт на расп€тие, на гибель, на преступлени€, но ради того, чтобы другим потом было лучше.

— »звините, мен€ шокирует такое сравнение…

— ј булгаковский роман «ћастер и ћаргарита» вас не шокировал, когда в 1969 г. вы прочитали первую часть в журнале «ћосква»?

— Ёто друга€ тема, хот€ надо признать, что —талин спас Ѕулгакова, когда рапповцы требовали расправы над ним, с другой стороны, Ѕулгаков не проливал горьких слЄз, когда судили «иновьева, Ѕухарина и других «верных ленинцев».

— —талин лучше нас с вами понимал, что нельз€ ни за 10, ни за 20 лет создать богатую страну. Ќам «демократы» 20 лет обещали роскошь. ј тогда за 20 лет мы смогли добитьс€ очень многого. » добились бы большего, не будь войны. Ќу кто виноват, что только что построенные тракторные заводы мы должны были превращать в танковые? ’орошо американцам было — на их страну не упала ни одна бомба. Ќо тем не менее своих €понцев после ѕерл-’арбора они в 24 часа переселили в пустыню. Ќа јл€ску не повезли — дорого, хлопотно и долго. ѕроще — с «ападного побережь€ пр€мо в пустыню, где многие из них и умерли. „то же сегодн€ не обвин€ют в этом страшном преступлении –узвельта?

 расной нитью в ќсобых папках ѕолитбюро за 1925–1927 гг. проходит тема разоружени€ —еверной ќсетии, »нгушетии, „ечни, ƒагестана. ћы забыли, что в 1920-е гг. в день выдачи зарплаты на нефтепромыслах чеченцы в конном строю спускались на √розный и забирали те деньги, которые предназначались в качестве зарплаты рабочим. Ќу, привыкли так жить!  ак вы думаете, сколько нужно веков, чтобы приучить к общественно полезному труду? Ќаверное, не одно поколение.

 ак быть, если плодородной земли в европейской части страны на одного кресть€нина — 5–6 соток в лучшем случае? ћожно заниматьс€ товарным хоз€йством, т. е. работать на себ€ и на продажу?  то виноват, что мы северна€ земл€, что у нас, начина€ с “улы, земли ничего не дают, что плодородные почвы — только на ”краине и —еверном  авказе? ј если пойти на то, чтобы раздать каждому кресть€нину то количество земли, которое необходимо дл€ производства — стандартна€ американска€ ферма, — мы должны будем 9/10 кресть€н выселить из деревни.  уда? „то, есть рабочие места? ≈сли есть, где им жить? “акое положение сегодн€, но оно было во сто крат страшнее в годы первой п€тилетки.


— » в этом вы видите причину по€влени€ производствен но-зэковской империи √”Ћј√?

— Ќичего не беретс€ ниоткуда. Ѕыли «гулаги» и в —Ўј, и в јнглии, и во ‘ранции. ‘ранцузы имели каторгу в ёжной јмерике — французска€ √виана. Ёта каторга была пострашнее нашей колымской: хоть там и не мерзли, но там были топи, мал€ри€, €довитые змеи, аллигаторы и бог знает что ещЄ — люди умирали через несколько мес€цев. ¬о всех странах были свои «гулаги», просто нигде не было —ибири, где 12 мес€цев зима, а остальное — лето. Ќо кто создал этот климат, этот замороженный континент — Ћенин, —талин, ягода? „то делать, если нужно добывать олово, без которого промышленность не может, а олово — на острове  олгуев, а остров  олгуев — между Ѕаренцевым и  арским мор€ми, где полгода — ночь, полгода — день, а температура летом не выше плюс трех градусов?.. » никто никогда туда добровольно не поедет…

— “о есть вы полагаете, что альтернативы не было: либо огромные жертвы, но будет страна, либо не будет страны и жертв будет несравненно больше?

—  онечно. » люди это понимали, они шли на лишени€, отказывали себе во многом, понима€, что это нужно если не дл€ них, то дл€ их детей. ƒействительно, был величайший энтузиазм перед войной, в годы первых п€тилеток.

— ќчень распространено мнение о том, что —талин был патологически жесток и маниакально стремилс€ к власти.

— Ёту точку зрени€ активно распростран€л ’рущЄв. ¬от кто точно «маниакально стремилс€» к власти. „то касаетс€ жестокости, то зверства председател€ –еввоенсовета “роцкого: децимации в  расной јрмии, геноцид казачества, репрессии против духовенства, расстрелы заложников (в том числе детей) — коснулись миллионов. ј идейный последователь “роцкого, борец за мировую революцию ’рущЄв был одним из главных инициаторов массовых репрессий 1930-х гг. ’арактерный факт: в июле 1937-го «дорогой Ќикита —ергеевич» телеграммой (€ ее держал в руках) просил Ќ ¬ƒ дать ему право дополнительно расстрел€ть ещЄ 8500 москвичей, но даже ≈жов вынужден был снизить эти цифры до 5000.

 ƒо, во врем€ и после —талина страной правили люди √ражданской войны, безусловно, жестокие люди. ƒругое дело — результат их правлени€. » здесь не могу не повторить слова, которые приписывают „ерчиллю: «—талин прин€л –оссию с сохой, а оставил с атомной бомбой». Ётот исторический путь всего за два дес€тилети€, включа€ ¬еликую ќтечественную войну, прошла наша страна.

 

«Ќаши пришли»


— ¬ы затронули вопрос веры, религии…

— Ќи —талин, ни его товарищи по продвижению в жизнь курса превращени€ нашей страны в нормальную индустриальную державу никогда не выступали против религии как таковой. ќни твердо придерживались мнени€: религи€ — частное дело каждого человека. » при —талине никого только за то, что он верующий — не важно, в ’риста, Ѕудду, »егову или ћагомета, — никто никогда не арестовывал. ƒа, большевики боролись в 1920-е, а в 1930-е гг. уже не так сильно по сравнению с тем, что потом с церковью творил ’рущЄв. —талин в 1943 г. пошЄл на восстановление структуры –усской православной церкви во главе с патриархом.

— «ачем?

— ƒл€ упрочени€ национального курса. —талин стал расставатьс€ с коммунистическими доктринами в 1934 г., когда по его предложению страна вступила в Ћигу Ќаций, ту Ћигу Ќаций, которую он лично ещЄ в 1929 г. поливал как исчадие ада. «атем пошел на заключение с ѕарижем и ѕрагой антигерманского договора, что €вл€лось формой воссоздани€ јнтанты. «атем в 1935 г. начал фактическую ликвидацию  оминтерна и замену его народными фронтами, победившими вскоре во ‘ранции и »спании. ¬сем компарти€м было предложено: хотите войти в правительство, получить власть — действуйте нормальным парламентским путЄм. Ёто было очень важно. Ќаконец, перед войной — приказ по  омитету по делам искусств о сн€тии с репертуара  амерного театра комической оперы Ѕородина на новый текст ƒемь€на Ѕедного «Ѕогатыри», где пр€мо говорилось, что опорочиваетс€ иде€ крещени€ –уси, имевшего прогрессивное значение дл€ развити€ страны. —талин восстановил и погоны, и персональные звани€ в армии, и церковную иерархическую структуру. ќн пон€л, что нельз€ было лишать народ чувства национальной гордости. ¬от анекдот начала 1943 г. —тарый царский генерал подходит утром к окошку, смотрит на улицу, где маршируют реб€та в погонах, и кричит жене: «ћаша, ћаша, иди скорей, наши пришли!»

 —талин сделал очень серьЄзный шаг вправо, а белогвардейский лагерь тогда же сделал шаги по направлению к —талину. ѕавел ћилюков, лидер кадетов, человек, фактически создавший Ѕелое движение, в передовой газеты «ѕоследние новости» 23 июн€ 1941 г. писал, что отныне вс€ русска€ эмиграци€ должна поддерживать —оветский —оюз и —талина, ибо «если мы это не сделаем, мы предадим собственные идеалы периода √ражданской войны».  огда ћережковский и √иппиус послали в тот день поздравительную телеграмму √итлеру, вс€ эмиграци€ перестала с ними здороватьс€.

— ј многотыс€чные расстрелы казаков  раснова? ј миллионы военнопленных, которых из немецких концлагерей переселили в √”Ћј√?

— ¬от здесь мы оп€ть становимс€ на весьма зыбкую почву домыслов и легенд.  азаки, о которых идЄт речь, носили германские мундиры, уничтожали партизан в ёгославии, боролись с союзниками во ‘ранции, когда их туда направл€ли. Ёто были германские, нацистские формировани€, такие же, как эстонска€, латышска€ дивизии ——.  азаки  раснова воевали против нашей –одины, и их жалеть? ‘ранцузы ведь не побо€лись судить ѕетена за то, что он подписал с немцами мир и стал главой французского государства под эгидой Ѕерлина, они запретили на некоторое врем€ работу  око Ўанель за то, что она жила в открытую с эсэсовцем, запретили выступать Ёдит ѕиаф за то, что она пела немцам…

„то касаетс€ наших военнопленных, которые оказались в √”Ћј√е. Ёто оп€ть во многом придумки. Ќапомню, в јнглии начина€ с 1940 г., после ƒюнкерка, любой бежавший с континента на острова попадал в фильтрационный лагерь, где его держали день, мес€ц, год или несколько лет, пока не завершалась проверка, а не подослали ли его немцы. “ак действовали англичане. ” нас было то же самое. ѕровер€ли военнопленных: были ли они во власовской армии, работали ли на немецких заводах или отказывались от того и другого, остава€сь в концлагер€х. » после проверки их соответственно либо наказывали, либо отпускали.

 

¬спомина€ о будущем


—  акой вывод дл€ нашей страны можно сделать из того, что открылось вам в ќсобых папках ѕолитбюро?


— я надеюсь, что, может быть, прошлое когда-нибудь научит нашу власть и она перестанет вести себ€, как ребенок, который думает, что можно вот сегодн€ ввести демократию. Ќигде этого не было и никогда не будет. Ќельз€ в течение одного дн€ построить капитализм. Ќельз€ в течение трех дней создать средний класс. ѕочему-то у нас забывают, что во всем мире средний класс — это врачи, юристы, профессура. ” нас же под средним классом понимают лоточников, которые занимаютс€ тем, чем во всЄм мире занимаютс€ эмигранты в первые мес€цы пребывани€ в той стране, куда они приехали. Ёто не средний класс. ” нас все врем€ делают главным третьестепенное, а главное предают забвению. √лавное на сегодн€шний день — наука. Ѕез науки не будет образовани€, не будет медицины, не будет оборонки — ничего не будет. ” нас доктору физико-математических наук, занимающемус€ атомом, плат€т столько же, сколько уборщице в ћинистерстве науки и высшего образовани€. » министр ‘урсенко это великолепно знает, и, следовательно, он, по пон€ти€м 1930-х гг., — враг народа, потому что, уничтожа€ науку, он уничтожает будущее страны.

„иновники. »х сегодн€ в –оссии гораздо больше, чем было в ———–, — и партийных, и государственных. Ќадо действовать, как действовали в 1926 г.: сократить в 10 раз чиновничество, а разницу отдать на выплату пенсий. » сделать все это можно в течение одного дн€. Ќадо думать о стране и ее народе и наплевать на всех олигархов. ” нас люб€т говорить о —оловецком камне. ј почему бы «мемориальцам» не спросить: каким образом Ќорильский комбинат, созданный трудом заключенных, — многие годы только они там и работали, — почему он стал собственностью одного человека? ќн что, купил кости умерших там?  ак он вообще стал восприемником √”Ћј√а? » јбрамович на „укотке — тоже восприемник. “ак, значит, у нас просто изменилась форма √”Ћј√а: раньше были лагер€, а теперь олигархи? ј те, кто говорит о том, что так и должно быть, как раз из тех, кто писал доносы, чтобы пополн€ть лагер€.

 ƒл€ мен€ опыт √”Ћј√а крайне отрицателен. Ќо можно ли было тогда сделать иначе? Ќе знаю, не был во власти в то врем€. Ќо просто как гуманист не могу это воспринимать и как гуманист не могу воспринимать олигархов, которые заменили собой начальников лагерей.

— —оздаЄтс€ впечатление, что вы — €ростный поборник —талина?

— Ќичего подобного. Ќи в одной моей книжке, ни в одной статье вы не найдете ни одной фразы, где € превозносил бы —талина. ƒл€ мен€ он просто историческа€ фигура, и €, как профессионал, должен дать максимально объективную картину де€тельности этого человека, в чем заключалась его политика и как он пыталс€ ее проводить. ¬ том, что это идет вразрез с направлени€ми-антиподами — сталинизмом и антисталинизмом, — € не виноват. ћен€, кстати, на дух не перенос€т ни те, ни другие…

 

 

—ери€ сообщений "—талин и его де€тельность":
„асть 1 - —каз о том, как либералы хотели бы возложить вину за разв€зывание войны на —талина
„асть 2 - Ќапада€ на —талина, мы разрушаем страну
...
„асть 33 - —талин и элита
„асть 34 - ¬с€ правда, которую тебе надо знать про —талина
„асть 35 - ¬с€ правда, которую тебе надо знать про —талина
„асть 36 - ¬ождь и ћихаил Ўолохов


ћетки:  
 омментарии (2)

¬с€ правда, которую тебе надо знать про —талина

ƒневник

ѕ€тница, 12 јпрел€ 2013 г. 04:50 + в цитатник

—талин-очищал-страну (405x604, 33Kb)

¬ последние годы телевидение всЄ чаще обращаетс€ к политическим лидерам советской эпохи. ќдин за другим выход€т документальные фильмы и художественные сериалы о Ѕрежневе, ’рущЄве, “роцком. Ќо наибольший интерес вызывает личность »осифа —талина… ќ телевизионном воплощении человека, более 20 лет руководившего огромной страной, корреспондент јлександр  ќЌƒ–јЎќ¬ беседует с доктором исторических наук, ведущим научным сотрудником »нститута российской истории јкадемии наук, автором книги «»ной —талин» ёрием Ќиколаевичем ∆” ќ¬џћ.

— ёрий Ќиколаевич, без культа личности —талина нам, наверно, этой фигуры до конца не пон€ть. „то же это было за €вление в нашей истории?


— Ќу всЄ-таки сначала давайте закончим, как вы говорите, с фигурой. “ак вот, о фигуре мы должны вообще прекращать говорить с феврал€ 1951 г., когда решением ѕолитбюро —талина фактически отстранили от власти. ƒо сих пор не известно, произошло это с его согласи€ или без. Ќакануне, в 1950-м, его настиг третий инсульт. ѕолгода полной неработоспособности. –езко мен€етс€ почерк: аршинные угловатые буквы, когда левой рукой приходитс€ поддерживать правую. ¬от именно в это врем€ партократи€ и прин€лась раздувать «культ личности» —талина, чтобы прикрыть им его реальное отсутствие во власти.


— ѕодождите, разве не в конце 1930-х гг. начал складыватьс€ его культ?


— “огда это был спонтанный отклик населени€ на  онституцию, на возвращение избирательных прав, на долгожданную демократизацию жизни. Ћюди повеселели, поверили в свое будущее. ≈сли это назвать культом —талина, ну тогда надо €сно сказать: самым большим врагом его культа в конце 1930-х гг. была партократи€.


— ј снар€ды ««а –одину, за —талина!»? ј «п€тнадцать сталинских ударов»? ј «сталинские лесополосы» и т. д.?

— ¬от тут уже давайте разбиратьс€.  ое-что по-прежнему шло от самого народа, который привык св€зывать свои надежды со —талиным. Ќо после войны по€вилось и нечто новое. —нимите с полки книгу «Ёкономика ———– в годы ¬еликой ќтечественной войны». Ѕывший председатель √осплана ———– ¬ознесенский, впоследствии пострадавший по т. н. ленинградскому делу, всего трижды упоминает √ ќ, зато без конца — «товарища —талина», которому приписывает всЄ руководство экономикой в годы войны. ј это не правда, в составе √ ќ за экономику отвечали ћолотов, ћаленков и Ѕери€.

ѕриподнима€ —талина, а с ним и себ€, творцы ново€вленного культа преследовали простую цель: принизить роль его соратников. » так или иначе с каждым из них партократи€ свела счЄты.

Ќаконец, треть€ волна культа личности покатилась именно с феврал€ 1951 г., когда —талина отрешили от власти, а вакуум надо было заполнить. ¬ождь нигде не по€вл€етс€, не выступает, не пишет — что произошло?! ¬от чтобы не было ощущени€, что что-то произошло, и учин€етс€ уже совсем беспредельное прославление мудрого, гениального, всевид€щего, всезнающего, обо всех думающего «отца народов», который в это врем€ влачит жалкое существование почти всеми покинутого больного старика.

— ѕервый вопрос св€зан с сериалом «—талин-Live»…


—  ак можно всерьЄз говорить о «√арри ѕоттере» или «¬ластелине колец»? Ёто сказки дл€ малолетних. “акую же сказку слепили и на Ќ“¬. ћне жалко и обидно, что загубили великолепный сюжет: последние дни жизни —талина. Ёто же точно по сартровскому экзистенциализму — погранична€ ситуаци€, когда человек по-насто€щему честен перед самим собой. Ќо € в первый день показа включил и был потр€сен.

√де личный охранник —талина  узьмичев? ќ нЄм помину нет. √де Ќовик, начальник √лавного управлени€ охраны ћ√Ѕ, который сменил на этом посту ¬ласика? √де министр госбезопасности »гнатьев? Ќет их. ј почему? ƒа очень просто. ≈сли сказать, что есть Ќовик, то нужно сказать, куда девалс€ приснопам€тный ¬ласик. ј ¬ласика уже арестовали по делу врачей, хот€ он и не врач, и не еврей.  стати, все разговоры о том, что «дело врачей» — чисто антисемитска€ акци€ —талина, — это, м€гко говор€, неправда. ≈сли вз€ть даже первую информацию о том, кто арестован, так половина арестованных — русские, и простого народа арестовали больше, чем врачей, потому что речь шла о двух аспектах проблемы. ѕервый — все арестованные дважды подтвердили на консилиумах, что у ∆данова не было инфаркта, а у него, видите ли, была гипертони€, и назначили ему неправильное лечение. ѕроводил оба консилиума ¬ласик, поэтому вместе с врачами и отправилс€ в места не столь отдалЄнные.

¬торой аспект. ≈сть веские основани€ полагать, что ещЄ одной причиной арестов врачей (а о них всЄ врем€ говор€т в первых сери€х) было то, что по каким-то каналам кто-то из них информировал «апад, который очень интересовалс€, когда же умрЄт —талин. «доровье руководител€ — государственна€ тайна (скажем, как сегодн€ состо€ние здоровь€ ‘идел€  астро), но была утечка информации.

Ѕолее того, нужно объ€снить, а что происходило вообще в стране. » пришлось бы авторам вспомнить, что ещЄ 16 феврал€ 1951 г., за два года до смерти, —талин был отстранЄн от власти.

— “о есть как отстранЄн?

— Ѕыло решение ѕолитбюро о том, что отныне все решени€ по важнейшим вопросам принимают три человека: Ѕери€, Ѕулганин, ћаленков. Ќо сама€ главна€ фраза этого постановлени€: «а прин€тые решени€ публикуютс€ за подписью ». ¬. —талин». » действительно, с начала весны 1951 г. —талин не участвовал в политической жизни страны. ѕочему?   тому моменту у него уже — три инсульта, он смертельно измотан.  онец 1950 г. — идЄт корейска€ война, всему руководству страны важно находитьс€ на боевых постах, а —талин сидит у себ€ на –ице. » вот документ, который € держал в своих руках. ¬ ћоскву на им€ ћаленкова поступает письмо от —талина. ќно написано не на бумаге, а на традиционной цековской красной папочке (оторвана одна половинка) огромными буквами, в четыре раза больше обычных, очень острыми.  огда € сделал копию и показал одному знакомому врачу-психиатру, не говор€, кто это писал, он сказал, что у писавшего человека €вно не работала права€ рука и он еЄ держал левой и двум€ руками водил карандаш. ќтсюда большие буквы, острые углы у них, смена почерка. Ќе менее интересно содержание письма. —талин пишет, что ¬ышинскому, который в тот момент был в Ќью-…орке, следует выступить в ќќЌ по такому-то вопросу и сказать то-то и то-то. ¬роде бы нормально. Ќо ¬ышинский уже выступил неделю назад! —пуст€ некоторое врем€ ћаленков получает второе письмо, примерно такое же, на красной половинке папки, с тем же содержанием! —талин забыл, что он уже об этом писал, забыл намертво! „то это такое? јльцгеймер? —корее всего.   сожалению, медицинска€ карта —талина до сих пор — государственна€ тайна.

≈сли бы € был на месте творцов этого сериала, € бы строил его так, как должны были строить честные люди: —талин живЄт последние дни. ќн это понимает, у него перед глазами проходит его жизнь, и он честно и беспристрастно оценивает свое поведение в те годы. ¬место этого нам предлагают развесистую клюкву, под которой сидит русский мужик и пьет из самовара водку.  лассическое воспри€тие –оссии времЄн маркиза де  юстина. я думаю, в первую очередь нужно говорить о том, как и почему —талин добивалс€ в 1935–1936 гг. создани€ и прин€ти€ новой  онституции. Ёто сама€ остра€ и важна€ проблема.

јльтернативные выборы

„ем —талин отличалс€ от “роцкого, «иновьева, Ѕухарина, о которых многие сегодн€ с сочувствием говор€т? Ёто люди, считавшие, что задача партии и задача —оветского —оюза — максимально содействовать и способствовать мировой революции. ќни верили в пришествие мировой революции. —талин и его соратники, такие как ћолотов, ¬ышинский, Ћитвинов, яковлев (наркомзем, журналист, создатель двух самых больших по тиражам газет в 1920-е гг. — «Ѕеднота» и « ресть€нска€ газета»), осознали, что не будет никакой мировой революции, во вс€ком случае, при жизни того поколени€. —талин думал о стране, он знал, что главна€ цель √итлера — «Drang nach Osten» — сокрушить —оветский —оюз, расчленить его — об этом в √ермании мечтали ещЄ в 1914 г., — отделить ѕрибалтику, ”краину, Ѕелоруссию, «акавказье, —реднюю јзию. „тобы отразить агрессию, нужно было создавать промышленность. —талин же ещЄ в 1931-м говорил, что, если мы за 10 лет не нагоним те 300 лет, которые мы потер€ли из-за татарского ига, из-за бездарного царизма, — нам конец, нас разобьют. » если бы не индустриализаци€, если бы не создание сначала металлургических комбинатов в Ќовокузнецке, ћагнитогорске, «апорожье, если бы не создание тракторных заводов, которые вскоре превратились в танковые, не создание авиапромышленности, √итлер действительно к концу осени 1941 г. сумел бы выйти на линию јрхангельск — јстрахань.

¬спомните, как в нашей стране до начала 1934 г. оценивали Ћигу Ќаций. «ќрудие империализма», «ширма, котора€ скрывает тайные замыслы империалистов дл€ покорени€ несчастных народов јфрики и јзии». —талин отважилс€ на вступление —оветского —оюза в Ћигу Ќаций! Ёто уже был конфликт с теми, кого у нас называют «ленинской гвардией». «иновьев, “роцкий, Ѕухарин, –ыков — все они были против. —талин намеревалс€ добитьс€ антигерманского оборонительного союза не только с ‘ранцией и „ехословакией, но и с ¬еликобританией. ќн стремилс€ превратить ———– в нормальную, европейскую страну.

—талин впервые предлагает избирательный закон, по которому все без исключени€ жители страны надел€ютс€ избирательными правами! ќни впервые голосуют непосредственно, мину€ каких бы то ни было посредников, один человек — один голос, выборы пр€мые, тайные, всеобщие. Ќи до революции, ни после в –оссии этого не было. ћало того, —талин добавл€ет еще одну деталь: альтернативные!

— «ачем ему это было нужно?


— Ѕольшевистска€ парти€ была создана в подполье. ƒл€ чего? ƒл€ захвата и удержани€ власти. Ёту свою историческую миссию парти€ выполнила. ј вот дальше начались проблемы. –еволюционеры умели говорить на митингах, размахивать «маузером», им не хватало одного: образовани€. ј нужно было поднимать промышленность, создавать новые предпри€ти€, руководить экономикой.

—отни и тыс€чи подобных примеров поведени€ руководителей областного, краевого, республиканского масштаба. —талин понимал: просто за развал работы их всех не снимешь. » он придумал идеальный ход — альтернативные выборы. ѕосле всех перекосов и перегибов коллективизации, индустриализации было пон€тно, что никогда жители этого населенного пункта, этого района, этой области, этого кра€ не проголосуют за своего первого секретар€. ј им разрешали выдвигать своих кандидатов, вплоть до того, что можно было выдвинуть св€щенника в депутаты ¬ерховного —овета. «афиксировано протоколами одного ѕленума, что —талин допускал, что будет избрано какое-то число попов! ≈му говор€т: « ак так?» ј он отвечает: «≈сли выберут, значит — недостатки нашей идеологической работы. «начит, так хочет население, и мы ничего поделать с этим не можем».

 

 то разв€зал репрессии?

„ем кончилась эта попытка —талина отстранить партократию от власти? Ќа ѕленуме в 1937 г., когда нужно было одобрить проект избирательного закона, предусматривавшего альтернативные выборы, партийные руководители по очереди объ€снили —талину, что они-то не против демократии, да вот их местный Ќ ¬ƒ вскрыл очередную антисоветскую, повстанческую организацию и, пока с ней не покончено, нельз€ проводить альтернативные выборы.

— “о есть действи€ Ќ ¬ƒ были спровоцированы местным начальством?


— “рудно сказать, кто первый сказал «м€у». —огласно закону ѕаркинсона, чем больше Ќ ¬ƒ поймает врагов народа, тем дл€ них почетнее — можно расшир€тьс€. ј первым секретар€м это было выгодно, потому что, пока идут массовые аресты, ни о каких альтернативных выборах нельз€ говорить. ќни фактически разв€зали вторую гражданскую войну, создали в обществе атмосферу истерии, массового психоза. „то происходило? ќткрытое партсобрание, на котором говор€т, что такой-то оказалс€ врагом народа. » находились два, три, дес€ть дес€тков людей, которые торопились свести счеты со своими личными недругами. ќни поднимались и говорили, что вот этот — тоже троцкист, а вот тот — зиновьевец. » можете себе представить, что начиналось далее?


— ƒо сих пор € слышал, что репрессии разв€зал —талин, что он параноик, который хотел уничтожить всех и вс€.

— “акие вещи говор€т люди, выполн€ющие социальный заказ, ангажированные. ≈сть документы, и € в одной из своих книг привел их в доказательство того, кто на самом деле разв€зал массовые репрессии. “от же Ќикита —ергеевич ’рущев, оказавшийс€ вторым в стране по кровожадности. ј первый — –оберт »ндрикович Ёйхе. ќн каждый год выпрашивал у ѕолитбюро разрешение дать ему возможность подписывать смертные приговоры за невыполнение хлебопоставок. «апрашивал не поимЄнно, а цифирью, огромное количество, дес€тки тыс€ч сибир€ков: сколько можно ему расстрел€ть, а сколько — отправить в лагерь. ј ’рущЄв исхитрилс€ летом 1937 г. найти несколько тыс€ч кулаков в ѕодмосковье!  улаков здесь в помине не было, тем более — в 1937-м, когда коллективизировали уже всЄ, что можно. Ќикита —ергеевич находит их. я догадываюсь, что он понимал под словом «кулак».  огда готовилась  онституци€ 1936 г., —талин и ¬ышинский сделали очень хитрое дело (¬ышинский представил в ѕолитбюро, а —талин добилс€ утверждени€): освободили всех кресть€н, которых посадили за так называемые «три колоска», — это около миллиона человек. Ѕолее того, с них сн€ли судимость, вернули им право голосовать и быть избранными! » вот «наш дорогой Ќикита —ергеевич» слишком хорошо понимал, что эти люди за него никогда не проголосуют и его карьера чиновника с четырьм€ классами образовани€ (два в церковно-приходской школе и два — на руковод€щей партийной должности в ѕромакадемии) кончилась, потому что он ничего не умеет, ничего не знает. ≈му пр€ма€ дорога в чернорабочие, в землекопы. Ќо кто же из них на это пойдЄт? ¬от они-то и разв€зали репрессии.

 ѕочему об этом не люб€т говорить? ј кто должен говорить? “от же самый класс чиновников, который до сих пор обладает неограниченной властью? ќни что, будут сами себ€ ругать? ¬едь в конце концов все эти хрущЄвы, эйхе, постышевы и прочие — они же не только партократы, они просто бюрократы. Ёто класс чиновников, тот самый класс, который ƒжилас назвал «новым», помните его работу «Ћицо тоталитаризма»? —талин раньше ƒжиласа пон€л, что такое этот наш «новый класс». »менно поэтому в €нваре 1944 г. ћолотов, ћаленков, —талин предлагают ѕолитбюро утвердить проект постановлени€ ÷ , по которому партии запрещаетс€ вмешиватьс€ в вопросы экономики, промышленности, сельского хоз€йства, строительства, в военные дела, в дела культуры, советского строительства. ѕартии по этому проекту оставл€ли идеологическую агитацию и пропаганду и участие в подборе кадров. “о есть такие же функции, которыми обладает сегодн€, скажем, католическа€ церковь в »рландии. ќна не господствует, но она духовно вли€ет на людей. ѕровалили этот проект.

— Ќе хватило сталинского авторитета?


— Ќе было у него такого авторитета, когда принимаетс€ все, что он ни скажет. ≈сли это не касалось лично их, его предложени€ проходили. ≈сли предложени€ —талина затрагивали интересы «нового класса» — всЄ, гроб с музыкой, никаких решений.

— ј ошибки —талина?..


— ќшибка — € даже называю это преступлением — то, что он в 1937 г. поддалс€ партократии и разрешил проведение репрессий на местах. Ќо если бы он не дал своего согласи€, то дальше бы все развивалось по уже сложившейс€ схеме. “от же Ёйхе или тот же ’рущЄв подн€лись бы на трибуну ѕленума ÷  и вспомнили бы все преступлени€ —талина с точки зрени€ классического ленинизма-большевизма: оппортунизм, Ћигу Ќаций, понавешивали бы на него всех собак…

√овор€т также про поведение —талина в первые дни войны… Ќо вот совершенно обычный пример. ¬ы — школьник, вы на зан€ти€х получили двойку. — каким чувством вы идете домой? ѕр€чете глаза от родителей, не хочетс€ им ни говорить ничего, ни показывать. ј если двойка в четверти? ј если двойка на экзамене? ¬от такую же «двойку» поставили —талину 22 июн€. » естественно его поведение, когда он несколько дней в душе, видимо, проклинал себ€…

 Ќо вскоре был создан √ ќ. ћы должны в ножки поклонитьс€ членам √ ќ за то, что они сумели в считаные дни и недели поставить нашу оборонную промышленность так, что дальше линии Ћенинград — ћосква — —талинград немцев не пустили. ¬ √ ќ входили Ѕери€, ћолотов, ћаленков. ќни вз€ли на себ€ коллективную об€занность обеспечить фронт всем необходимым: мобилизаци€ людей в тылу, доставка призывников к линии фронта, обмундирование, снабжение фронта необходимыми видами вооружений и боеприпасов. » все наркоматы, которые занимались этими вопросами, курировались ими. » каждые полгода они мен€ли их между собой. Ќо при этом они еще занимались и своими пр€мыми об€занност€ми. ћолотов был наркомом иностранных дел, ћаленков возглавл€л всю партийную работу, Ѕери€ отвечал за Ќ ¬ƒ, этих об€занностей с них никто не снимал.

— Ќо Ѕери€ же исчадие ада?

 — Ќу конечно, «исчадие ада», если он с осени 1945 г. занималс€ только €дерным проектом, больше ни во что не влезал. я как-то проделал эксперимент: начал читать документы просто дл€ того, чтобы пон€ть, сколько времени это займЄт, смотрел: когда они поступили к Ѕерии, и когда они были завизированы, и сколько таких было документов в неделю. ј ведь Ѕерии их нужно было не просто читать, он головой отвечал за то, что будет в соответствии с его резолюцией. “ак вот, чтобы работать с этими документами, ему нужно было по меньшей мере 30 часов в сутки.  огда у него было врем€ на то, что ему приписывают, особенно с этими женщинами? ” него был начальник охраны —аркисов. ¬от тот любил девочек водить, и врем€ у него на это было, а потом все приписали Ѕерии. “очно так же, как раньше в деле об организации антиправительственного заговора, который возглавл€ли ≈нукидзе и комендант  ремл€ ѕетерсон, не хотели говорить правду и обвинили ≈нукидзе в том же самом, что и Ѕерию. Ќу, увлекалс€ ≈нукидзе балеринами из Ѕольшого театра, но это сделали главной статьей обвинени€.

— ќбвинени€ в заговоре, к которому были прицеплены “ухачевский и другие?

— Ќе «прицеплены», а есть документы, по которым ѕетерсон должен был организовать арест п€терки: —талина, ћолотова,  агановича, ¬орошилова, ќрджоникидзе. ј временно, пока не соберетс€ партийный съезд, ÷»  ———–, во главе страны должен был встать товарищ “ухачевский. Ёто так. » замешаны в этом деле был командующий ћосковским военным округом  орк и куча народа из ћ¬ќ, они все были пов€заны в заговоре.

— “о есть заговор был?

—  онечно. » документы есть. ¬от нынешний директор ‘—Ѕ вз€л бы и приказал своему архиву опубликовать эти документы.

— ¬ последнее врем€ часто говор€т, что Ѕери€ был за демократизацию, за изменение отношений —оветского —оюза с другими странами…

— Ќет, за Ѕерией такие «грехи» не числ€тс€. ќн как был порождением партийных структур, таким и оставалс€. ќн, как и ’рущЄв, считал, что наша страна должна находитьс€ в конфронтации с «ападом; что о подъЄме жизненного уровн€ поговорим лет через 200. » вот ’рущЄв с Ѕерией и ходили рука об руку. ” нас же многие не знают механизма, технологии работы ÷ . ƒокументы готовили в аппарате у ’рущЄва, а затем с какими-то он выходил на бюро, что-то от своего имени предлагал Ѕери€… ј если вз€ть все, что предлагали тот и другой, то окажетс€, что это единый комплекс документов. √лавное, чего они тогда добивались, — это ни в коем случае не снижать расходы на «оборонку» и вс€чески усиливать самосто€тельность союзных республик, — то, против чего всегда выступал —талин.

 ’рущЄв считал, что у нас уже построен социализм. ѕри —талине восточноевропейские страны как назывались? —траны народной демократии. —талину они были нужны только с одной целью — предполь€ (есть такое пон€тие у военных). ≈сли «апад снова нападет на нас, то они уже не как в 1941 г. сразу вторгнутс€ на нашу территорию, а будет довольно обширное пространство между. ѕри ’рущЄве как это стало называтьс€? —оцлагерь. ѕри —талине мы создали только —овет экономической взаимопомощи как ответ на план ћаршалла и доктрину “румэна. ’рущев создает ќрганизацию ¬аршавского договора. Ќи —талин, ни ћолотов — никто не пошел на создание военной организации. —талин не отдавал ни  ¬∆ƒ, ни ѕорт-јртур, это сделал, никого не спрашива€, ’рущев в самолете, по дороге из ћосквы в ѕекин. ” ёри€ ќлеши была пьеса «—писок благоде€ний». ¬от если сделать такой же список прегрешений —талина и прегрешений ’рущЄва, поверьте, хрущевские прегрешени€ здорово перевес€т.

— ј благоде€ни€?

—  ому ’рущЄв подарил  рым? «а то, что делегаты партийной организации ”краины поддержали его выдвижение на пост первого секретар€. „то он дальше сделал? ќтменил выплаты по облигаци€м, не посоветовавшись ни с кем. «а€вил, что мы через четыре года, а то и через два можем обогнать американцев по молоку, хлебу, м€су, шерсти. јн нет, ничего этого не произошло. Ёпопе€ с целиной. ƒа, первые два-три года — великолепные урожаи. Ќо в таких случа€х забывают посчитать, как упали урожаи в европейской части страны, откуда сн€ли все деньги, направив на целину. ≈сли вз€ть наши общие урожаи, собранные в стране до целины, во врем€ целины и после, то окажетс€, что больший вред сельскому хоз€йству трудно было нанести. Ќу, «талантливый человек», что делать! ≈сли слово «троцкизм» употребл€ть не в бранном смысле, а в чисто политическом, то ’рущев был троцкистом. ќн был сторонником мировой революции и пыталс€ провозгласить любую страну, потер€вшую колониальную зависимость, социалистической. ¬спомните «олотую «везду Ќасера, Ѕен Ѕеллы (руководитель јлжира, о котором уже никто сегодн€ не помнит), подарки оружием »ндии, Ѕирме, »ндонезии.

ѕродолжение следует

 

—ери€ сообщений "—талин и его де€тельность":
„асть 1 - —каз о том, как либералы хотели бы возложить вину за разв€зывание войны на —талина
„асть 2 - Ќапада€ на —талина, мы разрушаем страну
...
„асть 32 - –асцвет предпринимательства при —талине
„асть 33 - —талин и элита
„асть 34 - ¬с€ правда, которую тебе надо знать про —талина
„асть 35 - ¬с€ правда, которую тебе надо знать про —талина
„асть 36 - ¬ождь и ћихаил Ўолохов


ћетки:  
 омментарии (115)

јнатолий ¬ассерман:  акой € был тогда дурак

ƒневник

¬оскресенье, 15 јпрел€ 2012 г. 10:21 + в цитатник

 

¬сего пару дес€тилетий назад € -- как и немала€ часть тогдашних пролетариев умственного труда, включа€ практически всех моих знакомых -- лихорадочно поглощал публикации прогрессивных изданий вроде "ќгонька", бурно возмуща€сь раскрытыми передо мною картинами вопиющей аморальности нашей истории. ¬ частности, поражалс€ преступному разделу восточноевропейских стран между двум€ равно кровавыми диктатурами -- интернациональной коммунистической и национальной социалистической. ’от€ и не очень понимал, чем этот сговор хуже мюнхенского подарка, когда ¬еликобритани€ и ‘ранци€ подарили √ермании всю „ехословакию с одним из крупнейших и лучших в ≈вропе военно-промышленных комплексов, но был готов поверить, что коммунистам -- в отличие от капиталистов -- нет и не может быть оправдани€.

Ќо постепенно стали мне попадатьс€ и издани€, убедительно опровергающие всЄ, чему € поклон€лс€ с 1961-го, когда прочЄл материалы XXII съезда  ѕ—— (весной 1956-го, когда состо€лс€ XX съезд, € ещЄ не умел читать, а в пересказе восприн€л лишь небольшую часть сказанного).

Ќачалось с книг јлексе€ ¬алерьевича »саева.   тому времени € уже ощущал некоторые внутренние противоречи€ в трудах ¬ладимира Ѕогдановича –езуна. Ќо именно »саев первым из виденных мною авторов не просто показал природу этих противоречий, но и доказал их сознательный целенаправленный характер.

«атем труды ¬иктора Ќиколаевича «емскова покончили с легендой о дес€тках миллионов репрессированных, а после публикаций группы √ригори€ ‘едотовича  ривошеева стало неприлично говорить о заваливании немцев советскими трупами.

Ќесколько лет назад мен€ шокировала книга ёри€ Ќиколаевича ∆укова "»ной —талин". Ќо после того, как еЄ дополнили исследовани€ ¬ладимира ћихайловича „унихина, мне пришлось признать: »осиф ¬иссарионович ƒжугашвили не только не был главным злодеем нашей истории, но в меру своих изр€дных сил и способностей противодействовал истинным злоде€м. ј ≈лена јнатольевна ѕрудникова сн€ла аналогичные обвинени€ с Ћавренти€ ѕавловича Ѕери€. ¬се эти материалы €, конечно же, встречал с изр€дным внутренним сопротивлением, но так и не смог опровергнуть. Ѕолее того, в их свете весь массив доступных мне документов той эпохи обрЄл внутреннюю стройность и непротиворечивость, а документы, ранее казавшиес€ просто странными и выпадающими из общего р€да, оказались несомненно подложными.

√лубоко антипатичный мне -- и чрезмерной резкостью выражений, и многими странными представлени€ми о мире и обществе, и очевидной даже дл€ мен€ некомпетентностью во многих аспектах военного дела -- ёрий »гнатьевич ћухин оказалс€ тем не менее неоспорим в своЄм опровержении легенды о расстреле польских военнопленных советской властью в 1940-м. ¬с€ последующа€ критика его публикаций на эту тему представл€ет собою непрерывное отступление его оппонентов под напором очевидных фактов, замаскированное многочисленными порочными кругами (когда несколько недоказанных утверждений используютс€ в качестве доказательств друг друга).

Ќаконец, очередное звено всЄ той же цепи, выт€гивающей нашу историю из клеветнической €мы, отковал јлексей јнатольевич  унгуров.  онечно, в его книге "—екретные протоколы, или  то подделал пакт ћолотова-–иббентропа" (ћ.: јлгоритм: Ёксмо, 2009) не содержитс€ полной стенограммы переговоров в ћоскве 1939.08.23: даже если она велась, вр€д ли в обозримом будущем еЄ официально опубликуют (а даже если опубликуют -- вр€д ли все сразу безоговорочно повер€т в еЄ достоверность). Ѕолее того, в книге несомненно есть и недоработки, и пр€мые ошибки (в основном -- ошибки оптического распознавани€ текстов отсканированных документов). Ќо, как люб€т говорить поклонники –езуна, "в главном-то он прав!" ѕосле прочтени€ книги уже невозможно сомневатьс€: на переговорах не было сказано -- а тем более написано -- ни единого слова или знака, относ€щегос€ к разделу территорий; секретное дополнение к договору о ненападении -- фальшивка, разработанна€ американцами в 1946-м; все последующие официальные публикации на эту тему -- также фальшивки, сочинЄнные под откровенным внешним давлением, направленным на делегитимизацию нашей страны в целом. Ѕолее того, указанные  унгуровым признаки фальсификации столь очевидны, что после прочтени€ книги мне остаЄтс€ только стыдитьс€ своей тогдашней невнимательности, порождЄнной преступно легкомысленным легковерием.

Ќесколько утешает одно обсто€тельство. —трока из блатной песенки, избранна€ в качестве заголовка, имеет и версию "какой € редкий был дурак", в данном случае совершенно неприменимую. “акими же дураками, как €, были тогда очень многие. » если € (пусть и понемногу, и с изр€дной посторонней помощью) избавл€юсь от тогдашних иллюзий -- есть надежда, что и другие, заразившиес€ теми же пропагандистскими вирусами, тоже постепенно выздоровеют.

—ери€ сообщений "„тим пам€ть —талина!":
„асть 1 - Ѕилборд со —талиным в —евастополе. ‘оторепортаж
„асть 2 - „тим пам€ть —талина!
„асть 3 - ¬ ѕензе поставили пам€тник —талину
„асть 4 - јнатолий ¬ассерман:  акой € был тогда дурак
„асть 5 - —талин на Ќевском проспекте
„асть 6 - ѕобеда без —талина (дополнено)


ћетки:  

 —траницы: [1]