-ћузыка

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в —осипатр_»зрыгайлов

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 2) spb-banket WiseAdvice

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.10.2008
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 9990

 омментарии (1)

«аграница может помочь нам только в одном - загнутьс€

ƒневник

—уббота, 16 ћарта 2013 г. 09:41 + в цитатник

 об€ков (250x385, 23Kb)

 омсомольска€ ѕравда, јлександр √–»Ў»Ќ

 

»звестный экономист и публицист - о сотрудничестве –оссии с западными институтами

Ќас все врем€ учат, что нам делать, как лечить свою экономику. » пока мы следовали рецептам советчикам из ћ¬‘, нам, как лосю из анекдота, который «все пил, а становилось все хуже», тоже не здоровилось. ѕоследние годы ћ¬‘ отошел на второй план, но по€вились советчики и консультанты из числа крупных представителей частного сектора. ќ перспективах этого сотрудничества « ѕ» рассказал посто€нный член «»зборского клуба», экономист и публицист јндрей  об€ков.

 –»¬џ≈ «≈– јЋј


- јндрей Ѕорисович, недавно прошло сообщение о том, что банк Goldman Sachs займетс€ исправлением международного имиджа –оссии, и за три года этой работы получит не более 500 тыс€ч долларов...

- ¬ы ничего не путаете? –абота над инвестиционной репутацией должна стоить, как минимум, на три нолика дороже. ј тут, извините, сумма по цене неплохой двухкомнатной квартиры в ћоскве или плохонькой трешки на окраине.

- Ќет, не путаем, сами удивл€емс€.

- Ќе буду называть людей, которые мне в свое врем€ рассказывали, как один работавший в то врем€ и сейчас работающий в –оссии швейцарский банк оказывал подобные услуги компании ё ќ— и лично ’одорковскому за 350 млн. долларов вознаграждени€. ќтсюда, кстати, и росли ноги всех комментариев об удивительной открытости этой компании, о том, что она лучше других ведет бухгалтерию, и так далее. ј после уже вскрылись неуплаченные налоги на дес€тки миллиардов долларов. я думаю, что государство российское не меньше ё ќ—а.

- ¬озможно, Goldman Sachs как раз срочно нужна трешка в Ѕратеево. –ечь не об этом. ” Goldman Sachs репутаци€, по-моему, вообще ниже плинтуса.

- Ёто стандартно, что репутацией других занимаютс€ люди совсем без репутации. ѕрофесси€ пиарщика не предусматривает, что у него есть кака€-то собственна€. Ќедавно рассказали анекдот о том, как ћоисей в пустыне уже несколько дес€тилетий водит народ и не знает, что дальше делать. “ут прискакивает к нему с иголочки одетый, в костюме-тройке с италь€нским галстуком молодой человек и говорит: все знаю, подойдите к морю, расступитс€, проведете народ. ћоисей спрашивает: вы можете гарантировать? - Ќет, гарантировать, что море расступитс€, не могу. ј вот публикацию в ¬етхом завете...

ћы имеем дело со странным заблуждением, что какие-то рейтинги, какие-то кривые зеркала, в которых мы отражаемс€, мы должны вот этим сейчас заниматьс€. Ќе поправкой насто€щего инвестиционного климата в стране, не заботой о собственном предпринимателе, не реальным сектором экономики, а тем, что нам скажет по этому поводу доклад ћирового банка, в рейтинге которого мы стоим ниже Ќигерии. —амо по себе бредово, что мы ниже Ќигерии. “ем не менее, сколько тратитс€ усилий и государственных средств, чтобы поправить положение –оссии в этом рейтинге. Ќикого не интересует реальное положение вещей. »нтересно – как € смотрюсь в зеркале. ¬от это мен€ пугает.

«ј√–јЌ»÷ј Ќјћ ѕќћќ∆≈“ - Ё“ќ ёћќ– » —ј“»–ј

 

- ј почему мы, раскрыв рот, смотрим на «апад и ждем от него помощи?

- я еще с горбачевской перестройки воюю, что надо искать свой собственный путь. » все успешные реформы всегда опираютс€ на собственные ресурсы и силы. ƒаже в маленьком —ингапуре была преимущественно опора на собственные силы. ј уж что говорить тогда про крупные страны. ¬спомните откуда эти слова, что заграница нам поможет? »з юмористического, сатирического романа. ј мы почему-то восприн€ли эту формулировку всерьез. ћы провели все виды чистки сознани€. »зменили законодательство. ћы прин€ли, самое что ни на есть западное законодательство по фондовому рынку, по защите прав иностранных инвесторов. —воим инвесторам мы таких прав не гарантировали. ј инвестиции не шли и не шли.

я в то врем€ много общалс€ с инвестиционно-банковской среде, в том числе с тем же Goldman Sachs. »мел удовольствие беседовать 45 минут с бывшим на тот момент главой Goldman Sachs председателем правлени€ ƒжоном  орзайном, а также главой их лондонского международного подразделени€ ѕитером —азерлендом – фигурой еще более внушительной. ƒостаточно сказать, что он член посто€нных органов секретариата в трех самых малоизвестных по сути, но всем известных организаций, как “рехсторонн€€ комисси€, Ѕильдербергский клуб и —овет по международным отношени€м —Ўј.  огда мы имеем дело с Goldman Sachs, это говорит о многом. Goldman Sachs – это не просто коммерческий или инвестиционный банк, а определенные щупальца или инструмент большой глобальной политики.

Ќа одной из инвестиционных конференций их аналитик, в ответ на мои возмущенные вопросы – почему к нам инвестиции не идут, вот мы все уже сделали? – ответил, что они идут не туда, где их прос€т, приглашают, подметают перед ними ковровую дорожку, а туда, где экономический рост и политическа€ стабильность.

- Ќо ведь у нас были ими же присланные иностранные учител€. ћ‘¬, например...

- ќни предлагали нам делать все просто по матрице, под копирку. ƒо этого то же самое предлагалось дл€ ѕольши, дл€ ¬енгрии, дл€ ћексики. » везде их рецепт приводил к плачевному состо€нию реального сектора экономики, к поглощению наиболее ценных активов иностранными монополи€ми. Ќаиболее высокотехнологичные отрасли вымывались из этой экономики. »нфл€ци€ сопутствовала экономическому спаду. ѕричем гиперинфл€ци€. » пока все это налаживалось, налаживалось все это на некой нижней точке, котора€ означала более чем 50-процентный спад ¬¬ѕ. ¬се это было изучено уже к началу 90-х годов.

„ехи€ прошла через ту же самую шоковую терапию, имела те же самые 30-40-процентный спад ¬¬ѕ. ѕросто быстрее вылезли. ј причины - это была уже вотчина германского капитала. „ехи€ еще с XIX века – мастерска€ ≈вропы. Ќемецкий капитал пришел на конкретные активы. «Ўкода» осталась «Ўкода», только она стала частью «‘ольксвагена».

- ћожет, у нас просто нет специалистов такого уровн€? јнгли€, јмерика традиционно страны с сильной экономикой...

- ¬ царской –оссии достаточно вспомнить хот€ бы графа ¬итте или ћенделеева, которого все знают как химика. ј он вообще сам себ€ считал экономистом. ¬ некоторых своих высказывани€х пр€мо говорил, что € в пам€ти потомков останусь как экономист. Ќе угадал. ј у него 900-страничное исследование по таможенному тарифу о том, как примен€ть протекционизм с целью развити€ страны. ѕравительство јлександра “ретьего одно за одним смен€лось. Ѕунге был министром финансов, ¬ышнеградский и потом ¬итте. ќни, опира€сь и на этот труд ћенделеева, абсолютно аграрное государство превратили в страну с сумасшедшими темпами роста, с железнодорожным строительством, со сталелитейным сектором, нефт€нкой и прочим. ¬ советское врем€ у нас было много высоких профессионалов. Ѕыли  осыгин, Ѕайбаков – глава √осплана, выдающиес€ ученые экономисты.

- Ќу, вот сейчас кризис в ≈вропе, —Ўј чувствуют себ€ не лучшим образом. ѕочему бы ћ¬‘ не применить свои умени€ там? »ли их не хот€т там видеть?

- ≈сли вы сидите и играете в, например, преферанс, а к вам кто-то пристает со своими советами...   одному в€жетс€, к другому. ј тот, кто им следует, все врем€ проигрывает. ј вы видите все это. Ѕолее того, а может, вы же и специально подослали этого советчика. Ќу, зачем вам-то пользоватьс€ его рекомендаци€ми, если вы знаете, что он ничего хорошего не посоветует? —кажите вы в √ермании, что они должны следовать каким-то рецептам ћ¬‘. ѕопробуйте за€вить это где-нибудь во ‘ранции во всеуслышание. Ёто смешно. “о же самое и —Ўј. ќни скажут: у нас собственного ума хватит, мы же знаем, что вы умеете, а что нет, мы сами вас учили.

ѕоэтому и не слушают. Ёто специально дл€ нас. Ёто советчики дл€ третьего мира. Ёто советчики дл€ тех, кто вдруг захочет про€вить завтра какие-то амбиции. „тобы они не превратились в реальность. ј тот, кто с реальными амбици€ми, он их не слушает. ¬от  итай не слушает.

- Ќо ведь там инвестиций от иностранных компаний - выше крыши!

-  итай показал, что у него реальные амбиции на дело, а не поза «чего изволите», и потому к ним потекли реальные инвестиции в экономику, а не короткие спекул€тивные. ќн шел по своему пути, строил одну электростанцию за другой, железные дороги. » имеет сейчас, кстати, самые прот€женные в мире скоростные железные дороги, собственный подвижной состав и локомотивы, которые разгон€ютс€ на экспериментальных участках до 500 км/ч.

- —обственные разработки? ¬еритс€ с трудом.

- ќни очень хитро делали. ¬ыбрали в ≈вропе двух наиболее толковых производителей – французов и немцев. “е говор€т: дайте нам большой проект. ј китайцы - мы не уверены, что мы можем такие сейчас инвестиционные ресурсы отводить, земли, а вдруг плохо получитс€. ќдним дали построить железную дорогу от ѕекина до пекинского аэропорта. ј другим – ровно такую же от Ўанха€ до шанхайского аэропорта. ¬ одном случае 19 км, в другом случае – 40 с чем-то. ѕосле этого им сказали: пока ждите. ѕоезда все эти запустили. ј один разрезали вдоль и поперек. ≈ще один разобрали, но оставили дл€ сборки. » ровно через три года сказали: нам не нужны ваши услуги, мы выпустили весь свой подвижной состав. Ѕолее того, они опережают их по всем характеристикам, потому что их улучшили. ќни так и у нас самолеты покупают. ѕо 3 штуки.

- Ќо это же не честно!

- ј кто вам сказал, что с вами будут играть честно в мировой экономике? Ёто иллюзи€.

- Ќу а вот эти консультанты, банки западные?

- ј эти с нами честно и не играли никогда.

 ќћ” » ¬ќ…Ќј ћј“№ –ќƒЌј


- ѕоражает, что вне зависимости от того, бум в экономике или мировой кризис, те же банки только увеличивают свою прибыль, зарабатывают на всем так, что им люба€ война - мать родна.

- —ейчас это обсуждаетс€ уже на уровне даже международных институтов – ¬семирного банка, ћ¬‘, Ѕазельского комитета и так далее. “ермин этот звучит так: приватизаци€ прибыли и социализаци€ убытков.  огда они на коне, экономический подъем, они могут раздавать ипотеку всем, включа€ безруких, безногих, безработных. ѕотом эта пирамида начинает рушитьс€, и они кричат: если разрушитс€ хот€ бы один системообразующий банк, все граждане, ни в чем не повинные, потер€ют свои вложени€, которые в наших банках лежат. —пасайте нас. » их начинают спасать на деньги налогоплательщиков. —оциализируют их убытки.

 стати, самое интересное, что Goldman Sachs спасли в последний момент во врем€ последнего кризиса. » решение принимали об этом в ночь с субботы на воскресенье. ѕотому что открытие рынков в понедельник привело бы к банкротству этого института. ¬ среду обанкротилс€ Lehman Brothers, в п€тницу была решена судьба Merrill Lynch, с помощью государственных средств, 30 млрд. долларов. » за ночь между выходными решили судьбу Morgan Stanley и Goldman Sachs, которых подключили к дисконтному окну ‘–—. ј они в эти самые годы, когда их спасали, в самые т€желые, выписывали себе бонусы. ¬есь топ-менеджмент банков – от 10 млн. долларов годовых каждому и больше. Ќормально? » такой бизнес банковский повсюду.

- я слышал от российских экономистов формулу «приватизаци€ прибыли, социализаци€ убытков» еще несколько лет назад. «адолго до того, как этим озаботились на «ападе. Ќо ведь это тупик, а не развитие. ћы слушаем тех, кто ведет нас в него. Ќас учат те, кто в этот тупик завел весь мир. » не без их советов в последние годы наше правительство решило проводить очередной этап приватизации.

- ѕриватизацию надо осмысленно проводить. ќна хоть в какой-то степени оправданна, когда вы можете продать за реальную стоимость, когда государство получит некие средства, которые оно дальше может вложить в социальные программу, на поддержку науки, еще что-то. —трана, котора€ сейчас излишки бюджета складывает в —табилизационный фонд, € не понимаю, зачем она занимаетс€ приватизацией. ” нее и так лишние деньги. Ёто нелепость. ≈сли бы не хватало чего-то, что надо профинансировать. ѕолеты в космос мы хотим с помощью приватизации подн€ть на новый уровень, скажем, или еще что. Ќо нет таких программ. ћы лучше продадим, а деньги в кубышку —табфонда. » пусть они оп€ть вращают эту пирамиду госдолга —Ўј.

ƒа и вообще, не все должно быть прибыльно в экономике. ≈сть сферы, где это просто невозможно, обеспечивающие жизнеобеспечение страны. ≈сли бы иначе рассуждали, япони€ должна была бы перестать се€ть рис. ¬ этой горной стране с маленьким числом пригодных дл€ земледели€ участков и перенаселением свой рис обходитс€ в четыре раза дороже импортного. Ќо, случись что, и этот вьетнамский, китайский рис перестанет существовать, у вас вымрет население. ѕускай в четыре раза дороже, чем у соседей, но его производ€т. Ёто не только экономические соображени€.

  тому же, в услови€х кризиса, когда сейчас российска€ экономика получила такое замедление, что € не исключаю рецессии, за активы можно выручить п€тую, дес€тую часть насто€щей цены. Ёто расточительство. Ћибо просто хот€т оп€ть рассовать по карманам своих и не будут допускать других до приватизационных конкурсов. „то решает приватизаци€ в нашей стране, показал ее предыдущий этап.  акие технологии сто€ли в советское врем€, за малым исключением, те же и остались. Ќаш бизнес сложно заподозрить в том, что он займетс€ модернизацией. ”ж лучше здесь по старинке рассчитывать на государство. Ќесмотр€ на всю коррупцию, воровство и так далее. ’оть что-то будет сделано.

ƒќ—№≈ « ѕ»


јндрей Ѕорисович  об€ков - экономист, публицист и общественный де€тель. ƒоцент ћ√” им. ћ.¬. Ћомоносова, к. э. н. ѕредседатель правлени€ «»нститута динамического консерватизма». ѕосто€нный член «»зборского клуба» - собрани€ известных экспертов, созданного как альтернатива «либеральному проекту».


ћетки:  

 —траницы: [1]