-ћузыка

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в —осипатр_»зрыгайлов

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 2) spb-banket WiseAdvice

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.10.2008
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 9990

 омментарии (5)

ѕриехали: по  удрину –осси€ не должна быть вли€тельным государством

ƒневник

¬торник, 29 январ€ 2013 г. 09:53 + в цитатник

 удрин (359x239, 21Kb)

јлександр √орбенко, сайт "ќднако"

Ќа снимке: ¬ечно недовольный  удрин с посто€нно опущенными уголками губ. Ёх, не в той стране человек родилс€ - свободы ему мало.

Ѕывший министр финансов  удрин дал интервью немецкому журналу «Ўпигель». ќно озаглавлено словами экс-чиновника: «ћы должны рискнуть с большей демократией». Ќаверное, не обратил бы на интервью ещЄ одного «бывшего» специального внимани€, если бы не публичный ответ на него вице-премьера ƒмитри€ –огозина, о котором отдельно.

¬згл€ды  удрина на –оссию хорошо известны и не представл€ют собой чего-либо исключительного: так весь его класс думает. Ќо бегло пробежатьс€ по тому, что он счЄл нужным сказать немецким журналистам, всЄ-таки стоит.

 онечно,  удрин много говорил о том, что не надо судить о протестных настроени€х по выдохшимс€ митингам, что нужно создавать сильную оппозиционную партию, что выборы были сфальсифицированы и надо дать народу больше демократии и т. д., и т. п. ¬сЄ это вполне ожидаемо и подтверждает намерение  удрина зан€тьс€ политикой. Ќичего другого и не следовало ожидать.

Ќо есть несколько интересных нюансов.


«ƒа, ксенофоби€ распространена»


Ќапример, на вопрос журналиста о росте в –оссии национализма  удрин подтвердил, что «ксенофоби€ распространена». Ќо к ксенофобам он причислил не тех националистов, с которыми неча€нно оказалс€ на одном митинге, а совсем другие силы. ј именно: значительное число росси€н, среди которых распространЄн «имперский синдром» (как он это называет) — тех людей, которые «желают видеть соседние страны как часть нашей зоны вли€ни€».

ќ как. “о есть иметь вли€ние на соседей — это ксенофоби€. ѕолучаетс€, что сильна€ –осси€ как устремление — это ксенофобское устремление.

ѕопробуем на секунду перестать хвататьс€ руками за голову от осознани€ того, что эту позицию, обличающую желание –оссии на что-то вли€ть, озвучивает недавний (!) российский (!!) государственный чиновник высокого уровн€ (!!!). ћинистр финансов, блин! ѕопробуем от этого абстрагироватьс€.

ѕопробуем подумать над этими словами так, как будто они могут иметь логику. ћечта о возрождении империи (сильного государства) — это действительно така€ форма ксенофобии? ћысль стоит обдумать хот€ бы в силу неожиданности. ѕричисл€€ себ€ как раз к тем, кто желает видеть –оссию сильной и распространившей своЄ вли€ние далеко за пределы исторических границ и соседних государств -- и временами спор€ с теми, кто желает жить в «маленькой, но расово чистой –оссии», — € никак не ожидал, что сам попаду в «ксенофобы».

Ћезу в толковый словарь. ” ќжегова два толковани€: «1. Ѕолезненный, нав€зчивый страх перед незнакомыми лицами. 2. Ќенависть, нетерпимость к чему-нибудь чужому, незнакомому, иностранному». ѕрочитав, вздохнул с облегчением: слава Ѕогу, € не ксенофоб! —траха, нетерпимости или ненависти к иностранцам или другим национальност€м за собой не замечал. —корее наоборот — имеютс€ любопытство и интерес к люд€м, отличающимс€ от мен€ — «чужакам» (от греческого «ксенос» -- чужой). —обственно, поэтому € никогда и не понимал тех, кто желает отделени€ кусков моей страны, мотивиру€ это некими отличи€ми тех, кто там проживает. ¬ моЄм понимании эти отличи€ не мешали нам сотни лет, а напротив, делали российский/советский народ разнообразней и сильней. ”стойчивость любой динамической системы в измен€ющихс€ услови€х — имеет пр€мую зависимость от еЄ сложности и разнообрази€ еЄ элементов. ѕрименительно к системам живых существ (каковыми и €вл€ютс€ человеческие сообщества) — однородные и обособленные системы всегда разрушаютс€ раньше сложных и разнообразных. ”прощение системы — всегда означает завершение еЄ жизненного цикла.


«ќни став€т –одину выше других стран»

–асшифровыва€ свой термин «имперского синдрома»,  удрин в интервью говорит, что «немало росси€н став€т свою страну выше других.» ’ммм.... ѕожалуй, в этом что-то есть. ” мен€ вот тоже действительно особое отношение к своей стране. я еЄ точно предпочитаю другим -- дл€ мен€ она превыше других.

ѕроблема только в том, что это мне кажетс€ нормальным. Ќу, просто потому, что она мне не чужа€. Ёто, по-моему, естественное самоуважение. √ордитьс€ чем-то своим — достижени€ми, успехами, предками, детьми, даже имуществом и домашними питомцами — свойственно человеку. Ќикака€ «объективна€ оценка» при сравнении с чем-то «чужим» здесь невозможна. «—воЄ» всегда оказываетс€ лучше, потому что в противном случае -- у человека проблемы с самооценкой.

ѕрактически всегда заниженна€ самооценка у человека приводит к оправданию своих комплексов неполноценности какими-либо внешними обсто€тельствами. “о есть если человеку нечем гордитьс€ — он обобщает свою умозрительную «никчемность» до масштабов «никчемности» своего двора, города, страны. „асто встречаю у людей с заниженной (по разным причинам) самооценкой следующее оправдание охаивани€ «своего»: «а € человек европейской культуры, не встроившийс€ в наш бардак». “ака€ уловка сознани€.  стати, лечитс€ это довольно просто — проверено на знакомых. ≈сли человеку нечем в себе гордитьс€ — значит, оно должно по€витьс€. ѕомогает любое простейшее средство -- от хобби и домашних поделок до добрых дел на благо окружающих и любых хороших поступков. ¬ поступках главным будет именно хорошее, поскольку такие поступки, за которые будет мучать совесть — только ухудшат самооценку.

Ѕывает, что комплекс неполноценности идЄт из детства. ≈сли человек не может гордитьс€ своими родител€ми (предками вообще), за что-то их осуждает — помогает попытка пон€ть их, простить и примиритьс€ с теми, чьим продолжением €вл€етс€ каждый из нас.  стати, это очень важно дл€ лечени€ фобии, направленной на свою страну — судьба страны неотделима от судьбы еЄ жителей. ј историю страны мы познаЄм через историю своей семьи и своих родных. » от отношени€ к своим предкам зависит оценка того, что было их судьбой. — этой точки зрени€, любые попытки очернени€ и охаивани€ истории страны — это покушение на самооценку (то есть душевное здоровье) еЄ жителей. —ейчас этим попыткам противостоит именно семейна€ пам€ть — то, что часто пишут и говор€т о прошлом нашей страны противоречит тому, что мы знаем по рассказам своих родителей и родителей родителей.

 стати!  ажетс€, мы пон€ли логику за€влений насчЄт ксенофобии, которую г-н  удрин приписывает нашим согражданам (как мы помним, она выражаетс€ в желании, чтобы страна была сильной и вли€ла на окружающий мир).

я люблю свою страну больше других. ћожно сказать, что в моем сознании она выше любых других стран, поскольку важнее дл€ мен€. ѕраво, не знаю, насколько такое отношение можно считать нездоровым. Ќо к фоби€м это не имеет отношени€, поскольку источником €вл€етс€ не ненависть к «чужому», а любовь к своему, частью и продолжением которого € себ€ чувствую.

ј вот ненависть к своей стране, как мы вы€снили выше — как раз следствие личных психологических проблем. “о есть, людей, люб€щих свою страну больше, чем какие-либо другие страны, скорее следует считать душевно здоровыми, чем людей, испытывающих к ней болезненную нелюбовь. «Ќенависть к чужому» — одно из определений ксенофобии. ≈сли человек свою страну считает чужой, то, пожалуй, больше подходит под определение «ксенофоб».


«–осси€ начала запрещать экспорт детей.  ак будто она √ермани€»


» снова к интервью  удрина. Ќемецкий журналист развивает точку зрени€ нашего бывшего министра в несколько ином направлении. ќн говорит: « ремль также поощр€ют этот национализм. Ќапример, он ответил на американский закон, запрещающий въезд в —оединЄнные Ўтаты русским чиновникам, запреща€ усыновление русских детей американцами». ƒовольно странно слышать такой упрЄк от гражданина страны, котора€ не позвол€ет усыновл€ть своих детей за рубеж. ¬ообще никуда. ƒа и суррогатное материнство там запрещено. » вроде национализмом это не считают. Ќапротив, скорее это признак уровн€ развити€ государства.

Ќу и ещЄ. «акон ƒимы яковлева, безусловно, удалось прин€ть на волне недружественных американских инициатив. ѕричем -- лишь преодолев серьЄзное внутреннее лобби, материально заинтересованное в торговле детьми под предлогом заботы о них. ’орошо, что повод нашелс€, плохо, что не удалось сделать запрет полным. Ќо считать этот закон ответом на «акт ћагнитского» — неверно. Ёто его следствие, а не ответ. Ќасто€щий же ответ, причем вполне логичный и качественный — это закон о запрете чиновникам иметь имущество за рубежом. Ёто ответ пр€мой и позвол€ющий избежать манипулировани€ нашими госслужащими, путем угрозы ареста их зарубежных счетов. ≈сли кто-то ещЄ не в курсе, то единственный смысл «акта ћагнитского» в том, что теперь любого чиновника, имеющего собственность за рубежом (а таких, немало), можно припугнуть включением в этот список, поскольку он может быть расширен произвольно.


ѕредосудительна€ военна€ мощь –одины


Ќу а теперь о главном: о месте, которое вызвало даже ответ на интервью от ƒ.ќ.–огозина.  удрин высказал недовольство новой промышленной политикой государства, намека€ на милитаристскую направленность этой политики: «Ёти люди забыли, что гонка вооружений была одной из причин распада —оветского —оюза. ћы производили большое количество танков и истребителей в то врем€, когда люди сто€ли в очереди с карточками. ћы не можем повторить эту ошибку».

—праведливости ради надо сказать, что даже немецкий журналист удивилс€ такой аргументации: «¬ы не преувеличиваете? –осси€ занимает третье место в мире валютным резервам, а экономика выросла более чем на 3,5 процента в прошлом году». Ќо более подробно ответил на это ƒмитрий –огозин в своем микроблоге:

«Ќу, зачем, јлексей Ћеонидович, подыгрывать «ападу и тиражировать в корне неверное утверждение о "милитаризации –оссии"? ћы обновление ¬ооруженных —ил не проводили в течение четверти века! „ем боевые задачи решать-то будем? “елами солдат-срочников, или все же современна€ –осси€ сумеет воссоздать надежный щит, способный обеспечить дл€ страны и народа безопасную жизнь и экономическое процветание? ¬ам ли не знать, что сегодн€ на каждом оборонном заводе мы обновл€ем технологическое оборудование и дл€ выпуска конкурентоспособной гражданской продукции, так что ќѕ  у нас действительно выступает в качестве локомотива всей экономики страны, гарантом ее поступательного развити€. ћой ответ  удрину прост: кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую».

«десь, € наверно, сам запишусь в «ксенофобы». “о есть признаю за собой сомнение в дружественности «апада по отношению к –оссии.  ак-то мало поводов дл€ обратного. » раз укрепление нашей обороноспособности воспринимаетс€ на «ападе однозначно как агрессивность -- значит, у моей ксенофобии есть все основани€.

Ќу и ещЄ о фоби€х. ≈сть така€ штука, как патриофоби€. » если экс-министр, надеющийс€ быть ещЄ российским политическим де€телем, публично ругает –одину за еЄ стремление быть сильной и вли€тельной -- значит, эта сама€ патриофоби€ у него уже по полной программе. ¬о вс€ком случае, о здравом смысле говорить неуместно.


ћетки:  
 омментарии (9)

јдвокаты Pussy Riot работают против них

ƒневник

¬торник, 04 —ент€бр€ 2012 г. 14:43 + в цитатник

«гыын (415x292, 27Kb)

јдвокат осужденных участниц панк-группы Pussy Riot считает недопустимой и возмутительной просьбу редакции телепрограммы "„еловек и закон" на ѕервом канале российского телевидени€ о публичном пока€нии перед верующими, передает 3 сент€бр€ новостна€ служба Ѕи-Ѕи-—и.



"ћы обсуждали эту ситуацию с нашими подзащитными, которые, как и мы, считают, что девушки в достаточной мере принесли свои извинени€ на суде, сказав все, что посчитали нужным", - сообщил "»нтерфаксу" адвокат Pussy Riot Ќиколай ѕолозов.

ќн также подчеркнул, что с ним св€зывалс€ продюсер программы и сообщил, что участницы Pussy Riot должны публично извинитьс€, и тогда "травл€" на телеканалах в отношении девушек будет прекращена.

"ћы считаем это недопустимым и возмутительным шантажом", - сказал адвокат.

www.zman.com/news/2012/09/03/134085.html 

 

ќт —осипатра »зрыгайлова:

Ќекто ёли€ ѕетров (именно так  - ѕетров! “ерпеть не могу, когда русские по происхождению, но видимо не по духу, женщины в угоду англо-саксонскому миру выставл€ют себ€ мужчинами) разместила в своем болге на Ћ»–” этот материал и присовокупила следущее:

 

¬торник, 04 —ент€бр€ 2012 г. 05:32ссылка
 
¬ы знаете, мне интересесна сама реакци€. я, когда тиснула эту информацию с новостной ленты, даже не подозревала, что она вызовет такой ажиотаж. ” мен€ достаточно много публикаций насчет ѕуссей, но те, прошлые, прошли достаточно тихо, не вызыва€ таких обсуждений и такой пены у рта. ќпубликовала € этот пост вчера утром.  оличество просмотров - 2175 за неделю. я фигею!
ј вот что мен€ удивл€ет в этой ситуации: €, име€ перед глазами российское “¬ во всей красе (дес€ток каналов как минимум), отлично знаю, кака€ информаци€ доходит до росси€н, а кака€ не доходит. » также знаю, насколько перевранной и искаженной она доходит. » дл€ своих ѕ„, которых очень уважаю, даю то, что им по независ€щим от них причинам, недоступно. » все.
ј тут совершенно незнакомые люди пошли читать эту заметку тыс€чами. ѕри этом, забыва€, что не стоит плевать на зеркало, коль рожа крива, почему-то считают своим долгом похамить и пооскорбл€ть »—“ќ„Ќ»  »Ќ‘ќ–ћј÷»». “о есть не сама информаци€ их приводит в бешенство, а тот, кто приподнес им эту информацию.
—лава богу, из тех двух с лишним тыс€ч, таких оказалось относительно немного, но они есть. Ёто печалит и удивл€ет. 
 
 
—осипатр: ћен€ в свою очередь печал€т и удивл€ют пространные размышлени€ товарища ѕетрова ёлии об информации, котора€ €кобы не доходит до росси€н, смотр€щих российское “¬. » вот ѕетров решила этот пробел исправить.  
 
’очетс€ ѕетрову за€вить, что не надо делать из –‘ второй ———–, где инфы действительно не было. —уществует интернет, портал "√рани", существует блехливое "Ёхо" и канал "ƒождь" - в общем все, кто ищет информацию или антироссийскую брехню в виде информации имеют все возможности и без ѕетрова.
 
„то касаетс€  Pussy Riot, то инфы об их политическом хулиганизме было выдано крайне мало - особенно на «апад. –осси€ полностью проиграла эту битву, просто не ступа€ в нее.  я уже писал, что у западного обывател€ и поп-звезд картина по Pussy Riot вырисовываетс€ крайне убога€, примерно така€:
 
√руппа несчастных девушек зашла в московский храм и исполнила антипутинскую песенку, за что звери в лице суда и полиции при подстрекательстве диктатора ѕутина засадили бедных политических девственниц аж на два года страшной тюрьмы, должно быть в —ибире.
 
–азумеетс€, западный обыватель и целые законодательные органы (вроде Ѕундестага √ермании) кинулись на защиту бесстрашных, но страшных на вид и внутри правдоискательниц. » –осси€ при этом молчит. » ѕетров (наша поборница информации) тоже не спешит рассказать о других бессовестных проделках сорвавшихс€ с цепи девиц:
 
ќ групповой секс-оргии в музее, где бывают дети.
 
ќб обливании собственной мочей российских полицейских.
 
ќ насильном многократном  лобызании полицейских в метро (моментальна€ стать€ с тюрьмой в любом западном государстве).
 
ќ засовывании мороженной курицы в половые органы еще одной "революционерки" в знак протеста против хрен знает чего.
 
¬ конце концов их даже не судили за то, что они совершили свое преступление дважды, отрепетировав его сначала в ≈лоховском соборе, который до постройки ’рама ’риста —пасител€ был единственным патриашим собором ћосквы.
 
≈сли бы «апад узнал о всех предыдущих выходках  Pussy Riot и о том, что они после них оставались на свободе, то иностранные "друзь€" удивл€лись бы не "жестокости" –оссии, а наоборот - ее либерализму и долготерпению.

„то мен€ удивл€ет, что ни один из маститых российских функционеров (—урков,  олокольников, глава ¬ерховного суда или еще кто-то) не вз€лись даже написать статью дл€ крупнейших европейских и американских газет, объ€сн€€ какой моральный урон нанесли стране девицы.

—ейчас, правда, организовали агенство –оссотрудничество, которое озаботитс€ внешним имиджем –оссии -  слишком поздно, блин! Ќемецкий журнал "Ўпигель" из-за Pussy Riot уже назвал –оссию "тоталитарной". Ќе понимаю € за что некоторые кремлевские д€дьки, ответственные за контр-пропаганду, получают бешенную зарплату? я один делаю бесплатно больше их всех.


ј теперь пару слов по сути статьи.  ѕрограмма "„еловек и закон" прот€нула идиоткам-пуссисткам пальмомую ветвь: им предложено, по сути, пока€тьс€ за соде€нное в обмен за ходотайство отпустить на свободу. ћежду прочим, €, хоть и испытываю крайнюю брезгливость к этим бабам, при условии осознани€ ими соде€нного и пока€ни€, сам бы счел правильным их освободить.

ќднако, адвокат ѕолозков нашел эту пальмовую ветвь "возмутительной". ясное дело: если отпуст€т  Pussy Riot   на свободу, то адвокату ѕолозкову придетс€ кануть в безызвестность, защища€ в судах никому не известных казнокрадцев, нарушителей ƒ“ѕ или в лучшем случае, нарушителей закона о митингах.

ј тут - всемирное внимание к процессу и - к собственной персоне. Ќо дл€ этого просто необходимо, чтобы сучки засели в тюр€гу как можно дольше. “о есть личные мотивы адвоката ѕолозкова вступают здесь с интересами подзащитных, желающих выйти на свободу.

»нтересно, пуссистки это понимают? ƒумаю, что нет. я лично в этих лицах никакого осознанного понимани€ не вижу:

 

пусси (640x480, 67Kb)

–убрики:  Ћиберальные политшакалы

ћетки:  

 —траницы: [1]