-ћузыка

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в —осипатр_»зрыгайлов

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 2) spb-banket WiseAdvice

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.10.2008
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 9990

 омментарии (3)

«юганов снюхалс€ с прозападными либералами

ƒневник

—реда, 14 ћарта 2012 г. 09:59 + в цитатник

 огда  в своей статье "«юганов - тормоз коммунизма" € написал такую фразу :"ѕо сути, «юганов работает на развал страны", по крайней мере, два читател€ »нофорума, соглаша€сь со мной в целом, протестовали против такого заключени€, говор€, что это уже слишком.


ј € думаю, что в самый раз! »бо, объединившись с прозападными либералами в непри€тии результатов подчистую проигранных кандидатом от  ѕ–‘ выборов, «юганов делает попытку делегитимизации российской власти, развалива€ тем самым страну, котора€ принципиально не может существовать без законно избранных органов управлени€.  райне досадно также и то, что в 1996 году, когда «юганов практически выиграл президентские выборы, он все таки признал победу ≈льцина, а нынче, в 2012, не име€ ни малейших шансов на победу, он некстати стал артачитьс€.

» тут мне попалась замечательна€ стать€ јлександра ƒугина, котора€ проливает свет на нынешнее состо€ние российских левых и объ€сн€ет их немыслимую смычку с крайне правыми. Ёто - серьезнейша€ теоритическа€ работа, имеюща€ глубокий практический смысл. Ќасто€тельно рекомендую вдумчиво ее прочитать: в ней много ответов на вызовы современной политики и масса интереснейших выводов. », кстати, один из главных выводов: да, «юганов в его нынешней политике разваливает –оссию! 

—тать€ мне настолько понравилась, что € завожу дл€ нее отдельную рубрику "ѕр€мо в школьный учебник!

—осипатр »зрыгайлов

 

 

 ак российские коммунисты оказались на стороне врагов –оссии


јлександр ƒугин, журнал "ќднако"


¬о врем€ предвыборной кампании 2012 года обнаружилась странна€ закономерность: довольно неожиданно —Ўј и «апад в целом оказали определенную поддержку оппозиционному кандидату на пост президента –оссии коммунисту √еннадию «юганову.


¬добавок некоторые пред ставители крайне левых сил тесно сблизились с либеральной оппозицией и даже поддержали «либерального западника» ƒ. ћедведева против государственника и державника ¬. ѕутина (за€вление —. ”дальцова о целесообразности сохранени€ ƒ. ћедведева на два года на посту президента).  азалось бы, нет ничего более пол€рно противоположного, нежели коммунизм в его российском и довольно националистическом (сталинистском) издании и ультралиберальна€ идеологи€ современного «апада. „ем же объ€сн€етс€ такой довольно неожиданный поворот?


јнтипутинский консенсус


—амое простое и чисто технологическое объ€снение состоит в том, что «апад (—Ўј) крайне недоволен ѕутиным как политиком. ƒело при этом не в идеологии ѕутина, а в системе его конкретных действий на посту президента –оссии. Ёта система квалифицируетс€ «ападом как отказ следовать в русле линии √орбачева и ≈льцина. “ой, что направлена на десуверенизацию –оссии и прин€тие ею правил западной гегемонии (как в откровенном однопол€рном американоцентричном, так и в завуалированном — глобалистском и интернационалистском виде). ƒл€ американских прагматиков не так важно, что человек говорит, как то, что он делает. ѕутин делает все не так, как хотелось бы «ападу. » эта лини€ поведени€ носит систематический характер — с самого начала его первого президентского срока.

„итать дальше

—ери€ сообщений "ѕр€мо в школьный учебник!":
„асть 1 - «юганов снюхалс€ с прозападными либералами
„асть 2 - ѕреодоление троцкизма
„асть 3 - –еволюци€ хуже вс€кой войны
„асть 4 - »стоки домостро€, или ѕочему женщины люб€т подонков
„асть 5 - “ри лекарственных препарата дл€ продлени€ жизни


ћетки:  
 омментарии (2)

—талинизм существует сейчас, а не при —талине

ƒневник

—реда, 23 »юн€ 2010 г. 10:13 + в цитатник

 (600x415, 85Kb)

 

kungurov в ∆∆ нашел забавную статью про сталинизм в наше врем€. ƒумаю, что, если проанализировать вкратце, то своим по€влением стать€ об€зана пониманию автором того, что современной –оссии не хватает как раз сталинизма, а именно пор€дка, законности и дисциплины как у народа, так и у власть придержащих, реально существовавших при »осифе ¬иссарионовиче. ћожет, кто-то из моих читателей захочет ответить автору? ѕишите мне в комментарий или сюда: http://kungurov.livejournal.com/12752.html

—осипатр »зрыгайлов

 
 
 
„то-то часто мен€ последнее врем€ спрашивают: «¬ы – сталинист?». я же вс€кий раз тер€юсь и не знаю, что ответить. —талинист – это приверженец сталинизма. ј что такое сталинизм? ѕон€ти€ не имею.
¬ообще-то единственный -изм, который € когда-либо исповедовал – это пох…изм, да и то лишь 23 мес€ца, пока находилс€ на службе в ¬— –‘. »бо только вооружившись истинно верным учением пох…изма можно было противосто€ть всепоглощающему армейскому долбо…бизму. Ќо это уже в прошлом.
 
“ак что же такое сталинизм? ¬сезнающий яндекс оказалс€ очень скуп, выдав всего одну единственную ссылку по запросу. »так, по мнению —ловар€ по общественным наукам √лоссарий.ру сталинизм характеризуетс€:
- господством авторитарно-бюрократических методов управлени€ государством и обществом;
- практическим отождествлением партийных и государственных органов;
- отсутствием контрол€ за политическим руководством;
- жестким идеологическим контролем над общественным мнением и всеми сторонами жизнеде€тельности общества;
- нарушением прав и свобод граждан;
- злоупотреблением органов преследовани€ и принуждени€;
- догматизацией марксизма.
ѕрочел € это и пришел в состо€ние, которое подростки выражают емким «йа в ахуе», а люди высококультурные, пыта€сь передать свои впечатление, что-то лепечут про прострацию и культурологический шок. ¬ыходит, что мы при сталинизме как раз и живем. » еще: при —талине, оказываетс€, сталинизма почти не было. –азберем по пунктам.
 
 1.  √осподство авторитарно-бюрократических методов управлени€ государством и обществом.
 ак определить, кто господствует в государстве и обществе? ќчень просто: кто живет лучше всех – тот и господствует. ќдин мой знакомый проектирует элитные коттеджи. 9 из 10 его клиентов – нет, не олигархи и звезды шоу-бизнеса, а госслужащие. “о есть бюрократы. ѕричем эти типы по его словам подозрительно молоды и, как бы это сказать,  производ€т впечатление мелких сошек. Ќу, пон€тно, сошки покрупнее покупают коттеджи ближе к ∆еневскому озеру.
я признаюсь, когда-то наивно думал, что хорошо живет буржуази€. Ќо познакомившись поближе с этой категорией граждан, могу уверенно за€вить: вранье! Ќу не может тот, кто закладывает в смету 10% на прибыль и 40% на откаты, жить лучше тех, кто эти откаты получает.
ѕро методы управлени€ современной бюрократии рассказывать, думаю, излишне. ¬се хоть раз в жизни с бюрократией сталкивались и могут оценить градус ее авторитарности.
 
2. ѕрактическое отождествление партийных и государственных органов.
—колько у нас сейчас беспартийных губернаторов? ј к какой партии они принадлежат?  —колько региональных парламентов, в которых парти€ (сами знаете, кака€) не имеет контрольного пакета? —колько у нас министров не состо€т сами знаете в какой партии?
 
3. ќтсутствие контрол€ за политическим руководством.
’а! –‘ – это страна, в которой более 140 контрлирующих ведомств и организаций. ≈сть даже специальна€ организаци€, котора€ контролирует вопрос соответстви€ действительности выходных данных периодических изданий. Ќо как назло, нет ни одной конторы по контролю за политическим руководством. ќзнакомившись со статистикой вынесенных при —талине приговоров в отношении наркомов, министров, маршалов, первых секретарей обкомов и прочих политических руководителей, остаетс€ лишь констатировать: контроль был тот еще! 200 приговоренных к высшей мере только по одному «ленинградскому делу». ¬се как один – политические руководители. —колько министров при ѕутене и ћедведе хот€ бы выговор получили? «ато ѕатрушев, например, звезду √еро€ схлопотал за то, что сначала его ведомство проспало захват заложников в 5 километрах от  ремл€, а потом прикончило 20% заложников «усыпл€ющим» газом.
 
4. ∆есткий идеологический контроль над общественным мнением и всеми сторонами жизнеде€тельности общества.
’м, а какое общественное мнение было при —талине? –азве заседани€ правительства начинались с вопроса: а как общественное мнение отнеслось к постановлению —овмина «ќб организации геологоразведочных работ в  расно€рском крае»?  ого вообще волновало мнение общества по этому или иному другому вопросу? ќбщественного мнени€, как фактора общественно-политической жизни просто не существовало. ѕоэтому не было нужды во ¬÷»ќће, который бы делал товарищу —талину еженедельный мониторинг рейтинга его попул€рности в обществе.
«ато сегодн€ общественное мнение есть.  онтролируют ли его? Ќу, не без этого… Ќапример, когда «несогласные» решили куда-то помаршировать, чтобы выразить свое мнение, это самое мнение тут же было откорректировано омоновскими дубинками. Ќо это, конечно, крайний случай. ¬ большинстве случаев общественное мнение прекрасно корректируетс€ с помощью зомбо€щика. ѕоэтому наблюдаютс€ странные метамарфозы: чем сильнее экономический спад, тем выше рейтинг ѕѕѕ (€ имею в виду председател€ правительства ѕутена).
 
5. Ќарушение прав и свобод граждан.
„тобы нарушать права и свободы, их надо сначала дать люд€м. ѕри —талине со свободами было, пр€мо скажем, туго. —вободы паразитировать не было. —вободы воровать не было. —вободы выезда за рубеж не было. —трашно представить - порножурналы были запрещены! ”жасно несвободна€ страна: медосмотры в школах – и те проводились принудительно, потому что свободы сдохнуть всем назло тоже не было! ќт этой принудиловки средн€€ продолжительность жизни выросла до невообразимых ранее высот.
—егодн€ свобод вс€ких надекларировано и конституцией нагарантировано – пальцев не хватит перечесть. Ќапример, право на бесплатное образование. »ли право на бесплатное медицинское обслуживание. јга, щас! ѕопробуйте хот€ бы войти бесплатно в поликлинику – бахилы 5 руб. Ќу ладно, €, допустим, тырю бахилы в аэропорту (там их бесплатно выдают во врем€ об€зательного шмона). Ќо € летаю на самолете часто, а в поликлинику хожу редко. ј вот старушки наоборот.  ак же быть с их бесплатными правами?
ќ свободе слова € много чего могу рассказать. Ќапример, о том, как дважды при ѕутене отсидел за то, что слишком буквально восприн€л конституционное право на свободу выражени€ мнени€. —вобода собраний, митингов и шествий… см. выше. ќ том, как тотально нарушаютс€ избирательные права, даже и говорить неудобно. Ќапример, на выборах в гордуму в 2003 г. ¬—≈’ нежелательных кандидатов избирком отшил по той причине, что они предоставили неполные сведени€ о своем месте жительства. ќни написали так: город “юмень, улица така€-то, дом такой-то, квартира этака€. ќказываетс€, им следовало указать, что город “юмень находитс€ в “юменской области. » хот€ в суде они показывали свой паспорт с регистрацией по месту жительства, где область не упоминаетс€, самый справедливый суд с избиркомом солидаризовалс€ во всех случа€х.
„ерез п€ть лет случились новые выборы, еще свободнее прежних, и нежелательные кандидаты оп€ть побежали в избирком сдавать документы. ¬ этот раз все они отнеслись к заполнению анкеты более тщательно, адрес места жительства сообщали так: планета «емл€, –оссийска€ ‘едераци€, ”ральский ‘едеральный округ, “юменска€ область, город “юмень, улица така€-то, дом такой-то, квартира этака€. Ѕудете сме€тьс€, но и в этот раз они указали неполные сведени€. » снова выборы прошли очень свободно. ¬ смысле ¬—≈ћ нежелательным заранее сказали: «—вободны, реб€та».
 
6. «лоупотребление органов преследовани€ и принуждени€
≈сли серьезно, то если есть органы преследовани€ и принуждени€, то злоупотреблени€ найти всегда можно. ¬опрос в характере и масштабе этих злоупотреблений. Ћиберастическа€ пресса очень любит поверещать о том, что сталинские следователи, дескать, пытками выбивали показани€ из невинно заарестованных. ¬от, дебилы! ƒело даже не в том, что невиновных пытать бессмысленно – они показаний дать не могут. ƒело в том, что сегодн€ осудить человека “ќЋ№ ќ на основании признательных показаний можно. ѕредусмотрен даже особый пор€док судопроизводства Ѕ≈« участи€ защиты, когда подсудимый полностью признает вину и суд тут же выносит приговор. ј вот при —талине действовала норма права, по которой признание подсудимого не €вл€лось достаточным основанием дл€ вынесени€ обвинительного приговора, если обвинение не представило иных доказательств. “ак если у следстви€ нет иных доказательств, зачем пытать? ≈сли же иные доказательства имеютс€, то суд мог осудить обвин€емого даже если тот отрицал свою вину. ќп€ть получаетс€, что в пытках смысла нет.
ј еще следователи несли уголовную ответственность за фальсификацию уголовного дела, злоупотребление служебным положением, превышение власти. “ак на кой следаку подставл€тьс€ под расстрельную статью с пытками? » даже дл€ судей была предусмотрена уголовна€ ответственность за вынесение заведомо неправосудного решени€. » эти нормы не просто прописывались на бумаге, а еще и действовали. —колько судей, прокуроров, следователей и прочих блюстителей закона поставили к стенке при —талине? » за дело!
—егодн€ же менты пытают не только обвин€емых и подозреваемых, но даже свидетелей. ѕричем €вление это носит массовый характер. —удьи совершенно официально неподсудны даже в случае совершени€ ими уголовного преступлени€. » они этим пользуютс€ без стеснени€. Ќапример, один мой знакомый судь€ убил девочку. Ќе специально, так получилось. ≈хал пь€ным в стельку со столь же пь€ной несовершеннолетней девицей в машине, превысил скорость (сами понимаете, ѕƒƒ не дл€ судьи), не вписалс€ в поворот. ¬ результате машину вдребезги, девка насмерть. —ам судь€ отделалс€ легким испугом. ƒознание менты провели по всей строгости и установили, что оснований дл€ возбуждени€ уголовного дела нет. ѕотому как виновна в ƒ“ѕ несовершеннолетн€€ Ќ, управл€вша€ транспортным средством в нетрезвом виде (заключение экспертизы прилагаетс€), не име€ водительских прав, а в отношении трупа уголовное дело возбудить никак невозможно. —удь€ же проходил по делу свидетелем. Ќу, типа, шел по обочине, а тут бабах – кака€-то телка на мерсе в кювет вьехала. ƒа, несовершеннолетней Ќ. очень повезло, что она отдала богу душу, иначе ей пришили бы еще и угон, потому как транспортное средство принадлежало папе судьи (а папа был тоже судь€, к слову). Ќе знаю, что бы сделали с этой судейской сукой при —талине, но могу сказать, что произошло при ѕутене. Ѕыл этот гаденыш простым судьей, а стал председателем районного суда.
ѕро ментовский беспредел стоит ли рассказывать? ѕро то, как майор в супермаркете п€терых пристрелил потому что скучно было. »ли про подполковника, который водилу снегоуборщика пришил. Ќет, лучше давайте объединим свои усили€ и найдем нечто подобное из истории 30-50-х годов.
 
7. ƒогматизаци€ марксизма.
Ќаверное, это единственный пункт, по которому все обвинени€ с путенско-медведского режима снимаютс€. »мела ли место догматизаци€ единственно верного учени€ при —талине? Ќе могу судить – не эксперт по части марксистско-ленинского словоблуди€. √отов выслушать мнени€ знатоков.
„то имеем в итоге? Ўесть из семи признаков сталинизма (по версии √лоссарий.ру)  однозначно присущи путенско-медведскому режиму. —талинскому режиму свойственны лишь три признака сталинизма, да и то два из них с нат€жкой, а по вопросу догматизации марксизма оценку дать затрудн€юсь.
¬ыводы: если прин€ть во внимание определение √лоссарий.ру, то сталинистом € не €вл€юсь – в ≈– не состою, ментом не работаю, ничем авторитатрно-бюрократически не руковожу, права граждан не нарушаю и даже догматизацией марксизма не занимаюсь.

ћетки:  
 омментарии (22)

√енерал ¬ласов как икона российских либералов

ƒневник

—реда, 23 —ент€бр€ 2009 г. 11:29 + в цитатник

»з цикла “Ќедруги –оссии”: √авриил ѕопов

 
¬ этой борьбе против общего врага на стороне германской армии и ее союзников кл€нусь быть верным и беспрекословно повиноватьс€ вождю и главнокомандующему всех освободительных армий јдольфу √итлеру. я готов во им€ этой кл€твы не щадить себ€ и свою жизнь.
 
»з воинской прис€ги власовцев
 
 
ѕрезидент ћосковского ћеждународного университета √авриил ѕопов показал всю свою педагогическую сучность, написав книгу «¬ызываю дух генерала ¬ласова», должно быть с надеждой на то, что ее прочитают его студенты. ѕолностью провалив хоз€йственную работу на посту мэра ћосквы, где он предлагал такие новшества как узаконивание вз€ток чиновникам, на педагогическом поприще ѕопов решил “питать юношей такими науками”, которые могут привести только к развалу –оссии.

 (700x525, 47Kb)

√авриил ѕопов выступает на –адио —вобода

ќбъектом его жгучего научного интереса стала жизнь и карьера “замечательного русского патриота” – генерала јндре€ ¬ласова. ¬ыступа€ на –адио —вобода, ѕопов характеризовал ¬ласова как мужественного человека (не стал, дескать стрел€тьс€, а предпочел плен, чтобы сражатьс€ с большевизмом), умелого полководца и патриота –оссии.
 
–азумеетс€, не в первой приходитс€ видеть как российские либералы занимаютс€ коррозией истории своей страны, выдава€ черное за белое и наоборот. »з последнего примера – фильм режиссера ѕавла Ћунгина “÷арь”, где »ван √розный предстал в виде беззубого чудовища, личности в высшей степени неаппетитной. «ато тот же Ћунгин, помнитс€, сн€л белый и пушистый фильм “ќлигарх”, рассказывающий о светлом пути по накоплению капитала Ѕориса Ѕерезовского в исполнении оба€тельного  и симпатичнейшего ¬ладимира ћашкова. “акие вот приоритеты у российских западников – знакова€ фигура российской истории »ван III у них - вурдалак, а известный расхититель народной собственности ЅјЅ, как раз похожий в жизни на вурдалака – мачо и супермен. ¬идимо, в –оссии нынче “хорошими делами прославитьс€ нельз€”, ибо Ћунгина за все его пакости позвали в председатели жюри ћосковского кинофестивал€. я бы его, честно говор€, позвал совсем в другое место.
 
¬ернемс€, однако, к √авриилу ѕопову, решившему просветить нас, темных, что ¬ласова нужно не презирать, а гордитьс€ им. ѕыта€сь отмыть добела черного кобел€, сей ученый муж соорудил теорию, котора€ кишит изъ€нами, как решето дырками.
 
ѕсихологическа€ подоплека предательства вполне пон€тна. ѕоследние четыре года ¬ласова перед пленением были годами неверо€тного карьерного роста, когда деревенский парень, а в то врем€ заур€дный офицер  расной јрмии досрочно получил генеральские звезды, затем ордена, повышени€ по службе и признание самого —талина. ¬осторженный ¬ласов писал жене, что хоз€ин (—талин) не только ценит его, но и интересуетс€ здоровьем ее, т.е. супруги. 
 
» вдруг в один прекрасный день все внезапно обрываетс€ немецким пленом. √енеральский мундир замен€етс€ арестантской робой, сытна€ комармейска€ пайка – лагерной баландой, ординарец и любовь походных жен – жесткими нарами, а почет и слава – плохим обращением и допросами. “ака€ скорость изменени€ декораций может сломать кого угодно, особенно, если учесть, что ¬ласов в плену мог потер€ть не только привилегии, но и саму жизнь - как потер€л ее мужественный генерал  арбышев. » подсознание ¬ласова подсказало ему единственный выход как сохранить и жизнь, и славу и привилегии – это понравитьс€ новым хоз€евам. “ак уж устроена наша психика: при внезапной потери позитивной нормы, подсознание толкает сознание человека к непременному воспроизводству ситуации, когда утер€нна€ норма “возвращаетс€”.
 
Ќет решительно никаких свидетельств того, что члена партии ¬ласова не устраивал прав€щий режим и он про€вл€л хоть что-то похожее на недовольство. Ёто же признает и ћихаил —а€пин, писавший, что “ анализ руковод€щего состава –ќј не вы€вл€ет в его составе никаких закономерностей (там оказались собраны в равной степени буквально все социальные слои), дополнительно подтверждает то, что феномен власовщины не социальный, а психологический.”
 
—торонники восхвалени€ ¬ласова указывают на тот факт, что из 5 миллионов пленных красноармейцев один миллион перешел на службу врагу, а также на то, что пленные западных стран не переходили в такой значительной пропорции на сторону гитлеровцев. Ёто, продолжают они, доказывает, что все дело в сталинском большевизме, который хотели уничтожить эти “патриоты”.  
 
ѕри этом умалчиваютс€ два известных факта, объ€сн€ющие это €вление: во - первых, ———–, не подписавший ∆еневскую конвенцию, не передавал через  расный  рест продукты питани€ советским военнопленным, как это делали западные страны дл€ своих плененных военнослужащих.  ¬о-вторых, именно восточных слав€н, а не жителей западных стран гитлеровцы считали неполноценными. ќтсюда – исключительно т€желые услови€ плена, которые вдобавок могли закончитьс€ отправкой в лагер€ смерти.  —пасти свою жизнь зачастую можно было только записавшись в армию ¬ласова. ѕон€тно, что все эти люди т€жело осознавали факт своего предательства и когда в конце войны по€вилась возможность посчитатьс€ с нацистами за т€желый плен и доведени€ их до предательства, солдаты армии ¬ласова разгромили немецкий гарнизон в ѕраге и освободили город.
 
“акое поведение идет в разрез с утверждени€ми о том, что главной целью этих людей  было уничтожение большевизма, хот€, разумеетс€, был какой-то процент и таких. —ам иуда ¬ласов возражал, между прочим, против нападени€ –ќј на немцев в ѕраге и на помощь восставшим в этом городе пошла одна дивизи€ –ќј генерал-майора Ѕун€ченко.
 
ѕохоже, что в “идейность” власовцев не верил никто: немцы не пускали их в дело до той поры, пока военное положение не стало катастрофическим и из-за этого власовцы успели сразитьс€ с  расной јрмией только в двух битвах. “ретьим боевым крещением была ѕрага, но уже против немцев. Ќе пришлись ко двору власовцы и у американцев и англичан, которые без проволочек сдавали попавших им в руки солдат –ќј представител€м —оветского командовани€.
 
–усска€ православна€ церковь заграницей, чьей паствой и были бывшие власовцы, а также нынешние российские либералы всех мастей, возможно, не остав€т попыток доказать нам “чистые помыслы” генерала ¬ласова. Ќам же необходимо следовать простому правилу: чтобы определить истинную патриотичность человека или политического движени€, нужно пон€ть не сто€т ли за их спиной силы иностранного происхождени€, ибо патриот всегда будет исходить из интересов –оссии пусть даже в своем специфическом понимании, а внешние силы – Ќ» ќ√ƒј.  
 
ќтсюда, несмотр€ ни на что, “≈дина€ –осси€”,  ѕ–‘ и Ћƒѕ–, например, - патриотические партии, ибо они категорически отвергают западное вмешательство в дела страны, а —оюз правых сил, сторонники  аспарова,  ась€нова или »лларионова, посто€нно шакал€щие у иностранных посольств и апперилующие к «ападу с просьбой вмешатьс€, патриотами быть по определению не могут, какой бы демократический рай в –оссии они не обещали бы построить.
 
–авно как и генерал ¬ласов, который опиралс€ в своей “идейной” борьбе именно  на иностранную силу, да еще какую – ‘јЎ»«ћ!
 
Ётому правилу, похоже, по интуиции следует и электорат, дающий “зеленый свет” в российский парламент только патриотическим силам. Ётим же объ€сн€ютс€ и унизительно низкие рейтинги ≈льцина и – сейчас – ёщенко, которые в своем правлении чересчур полагались на —Ўј. ќбщеприн€тым считаетс€, что и известное поражение януковича было обусловлено излишней вовлеченностью –оссии в дела его партии.    
 
«наете, отчасти € даже доволен тем, что генерал ¬ласов становитс€ иконой российских либералов – лучшей антирекламы дл€ них трудно и представить.
 
»нтервью √авриила ѕопова на эту тему на –адио —вобода называлось: ”√отово ли российское общество к оправданию генерала ¬ласова”. ќдин из посетителей »нофорума reader10 сказал так:” «амечательно озаглавлена стать€.  ак вариант: "√отовы ли русские мужчины отправл€ть своих жен на панель или еще недостаточно дл€ этого толерантны?"
 
Ћучше и не скажешь!
 
—осипатр »зрыгайлов©

 (250x477, 47Kb)

–убрики:  Ќедруги –оссии
—траницы истории

ћетки:  

 —траницы: [1]