-ћузыка

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в —осипатр_»зрыгайлов

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 2) spb-banket WiseAdvice

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.10.2008
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 9990

 омментарии (271)

ћес€ц Ђрусской весныї на ”краине

ƒневник

ѕонедельник, 07 јпрел€ 2014 г. 10:10 + в цитатник
¬асилий Ѕ≈“»Ќ, »ван —»ћќЌ≈Ќ ќ
 
 
 

— 1 марта 2014 года на ”краину пришла «русска€ весна» - активные процессы национально-освободительного и социального движени€, которые продолжают бурлить, из ручейков набира€ силу, наращива€ гражданский потенциал. ” народа ёго-¬остока по€вились не только свои герои, но и сво€ идеологи€. ѕришло отчетливое понимание своих интересов и своих целей. ∆ители ёго-¬остока противопоставили олигархической реакции в бандеровском исполнении €рко выраженные общедемократические принципы, вид€ в возрождении ёго-¬осточной автономии (ё¬ј) путь ликвидации национал-олигархической системы управлени€ ”краиной и преодолени€ наследи€ украинского этнического национализма.

ѕредпосылки движени€

ѕредпосылки дл€ по€влени€ такого движени€ возникли давно. ќсновные среди них: недовольство населени€ ёго-¬остока низким жизненным уровнем, украинской элитой и местными псевдоэлитами, уничтожающими советский промышленный потенциал и многовековую русскую культуру, а также киевскими путчистами,  насаждающими после переворота режим пацификации.

ѕосле развала —оветского —оюза ёго-¬осток ”краины из самого благополучного и обустроенного региона ———– превратилс€ в вымирающий и деградирующий край. ќн был превращен в колонию  иева и олигархов, откуда они только выкачивали средства, фактически ничего не дава€ взамен. » хот€ по-прежнему именно здесь создавались основные экономические богатства независимой ”краины, происходила насильственна€ украинизаци€ «несвидомого» местного населени€, уничтожалась  высша€ школа на русском €зыке, русско€зычные школы были переведены на украинский €зык обучени€, а о русско€зычных садиках здесь и мечтать перестали.

»з 23 лет независимости ”краины 14 лет еЄ президентами были выходцы из промышленных регионов ёго-¬остока, однако разрушительные процессы, инспирированные  иевом и украинским олигархатом, здесь не останавливались. Ќе остановились они и ныне.

¬ытравливание населени€ ёго-¬остока бедностью и нищетой, насильственной украинизацией и «незалежной» колонизацией, разрушением промышленного потенциала постепенно приблизили край к точке общественного кипени€. » неудивительно, что в этих услови€х катализатором массового движени€ за  его национальное и социальное освобождение стал государственный переворот, совершенный в  иеве 21 феврал€ 2014 года проамериканскими компрадорскими силами с помощью украинских национал-радикалов, а проще говор€, современных бандеровцев. —отн€ бандитов вынудила президента выехать из страны, котора€ в 1991 году унаследовала армию численностью в 880 тыс. человек.

 иевские путчисты думали, что, как и в 2004 году, быстро постав€т ёго-¬осток на колени, полюбовно договорившись с местными олигархами. ѕоэтому нова€ власть высокомерно объ€вила «русскую весну» мертворожденным движением, инспирированным извне, организуемым «политическими» туристами из –оссии, маргиналами  и т.п. ƒл€ осуществлени€ режима пацификации (насильственного умиротворени€) ёго-¬остока были назначены гаул€йтеры-губернаторы из числа одиознейших олигархов, приостановлена трансл€ци€ российских телеканалов.

¬месте с тем дл€ всей местной псевдоэлиты полной неожиданностью стала та энерги€, тот масштаб народного гнева, которые в считаные днивыплеснулись на площади и улицы ёго-¬остока в ƒонецке, Ћуганске, ’арькове, ќдессе, Ќиколаеве, ’ерсоне, «апорожье, ƒнепропетровске. Ёто доказывает и то, как плохо современна€ украинска€ элита знает население, живущее на территори€х, искусственно включенных на прот€жении прошлого века в ”——–. Ќесмотр€ на ее титанические усили€, русска€ культура здесь оказалась жива, полностью уничтожить ее в крае не удалось.

ѕрошедший мес€ц народной борьбы полностью развенчал жалкий лепет властей предержащих и их идеологической обслуги, что народно-освободительное движение ёго-¬остока быстро затухнет. Ќе затухает, а лишь мен€ет интенсивность и формы проведени€ протестных акций в различных област€х кра€, состав их участников, провозглашаемые лозунги. Ќо «русска€ весна» продолжает бурлить, по ручейкам набирать силу и все больше радикализиру€сь.

 онечно, накопившийс€ опыт требует трезвого анализа достигнутых побед, существующих проблем и предсто€щих задач, перспектив гр€дущих сражений за национальное и социальное освобождение жителей ёго-¬остока ”краины. ќни ждут объ€снений, почему ”краина с громадной (по европейским меркам) и благодатной территорией, на 70 % составленной из земель различных народов с общерусскими историческим корн€ми, «евроинтегрируетс€» или нанимаетс€ на холуйство «ападу?

ѕервые победы

Ќа наших глазах в  рыму и —евастополе народные массы смели «донецких», ширилс€ размах народных выступлений на ёго-¬остоке, первой и главной на сегодн€шний день победой «русской весны» стало мирное воссоединение –еспублики  рым и —евастопол€ с –оссией.  онечно, у м€тежного полуострова и города-геро€ была немного друга€, чем у остальных регионов ёго-¬остока, истори€ и другие стартовые услови€. ¬месте с тем можно отметить, что в XX веке исторические процессы самоопределени€ и создани€ этих территорий и автономий, их аннексий и ликвидаций, а также последстви€ экономического развити€ в советское врем€ были достаточно схожими.

¬ новейшее врем€, почти сто лет назад, в 1918 году здесь практически одновременно были созданы –еспублика “аврида, ƒонецко- риворожска€ и ќдесска€ республики, которые включали в себ€ весь современный ёго-¬осток ”краины. ѕравда, эти республики видели себ€ только в составе –оссии.

Ќо если  рым после √ражданской войны уже как автономна€ республика вошел в состав –—‘—–, то территории ƒонбасса, —лобожанщины и Ќовороссии были при большевиках включены в состав ”——–, а возникшие на ”краине государственные образовани€ были насильственно ликвидированы.

Ќадо отметить, что насильственна€ украинизации 1920-1930-х годов, жестокость украинизаторов на территори€х ёго-¬остока,  искусственно включенных в —оветскую ”краину, парализовали индустриализацию настолько, что наиболее одиозных ее «проводников» просто расстрел€ли. » только после кровавых катаклизмов ¬еликой ќтечественной войны в части сел кра€, где до войны  вместе с украинцами проживали  сотни тыс€ч русских, немцев, евреев, болгар, греков и представителей других народов, стало доминировать украинское население. ¬ окружении русско€зычных промышленных центров это население активно участвовало в процессах урбанизации юго-восточных городов и быстро становилось дву€зычным.

¬  рыму, переданному в 1954 году в состав ”краины, проживало в основном русско€зычное население. » даже после того как в конце 80-х годов ’’ века в  рым вернулось более 200 тыс€ч крымских татар, на полуострове доминировала русска€ культура и русский €зык, несмотр€ на все усили€ современных киевских украинизаторов. ј —евастополь вообще никогда юридически не передавалс€ ”краине и де-факто всегда оставалс€ русским городом. Ќо, несмотр€ на такую формальную русскость полуострова, 23 года украинизации сильно подорвали экономический и политический  потенциал его населени€. » только наличие здесь –оссийского „ерноморского флота сохран€ло статус-кво.

Ќо именно в —евастополе и  рыму в конце феврал€ 2014 года начались те процессы, которые способствовали зарождению национально-освободительного движени€ на всЄм ёго-¬остоке.

¬  рыму, как и везде на ёго-¬остоке, местную исполнительную власть контролировала ѕарти€ регионов. ѕосле государственного переворота в  иеве и бегства президента ”краины ¬.януковича из страны регионалы повсеместно трусливо тут же «легли» под новую власть. Ќо в  рыму и —евастополе народные массы смели «донецких».  »х в этом поддержали ¬ерховный совет  рыма и —евастопольский городской совет и, что особенно важно, спецподразделени€ милиции «Ѕеркут». ¬сЄ это стало важнейшей предпосылкой дл€ последующих побед в  рыму.

¬ услови€х, когда к власти в  иеве пришли «безбашенные» националисты, 19-тыс€чна€ группировка украинских войск в  рыму представл€ла значительную потенциальную угрозу дл€ мирного волеизъ€влени€ крымчан и севастопольцев. Ќо размах народных выступлений на ёго-¬остоке остудил гор€чие головы путчистов, решивших было поиграть в войнушки жизн€ми своих сограждан, и позволил в считаные дни осуществитьс€ историческому воссоединению –еспублики  рым и города-геро€ —евастопол€ с –оссией.

»деологический прорыв

¬ остальных област€х ёго-¬остока выступлени€ масс не поддержали ни местна€ исполнительна€ власть, ни органы местного самоуправлени€. ј правоохранительные органы зан€ли нейтральную и выжидательную позицию. ѕроблема элиты ёго-¬остока, тотально коррумпированной и оторванной от людей, €вл€етс€ очень болезненной дл€ кра€.  огда эта элита струсила и пошла на поклон к путчистам, наде€сь откупитьс€ и вымолить себе отпущение грехов за счет очередного предательства, из народных масс стали вырастать сотни организаторов и руководителей, ставших во главе народно-освободительного движени€.

¬ласть ответила жестоким террором. ”же дес€тки активистов ёго-¬остока брошены за решетку, посажены в застенки —Ѕ”. Ќо на место донецкого «народного губернатора» ѕавла √убарева и лидера одесской «Ќародной альтернативы» јнтона ƒавидченко приход€т новые герои.

„то особенно важно. ” народа ёго-¬остока по€вились не только свои герои, но и начала по€вл€тьс€ сво€ идеологи€. –аньше протесты в крае проходили чаще всего под левыми лозунгами социальной справедливости, ностальгии о —оветском —оюзе, критики очередного правительства в  иеве. ≈го участники видели себ€ частью какого-то большого целого, будь то возрожденный ———– или демократическа€ ”краина. » только сегодн€ приходит понимание жител€ми ёго-¬остока своих интересов и своих целей, противопоставивших олигархической реакции в бандеровском исполнении свои €рко выраженные общедемократические принципы.

¬о-первых, это широкое культурное полноправие вместо узкой этнической идеологии типа интегрального украинского национализма, отрицающегоправа всех народов, кроме своего этноса, и котора€, к сожалению, сегодн€ фактически стала доминирующей дл€ киевских правителей.  

¬о-вторых, это межнациональный билингвизм (мультикультурализм) как бытовой, так и политико-экономический. Ќа ёго-¬остоке живут русские, украинцы, белорусы, болгары, азербайджанцы, арм€не и многие другие общности (более 100). «десь нет межнациональных конфликтов и ксенофобии, характерных, например, дл€ «ападной ”краины. Ѕольшинство здесь говорит по-русски. “ак сложилось исторически, потому что русский €зык был здесь €зыком промышленности и урбанизации, €зыком цивилизации и многовекового исторического прогресса.

¬-третьих, это €зыкова€ полноценность, ведь кроме государственного русского €зыка на ёго-¬остоке не отрицают и государственный украинский €зык. ”краинский €зык здесь занимает обширную сельскую нишу. » в крае нет €зыкового противопоставлени€, характерного дл€ других регионов страны, где среди украинского населени€ доминирует комплекс неполноценности и вины всех за второсортность их культуры. ¬полне очевидно, что объединит ”краину лишь признание русского €зыка государственным.

» наконец главное, чего хочет ёго-¬осток, – это право трудитьс€, создавать богатства и распор€жатьс€ доходами, чтобы доходы, которые создаютс€ в крае, не уходили в подавл€ющем своем количестве в  иев и олигархам, а оставались бы в распор€жении тех, кто создает эти богатства.

ѕоэтому важно обеспечить соответствующую форму управлени€, котора€ сто€ла бы на страже принципов, целей и интересов жителей ёго-¬остока. ѕойти же навстречу демократическим требовани€м кра€ можно в рамках федерализации ”краины. Ќо и она не должна быть нав€зана всем в виде об€заловки и обираловки, как сейчас, при унитарной системе.

»менно через механизм референдума должна быть закреплена возможность регионов распор€жатьс€ подавл€ющей частью полученных доходов. Ќапример, деньги, заработанные в ƒонбассе, должны идти на благоустройство местных дорог и инфраструктуры, а не так, как сейчас, когда их  иев направл€ет во Ћьвов на уборку мусора. ¬едь из местного бюджета деньги идут, в первую очередь, на доплаты бывшим нацистским преступникам из дивизии —— «√алици€», а в итоге - и на мусор не хватает. «ато всегда можно потратить дл€ этой цели деньги ёго-¬остока.

“акже через референдум, через выбор народа ёго-¬осток хочет, чтобы было закреплено его право говорить на том €зыке, на каком желают его жители, а не жители √алиции или какого-то другого региона ”краины.

¬от, например, как  провозглашает свои цели создаваемое сейчас общественное движение «ёго-¬осток»: «ћы, наследники ƒонецко- риворожской и ќдесской республик, представл€ющие часть народа ”краины от ќдессы и до ’арькова, за€вл€ем. Ќаша цель - отсто€ть политические, экономические и культурно-исторические права ёго-¬остока. ѕоставленна€ цель достигаетс€ путем ликвидации национал-олигархической системы управлени€ ”краиной, возрождением интеллектуального и индустриального потенциала ёго-¬остока, возвращением ”краины в единое цивилизованное пространство с –оссией и Ѕелоруссией. Ќаши права и интересы будут защищены только в федеративной ”краине, и мы призываем начать процесс формировани€ исторически сложившейс€ ёго-¬осточной автономии».

» с этими доводами трудно не согласитьс€.

Ќа наших глазах сегодн€ творитс€ истори€ ёго-¬остока.  онечно, впереди ещЄ немало трудностей, но мы уверены, что это дело правое. » победа будет за его народом!


ћетки:  

 —траницы: [1]