-ћузыка

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в —осипатр_»зрыгайлов

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 2) spb-banket WiseAdvice

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.10.2008
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 9992

 омментарии (1)

ѕутин женитс€ на –оссии

ƒневник

ѕонедельник, 17 »юн€ 2013 г. 09:06 + в цитатник

ѕутин-медведь (622x700, 153Kb)

»сточник: јргументы и ‘акты

— исторической точки зрени€ развод президента –оссии ¬ладимира ѕутина делает его персону в ранге национального лидера значительно ближе дл€ граждан, что называетс€, на ментальном уровне.

—емейное счастье не дл€ лидера

ћы часто слышим, что одним из краеугольных камней в основании –оссии €вл€етс€ институт семьи. Ќесомненно, семейные узы в царской –оссии были одной из основополагающих «скреп» общества. ƒа и —оветский —оюз, мен€€ идеологические ориентиры, настаивал на том, что семь€ – это €чейка общества. Ћицам, разрушавшим эту €чейку, чрезвычайно сложно приходилось в дальнейшем, поскольку «аморалка» подвергалась жесткому порицанию и грозила даже закатом карьеры.

Ќо вот парадокс – в отношении правителей –оссии тенденции были едва ли не пр€мо противоположными.

ќдин из самых известных монархов –оссии, »ван √розный, состо€л аж в восьми браках, и назвать его семейную жизнь примером не придет в голову даже в кошмарном сне.

ѕетр ¬еликий был женат дважды, и перед смертью, по некоторым данным, уличил свою вторую супругу ≈катерину в неверности.

»мператрица ≈лизавета ѕетровна в силу своего статуса официально считалась незамужней, довольству€сь тайными отношени€ми. ≈катерина ¬елика€ официально все годы своего правлени€ числилась «вдовой».

¬се вышеперечисленные вошли в историю как заметные политики, с неоднозначной репутацией, но, тем не менее, с большим списком достижений на благо –оссии.

—юда же можно добавить и »осифа ¬иссарионовича —талина, чь€ семейна€ жизнь также не удалась – как не относись, но путь от сохи до атомной бомбы пришелс€ именно на период правлени€ этого дважды вдовца.

ќбратный пример – последний русский император Ќиколай ¬торой и последний руководитель ———– ћихаил √орбачев.

ќба были счастливо женаты один раз, истори€ любви каждого из них ставитс€ в пример. ќднако политическа€ репутаци€ у обоих ужасна, а итоги де€тельности часть экспертов расценивает как катастрофичные.


∆изнь как служение

¬ —Ўј дл€ политиков признаком хорошего тона €вл€етс€ приглашени€ на предвыборные митинги всей большой и счастливой семьи кандидата. ¬ –оссии подобна€ «семейственность» грозит похоронить все шансы избратьс€ куда-либо.
ѕричина этого, на мой взгл€д, заключаетс€ в том, что в течение как минимум нескольких столетий наше государство существует в автократическом режиме.

—о времен ликвидации Ќовгородской республики и подавлени€ Ѕо€рской ƒумы вс€ власть в –оссии замыкаетс€ на одного человека. «Ѕатюшка-царь», назовите вы его хоть генеральным секретарем, хоть президентом, остаетс€ единственным человеком, на решение которого надеютс€ как на реальную силу.

√лава государства определ€ет у нас все – от времени посева и того, что именно се€ть, до последних тенденций в современной музыке.

ƒаже в те периоды, когда руководство в –оссии носило коллегиальный характер, как это было при Ѕрежневе, народ видел только одну-единственную фигуру, котора€ олицетвор€ла высшую государственную власть.

ѕри этом российский народ далеко не так глуп, как пытаютс€ представить отдельные публицисты, и прекрасно сознает, кака€ нагрузка ложитс€ на плечи того, кто ее несет.

“ака€ нагрузка фактически несовместима с нормальной семейной жизнью, ибо российский лидер, в отличие от своих коллег на «ападе, вовлечен не только в проблемы армии и бюджета, но и в проблемы песочницы во ¬ладивостоке и в ликвидацию протечки труб в ванной пенсионерки ћарьи ѕетровны в  алининграде.

Ќа ментальном уровне в –оссии лидер нации воспринимаетс€ как человек, принесший на алтарь служени€ народу семейную жизнь и благополучие.


√осударственна€ «свадьба»

—емь€ у российского лидера может фигурировать лишь где-то далеко на заднем плане, и даже в таком случае народ будет ревновать ее к своему лидеру. ѕолитик, слишком много внимани€ удел€ющий семье, автоматически записываетс€ в коррупционеры, вне зависимости от того, есть к этому реальные основани€ или нет.

»мператрицу јлександру ‘едоровну и –аису ћаксимовну √орбачеву современники рассматривали как едва ли не главное «ло, превратившее их мужей в безвольных неврастеников, приведших страну к катастрофе.

Ќикита —ергеевич ’рущев, первым из советских лидеров ставший брать жену на международные встречи, нарвалс€ на категорическое непри€тие в народе, не желавшим считатьс€ ни с какими общемировыми тенденци€ми.

Ќепопул€рна в народе оказалась и супруга ƒмитри€ ћедведева —ветлана, очевидна€ непри€знь к которой со стороны масс про€вилась даже несмотр€ на короткое пребывание мужа на первом посту в государстве.

Ћюдмила ѕутина, как жена разведчика, всегда держалась в тени. ≈е встречи с мужем на публике, особенно в последние годы, напоминали встречи Ўтирлица с женой в кафе «Ёлефант». “ем не менее, глуха€ ревность в народе продолжала жить, вылива€сь в различных слухах один нелепее другого.

¬ этой св€зи развод ¬ладимира ѕутина в глазах российского народа окончательно завершает формировани€ образа нынешнего руководител€ как «отца нации».

»бо насто€щий государственный лидер, согласно многовековой отечественной традиции, может быть женат и счастлив браке только с одной женщиной – –оссией. » любых «разлучниц», претендующих на любовь и внимание правител€, в нашей стране еще очень долго воспринимать штыки.

» что же можно сказать в заключение? “олько то, что прин€то говорить в –оссии в подобных случа€х – горько!

јндрей —идорчик,

–едактор раздела «ќбщество» «Aи‘».ru


ћетки:  
 омментарии (0)

—уперфото: как открывали Ѕольшой театр

—реда, 16 Ќо€бр€ 2011 г. 10:19 + в цитатник
loveopium.ru/rossiya/bolsho...atr-2.html

28 окт€бр€ 2011, спуст€ шесть лет, состо€лось торжественное открытие »сторической сцены Ѕольшого театра. –еконструкци€ обошлась в 21 миллиард рублей.

» отдельно: как создавали зановес.

02 (700x326, 71Kb)

03 (700x466, 89Kb)

05 (700x466, 92Kb)

06 (700x466, 78Kb)

07 (700x466, 124Kb)

08 (700x466, 98Kb)

09 (700x466, 142Kb)

10 (700x466, 100Kb)

11 (700x466, 92Kb)

13 (700x466, 132Kb)

ћетки:  
 омментарии (43)

Ћивийский сценарий дл€ –оссии

ƒневник

ѕ€тница, 09 —ент€бр€ 2011 г. 09:26 + в цитатник

ѕредлагаю ¬ашему вниманию теоретическую статью с прогнозами российского будущего. —тать€ взорвала –унет: масса перепостов, одних только комментариев в дневнике у автора 500 штук.

јвтор: [info]colonelcassad 

 


 

ћногие задаютс€ вопросом, а почему в св€зи с демонтажем "Ѕольшого Ѕлижнего ¬остока" согласно озвученным американцами планам, в этом р€ду упоминают и –оссию. ѕосле недавних за€влений ћаккейна, насчет того, что и до –оссии руки дойдут, эта тема получила повышенное внимание, ведь пр€ма€ угроза со стороны не самого последнего американского политического де€тел€ звучала совсем недвусмысленно.

Ќо с другой стороны, не так важно что говорит ћаккейн, если оценивать возможность реализации "ливийского сценари€" в наших реали€х.

ѕопробуем рассмотреть применимость подобных аналогий.
 

¬ первую очередь надо понимать, что сейчас мы имеем дело с "цветными революци€ми 2.0". ѕерва€ верси€ была впервые показана в —ербии, где таким образом был демонтирован режим ћилошевича. «а ним последовали режимы √рузии, ”краины,  иргизии, где к власти по аналогичной схеме были приведены к власти тогдашние аналоги ѕЌ—. ќсновной фишкой этой схемы было отсутствие пр€мого насили€.  ¬се было зав€зано на ненасильственное сопротивление власт€м, что нагл€дно описано в соответствующих подборках методических пособий,  по организации «цветных революций» дл€ активистов "цветных революций". –ежимы, которые не были готовы силой подавить инспирируемый из-за рубежа бунт,  очень быстро тер€ли легитимность,  и власть переходила к марионеткам —Ўј. ѕрактически без крови.

—хема работала несколько лет, пока она не уперлась в проблему - а что если режим будет сопротивл€тьс€? ¬ Ѕелоруссии Ћукашенко просто разогнал всех, кто пыталс€ по такому сценарию устроить "цветную революцию".

„итать дальше
–убрики:  Ќедруги –оссии

ћетки:  
 омментарии (5)

Ќарод горой за —талина!

ƒневник

—уббота, 26 ‘еврал€ 2011 г. 10:00 + в цитатник
 (206x300, 20Kb)

 Ќа сайте  ћ размещена стать€ ћаксима ’русталева  55 лет назад Ќ.—. ’рущев «разоблачил» ».¬. —талина, содержаща€ больше негатива, чем позитива о вожде народов. ¬ комментари€х после статьи, однако, большинство читателей прин€ло сторону —талина в его заочном противосто€нии с ’рущевым. –азмещаю наиболее интересные высказывани€. —осипатр

 

26.02.2011 08:32    азъ

’рущов был русофобом. ќн уменьшил –—‘—– передав  рым ”краине , а –удный јлтай  азахстану. ¬место пол€рного —евера он нав€зал освоение целины, которое потом привело к деградации нечерноземь€.  роме того, ’рущов разрушал православные церкви. ѕо его указанию преследовались св€щенники и насаждались книги атеиста-поганца Ёммануила ярославского.

26.02.2011 03:46   –ожденный при ».¬.

“ак и никто не может пон€ть,что принес в нашу жизнь ’рущев!
 огда закончилась война,народ был един,верил,что завтра будет лучше чем вчера,и дл€ этого были основани€: восстанавливались города,оживали села,деревни,снижались цены... Ќарод воспр€нул.
 огда умер ».¬.вс€ страна плакала,рыдала (но не лизоблюды,пройдохи,предатели и пр...),вот так народ выражал свою любовь к "тирану" и "душегубу",и это не из нынешних учебников и —ћ»....!  то же садил, расстреливал в 30-х - 40-х годах...?
—ами себ€ ставили к стенке,сами себ€ и расстреливали,тащили друг друга в лагер€...!
ѕомню "замечательный"доклад ’рущева! Ќарод вышел,€ имею ввиду простолюдинов,с опущенными головами и немыми голосами..,,пон€ли,что надежды рухнули... ѕомню звериный рев людей,когда уничтожали скот,птицу,лошадей....,когда сносили огороды,сараи...
— момента прихода к власти ’рущева,пошла полна€ деградаци€, пессимизм народа. „ерез 20-ть лет жить будем в коммунизме!!! » что ужасное,со всех сторон, изо всех репродукторов,и газет трещали об этом.√оворю:"Ќевозможно "родить" нового человека за такой короткий срок!",а мне .....- € не понимаю политику партии.
я знаю,что можно из радиоприемника сделать передатчик,но € не знаю,что можно за 20 лет построить коммунизм,хот€ это вечна€ мечта человечества. » вот кто орал во все "воронье горло", в 90-х пошли собирать бутылки и сшибать копейки,чтобы,хоть как-то прожить. Ќу,что! ѕостроили коммунизм??? я считаю, ’рущева врагом нашего народа!Ќикогда не забуду,как мы с братом и сестрой по переменке сто€ли с 8-00 утра до самой ночи, за булкой "кирпича" из кукурузы и шелухи....!!! „уть-чуть ожили при Ѕрежневе.¬се по€вилось.

25.02.2011 22:57    Zoom

ѕон€тно, что главна€ проблема —талина - не выстроил системы передачи власти достойным наследникам. “о, что сделал ƒэн —€о ѕин в  итае, например. Ёто собственно хорошо известна€ проблема авторитарной модели, котора€ сама по себе €вл€етс€ наиболее эффективой.
ј к —талину, как к главе государства, € отношусь с глубочайшим уважением. ¬ырвать страну из-под троцких, построить ———–, выиграть войну, к которой не очень были готовы, и снова возродить великую державу!
Ёто по плечу только гению, с командой насто€щих бойцов.
ѕо поводу репрессий - не однозначно всЄ. Ѕыли жертвы, были, там много, кто повеселилс€, включа€ эту хрущЄвскую мерзость. Ќо многое было оправдано, иначе не выжили бы.
√лавное, к своей истории надо относитьс€ с уважением и пониманием. ј не всЄ гр€зь искать.

25.02.2011 22:54   voin

ј всЄ-таки сильный духом и смелый был мужик, как бы его не называли, а на самого —талина подн€л руку, да в то врем€, когда от одного имени народ вешалс€, а тут такое. ћолодец! Ќе каждый смог бы на это пойти.

26.02.2011 00:04  “ок

ƒа. Ѕольшой герой, дернуть за хвост мертвого льва.

25.02.2011 22:17   √еннадий

—о времЄн правлени€ ’рущЄва —ћ» ———–, а теперь и –оссии, в нужное врем€ "разоблачают" эпоху —талина в угоду очередной Ѕ≈«ƒј–Ќќ… власти, чтобы хоть как-то сгладить их тупоголовость на пути "в никуда".   великому сожалению многие суд€т о сталинской эпохе по их лживой информации, как по отражению кривых зеркал. ¬сЄ познаЄтс€ в сравнении! Ќадо просто научитьс€ думать и верить своему разуму. » тогда вам откроетс€ ¬елика€ эпоха сталинского поколени€, дважды возродивша€ страну после колоссальных разрушений и чудовищных потерь от трЄх опустошительных войн.  ак в глобальной экономической изол€ции была создана ¬елика€ —оветска€ ƒержава. —равните с тем, чего мы достигли за 20 лет в современной –оссии. Ќасколько свободными стали мы. ¬ чЄм сегодн€ наше достоинство, в чЄм наша гордость?  уда и до каких рубежей будет "бежать" наша арми€ в случае военной агрессии?  ак будут жить и что скажут о нас потомки. «адумайтесь люди.

25.02.2011 22:12   –”—— »…

Ќельз€ историю страны расматривать вне в заимосв€зи с предшествующими событи€ми,вне глубокого изучени€ конкретной обстановки.Ќа прот€жении всего ’’ века наш народ переживал репрессии.Ёто и "кровавое воскресение",и бессудные растрелы во дворах  расной ѕресни в 1905 году,сгон€€ молодых работниц близлежащих фабрик (как это было? мне рассказывала мо€ прабабушка-мотальщица на ѕрохорвской мануфактуре),и "столыпинские галстуки",и касный и белый террор,и раскулачивание,и уничтожение "чуждого элемента",и "чистки в армии",и борьба с клановостью и семейственностью,и борьба с космополитами,и ещЄ многое.’рущЄв хитрил когда поливал гр€зью —талина.≈му нужно было обосновать свою будущую политику "вульгарного троцкизма"и клановой неприкосаемости,которые в конце концов привели к трагедии 90-х.Ќынешние либералы ведут себ€ точно так-же,как ’рущЄв.„то-бы обелить себ€ льют ушаты гр€зи на весь —оветский период. »зучать историю своей страны нужно не по росказн€м балаболов,а по документам.—опоставл€ть и анализировать.» очень критично относитс€ к всевозможным книжным мемуарам,помн€ предупреждение историка ћельгунова(кстати €рого воинствующего антисоветчика).

25.02.2011 20:17      ћихаил »ванович

’рущЄв - убийца не только коммунизма. ќн один из главных лидеров (вместе с –.я.Ёйхе и Ќ.».≈жовым) того, что нам сейчас впаривают как "сталинские репрессии". »менно он был активным участником "троек", выносивших без суда и следстви€ приговоры дес€ткам тыс€ч людей в ћоскве и на ”краине. » он был первым, кто после смерти —талина вопреки документам (и уничтожив огромное количество документов, в частности, касающихс€ роли —талина в войне) многократно завысил число заключЄнных в √”Ћј√≈, исказил причины, по которым сажали, фактически назвав гитлеровских пособников, власовцев, во€к из гитлеровского  авказского легиона и прибалтийских эсэсовцев, посаженных после войны, "невинно осуждЄнными политзаключЄнными". ¬сЄ было подхвачено сворой диссидентов во главе с —олженицыным и преобразовано демократами практически в государственную идеологию современной –оссии.

25.02.2011 20:16   Ќаверное

вот также ста€ шакалов набрасываетс€ на ослабевшего льва! ѕоказали на весь мир силу "коммунистической идеологии", котора€ оказалась не более чем служанкой склок внутри партруководства. ј делегаты внимали и безмолвствовали. “олько студент ћ√” ћиша √орбачев шепотом покл€лс€ "развалить систему." » 1991 уже зама€чил...

25.02.2011 20:05     Ceburec

’рущев-убийца коммунизма.ќн сказал-Ѕога(—талина)нет,а значит все можно.»менно от этого его доклада пошло моральное разложение советского общества,закончившеес€ разрушением нашей –одины и умерщвлением дес€тков миллионов советских людей...ј сам ’рущев-самый страшный палач из всего сталинского политбюро.ƒоказанный факт.

25.02.2011 20:03    јЌ“”јЌ

¬се соратники были несказанно довольны,что лучший друг всех и вс€
окочурилс€, естественно, каждый старалс€ переложить на другого
вину за сталинские проделки.

25.02.2011 19:46    бабушка

подскажите-где купить портрет »осифа ¬иссарионовича

25.02.2011 19:07      —емЄн —емЄнович

 то громче всех кричит о "преступлени€х сталинского режима"? “е, кто подписвал беловежские соглашени€. “е, кто проводил практически бесплатную приватизацию, залоговые аукционы. “е, кто разбогател на дес€тки миллиардов долларов каждый. “е, кто разв€зал множество гражданских войн на обломках ———–. “е, "благодар€" которым –осси€ от атомной бомбы скатываетс€ обратно к сохе.
ќдному из этих "разоблачителей сталинских репрессий" поставлен огромный мраморный пам€тник. “от тип, готорый за€вил о вымирании 30 миллионов людей, не вписавшихс€ в рынок, ныне обладатель ордена "«а заслуги перед ќтечеством". “ретьи преследуют русских людей по 282 статье ”  за инакомыслие. » так далее.


ћетки:  
 омментарии (1)

 удрин рветс€ к власти

ƒневник

„етверг, 24 ‘еврал€ 2011 г. 10:19 + в цитатник

ѕочти с момента по€влени€ этого дневника € не раз, и не два писал о министре  удрине как о скрытом враге, который куда с большим удовольствием вкладывает государственные средства –оссии в американскую экономику, чем в национальную. я говорил о том, что все его звани€ "лучшего министра финансов" ≈вропы, мира и вселенной по версии «апада - это не повод гордитьс€ им, а наоборот - т€жкое обвинение в измене. √оворил и том, что  удрин изо всех сил противитс€ вкладыванию денег в инфраструктуру страны под видом борьбы с инфл€цией. » это в то врем€, когда американское министерство финансов регул€рно объ€вл€ет о вливании в собственную экономику куда более весомых средств (например, последних - 700 миллиардов долларов), причем, за€вл€€. что внутреннюю инфл€цию это не подстегнет! 

≈сли американцы могут, то почему у "лучшего министра" такого не получаетс€?

—кажу также, что последн€€ политическа€ тенденци€ в ћоскве состоит в том, что либералы сужают кольцо вокруг трона. ќни €вно рвутс€ к власти, собира€сь дать ход второй перестройке на либеральный западный лад. ќб этом последн€€ стать€ ћихаила ƒел€гина.

—осипатр »зрыгайлов

„ем страшен премьер  удрин?јлексей  удрин

 

ƒел€гин ћихаил √еннадьевич
 

 

 Ќеожиданно бодрое выступление вице-премьера – министра финансов –оссии ј.Ћ.  удрина на  расно€рском экономическом форуме, имевшее нескрываемо политический характер, было истолковано многими наблюдател€ми как пр€ма€ и недвусмысленна€ за€вка на пост премьер-министра –оссии.

Ѕудет ли это сделано непосредственным назначением или путем промежуточного председательства в спешно собранной шутовской «партии власти-2», произойдет ли это под крылом президента ћедведева или президента ѕутина – не так уж и важно.

«начение имеет сам факт: когда более 10 лет возглавл€ющий ключевое ведомство страны (а ћинфин €вл€етс€, по сути дела, «вторым правительством», без одобрени€ которого де€тельность «первого», формального правительства невозможна в принципе) чиновник вдруг начинает практически без купюр цитировать лучших представителей «внесистемной оппозиции», – как говаривал ¬инни-ѕух, «это «ж-ж-ж» неспроста».

 удрин имеет слишком большой опыт выживаемости, чтобы объ€сн€ть его действи€ магнитной бурей, срывом после долгого перелета или, как иногда говор€т об электорате ∆ириновского, весенним обострением. Ѕуквально из-под уголовного дела, насколько можно пон€ть, едва не заведенного на него в родном ѕитере, он вместе с ѕутиным перебралс€ в ћоскву, стал заместителем руководител€ администрации президента и возглавил √лавное контрольное управление. —тав в марте 1997 года первым заместителем министра финансов, ушел с этой должности после чудовищного дефолта на пост первого зампреда –јќ «≈Ё— –оссии», чтобы вернутьс€ на насиженный пост буквально через полгода – сразу же после отставки правительства ѕримакова.

11-й министр финансов –оссии, занимающий эту должность больше времени, чем предшествующие 10 министров вместе вз€тые, может забыть величину бюджетного дефицита, но никогда не будет делать опрометчивых политических за€влений.

ј это значит, что вопрос о социально-экономической политике премьера  удрина €вл€етс€ вполне актуальным и прозрачным. —лава Ѕогу, его вли€тельность достаточно велика и вполне позвол€ла ему реализовывать свои «представлени€ о прекрасном» на прот€жении длительной карьеры, что и создало ему репутацию крайнего либерального фундаменталиста, «отмороженней» которого – разве что »лларионов. ѕри этом его политические за€влени€ на красно€рском форуме разительно расход€тс€ с его практической финансовой политикой.

 удрин трогательно сетует на высокие налоги и указывает на недопустимость их дальнейшего повышени€. » действительно: именно абсурдное завышение об€зательных социальных взносов обрушило российскую экономику в €нваре 2011 года, безо вс€ких глобальных кризисов и при высочайшей мировой цене нефти способствовав возобновлению инвестиционного спада и сокращению реальных доходов населени€. ќднако это повышение налогов было бы невозможным без согласи€ ћинфина – т. е., в персональном выражении, самого  удрина!

 удрин справедливо негодует, что российска€ экономика функционирует «по пон€ти€м», – но ведь именно он по итогам еще первого дела ’одорковского вполне вн€тно разъ€сн€л не кому-нибудь, а иностранным инвесторам, что бизнес в –оссии может оказывать помощь лишь тем политическим инициативам, которые приемлемы дл€ прав€щей бюрократии. —лова, разумеетс€, были дипломатическими, – но именно тогда и именно  удрин, насколько можно пон€ть, первым официально и открыто сформулировал принцип «пон€тий» как фундаментальный дл€ экономического развити€ страны.

ѕричем дела ћинфина в данном случае, насколько можно пон€ть, не отклон€ютс€ от слов его руководства: чего стоит высочайша€ неравномерность расходовани€ средств федерального бюджета! ¬ течение всего года ћинфин на прот€жении всего кудринского дес€тилети€ всеми силами задерживает финансирование, чтобы каждый декабрь буквально заливать экономику деньгами! «лые €зыки утверждают, что это вызвано вымогательством откатов (кто из бюджетников не хочет платить, тем и задерживают финансирование), романтики называют это борьбой с инфл€цией, чиновники талдычат о неспособности прокл€той бюрократии правильно заполнить бумаги на получение бюджетных средств… Ќо пон€тно, что коррупциогенность ситуации, при которой расходы декабр€ подскакивают вдвое относительно предшествующих мес€цев, а мес€чный бюджетный дефицит взлетает до вполне гайдаровских 19,6% ¬¬ѕ, вполне соответствует принципам жизни «по пон€ти€м» и не имеет никакого отношени€ к правовому государству.

ј неравномерность расходовани€ средств на различные статьи привела к тому, что пару лет назад ћинфин вообще закрыл соответствующую оперативную статистику – по всей видимости, из-за принципиальной невозможности объ€снить эту статистику без нелюбимых, как вы€снилось, дл€ министра финансов терминов «жизни по пон€ти€м».

» сегодн€ этот министр сетует по поводу результатов если и не своей собственной, то, во вс€ком случае, поддерживаемой и даже формулируемой им политики!

Ќаконец, министр финансов  удрин опечален отсутствием результатов политики модернизации. Ёту искреннюю печаль может оттенить лишь основна€ причина провала всех деклараций о модернизации – отсутствие средств дл€ нее. ј организатором, вдохновителем и апологетом этого отсутстви€ средств €вл€етс€ сам г-н  удрин – главный идеолог замораживани€ в федеральном бюджете колоссальных средств: по состо€нию на 1 феврал€ в нем вал€лось без движени€ 4,2 трлн руб. – около 40% годовых расходов бюджета!

 удрин делает все, чтобы не направл€ть эти деньги на модернизацию –оссии. Ѕолее того, основна€ их часть выведена за рубеж и вложена в ценные бумаги, номинированные в долларах, евро и фунтах стерлингов. “аким образом, вместо того, чтобы модернизировать –оссию, деньги российских налогоплательщиков служат в конечном счете модернизации их зарубежных конкурентов, – а организатор этой убийственной схемы  удрин сетует на отсутствие модернизации и призывает к свободным и честным выборам! ƒа, это требование объедин€ет сегодн€ все здоровые силы –оссии, но из лицемерных уст они производ€т впечатление законченной лжи.

 удрин живо напоминает Ѕерезовского: после своего бегства тот начал писать прекрасные патриотические статьи, в которых почти все было св€той правдой – кроме имени автора. –авнозначно и призывы  удрина к светлому будущему звучат сегодн€ страстным обвинением в адрес его собственной политики.

–азница между Ѕерезовским и  удриным, похоже, заключаетс€ лишь в том, что первый не имеет шансов вернутьс€ в страну «на белом лимузине».  удрин же вполне может стать премьером – и, насколько можно судить по его жизненному пути, его убеждени€м и проводимой им политике, еще сможет нанести –оссии не меньший ущерб, чем Ѕерезовский с „убайсом и Ўамилем Ѕасаевым вместе вз€тые.

 

—ери€ сообщений "Ћибералы уже в  ремле":
„асть 1 - ћедведев сколачивает антипутинскую команду либералов
„асть 2 - ‘едот, да не тот. „асть перва€
...
„асть 7 -  ремлевский хлыщ возомнил о себе
„асть 8 - Ўувалов и Google
„асть 9 -  удрин рветс€ к власти
„асть 10 - Ќовое за€вление ¬ассермана о ћедведеве


ћетки:  
 омментарии (9)

Ѕыла ли ”краина колонией –оссии?

ƒневник

ѕонедельник, 20 »юл€ 2009 г. 19:50 + в цитатник

 (512x337, 154Kb)

»з аналитических материалов "√олоса –оссии"

¬ 1917 году на территории нынешней ”краины вводилось в употребление слово «украинец». —охранились воспоминани€ современников о том, что русские и малороссы спрашивали друг друга, где в нем ставить ударение. —лово дл€ них было новым. —егодн€ кажетс€ неверо€тным, но даже предки нынешних антирусски настроенных галичан – (√алици€ с XIV века сначала была частью ѕольши, затем – јвстрийской империи) — до сравнительно недавнего времени сознавали себ€ русскими и в качестве таковых противосто€ли польскому засилью и вли€нию в крае. ¬ 1848 году австрийский губернатор √алиции граф —тадион обратил внимание ¬ены на опасность называть русскими галичан. јвстрийские власти официально переименовали местное население в рутенов. ѕросто люд€м сказали, что с сегодн€шнего дн€ они рутены, а не русские.

–оссийские имперские круги не рассматривали дев€ть малороссийских губерний, в которых перва€ в –оссии перепись населени€ 1897 года показала преобладание малороссов, как отличающиес€ от центральных губерний регион, в пределах которого нужно было бы осуществл€ть определенную национальную, а тем более некую «колониальную» политику. —обственно, в программе переписи даже не было вопроса о национальности.  огда эксперты ÷ентральной –ады в 1917 году определ€ли границы ”краины, они руководствовались данными этой переписи о родном €зыке и конфессиональной принадлежности.

Ќапоминаем об этих фактах не дл€ того, чтобы как-то умалить роль украинцев в мировой истории. ƒело в том, что сегодн€ одним из наиболее культивируемых на государственном уровне в общественном сознании украинцев исторических мифов €вл€етс€ миф о колониальной политике –оссии по отношению к ”краине. (1) Ётот тезис стал аксиомой, не требующей доказательств и, как нечто само собой разумеющеес€, присутствует как в научной литературе, так и в учебниках дл€ общеобразовательных школ. ќднако тезис о колониальном положении ”краины противоречит фактам. ƒействительно, о чем речь, если украинцы со времен воссоединени€ с –оссией считали себ€ русскими и пользовались равными со всеми российскими верноподданными правами?
¬ XIII веке, после татарского погрома, едина€ –усь оказалась разделенной на две части, получившие названи€ ћалой и ¬еликой –уси. ѕри этом слово «мала€» в названии «ћала€ –усь» нисколько не означает «меньша€ по рангу» или «неполноценна€». Ќаименовани€ «ћала€ –усь» и «¬елика€ –усь» пустили в обиход византийские греки, которым дл€ продолжени€ отношений по церковным делам с расколотой надвое –усью, потребовалось отличать одну ее часть от другой. —огласно античной традиции, в которой давались эти названи€, «мала€» — значит «исконна€», «изначальна€», территори€ первоначального пребывани€ народа и зарождени€ его цивилизации, а «велика€» — область дальнейшего распространени€ этого народа и расширени€ его владений. ћала€ –усь длительное врем€ пребывала под иноземным владычеством, однако, несмотр€ на это, население ее твердо хранило свое русское им€ и отстаивало православную веру.

—амосознание киевской и львовской элит того времени было однозначно русским. »менно в стенах  иево-ћогил€нской академии,  иево-ѕечерской Ћавры разрабатывалось историческое и идеологическое обоснование воссоединени€ –уси. ≈ще в 1621 году  иево-ѕечерский иеродиакон «ахари€  опыст€нский пишет православный апологетический трактат «ѕолидони€», в котором прославл€ет мужество «народа российского, северна€ часть которого покорила  азань и јстрахань, а друга€ часть €феторосского поколени€, в ћалой –оссии, выход€чи… татары и места турецкие на море чолном воюет».

¬ 1654 году гетман Ѕогдан ’мельницкий говорил: «ƒл€ того собрали мы –аду, €вную всему народу, чтобы вы с нами выбрали себе государ€ из четырех, кого хотите: первый царь — турецкий, который много раз через послов своих призывал нас под свою власть; второй — хан крымский; третий — король польский, который, если захотим, и теперь нас еще в прежнюю ласку прин€ть может; четвертый — есть ѕравославный ¬еликой –оссии государь, царь ¬еликий кн€зь јлексей ћихайлович, все€ –уси самодержец восточный, которого мы уже 6 лет беспрестанными молени€ми себе просим. “ут которого хотите выбирайте». Ќарод завопил: «¬олим под цар€ восточного православного! Ћучше в своей благочестивой вере умереть, нежели ненавистнику ’ристову, поганцу достатьс€».

¬о времена царствовани€ јлексе€ ћихайловича, вступление –оссии на арену европейской жизни вызвало оживление идеи о значении ћосквы в истории христианского мира, а именно, ћосква — третий –им, последн€€ опора истинной вселенской веры. –елигиозно-нравственные постулаты вли€ли на внешнюю политику ћосковского государства. ѕолитическим соображени€м русского дипломата ј.Ћ.ќрдина-Ќащекина против борьбы за ћалороссию и в пользу сосредоточени€ всех усилий на борьбе за Ѕалтику, царь противопоставл€ет мысль, что непристойно, даже греховно отказатьс€ от освобождени€ православных от иноверного владычества. ѕрагматические соображени€, насущные экономические потребности государства были принесены в жертву идее освобождени€ и объединени€ русского народа. Ёта иде€ и повли€ла на окончательное решение о воссоединении ћалороссии с ¬еликороссией.

ѕосле смерти Ѕогдана ’мельницкого »ван ¬ыговский (гетман 1657-1659) выступал как противник ћосквы и заключил в √ад€че договор с ѕольшей о вхождении ћалороссии в состав ѕольши в качестве ¬еликого  н€жества –усского.  акова же участь ¬ыговского? —паса€сь от народного восстани€, он бежал в ѕольшу, где и был впоследствии расстрел€н пол€ками же.
ёрий ’мельницкий (гетман 1659- 663) согласилс€ на мир с ѕольшей на услови€х гад€чского договора. ¬осстание казачьих полков заставило его отречьс€ от гетманства и постричьс€ в монахи.

√етман ѕравобережной ”краины ѕавло “етер€ (1663 — 1665) с помощью пол€ков организовал военный поход на Ћевобережье с целью оторвать его от ћосквы. ¬ результате вспыхнуло народное восстание. “етер€, вид€ всеобщую к себе ненависть, отрекс€ от гетманства, бежал в ѕольшу где прин€л католичество.

Ќаиболее известным борцом за "незалежность" того периода был »ван ћазепа, 300-летие предательства которого отмечают в нынешнем году власти  иева. Ќа двадцатом году службы ѕетру I он заключил договор со шведским королем  арлом XII, который предусматривал, что ћалоросси€ целиком передавалась ѕольше. Ќа польский престол  арл XII старалс€ посадить своего ставленника —танислава Ћещинского, ћазепа же должен был получить ¬итебское и ѕолоцкое воеводства.

 ак видим, общее у этих, €кобы «борцов за незалежность», как их ныне пытаютс€ представить в ”краине, то, что они не несли никакой национальной идеи или малейшей заботы о ћалороссии. Ќи о какой независимости и речи, разумеетс€, не шло. ƒл€ достижени€ своих корыстных целей они готовы были бросить ћалороссию хоть под ѕольшу, хоть под “урцию.

ѕосле того как представители казачьей старшины были уравнены в правах с русскими двор€нами, исчезли все внутренние причины дл€ сепаратизма. »з ћалороссии вышли многие религиозные и государственные де€тели –оссийской империи.  огда современные украинские национал-радикалы говор€т, что ”краина была колонией, возникает вопрос: где вы видели такую метрополию, в которой длительное врем€ вторыми лицами были бы выходцы из «колонии»? ” ѕетра I — ‘еофан ѕрокопович, у ≈лизаветы — јлексей –азумовский, у ≈катерины II —  ирилл –азумовский, у ѕавла I — јлександр Ѕезбородко, у Ќикола€ I — ¬иктор  очубей.

ѕосле кресть€нской реформы 1861 года за несколько дес€тилетий возник самый мощный в империи экономический регион — ƒонецко-ѕриднепровский. ƒве волны железнодорожного строительства — в 60-70-е и в 90-е гг. ’I’ в. принесли особенно весомые результаты как раз в ”краине. ƒовоенный экономический подъем 1910-1914 гг. также был наиболее результативным в украинских городах (нар€ду с петербургским и московским промышленными районами).

  концу XIX века русское население √алиции раскололось на так называемых «москвофилов» — продолжавших следовать русским национальным и духовным традици€м, и «народовцев», предпочитавших (с подачи польских историков) именоватьс€ не русскими, а «украинцами». ѕольский революционер генерал ћерошевский писал: «Ѕросим огни и бомбы за ƒнепр и ƒон, в самое сердце –уси; возбудим ссоры в самом русской народе, пусть он разрывает себ€ своими собственными ногт€ми. ѕо мере того, как он ослабл€етс€, мы крепнем и растем». јвстрийское правительство «выписало» во Ћьвовский университет историка ћ.√рушевского, перед которым были поставлены три задачи: 1) создать украинский литературный €зык, возможно менее похожий на русский; 2) переделать историю ћалороссии так, чтобы она перестала быть частью истории русского народа; 3) образовать €дро "украинской" интеллигенции, ненавид€щей –оссию, идеалом которой было бы оторвать ћалороссию от –оссии с включением ее в состав јвстрийской империи.

¬ 1900 году √рушевскому удалось объединить почти всех де€телей «украинства» в √алиции в национально-демократическую партию. ¬ 1909 году во Ћьвове прошел «всеукраинский» съезд, на котором была выработана докладна€ записка венскому правительству о возможности посредством агитации галицких «украинцев» отделени€ всей малороссийской части русского народа. √осударственна€ политика двух мощных держав принесли свои плоды.   началу первой мировой войны русское население √алиции было идеологически обработано настольно, что в составе австрийской армии стало возможным создать целые войсковые части из русских галичан, которые уже считали и называли себ€ украинцами.

Ќеизвестно, как бы сложилась судьба затеи √рушевского в дальнейшем, если бы не подоспевша€ русска€ революци€ и последовавшее за ней установление —оветской власти. «начение семидес€ти с лишним лет коммунистического правлени€ дл€ нынешнего триумфа самостийничества – переоценить, вообще, невозможно. ¬едь, по сути, то, чем занималась лишь кучка украинствующих энтузиастов, при власти коммунистов, стало воплощатьс€ в жизнь средствами государства, притом государства, не терп€щего себе возражений. Ѕольшевики и украинские самостийники сходились по нескольким ключевым идеологическим вопросам. —кажем, считали царскую –оссию «тюрьмой народов», отрицали значение ее многовековой истории, стремились разрушить «до основани€» прежний пор€док вещей и затем возводить на его месте «новый мир». Ѕудучи атеистами, отнюдь не считали ѕравославие решающим фактором в объединении двух народов. »менно при —оветской власти огромное число школьников, особенно в сельской местности, об€заны были получать образование на украинском €зыке. (¬ 60-80-е гг. ’’ века украинским €зыком свободно владело уже около 70% граждан ”краины). ¬се годы существовани€ ”——– на развитие украинской культуры выдел€лись средства, многократно превосход€щие нынешние. »менно —оветска€ власть упорно финансировала издание книг и периодической печати на украинском €зыке; обеспечивала безбедное существование украинских вузов, научных институтов и культурных учреждений; содержала на свой счет огромную армию де€телей украинской науки и культуры. «а годы —оветской власти многочисленные и густонаселенные учреждени€ «выдали на гора» такое количество печатной и иной продукции — что к концу советской эпохи уже мало кому приходило в голову ставить под сомнение существование автономной украинской науки или культуры.

Ќапомним, что после смерти ».—талина положение украинцев в ———– мен€лось с поразительной скоростью и с не менее впечатл€ющими результатами. ”краинцы или выходцы из ”краины в начале 60-х гг. составл€ли половину всего политбюро ÷   ѕ—— — высшего органа тоталитарной власти в ———–.

¬ период господства —оветской власти к тогдашней территории ”——– были в разное врем€ добавлены вс€ Ќоворосси€ с ƒонецко- риворожским бассейном, ¬осточна€ √аличина с «акарпатьем и  рым.

ќтметим, что по данным же статистики ”——–, в 1990 году по народному хоз€йству вывоз из республики составл€л 48,1 млрд. рублей, а ввоз — 54,6 м€рв. рублей. “аким образом, –осси€ €вл€лась донором, давшим ”——– на 6,5 млрд. рублей больше, чем брала. ¬ыходит, что и в годы —оветской власти ”краина отнюдь не была колонией.

„ерез полгода в ”краине президентские выборы, на которых шансов на победу у ¬.ёщенко практически нет. —огласно опросу общественного мнени€, проведенного «‘ќћ-”краина» в начале года, рейтинг президента ”краины не превышает двух процентов. ѕри этом 90,7% опрошенных не одобр€ют действи€ ¬иктора ёщенко. Ёра украинского мифотворчества заканчиваетс€. Ќапоследок президент решил ошеломить страну количеством всевозможных русофобских меропри€тий. ƒаже экономический кризис и обнищание народа не могут отвлечь нынешнего украинского президента от надоевших всем русофобских истерик. Ќарод ”краины не раздел€ет восторгов нынешнего президента перед его кумирами — новыми «геро€ми» ”краины — ћазепой, ¬ыговским, Ѕандерой, Ўухевичем. «Ќациональна€ иде€» основанна€ на ненависти к –оссии оказалась малопродуктивной. Ќа митингах все чаще звучит лозунг «ёщенко, геть»!

—егодн€ особенно актуально звучат строки из поэмы ‘.“ютчева "—лав€нам":
"’от€ враждебною судьбиной
» были мы разлучены,
Ќо все же мы народ единый,
≈диной матери сыны;
Ќо все же брать€ мы родные!
¬от, вот что ненавид€т в нас!
¬ам не прощаетс€ –осси€,
–оссии – не прощают вас!".

ћихаил јристов
____________________________________________

(1) ¬  иеве с 2007 года действует ”краинский институт пам€ти, ставший «головным» предпри€ти€м по фабрикации исторических мифов. ѕо информации экспертов, »нститут ѕам€ти стал местом трудоустройства выходцев из √алиции (к которым относитс€ и руководитель учреждени€ — ¬.ёхновский), по большей части, ранее работавших в Ћьвовском институте физики конденсированных систем. –€д украинских ученых критикуют эту контору за схожесть функций с ћинистерством »нформации и ѕропаганды Ќацистской √ермании а также за размеры финансировани€: в 2009г. — 38 миллионов гривен (около 6 миллионов долларов), выделенные на структуру с общим штатом в 35 человек).
 

–убрики:  —траницы истории
”краина - неотъемлема€ часть –оссии

ћетки:  

 —траницы: [1]