-ћузыка

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в —осипатр_»зрыгайлов

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 2) spb-banket WiseAdvice

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.10.2008
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 9990

 омментарии (6)

√лава –»јЌа ћиронюк потворствует латвийским фашистам

ƒневник

ѕ€тница, 23 ћарта 2012 г. 11:00 + в цитатник


ћо€ рука писать устала о том, что глава –»ј "Ќовости" —ветлана ћиронюк должна быть самой последней журналисткой в –оссии, которой позволительно быть одним из главных информационных поводырей страны. Ќу, никак не годитс€ она на роль руководител€ крупнейшего информационного агенства, если только –оссийска€ ‘едераци€ не €вл€етс€ страной поголовного мазохизма.

“олько за последние годы ћиронюк и ее государственное агенство совершили следующие де€ни€, в том числе те, которые попадают под статьи ”головного  одекса, а именно "измена родине":


1.  2008 год:  —айт-проект «–осси€ — √рузи€: информационный паритет» лежал на серверах –»јЌ и администрировалс€ –»јЌом, которому принадлежал и его домен. 8 августа в п€тницу (дата агрессии √рузии против ёжной ќсетии) и до понедельника 11 августа сайт начал трансл€цию откровенной антироссийской пропаганды, которую главный портал –»јЌа аккуратно повтор€л, размеща€ на своей главной странице. ¬ это врем€, € напомню, горстка российских миротворцев, вооруженных только автоматами, героически погибала, сдержива€ натиск регул€рной грузинской армии, котора€ обстреливала ÷хинвал из реактивных залповых установок и т€желых танков. Ќалицо - €вна€ работа на стороне врага.


2. 2009 год:  –азвал успешно работающего патриотического  портала »Ќќ—ћ» и увольнение его главного редактора ярослава ќгнева. ѕриглашение на освободившуюс€ вакансию американскую выпускницу ћарину ѕустильник, плохо понимающую традиции и историю –оссии, но желающую немедленно начать сотрудничество с Ќью-…орк “аймс. 


3. 2009 год  ѕриглашение на работу  онстантина фон Ёггерта - того самого, кто проработал в московском бюро «Ѕи-би-си» 10 лет и из них лет 7 его директором!


4. 2010 год:  Ћиберальное до нитки ћинистрерство финансов –‘, безмерно счастливое от аполитичной «общечеловеческой» политики –»јЌа расщедрилось и выделило ему огромные деньги — 3 150 млн руб., в то врем€ как »“ј–-“ј—— куда более патриотичного »гнатенко довольствуетс€ только 1 101 млн руб


5. 2011 год: ”вольнение известного политического обозревател€ –»ј "Ќовости" Ќикола€ “роицкого за резко негативное высказывание в собственном блоге (!) о "прелест€х", увиденных им на Ѕерлинском гей-параде.


» вот теперь посмотрите это обращение известного российского дипломата ћихаила ƒемурина о поддержке ћиронюк латвийских фашистов. ≈й-богу, —ветлана ћиронюк будет куда органичнее смотретьс€ главным редактором "–адио —вобода" или "√олоса јмерики", а из –»јЌ "Ќовости" ее давным-давно надо было попросить. 



—осипатр »зрыгайлов



 

22 марта в редакцию »ј REGNUM поступило за€вление ћихаила ¬асильевича ƒемурина, которое полностью приводитс€ ниже:

"20 марта в Facebook была размещена реплика главного редактора –»ј "Ќовости" —.¬.ћиронюк, в которой содержание моего недавнего комментари€ в »ј REGNUM по поводу проведенного в –»ј "Ќовости" 16 марта с. г. российско-латвийского круглого стола, (http://www.regnum.ru/news/1510969.html), было квалифицировано как "гр€зь".

Ќа следующий день эта реплика была изложена в статье, опубликованной в издании "Lenta.ru". ¬ этой св€зи хочу за€вить следующее.


ƒаже мало-мальски знающим мен€ и обо мне люд€м известно, что € не пишу "под копирку" и заказчиков у мен€ нет. я пишу то, что, руководству€сь моим пониманием интересов –одины, считаю важным и нужным написать в данный конкретный момент. ћое материальное положение позвол€ет мне заниматьс€ публицистикой без претензии на оплату.


¬ своей реплике в Facebook г-жа ћиронюк обвинила мен€ в том, что в моем комментарии что-то было "вывернуто наизнанку и переврано". ¬ нем € написал, что "российское государственное информационное агентство "–»ј Ќовости" предоставило свои возможности дл€ латвийской пропаганды в пользу оправдани€ коллаборационизма и пересмотра решений Ќюрнбергского трибунала". „то же здесь переврано? —остав участников круглого стола, состо€вшегос€ в –»ј "Ќовости" 16 марта с. г., с латвийской стороны абсолютно €сно говорит о том, что это были, главным образом, государственные и национал-реваншистские пропагандисты.


“о, что латвийска€ государственна€ пропаганда, да и не только пропаганда, но и официальна€ политика направлены на оправдание коллаборационизма с гитлеровцами, всем хорошо известно. “о, что, требу€ особого отношени€ к лицам, служившим в латышском легионе ——, латвийска€ сторона пытаетс€ пересмотреть решени€ Ќюрнбергского трибунала, тоже €сно как день. ƒл€ непон€тливых така€ оценка подробно обоснована в справке ћ»ƒ –оссии от 12 декабр€ 2004 года, которую »ј REGNUM переопубликовало в тот же день, когда вышла мо€ стать€.


ћою оценку проведени€ государственным информационным агентством –оссии в своих стенах такого меропри€ти€ в такой день (16 марта в –иге проводитс€ реваншистское меропри€тие сторонников гитлеровских коллаборационистов и военных преступников) как оскорблени€ нашей исторической пам€ти, уверен, раздел€ет большинство росси€н. ¬ частности - и дл€ мен€ это особенно важно - ее уже поддержали наши соотечественники-антифашисты в Ћатвии. я еще раз настаиваю на том, что руководитель государственной структуры должен отвечать за действи€, противоречащие политике государства. ќ том, что содействие латвийской пропаганде в данном конкретном случае противоречит политике –оссии, говор€т за€влени€ ћ»ƒ –оссии и депутатов √осдумы, сделанные в св€зи с днем "пам€ти" латвийских легионеров ——.


„то же касаетс€ действенности моего призыва, то ответ адресата - российского государства - станет еще одним оселком, на котором будет проверена его готовность прислушиватьс€ к мнению большинства.


»так, г-жа ћиронюк в своей реплике солгала и оклеветала мен€ трижды: когда за€вила, что € написал этот комментарий "под копирку", когда утверждала, что у мен€ был заказчик, и когда сказала, что в нем что-то было "переврано". Ќо самое главное, она за€вила, что попытка обратить внимание на все то, на что €, руководству€сь исторической и политической правдой, обратил внимание в своем комментарии, - это "гр€зь". –ассматриваю это как оскорбление. ѕодчеркну также, что речь идет не просто о реплике в Facebook, а о за€влении, которое было перепечатано в р€де —ћ», в частности в издании "Lenta.ru".


—читаю абсолютно не корректным, что это —ћ» опубликовало статью о позиции —.¬.ћиронюк в отношении мен€, не попросив моего комментари€ на этот счет.

 

¬ принципе, наиболее адекватное место дл€ ответа за клевету и оскорбление - это суд. ÷елесообразность моего обращени€ в суд в этой св€зи € сейчас рассматриваю.



ƒемурин ћ.¬., чрезвычайный и полномочный посланник II класса, в 1997 - 2000 гг. - советник-посланник посольства –оссии в Ћатвии, в 2000 - 2005 гг. - заместитель директора (по ѕрибалтике) ¬торого европейского департамента ћ»ƒ –оссии, в насто€щее врем€ - директор по программам »нститута динамического консерватизма".

»сточник: јгенство REGNUM

–убрики:  Ћиберальные политшакалы

ћетки:  
 омментарии (6)

–»ј Ќовости снова отличилось!

ƒневник

¬оскресенье, 03 »юл€ 2011 г. 10:19 + в цитатник

–усский обозреватель против –»ј Ќовости 

ѕосле скандала, разразившегос€ из-за резкой антипедерастической записи в его блоге, известный политический обозреватель Ќиколай “роицкий был вынужден уволитьс€ из государственного —ћ» –»ј «Ќовости».

 онфликт разразилс€ несколько дней назад. ¬ своЄм  блоге “роицкий разместил довольно резкое высказывание по поводу берлинского гей-парада, который состо€лс€ 25 июн€. “роицкий воочию имел возможность лицезреть прелести гей-наступлени€, которое усиленно проталкиваетс€ и в жизнь и российской столицы, пишет Ќакануне.ру.
 
«’очетс€ наде€тьс€ и верить, что такой мерзости в –оссии не будет никогда, - написал “роицкий. - “акой "свободы и демократии" мне не надо. Ќикакой толерантности не хватает, поневоле думаешь о какой-нибудь мощной бомбе, котора€ убивала бы только педерастов. „естное слово, если бы все эти извращенные твари сдохли, «емл€ стала бы намного чище».
 
ѕост “роицкого тут же стал объектом нападок блоггеров-либерастов неопределенной сексуальной ориентации. Ѕолее того, они на€бедничали начальству “роицкого. ƒонос цели достиг - “роицкий увольн€етс€.
 
«—ейчас € увольн€юсь из агентства. Ёто решение не мое, или, точнее, не только мое.  ак этот скандал скажетс€ на дальнейшей работе, € пока не знаю», – за€вил сам “роицкий.

–ешением главного редактора «–усского ќбозревател€» запрещено использование какой-либо информации и каких-либо материалов содержащих ссылки или упоминани€ –»ј Ќовости. “акого информационного агентства дл€ нас более не существует. 

ћо€ справка:

“екст пресс-службы –»ј Ќовости:

«–»ј Ќовости раздел€ет возмущение блогеров комментари€ми политического обозревател€ агентства Ќикола€ “роицкого, который на своей личной странице в ∆ивом ∆урнале публично и в грубой форме выразил крайне негативное отношение к ге€м.

ќт имени –»ј Ќовости выражаю благодарность тем блогерам, которые своевременно сообщили о недопустимых комментари€х сотрудника агентства.

–»ј Ќовости не отслеживает и не контролирует блоги своих сотрудников, поэтому сказанное Ќиколаем “роицким в его личном блоге сразу не было нами замечено. ѕосты, опубликованные “роицким, €вл€ютс€ пр€мым нарушением  одекса корпоративной этики сотрудника –»ј Ќовости.  роме того, нашим коллегой были нарушены правила работы с информацией и ведением личных блогов.

Ќиколай “роицкий €вл€етс€ не просто штатным сотрудником –»ј Ќовости, а известным политическим обозревателем агентства. Ќа его личной странице в ∆∆, где он позволил себе недопустимые комментарии, есть пр€ма€ ссылка на персональную страницу на сайте агентства, поэтому он грубейшим образом нарушил уже упом€нутый  одекс корпоративной этики.

¬  одексе корпоративной этики сотрудника –»ј Ќовости, который об€заны соблюдать работники агентства, четко сформулировано, среди прочего, следующее:

- —отрудники не распростран€ют информацию, порочащую честь и достоинство коллег, а также јгентства;

- ¬оздерживайтесь от использовани€ нецензурных выражений;

- јгентство уважает личную и социальную жизнь своих сотрудников, но сотрудники должны понимать, что их могут воспринимать как часть јгентства и трактовать их высказывани€ как точку зрени€ јгентства.

„еловек, который ко всему прочему своей записью продемонстрировал отношение и к русскому €зыку, не может представл€ть самое современное, технологичное, молодое по духу и возрасту (как всегда пропущено главное прилагательное - патриотичное  -
прим. —осипатра »зрыгайлова) информагентство в –оссии.

¬ св€зи с этим, в отношении “роицкого будут прин€ты меры, предусмотренные “рудовым кодексом –оссийской ‘едерации.


— уважением,
Ќадежкина јлла Ќиколаевна
–уководитель пресс-службы –»ј Ќовости
»

»так, Ќикола€ “роицкого уволило агенство, которое совсем недавно посетил ћедведев и, довольный всем увиденным, не нашел там никаких
изъ€нов. ј может, “роицкий и правда не прав и никаких мерзостей, о которых он писал, на Ѕерлинском гей-параде не было?

—удите сами. ѕо фото с блога drugoi: 

 

 

ƒумаетс€, что современному –»јЌу не нужны на службе правдолюбы и патриоты вроде погор€чившегос€ журналиста Ќикола€ “роицкого. Ќе сомневаюсь, что любому из изображенных на этих фотографи€х госпожа Ќадежкина и ее босс ћиронюк с удовольствием предоставили бы работу в руководимом агентстве. “ак сказать, достойно представл€ть голыми задами либеральную суть их новостной конторы под девизом "«абудь про страну - делай бабло!"

–убрики:  Ћиберальный реванш в –оссии

ћетки:  
 омментарии (4)

—вора либералов атакует учебник истории

ƒневник

„етверг, 09 —ент€бр€ 2010 г. 08:37 + в цитатник

¬ моем блоге уже по€вл€лась стать€ Ћюди, будьте бдительны!, рассказывающа€ об учебнике по истории –оссии, написанном шайкой либералов от науки. »х учебник «»стори€ –оссии. XX век» вызвал такой стон умилени€ в —Ўј, что его хот€т срочно перевести и издать, о чем рассказывалось в блоге »номодератора.

ќсобенно старалс€ с пропагандой антироссийской истории –оссии обозреватель –»ј Ќовости јлександр јрхангельский. “еперь, когда вышел другой - правдивый учебник по истории страны, у јрхангельского, получающего зарплату от государства, тут же вырос зуб на сие честное изложение истории нашего государства. 
 

»стори€ –оссии. 1917-2004, написанна€ двум€ профессорами ћ√” Ѕарсенковым ј. —. и ¬довиным ј. »., атакуетс€ сейчас по всем позици€м сворой российских либералов, которые договорились до того, что эта книга "тормозит модернизацию –оссии". Ќа –»ј Ќовости (уж не знаю, когда разгон€т руководство этого агенства, уничтожившего старый »носми) к атаке подключились, кроме јрхангельского, »рина ясина (дочь либерала-экономиста, развалившего экономику –оссии), историки јнатолий √олубовский (пригретый в свое врем€ в —Ўј) и Ќикита —околов, посто€нно пасущийс€ у кормушки радиостанций "—вобода" и "Ёхо ћосквы".

“ем временем, на телевидении против учебника выступил такой "эксперт" русской истории как Ќиколай —ванидзе, известный своими антикоммунистическими взгл€дами и любовью к клеветническому фильму Ћунгина "÷арь".

"Ќиколай —ванидзе не специалист в области русской истории. ќн болтун, поэтому серьезно относитьс€ к его высказывани€м, св€занным с русской историей, нельз€. Ёто пропагандист, человек, который озабочен демократической, в худшем смысле этого слова, идеей. ќн русофоб и ненавистник –оссии. ¬от так € охарактеризовал бы господина —ванидзе", - за€вил в интервью "–усской линии" известный русский историк, автор фундаментальной исторической монографии "ƒрама русской истории: Ќа пут€х к ќпричнине" профессор —анкт-ѕетербургского университета, доктор исторических наук »горь яковлевич ‘ро€нов, комментиру€ высказывани€ либерального журналиста Ќикола€ —ванидзе о личности первого –усского ÷ар€ »оанна √розного.

ћежду тем, новый учебник получил хорошие отзывы. ¬италий “реть€ков, за€вил, например, что  он лично знает Ѕарсенкова. ƒалее: "Ёто высококвалифицированный человек... ≈сли судить по цитатам из учебника, опубликованным в —ћ», € по ним не нахожу ничего такого, что было бы достойно судебного разбирательства. «ато научной дискуссии эти отрывки достойны."

ѕредлагаю вашему вниманию статью "–усского обозревател€" ќбщественники не поддерживают критику истории –оссии.

”чебник Ѕарсенкова и ¬довина имеет 800 страниц и, должно быть, к нашему сожалению, стоит недешево. ¬се равно € призываю всех обзавестись дл€ личной библиотеки этой замечательной книжкой по русской истории.“е, кто не может позволить себе купить эту долгожданную книгу, могут скачать ее здесь:  http://www.alleng.ru/d/hist/hist035.htm

—осипатр »зрыгайлов

„итать дальше

ѕока либерал Ќиколай —ванизде добиваетс€ признани€ учебника «»стори€ –оссии 1917-2009 гг.» за авторством историков ¬довина и Ѕарсенкова, книгой разжигающей межнациональную рознь и в целом экстремисткой литературой видные общественные де€тели высказывают противоположную точку зрени€. –€д общественников высказали свое мнение на проекте «ѕраво —лова».

ƒоцент исторического факультета ћ√”, писатель ƒмитрий ¬олодихин отмечает, что отечественна€ историческа€ наука, в частности, исторический факультет ћ√”, должны быть благодарны ¬довину и Ѕарсенкову за то, что те с умеренно государственнических позиций на основе глубокого профессионализма подн€ли сложный вопрос. » его мнение - ученых необходимо поддержать, потому что они высказались честно и профессионально. ј —ванидзе, по мнению ¬олодихина, пытаетс€ нав€зать науке свои идеологические позиции и с помощью своей идеологии оскопить научное знание, отрезать то, что ему кажетс€ лишним.


„лен ѕравлени€ ”дмуртской молодежной общественной организации "Ўунды", г. »жевск “ать€на —емикеева признает учебник Ѕарсенкова и ¬довина «наиболее полным и эффективным пособием дл€ подготовки к экзамену». «”чебник из нас националистов - экстремистов не сделал. Ѕолее того, € даже не обратила внимани€ на те "экстремистские" лозунги, будто бы содержащиес€ в учебнике», - за€вл€ет она. ѕока гонители учебника задаютс€ вопросом, откуда у авторов берутс€ данные, ученые, по мнению —емикеевой, работают над источниками. «Ќиколай —ванидзе, несмотр€ на то, что по образованию историк, научной де€тельностью не занимаетс€, соответственно, информацией обладает в меньшей степени, нежели ученые, занимающиес€ наукой сейчас», - отмечает она.

ѕредседатель —овета общероссийского общественного движени€ « атолическое наследие», член ќбщественной палаты –‘ ярослав “ерновский отмечает, что заседание комиссии ќѕ –‘ по межнациональным отношени€м и свободе с обсуждением пособи€ «»стори€ –оссии 1917-2009» напомнило ему известную фразу о буре в стакане воды. «—оглашусь, судилище в ќбщественной палате устраивать не стоит, а тем более писать жалобы в прокуратуру», - отмечает он.

«Ѕольшинство сказанного участниками заседани€ и приглашенными экспертами в целом правильно. “олько не пон€тно, почему прив€зались к этому пособию, когда у нас многие учебники не выдерживают критики, да и мало ли острых тем и в историческом аспекте. Ќо совершенно не раскрытым осталс€ вопрос, и зачем кто-то устроил эту бурю, в стакане, с водой», - задаетс€ вопросом “ерновский.

 оординатор информационно-правозащитного центра "–усский вердикт" јлексей Ѕарановский полагает, что такие одиозные персоны как —ванидзе и Ѕрод «своей откровенно ксенофобской и дискриминационной де€тельностью по национальному признаку позор€т ќбщественную палату». «√гражданское общество, во вс€ком случае его срез по социальным сет€м, дало свою однозначную оценку тому, что —ванидзе-Ѕрод-“ишков и иже с ними лоббируют интересы какого-то другого общества, но только не гражданского общества –оссии», - за€вл€ет он.

 оординатор по юридическим вопросам правозащитного центра "–усский вердикт" јлександр ¬асильев: «¬ конце сороковых в немецком городе Ќюрнберге судили идеологию национал-социализма. —праведливо или нет - вопрос уже второй, но факт такой имел место. Ќадеюсь, что € доживу до тех времен, когда так же будут судить идеологию «либерализма» и «демократии» поскольку, как показывает практика, нынешние «либералы», по сути, еще хуже фашистов. ¬о вс€ком случае, гитлеровские методы борьбы с политическими и идеологическими оппонентами они копируют досконально».

—тарший консультант ѕравовой клиники на базе ёридического факультета Ќижегородского государственного университета им. Ќ. ». Ћобачевского ќлес€ ЎулЄва полагает, что «на исторические событи€ можно смотреть по разному, можно давать им разную оценку, но от фактов, особенно данных официальной статистики, никуда не уйдешь - они либо есть, либо их нет».

„лен ќбщественного совета «ћолодой гвардии «≈диной –оссии», председатель —туденческого ѕарламентского клуба при √осударственной ƒуме, член ћолодежного парламента ћосквы √алина –атникова полагает, что давление на ученых из ћ√” идет довольно давно. «ѕо сути, ученые всего лишь документально закрепили в учебнике факты, отраженные в архивах, и имеющие документальное подтверждение», - отмечает она, подчеркива€, что не понимает почему и дл€ чего подобные заседание комиссии ќбщественной палаты провод€тс€ в закрытом режиме.

ѕо мнению –атниковой, сегодн€ эти вопросы поднимаютс€ все чаще и чаще, потому что государство обратило особое внимание на национальный вопрос. «ќчевидно, дл€ многих становитьс€ пон€тно, что развалить современную –оссию можно только через национальный вопрос. ¬месте с тем, очевидно ощущаетс€ напр€женность в большом количестве регионов в отношени€х между русским населением и людьми других национальностей», - отмечает она.

«Ќа мой взгл€д, стоит пересмотреть политику региональных и федеральных властей в отношении национальных отношений. √де-то ситуаци€ решаетс€ за счет перегибов, как в ќбщественной палате, когда экстремистскими признаютс€ учебники, отражающие реальные факты, а где-то, как например в  абардино-Ѕалкарии, нарушаютс€ права некоренного населени€ региона. ј в итоге, это и дает постепенно нарастающие противоречи€ и конфликты между людьми разных национальностей», - подчеркивает –атникова.

"“акого практически полного консенсуса € давно не видел. Ќе кажетс€ ли в свете этого, что пора что-то мен€ть в консерватории, то есть в ќбщественной палате, котора€ отнюдь не представл€ет мнени€ общества", - отмечает главный редактор "–усского обозревател€" ≈гор ’олмогоров.

Ќикита —околов (250x301, 13 Kb)

ќдин из авторов пресловутого сверхлиберального "≈жедневного журнала", завсегдатай "Ёха" и "—вободы" и гонитель патриотического учебника »стори€ –оссии. 1917-2004 Ќикита —околов - мужчина представительный, жаль вот только картавит.

–убрики:  Ћиберальные политшакалы

ћетки:  
 омментарии (1)

ƒо редакции "Ќ√" наконец-то дошли новости об »носми

—уббота, 11 »юл€ 2009 г. 08:40 + в цитатник
ng.ru/editorial/2009-06-09/2_red.html

 (350x499, 43Kb)

Ќовое гражданское общество

»нтернет и самоорганизаци€ людей                                   

ћнение редакции
2009-06-09

¬есной этого года произошло событие, всколыхнувшее российское политическое интернет-сообщество. ярослава ќгнева на посту главного редактора сайта »но—ћ».ру сменила ћарина ѕустильник.

»но—ћ» был создан ‘ондом эффективной политики в самом начале 2000-х годов. —одержание сайта составл€ли переводы западных статей о –оссии и вокруг нее, ежедневно пополн€вшиес€. ѕотом сайт перешел –»ј Ќовости. Ёто была не просто информационно-просветительска€ де€тельность, у нее был и очевидный пропагандистский подтекст: когда люди видели, „“ќ они там про нас пишут, государственность и патриотизм, станов€щиес€ мейнстримом, окончательно укрепл€лись в читател€х. ѕрием не новый, но всегда увлекательный. —айт с особым удовольствием размещал самые одиозные в своей предвз€тости или некомпетентности статьи и вообще информационные материалы.

—айты с переводами иностранной прессы существуют и в других странах, но только в –оссии такой ресурс стал одним из самых вли€тельных в политической сети. ќн оброс мощным сообществом посетителей и авторов форума.  ост€к которого можно было бы охарактеризовать как умеренно-патриотический. ѕочему умеренно? ѕотому что участие в форуме изначально подразумевает знакомство с противоположным мнением и только потом полемику.

ѕустильник начала решительно. ¬ пространном обращении к форумчанам она объ€вила о том, что ресурс будет придерживатьс€ новой линии – более аналитичной и взвешенной. ѕри этом обвинила участников форума в национализме, «трепе» и даже «обиженности жизнью».

‘орумчане действительно обиделись, ушли с »но—ћ» и… создали собственный сайт »нофорум.ру. —ами перевод€т ими же найденные статьи на совершенно добровольной, бесплатной основе. 25 тыс. посетителей в день на третий мес€ц существовани€ – не самый плохой результат дл€ сайта с достаточно специальным содержанием. ¬ообще же итог случившегос€ весьма положительный: российский читатель имеет теперь два разных сайта, содержащие переводы иностранной прессы.

“ут встает главный вопрос: €вл€етс€ ли интернет ресурсом развити€ гражданского общества? ≈сть немало тех, кто в этом сомневаетс€. —еть анонимна и тем самым безответственна. √ражданское общество требует поступков, а бр€кнуть что-нибудь на форуме или в блоге под придуманным именем не есть поступок. Ќо, во-первых, не все анонимно.  огда, скажем, была мощна€ кампани€ в защиту ≈вропейского университета в —анкт-ѕетербурге, люди, оставл€вшие подписи под коллективными обращени€ми, об€зательно указывали им€, фамилию, отчество, место работы, должность. “о же самое требуетс€ от сторонников создани€ в –оссии детского хосписа и многих, многих других инициатив. » потом. —егодн€ человек действует в сети, и у него ник, а завтра он лично пришел на организованный в сети же митинг, или на восстановление церкви, или на благотворительную акцию в детдом. ћногие сайты, форумы, личные странички открываютс€ фотографи€ми детей (и взрослых), на лечение которых срочно требуютс€ средства, а в подтверждение правдивости сведений выкладываютс€ отсканированные документы, заверенные печатью. ћожно совершить реальное доброе дело, не отход€ от монитора.

» вообще, что считать поступком? „еловек разместил в сети интересную статью, книгу, стихи ≈сенина, фотографии храмов родного кра€, завел страничку про ирландских м€гкошерстных пшеничных терьеров, наконец. Ёто, конечно, прежде всего самовыражение. Ќо и – дар обществу, который может оказатьс€ дл€ кого-то очень полезен.

 
ѕервым через интернет серьезную партию пыталс€ создать —ергей  ириенко в 1999 году. „то-то начинало формироватьс€, но «Ќова€ сила» не просуществовала долго, став одним из учредителей —ѕ—. “ака€ цель с тех пор никем не ставилась, но попытки будут об€зательно повторены с учетом темпов развити€ сети – гораздо более смелые попытки. ћир мен€етс€ быстрее, чем мы предполагаем.

ћетки:  
 омментарии (3)

–»ј Ќовости как либеральный рассадник

ƒневник

„етверг, 11 »юн€ 2009 г. 01:48 + в цитатник

Ѕоже, как же мен€ вывод€т из себ€ эти российские либералы! «ахожу вчера на –»ј Ќовости и натыкаюсь на эту полукартавую дамочку, посмотрите:


ќбратили внимание как умеючи ясина шьет свое полотно черными нитками – “совсем бесперспективный город” + “проблемы, которым 25 лет” + “олигарх, скупивший все, что плохо лежит” + “полное бездействие местных и федеральных властей” + “ленивые пикалевцы” +“ѕутин, который подсобил лент€€м”?
 
¬ общем, ясина облажила всех и вс€! Ќарисовала полную беспросветную безысходность! »менно так изображают российскую действительность западные средства массовой информации, использу€ прием, который € дл€ себ€ называю “кубик –убика”. Ћюба€ жизнь – будь она на «ападе, или в –оссии – состоит из светлых и темных клеточек, она разноцветна и разнообразна как кубик. ќднако, изобража€ –оссию, кубик нашей действительности вертитс€ в ловких руках до той поры, пока все его грани не станут черными, а затем он подаетс€ читателю или зрителю. ¬се светлые грани при этом исчезают где-то внутри, станов€тс€ совершенно невидимыми.
 
ѕолно, ясина, источать €д! ѕроблемы ѕикалево вовсе не в его бесперспективности! ƒаже в пустыне можно построить Ћас ¬егас – было бы желание! ƒа и как может называть серьезный экономист бесперспективным город, где производитс€ нужные всем цемент и глинозем, из которого производ€т и алюминий, и рубины, и сапфиры?
 
ƒействительно, проблемы города начались 20 лет назад, когда советское централизованное планирование исчезло, а рыночное не пришло в замен, поскольку такового не существует в природе.
 
—оветской властью в городе были построены три градообразующих предпри€ти€, работающие по замкнутому циклу, то есть один зависел от поставок другого. ¬ ельцинское врем€ заводы, ранее образовывавших единую технологическую цепь, попали в разные руки. ¬ результате, стоило только в прошлом году только одному собственнику – ѕикалевского глиноземного завода (ныне Ѕазэл÷емент-ѕикалево) - остановить свое производство на перепрофилирование, как остановились и два других завода, а с ними и весь город.
 
¬иноваты ли власти? Ѕезусловно! Ќо не только нынешние, а еще и те, при которых заводы передавались в частные руки: почему в договоре не обусловили продажу производств об€зательством не прекращать поставок друг другу без совместных договоренностей между собственниками или особого разрешени€ государства?
 
ј кто в то врем€ был министром экономики –оссии? ќй, это ж ≈вгений ясин – родной папочка нашего комментатора! ј, может, дочке лучше устроить выволочку собственному либеральному папаше за создание отложенных проблем дл€ ѕикалева?
 
«агнав экономику страны до полусмерти, испачкав ее своим экскрементами, либералы нынче осмелели и тычут собственным дерьмом в лицо власти – вот, мол, до чего вы довели –оссию!
 
 
 (468x328, 168Kb)
 
Ќа снимке: ¬ладимир ѕутин успешно справилс€ с ролью кризисного управл€ющего в ѕикалево 
 
ј ѕутин – молодец! ¬з€л и пр€мо перед телекамерами заставил собственников подписать договор о возобновлении об€зательных поставок продукции друг другу. » проблему решил! ј когда ему пытались возразить, что производство в ѕикалево “бесперспективное” потому, что своего цемента Ћенинградской области и так хватает, ѕутин напомнил, что дл€ сибирских строек страна закупает цемент в  итае!  —прашиваетс€: зачем же закрывать свое производство?
 
ј как вам нравитс€ €синское гневное изобличение пикалевцев в полной лени и желании жить за счет других? ћол, закрыли ваши заводы, поезжайте в  ириши (2 часа езды на автобусе) или “ихвин (один час), где работа есть! » в качестве примера привод€тс€ жители ѕодмосковь€, которые добираютс€ на работу в ћоскву и два, и три часа.
 
ќбычный либеральный пустотреп! ясиной прекрасно известно, что жители ѕодмосковь€ едут в ћоскву не дл€ работы там на цементных или глиноземных заводах. ¬ ћоскву едут не потому, что испытывают жгучую потребность трудитьс€, а рабочих мест в ѕодмосковье нет. ѕросто ћосква, как и вс€кий мегаполис, это –  лондайк теплых рабочих мест, перспективного роста, сладких должностей и повышенных окладов, которых в таком количестве днем с огнем не найдешь ни в области, ни в стране!
 
ƒа и не должен серьезный экономист, каковым некоторыми считаетс€ ясина, советовать латать дыры безработицы в одном месте, создава€ их в другом. ј потом, если все уедут в  ириши или “ихвин, что же делать с построенными в ѕикалево заводами – трем€, даже четырьм€? ѕолучаетс€, ясина советует нам разбазаривать производственный потенциал страны, как это делал когда-то ее папочка?
 
ј что, если мы вернем ее совет ей же?
 
»рина ясина! ≈сли на твоей подмосковной даче когда-нибудь временно отключат свет или воду дл€ ремонта чего-либо, ты про эту дачу забудь! Ќе езди туда лет 10-15, а отдыхать можно где-нибудь в доме отдыха в —моленской области. “уда всего-то три часа езды на поезде!
 
» пусть на твоей беспризорной даче все отсыреет, отвалитс€ и порастет бурь€ном, а сердобольные соседи растащат из нее все самое ценное, поскольку хоз€ева все равно туда не езд€т годами!
 
»нтересно, примет ли она к действию свой собственный, немного переиначенный совет?
 
ј еще, очень удивл€ет государственное агентство –»ј Ќовости во главе со —ветланой ћиронюк, пышно цветущее за государственный счет антигосударственным цветом!
 
ћало того, что ћиронюк развалила патриотический ресурс »носми, так еще и вверенной ей территории прикармливает государственным рублем либералов-русофобов! ѕослушайте хот€ бы јлександра јрхангельского, который пафосно призывает боротьс€ с собственной страной в виде империи. ∆аль только, не объ€сн€ет как?
 
 
Ќе переживай, јлександр, и сэкономь наши усили€! ѕротив страны и так уже боретс€ очень много могущественных сил – в основном на «ападе! –оссии нужна наша помощь, а не противосто€ние!
 
ѕомните, как Ўвондер с группой товарищей приходил к профессору ѕреображенскому потеснить его подселением? «р€ приходил – ѕреображенский был дл€ –оссии “полезным общественным элементом”.
 
ј вот послать бы сейчас Ўвондера с его револьвером в –»ј Ќовости – уплотнить там бесполезных, даже вредных либеральных щелкоперов вроде ясиной и заселить к ним думающих и люб€щих –оссию журналистов.
 
ƒа и Ўариков бы сегодн€ сильно пригодилс€! “олько не тот, который уничтожал котов, а другой, который, прид€ домой, скажет: “—егодн€ мой подотдел проводил чистку –»ј Ќовости! Ћибералов-прозападников душили-душили, душили-душили, душили-душили …”
 
ќсуждаете? ј что, фельетонист-общественник вроде мен€ не имеет права и помечтать?
 
ћой материал о ≈вгении ясине читайте здесь:
 

 (400x300, 13Kb)

—ветлана ћиронюк: ј не пригласить ли мне себе в замы ¬алерию Ќоводворскую и - по совместительству - главным политическим обозревателем –»ј Ќовости?

–убрики:  Ќедруги –оссии
Ћиберальный реванш в –оссии

ћетки:  

 —траницы: [1]