-ћузыка

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в —осипатр_»зрыгайлов

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 2) spb-banket WiseAdvice

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.10.2008
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 9992

 омментарии (2)

—Ўј поставили 5 баллов "п€той колонне"

ƒневник

—реда, 19 јвгуста 2015 г. 05:25 + в цитатник

5 колонна (700x502, 122Kb)

 

 

   

јмериканские чиновники высоко оценили де€тельность своих агентов вли€ни€

 

—итуаци€ в –оссии усугубл€етс€ с каждым годом и грозит развалом государства, а виноваты в этом американские агенты. ќб этом сказано в электронной переписке двух чиновников правительства —Ўј, обнародованной бывшим американским дипломатом ирком Ѕеннеттом в издании The American Interest.

ќдин чиновник, закодированный псевдонимом Screwtape (переводитс€ как «Ѕаламут»), пишет другому чиновнику с псевдонимом Wormwood (переводитс€ как «√оречь»). «ѕока вы готовите годовой отчет  онгрессу по развалу –оссии (Destruction of Russia), € хотел бы отметить дл€ вас самые значительные достижени€ ћежведомственной рабочей группы по уничтожению –оссии за прошедший год», — начинает свое письмо «Ѕаламут».

ќбнародовавший документ  ирк Ѕеннетт указывает, что не может подтвердить подлинность письма. ќднако изложенные в письме факты говор€т о том, что авторы очень хорошо знакомы с российскими проблемами.

¬ письме указываетс€, что –осси€ до сих пор не смогла победить коррупцию. —ильным ударом дл€ нее стал конфликт на ”краине, на который –‘ должна тратить немало ресурсов и при этом не может безболезненно выйти из него — «ƒонбасс может заразить всЄ российское политическое тело». » это — лишь часть американской политики на постсоветском пространстве. “ак, не способствовало укреплению –оссии и создание ≈вразийского экономического союза, ведь его члены вид€т в ≈јЁ— угрозу своему суверенитету, а различные казусы вроде «молочных войн» лишь отталкивают союзников. Ќе решена проблема с мигрантами из стран —Ќ√: нынешнее российское законодательство не в состо€нии остановить поток мигрантов, но делает их бесправными в –оссии и настраивает против нашей страны. »тогом американской политики на постсоветском пространстве обозначаетс€ вступление Ѕелоруссии в Ќј“ќ.

Ќе принесла пользы –оссии и ее политика на Ѕлижнем ¬остоке. ѕоддерживаемый ћосквой сирийский президент Ѕашар јсад, как излагает «Ѕаламут», не сможет удержатьс€ у власти, зато –осси€ ассоциирована теперь с шиитским меньшинством и настроила против себ€ большинство суннитов.

Ёкономика тоже находитс€ на грани краха — вырученные от продажи нефти капиталы бегут из страны и работают на американскую экономику.

¬о внутренней политике у  ремл€ тоже нет успеха: патриотический подъем многими трактуетс€ слишком примитивно, что дает возможность создать невыносимые услови€ дл€ насто€щих патриотов, обеспокоенных судьбой страны, — за любую критику они объ€вл€ютс€ «предател€ми».  ак результат, из –оссии продолжаетс€ «утечка мозгов»…

ќбращает на себ€ внимание, что при описании каждой проблемы «Ѕаламут» делает ссылку на действи€ американских агентов. «Ѕлагодар€ нашим агентам вли€ни€», «плодотворное вли€ние наших парней», «наши люди направили»…

Ќо еще более интересный вывод делает автор письма в конце. «¬се эти достижени€ достигаютс€ не за счет американских налогоплательщиков. Ќаши агенты в –оссии продолжают делать работу бесплатно!» — резюмирует «Ѕаламут».

¬ывод из опубликованного документа напрашиваетс€ простой: все российские проблемы есть результат действий американских агентов вли€ни€. ќни достаточно многочисленны, очень вли€тельны и идейно мотивированы работать против –оссии.

» неважно, подлинное письмо или нет, многие описанные в нем €влени€ имеют много схожего с реальностью. ѕохожие выводы в той или иной форме публикуютс€ в российской прессе давно. Ќо если сейчас об этом пишет американское издание, то, может, и впр€мь пришло врем€ задуматьс€ над могуществом иностранных сетей внутри страны, работающих на развал –оссии?

ѕрофессор –√√” —ергей „ерн€ховский считает, что перед нашим обществом действительно стоит остра€ проблема внутренних противников:

— ≈сли предположить, что письмо американских чиновников подлинное, то его можно считать некоей бюрократической похвальбой. я сам могу подготовить подобное письмо, что проблемы с мигрантами и подъем ультраправых движений в ≈вропе, возникновение угрожающего —Ўј «»сламского государства» * - это результат де€тельности российских агентов вли€ни€, которые нам ничего не сто€т.

¬ любой системе есть борьба разных тенденций, и можно за€вл€ть противнику «всЄ это благодар€ нам». “о, что в американском письме обозначено как критические ситуации, на самом деле не критические ситуации. Ёто просто те или иные проблемы, с которыми мы сталкиваемс€. »ногда они порождены объективно, иногда — глупостью руководства.  онечно, если этим проблемам дать развиватьс€, то да, всЄ может кончитьс€, как в 1991 году.

Ќо в письме есть и здравый момент. ќн заключен в том, что американские агенты действительно —Ўј практически ничего не сто€т. Ёто не какие-то управл€емые сети, а определенна€ часть нашего общества. ѕримерно 10% граждан, более или менее активных, которые идентифицируют себ€ не с –оссией.

¬ нашем обществе, при всЄм многообразии мнений, можно выделить две большие группы. 90% - это те, кто поддержал присоединение  рыма. ќни расход€тс€ во взгл€дах друг с другом, но считают, что развитие –оссии должны определ€ть мы сами. Ќеважно, монархисты это, националисты, коммунисты. ¬се они считают, что наша судьба должна решатьс€ внутри страны, а не в ¬ашингтоне или —трасбурге.

ј есть примерно 10% жителей (среди них тоже есть левые и правые), которые полагают, что –осси€ должна подчин€тьс€ западным центрам, что международное право выше национального. ќни ощущают себ€ не гражданами –оссии, а подданными некоей западной коалиции. »ногда к этой группе людей примен€ли определение «космополиты». Ќо это слово им не подходит, потому что космополиты считают себ€ гражданами всего мира, а эти хот€т жить только там, где очень хорошо и с большими деньгами. ќни — именно подданные западной коалиции.

» проблема не в том, что они управл€ютс€ иностранными организаци€ми. ѕросто по своему мировоззрению они враждебны всему российскому, это такой чужеродный элемент. ≈го не очень много в низовых сло€х общества, но много в элите. Ёти люди есть в —ћ», во властных структурах, есть в экономическом блоке правительства, в коммерческих организаци€х, широко представлены среди «профессиональных борцов» за права.

ќбъективно против –оссии сейчас ведетс€ война. Ћогично встает лозунг о консолидации общества. Ќо консолидировать можно только тех, кто хочет быть в этой борьбе на стороне –оссии. ј это меньшинство хочет быть на чужой стороне. ¬ ¬еликой ќтечественной войне была высока консолидаци€ советского народа, но никто не говорил о единстве с власовцами, которых было достаточно много.

» тут есть основной вопрос. —кажем, экономические беды –оссии проистекают от рыночного мышлени€. Ќо рынок — предыдущий этап развити€ человечества, как и парусный флот. Ќельз€ же, чтобы атомоходами управл€ли люди, привыкшие только к парусным судам. –ынок нужен только дл€ сиюминутной выгоды, а вс€ мирова€ экономика строитс€ на основе долгосрочных стратегий. » если рыночники будут руководить нашей экономикой, то они разрушат страну. ѕросто потому, что не могут мыслить масштабно.

Ќо есть и друга€ проблема. ≈сли бы после обретени€ независимости —оединенными Ўтатами из руководства страны не были бы удалены многочисленные приверженцы британской короны, то —Ўј никогда не стали бы мировой державой, они бы стали, в лучшем случае, только процветающим доминионом, как јвстрали€ или  анада. Ќо в —Ўј не давали возможности приверженцам ¬еликобритании участвовать в политической жизни, они были вынуждены уезжать в  анаду или в јнглию. ≈сли мы не сделаем то же самое по отношению к тем, кто сейчас против возвращени€  рыма (это событие — определенный маркер), то мы не сможем противосто€ть западной коалиции. «ападна€ коалици€ просто боретс€ за свое доминирование, как в свое врем€ боролась за него Ѕританска€ импери€.

«—ѕ»: — 10% общества это почти 15 миллионов человек.

— ¬о-первых, не надо считать в абсолютных цифрах. ¬о-вторых, не надо выдавливать из страны 15 миллионов. Ќадо выдавить только активную часть, котора€ составл€ет одну дес€титыс€чную процента. ” остальных должна быть возможность выбора: либо они считают себ€ гражданами страны, принима€ определенные правила, и пользуютс€ всеми правами граждан, либо они признают себ€ негражданами. ” нас же живут в –оссии иностранные граждане. Ёто могут быть очень милые люди, с ними можно дружить, строить семьи. Ќо они не могут выбирать наши органы власти.

ћогут хорошо уживатьс€ друг с другом коммунист, монархист и либерал, если они сход€тс€ в том, что будут действовать в интересах –оссии. Ќо как уживутс€ сторонники суверенитета страны и те, кто считает, что –осси€ должна быть некоей провинцией другого государства? Ќегражданин может жить на территории –оссии, но он не может пользоватьс€ теми же правами.

«—ѕ»: — ¬ чем причина по€влени€ в обществе тех, кто не ассоциирует себ€ со своей страной?

— Ёти люди — остаток настроений 1990-х годов.  роме того, они св€заны с «ападом экономическими интересами.  то-то живет за счет вывоза капиталов, кто-то — за счет обратных поступлений этих денег. я недавно говорил с бывшим диссидентом, а ныне правозащитником. ќн мне рассказывал о том, кака€ плоха€ –осси€. я ему сказал: «¬ы можете спокойно уехать, если вам здесь не нравитс€». ј он ответил: «ћне и тут хорошо, за что в советское врем€ сажали в психушки и тюрьмы, теперь плат€т гранты». ƒл€ некоторых борьба с –оссией внутри страны стала профессией. » речь идет о выдавливании в первую очередь таких людей.

ќни очень умело спекулируют на глупости наших чиновников, наших проблемах. —кажем, большинство остаетс€ сторонниками возвращени€  рыма, но ведь крымские вина стали вдвое дороже, чем когда они считались импортными. ј что делает наш менеджмент в  рыму? Ќо когда есть те, кто направл€ет недовольство в определенное русло, то вполне естественно, что каких-то сторонников они собирают. ќсобенно тех, кто на «ападе никогда не был и думает о нем, как о «земле обетованной».

«—ѕ»: — ѕо каким признакам не допускать людей к участию в политике?

— ј по каким признакам во всЄм мире запрещены фашистские партии? ѕо признаку пропаганды определенных установок. ћожно спорить, как это сформулировать. Ќо есть же пропаганда определенных устремлений, методов действи€, пропаганда подчинени€ своей страны другому государству.

” нас есть закон о запрете пропаганды нацизма. ¬ проекте закона были интересные статьи, которые убрали. ќни должны были вводить уголовное наказание за представление как преступных действий —оветской јрмии и —оветского —оюза во врем€ борьбы с нацизмом.

ќдним из признаков может быть признание примата воли западной коалиции над законами –оссии. »ли раздающиес€ сегодн€ призывы поддержать фашистский режим на ”краине. Ќекоторые наши —ћ» в принципе не могут существовать.

ѕредставьте 1941 год — враг подходит к —моленску. ∆ители роют противотанковые рвы, и тут начинают ходить какие-то люди, которые говор€т: «Ќемцы, в принципе, культурные люди, да и вообще война это очень плохо, гибнут безвинные, давайте перестанем с √ерманией воевать».  ак бы поступили с такими агитаторами?

—ейчас мы почему-то терпим то же самое. ќни называют себ€ либеральной оппозицией, но на самом деле они коллаборационисты. ƒискредитаци€ борьбы за национальный суверенитет должна быть запрещена. —уверенитет — это главное определение. » не надо пугать себ€ тем, что 10% пострадают.  онечно, лучше, чтобы никто не пострадал. Ќо если приходитс€ выбирать между тем, что как-то пострадают 10%, и тем, что 90% станут рабами, то выбор очевиден.

— ћногие вещи, обрисованные в американском письме, действительно имеют место быть, — говорит вице-президент јкадемии геополитических проблем  онстантин —околов. — ќдна из самых важных проблем — утечка капитала. ¬иноваты в этом наши руководители, и это ничто иное, как подрыв нашей безопасности изнутри.

¬ целом, описанные угрозы надо оценивать объективно. √лавное, чего нет в письме, — геополитической составл€ющей. «а –оссию —оединенным Ўтатам придетс€ битьс€ не только с нами, но и со всем блоком Ѕ–» —. ќн быстро формируетс€ на наших глазах, развиваютс€ св€зи в политической сфере, в экономике, в плане безопасности. — одной стороны, –осси€ тер€ет потенциал, с другой, — мы обрели новых союзников, которые помогут нам высто€ть.

—ложно предсказывать исход борьбы и готовность участвовать в ней разных мировых сил, ведь борьба — это всегда потери. Ќа мой взгл€д, ситуаци€ не так панически безнадежна, как описывают ее в письме американцы.

„то мы можем противопоставить планам —Ўј? Ќадо понимать, что западный блок построен на четкой идеологии. ≈сть духовные ценности, приоритет частной собственности, индивидуализма. ј вот в блоке Ѕ–» — пока не делаетс€ попытка зафиксировать коллективизм в качестве объедин€ющей идеи. “огда блок превратитс€ в единое целое, насто€щий союз, основанный на едином понимании будущего человечества. ≈сли мы это сделаем, то преодолеем все проблемы, описанные американцами.

«—ѕ»: — јмериканцы пишут, что их агенты в –оссии работают бесплатно.

— ќни действительно работают бесплатно. ¬ начале этого года британские банки разослали своим клиентам письма с просьбой подтвердить законность происхождени€ средств на счетах. Ќедавно британский премьер  эмерон сказал, что надо навести пор€док с оффшорами. Ёто значит, что «подцепили на крючок» значительную часть нашей элиты. ќна вынуждена работать на «апад, иначе ее ждут разнообразные репрессии. ѕоэтому «п€та€ колонна» у нас действительно довольно многочисленна€ и вли€тельна€, а работает на «апад бесплатно.

¬едущий научный сотрудник –оссийского института стратегических исследований ¬ладимир  ар€кин согласен, что борьбу с иностранными агентами вли€ни€ надо начинать с противодействи€ коррупции:

— јмериканскими агентами могут быть две категории граждан. ѕерва€ — проплаченные сотрудники неправительственных организаций, которые сид€т на грантах и целенаправленно работают с интеллигенцией, студентами. ¬тора€ категори€ — те, кто не осознают свою роль как агентов вли€ни€. ќни по своему духу кочевники, то есть им хорошо там, где хорошо их капиталам, где они отдыхают. –осси€ дл€ них всего лишь место, где они зарабатывают деньги, и поэтому многие чиновники воруют и не стесн€ютс€. ѕотом они отдыхают за границей. Ќа таких людей смотр€т другие и поневоле перенимают их идеологию.

я знаю таких людей. ќни обычно рассуждают так: «” нас много денег, нас ничего не волнует, наше отношение к стране определ€етс€ обсто€тельствами и нашими интересами».

«—ѕ»: —  ак противосто€ть их разрушительной де€тельности?

— Ќадо очистить государственный аппарат от подобных людей. ¬от у нас объ€вили борьбу с коррупцией, но что мы видим? ≈вгени€ ¬асильева сейчас готовитс€ выйти по ”ƒќ. “оп-менеджеры госкомпаний получают миллионные зарплаты.

Ќаше руководство должно поставить задачу очистить государственные институты. » это надо делать жестко.

” нас есть патриотически настроенна€ молодежь. Ќо на нее никто не обращает внимани€. ƒва главных направлени€ работы — очищение и воспитание.

«—ѕ»: — ћожно ли вычистить госаппарат от всех, кто не ассоциирует себ€ с –оссией?

— √лавное даже не вы€вить их, а привлечь преданных стране. “аких людей много, но они не попадают в эшелоны власти, а если попадают, то начинают портитьс€. ƒаже ѕетр ¬еликий не сумел победить коррупцию в своем окружении. Ёто удалось, пожалуй, только—талину, за что его многие не люб€т. ≈му удалось выжечь компрадоров, которые душой были с заграницей. » конечно, должны быть социальные лифты дл€ социально ответственных граждан.

«—ѕ»: — ѕочему —Ўј удаетс€ действовать через своих агентов, а у нас так не получаетс€?

— ≈сть люди, которые не вид€т всей реальности. ќни съезд€т в заграничную командировку, и им кажетс€, что на «ападе всЄ доступно и кругом изобилие. ѕри этом не думают, что там тоже люди плат€т налоги, подчин€ютс€ законам. ѕодумаешь — убили негра, их это не волнует. ј в –оссии эти люди вид€т один негатив — и гаишник оштрафовал, и мусор на улицах.

ѕохожие русофилы есть и среди американцев, € знаю некоторых. Ќо сложно сказать, сколько таких.

ћы должны работать с элитами других стран. „то будет в Ѕелоруссии и  азахстане, когда уйдут их лидеры? Ќадо всЄ врем€ поддерживать контакты с обществом других стран. ћы даже упустили ”краину, хот€ там было полно настроенных дружелюбно к –оссии людей. “ак мы упустили √рузию, ћолдавию. ≈сли дальше продолжитс€ така€ политика, то –осси€ останетс€ одна.

 

–убрики:  Ћиберальный реванш в –оссии

ћетки:  

 —траницы: [1]