-Музыка

 -Кнопки рейтинга «Яндекс.блоги»

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Сосипатр_Изрыгайлов

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 2) spb-banket WiseAdvice

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 04.10.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 9990

Комментарии (4)

Долгожданный удар президента Медведева

Дневник

Четверг, 13 Августа 2009 г. 20:43 + в цитатник

Коллега Targar перепечатала статью Бориса Волхонского "Украинский гамбит президента Медведева":  http://blogs.ruvr.ru/users/targar/post108291125/page1.html#BlCom527804093.

Привожу текст статьи, а ниже мой комментарий.   

 (282x201, 10Kb) Недавнее обращение президента РФ Дмитрия Медведева к своему украинскому коллеге вызывает множество вопросов.

Нет, что касается его содержания, тут вопросов нет: все, что сказано про российско-украинские отношения и роль в их ухудшении лично Виктора Андреевича Ющенко, сомнений не вызывает. Впрочем, как и любые прописные истины, эти оценки состояния российско-украинских отношений и той роли, которую сыграл большой поклонник Мазепы и бандеровцев Виктор Ющенко, всем давно и хорошо известны, и ничего нового в этом плане Дмитрий Медведев не сказал. Вопросы возникают тогда, когда мы пытаемся проанализировать, почему столь резкое заявление было сделано именно сейчас.

Обращают на себя внимание два момента. Первое – совсем недавно завершился визит на Украину предстоятеля Русской православной церкви патриарха Кирилла. Второе – как раз сейчас на Украине начинается кампания по выборам президента (сами выборы состоятся в январе будущего года).

То, что заявление Дмитрия Медведева неразрывно связано с обоими факторами, видно невооруженным глазом.

И первый вопрос, возникающий в связи с этим, я бы сформулировал так: очевидно, что заявление президента Медведева явно не рассчитано на умиротворение ситуации в ближайшей перспективе. В этом плане оно являет собой очевидный контраст со всем пропагандистским антуражем, окружавшим визит патриарха, который был призван именно вселить мир в сердца как той части паствы, которая осталась верна Русской православной церкви, так и, возможно, хоть немного повлиять на умонастроения раскольников.

Я не могу комментировать итоги пастырской поездки патриарха Кирилла сверх той информации, которая прозвучала в СМИ. Тем более не стану ссылаться на украинских русофобов и наших собственных записных клоунов, которых хлебом не корми – дай обгадить все русское, и которые поспешили заявить, что визит патриарха в очередной раз подчеркивает, что РПЦ превратилась в послушный инструмент в руках Кремля.

Но сам факт, что резкое заявление президента прозвучало на фоне еще недавно раздававшихся благостных заявлений по поводу визита патриарха, заставляет либо усомниться в том, что визит Кирилла был таким успешным, как это преподносилось, либо предположить, что глава светской власти России вообще никоим образом не соотносит свои заявления и действия с деятельностью лидеров важнейших институтов гражданского общества, к каким относится Русская православная церковь. Второе предположение кажется абсолютно невероятным, поэтому приходится, скрепя сердце, сделать неутешительный вывод о том, что визит патриарха на Украину был далеко не столь благостным, как это преподносилось.

Впрочем, гораздо важнее другой аспект заявления президента Медведева, связанный не с недавним прошлым, а с ближайшим будущим. Украине (точнее, ее политической элите) послан недвусмысленный сигнал: в январе 2010 года Россия будет занимать далеко не такую безучастную позицию, какую занимала осенью 2004 – в начале зимы 2005 года.

На что рассчитано это заявление и какими могут быть его последствия? Зачем было выступать против президента Ющенко, когда его рейтинг стремится к нулю и шансов на переизбрание в январе 2010 года у него практически нет? Ведь известно, что внешняя угроза (а не надо быть провидцем, чтобы предсказать, что именно так это заявление и будет преподноситься большинством украинских СМИ) обычно заставляет нацию сплотиться вокруг действующей власти. И первая реакция официального Киева была именно такой: глава секретариата президента и лидер пропрезидентской партии «Наша Украина» Вера Ульянченко прямо заявила, что обращение Медведева – достаточная причина для того, чтобы украинский народ объединился.

Так что же, получается, Кремль решил обеспечить победу на январских выборах своего главного врага? Вряд ли. Думается, расчет здесь более тонкий.

Очевидно, что на настроениях антиющенсковского лагеря (Партия регионов во главе с Виктором Януковичем и, по сути, примыкающие к ней коммунисты) заявление Медведева скажется в минимальной степени – их сторонники вряд ли резко переметнутся в лагерь пропрезидентских сил. А вот на кого это заявление рассчитано – так это на премьера Юлию Тимошенко и возглавляемый ею блок.

Расчет, видимо, имеет двоякую природу. Первое: показать основной сопернице Виктора Януковича, что ссориться с Москвой ей не с руки. А вторая цель (не знаю, насколько хорошо такая возможность просчитана) может заключаться и в изощренном предвыборном ходе. Очевидно, что если кто и захочет сплотиться вокруг Ющенко, так это прежде всего его былые соратники по «оранжевой революции», сегодня тяготеющие к БЮТ. И чем черт не шутит – не исключено, что их окажется так много, что во второй тур по итогам январских выборов выйдет не Юлия Владимировна, а сам Виктор Андреевич. А у него, очевидно, шансов на победу во втором туре меньше, чем у Тимошенко.

Конечно, все это пока предположения. Насколько они сбудутся, говорить рано – до выборов еще почти полгода, и за это время может произойти многое. Но то, что Россия начала свою партию в предстоящих выборах на Украине очень мощно, сомнению не подлежит.

http://russ.ru/Mirovaya-povestka/Uk...denta-Medvedeva

Борис Волхонский

*****

и еще…


Империя как проклятье

Возвращение живых мазепинцев

Почему Россия не СССР

Россия - ленивый карлик

Как нам отмыть Россию

Несветлый образ России

Безыдейная Россия в условиях войны “всех против всех”

 

Комментарий Сосипатра Изрыгайлова:

Хорошая статья, но хотел бы немного подправить автора, в частности, в вопросе того, был ли визит патриарха успешным.

Автор ставит этот тезис под сомнение, ибо видит, что за умиротворенным визитом патриарха последовало жесткое заявление президента.
 
Мне кажется г-н Волхонский запутался сам и запутал читателя. Почему успешный визит  главы церкви должен непременно повлечь благостный тон президентского письма? Что за странный вывод!
 
Наоборот, патриарх встретился с Медведевым, как мы помним, и, очевидно, рассказал тому, что социальная база поддержки политики Российской Федерации на Украине гораздо шире, чем это представлялось Москве и посему, чтобы политически активизировать эти массы, настроить их на борьбу нужны решительные действия самого российского руководства. Отсюда и контраст между теплым приемом Кирилла на Украине и жестким, но справедливым письмом Медведева.
 
Нельзя забывать, что украинские сторонники братских связей между Украиной и Россией живут под постоянным политико-административным прессингом социально чрезвычайно активных петлюро-бандеровских сепаратистов с запада Украины, захвативших сейчас власть. Многим в этой обстановке просто страшно выступать на интересы совместной Большой родины, когда на Малой родине узаконена русофобская вакханалия общенационального масштаба.
 
В самом деле, если сама Россия годами безучастно смотрела на эту вакханалию, то почему ее украинские сторонники должны рисковать своей работой, карьерой и благополучием своих семей?
 
Письмо Медведева опоздало на много лет, но лучше позже, чем никогда! России необходимо удесятерить свои усилия по свержению власти проамериканских русофобов всеми доступными способами и обеспечить появление в Киеве дружественного партнерского правительства, которое скажет решительное “нет” НАТО.
 
Не нужно бояться обвинений во вмешательстве. Вмешиваться можно лишь в дела чужого государства, а Украина нам не чужая. Это часть нашей общей цивилизации и в рамках нашей цивилизации Россия имеет полное право отстаивать свой суверенитет и безопасность так же, как и социальные, этнические, экономические, языковые и другие права людей одной с нами крови и истории.  
 
P.S. Кстати, почему в названии статьи присутствует термин "гамбит", обозначающий, как известно, жертву качества для получения других премуществ в шахматах. Интересно, какую жертву качества допустил Медведев?

Метки:  

 Страницы: [1]