-ћузыка

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в —осипатр_»зрыгайлов

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 2) spb-banket WiseAdvice

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.10.2008
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 9992

 омментарии (9)

Ѕыла ли ”краина колонией –оссии?

ƒневник

ѕонедельник, 20 »юл€ 2009 г. 19:50 + в цитатник

 (512x337, 154Kb)

»з аналитических материалов "√олоса –оссии"

¬ 1917 году на территории нынешней ”краины вводилось в употребление слово «украинец». —охранились воспоминани€ современников о том, что русские и малороссы спрашивали друг друга, где в нем ставить ударение. —лово дл€ них было новым. —егодн€ кажетс€ неверо€тным, но даже предки нынешних антирусски настроенных галичан – (√алици€ с XIV века сначала была частью ѕольши, затем – јвстрийской империи) — до сравнительно недавнего времени сознавали себ€ русскими и в качестве таковых противосто€ли польскому засилью и вли€нию в крае. ¬ 1848 году австрийский губернатор √алиции граф —тадион обратил внимание ¬ены на опасность называть русскими галичан. јвстрийские власти официально переименовали местное население в рутенов. ѕросто люд€м сказали, что с сегодн€шнего дн€ они рутены, а не русские.

–оссийские имперские круги не рассматривали дев€ть малороссийских губерний, в которых перва€ в –оссии перепись населени€ 1897 года показала преобладание малороссов, как отличающиес€ от центральных губерний регион, в пределах которого нужно было бы осуществл€ть определенную национальную, а тем более некую «колониальную» политику. —обственно, в программе переписи даже не было вопроса о национальности.  огда эксперты ÷ентральной –ады в 1917 году определ€ли границы ”краины, они руководствовались данными этой переписи о родном €зыке и конфессиональной принадлежности.

Ќапоминаем об этих фактах не дл€ того, чтобы как-то умалить роль украинцев в мировой истории. ƒело в том, что сегодн€ одним из наиболее культивируемых на государственном уровне в общественном сознании украинцев исторических мифов €вл€етс€ миф о колониальной политике –оссии по отношению к ”краине. (1) Ётот тезис стал аксиомой, не требующей доказательств и, как нечто само собой разумеющеес€, присутствует как в научной литературе, так и в учебниках дл€ общеобразовательных школ. ќднако тезис о колониальном положении ”краины противоречит фактам. ƒействительно, о чем речь, если украинцы со времен воссоединени€ с –оссией считали себ€ русскими и пользовались равными со всеми российскими верноподданными правами?
¬ XIII веке, после татарского погрома, едина€ –усь оказалась разделенной на две части, получившие названи€ ћалой и ¬еликой –уси. ѕри этом слово «мала€» в названии «ћала€ –усь» нисколько не означает «меньша€ по рангу» или «неполноценна€». Ќаименовани€ «ћала€ –усь» и «¬елика€ –усь» пустили в обиход византийские греки, которым дл€ продолжени€ отношений по церковным делам с расколотой надвое –усью, потребовалось отличать одну ее часть от другой. —огласно античной традиции, в которой давались эти названи€, «мала€» — значит «исконна€», «изначальна€», территори€ первоначального пребывани€ народа и зарождени€ его цивилизации, а «велика€» — область дальнейшего распространени€ этого народа и расширени€ его владений. ћала€ –усь длительное врем€ пребывала под иноземным владычеством, однако, несмотр€ на это, население ее твердо хранило свое русское им€ и отстаивало православную веру.

—амосознание киевской и львовской элит того времени было однозначно русским. »менно в стенах  иево-ћогил€нской академии,  иево-ѕечерской Ћавры разрабатывалось историческое и идеологическое обоснование воссоединени€ –уси. ≈ще в 1621 году  иево-ѕечерский иеродиакон «ахари€  опыст€нский пишет православный апологетический трактат «ѕолидони€», в котором прославл€ет мужество «народа российского, северна€ часть которого покорила  азань и јстрахань, а друга€ часть €феторосского поколени€, в ћалой –оссии, выход€чи… татары и места турецкие на море чолном воюет».

¬ 1654 году гетман Ѕогдан ’мельницкий говорил: «ƒл€ того собрали мы –аду, €вную всему народу, чтобы вы с нами выбрали себе государ€ из четырех, кого хотите: первый царь — турецкий, который много раз через послов своих призывал нас под свою власть; второй — хан крымский; третий — король польский, который, если захотим, и теперь нас еще в прежнюю ласку прин€ть может; четвертый — есть ѕравославный ¬еликой –оссии государь, царь ¬еликий кн€зь јлексей ћихайлович, все€ –уси самодержец восточный, которого мы уже 6 лет беспрестанными молени€ми себе просим. “ут которого хотите выбирайте». Ќарод завопил: «¬олим под цар€ восточного православного! Ћучше в своей благочестивой вере умереть, нежели ненавистнику ’ристову, поганцу достатьс€».

¬о времена царствовани€ јлексе€ ћихайловича, вступление –оссии на арену европейской жизни вызвало оживление идеи о значении ћосквы в истории христианского мира, а именно, ћосква — третий –им, последн€€ опора истинной вселенской веры. –елигиозно-нравственные постулаты вли€ли на внешнюю политику ћосковского государства. ѕолитическим соображени€м русского дипломата ј.Ћ.ќрдина-Ќащекина против борьбы за ћалороссию и в пользу сосредоточени€ всех усилий на борьбе за Ѕалтику, царь противопоставл€ет мысль, что непристойно, даже греховно отказатьс€ от освобождени€ православных от иноверного владычества. ѕрагматические соображени€, насущные экономические потребности государства были принесены в жертву идее освобождени€ и объединени€ русского народа. Ёта иде€ и повли€ла на окончательное решение о воссоединении ћалороссии с ¬еликороссией.

ѕосле смерти Ѕогдана ’мельницкого »ван ¬ыговский (гетман 1657-1659) выступал как противник ћосквы и заключил в √ад€че договор с ѕольшей о вхождении ћалороссии в состав ѕольши в качестве ¬еликого  н€жества –усского.  акова же участь ¬ыговского? —паса€сь от народного восстани€, он бежал в ѕольшу, где и был впоследствии расстрел€н пол€ками же.
ёрий ’мельницкий (гетман 1659- 663) согласилс€ на мир с ѕольшей на услови€х гад€чского договора. ¬осстание казачьих полков заставило его отречьс€ от гетманства и постричьс€ в монахи.

√етман ѕравобережной ”краины ѕавло “етер€ (1663 — 1665) с помощью пол€ков организовал военный поход на Ћевобережье с целью оторвать его от ћосквы. ¬ результате вспыхнуло народное восстание. “етер€, вид€ всеобщую к себе ненависть, отрекс€ от гетманства, бежал в ѕольшу где прин€л католичество.

Ќаиболее известным борцом за "незалежность" того периода был »ван ћазепа, 300-летие предательства которого отмечают в нынешнем году власти  иева. Ќа двадцатом году службы ѕетру I он заключил договор со шведским королем  арлом XII, который предусматривал, что ћалоросси€ целиком передавалась ѕольше. Ќа польский престол  арл XII старалс€ посадить своего ставленника —танислава Ћещинского, ћазепа же должен был получить ¬итебское и ѕолоцкое воеводства.

 ак видим, общее у этих, €кобы «борцов за незалежность», как их ныне пытаютс€ представить в ”краине, то, что они не несли никакой национальной идеи или малейшей заботы о ћалороссии. Ќи о какой независимости и речи, разумеетс€, не шло. ƒл€ достижени€ своих корыстных целей они готовы были бросить ћалороссию хоть под ѕольшу, хоть под “урцию.

ѕосле того как представители казачьей старшины были уравнены в правах с русскими двор€нами, исчезли все внутренние причины дл€ сепаратизма. »з ћалороссии вышли многие религиозные и государственные де€тели –оссийской империи.  огда современные украинские национал-радикалы говор€т, что ”краина была колонией, возникает вопрос: где вы видели такую метрополию, в которой длительное врем€ вторыми лицами были бы выходцы из «колонии»? ” ѕетра I — ‘еофан ѕрокопович, у ≈лизаветы — јлексей –азумовский, у ≈катерины II —  ирилл –азумовский, у ѕавла I — јлександр Ѕезбородко, у Ќикола€ I — ¬иктор  очубей.

ѕосле кресть€нской реформы 1861 года за несколько дес€тилетий возник самый мощный в империи экономический регион — ƒонецко-ѕриднепровский. ƒве волны железнодорожного строительства — в 60-70-е и в 90-е гг. ’I’ в. принесли особенно весомые результаты как раз в ”краине. ƒовоенный экономический подъем 1910-1914 гг. также был наиболее результативным в украинских городах (нар€ду с петербургским и московским промышленными районами).

  концу XIX века русское население √алиции раскололось на так называемых «москвофилов» — продолжавших следовать русским национальным и духовным традици€м, и «народовцев», предпочитавших (с подачи польских историков) именоватьс€ не русскими, а «украинцами». ѕольский революционер генерал ћерошевский писал: «Ѕросим огни и бомбы за ƒнепр и ƒон, в самое сердце –уси; возбудим ссоры в самом русской народе, пусть он разрывает себ€ своими собственными ногт€ми. ѕо мере того, как он ослабл€етс€, мы крепнем и растем». јвстрийское правительство «выписало» во Ћьвовский университет историка ћ.√рушевского, перед которым были поставлены три задачи: 1) создать украинский литературный €зык, возможно менее похожий на русский; 2) переделать историю ћалороссии так, чтобы она перестала быть частью истории русского народа; 3) образовать €дро "украинской" интеллигенции, ненавид€щей –оссию, идеалом которой было бы оторвать ћалороссию от –оссии с включением ее в состав јвстрийской империи.

¬ 1900 году √рушевскому удалось объединить почти всех де€телей «украинства» в √алиции в национально-демократическую партию. ¬ 1909 году во Ћьвове прошел «всеукраинский» съезд, на котором была выработана докладна€ записка венскому правительству о возможности посредством агитации галицких «украинцев» отделени€ всей малороссийской части русского народа. √осударственна€ политика двух мощных держав принесли свои плоды.   началу первой мировой войны русское население √алиции было идеологически обработано настольно, что в составе австрийской армии стало возможным создать целые войсковые части из русских галичан, которые уже считали и называли себ€ украинцами.

Ќеизвестно, как бы сложилась судьба затеи √рушевского в дальнейшем, если бы не подоспевша€ русска€ революци€ и последовавшее за ней установление —оветской власти. «начение семидес€ти с лишним лет коммунистического правлени€ дл€ нынешнего триумфа самостийничества – переоценить, вообще, невозможно. ¬едь, по сути, то, чем занималась лишь кучка украинствующих энтузиастов, при власти коммунистов, стало воплощатьс€ в жизнь средствами государства, притом государства, не терп€щего себе возражений. Ѕольшевики и украинские самостийники сходились по нескольким ключевым идеологическим вопросам. —кажем, считали царскую –оссию «тюрьмой народов», отрицали значение ее многовековой истории, стремились разрушить «до основани€» прежний пор€док вещей и затем возводить на его месте «новый мир». Ѕудучи атеистами, отнюдь не считали ѕравославие решающим фактором в объединении двух народов. »менно при —оветской власти огромное число школьников, особенно в сельской местности, об€заны были получать образование на украинском €зыке. (¬ 60-80-е гг. ’’ века украинским €зыком свободно владело уже около 70% граждан ”краины). ¬се годы существовани€ ”——– на развитие украинской культуры выдел€лись средства, многократно превосход€щие нынешние. »менно —оветска€ власть упорно финансировала издание книг и периодической печати на украинском €зыке; обеспечивала безбедное существование украинских вузов, научных институтов и культурных учреждений; содержала на свой счет огромную армию де€телей украинской науки и культуры. «а годы —оветской власти многочисленные и густонаселенные учреждени€ «выдали на гора» такое количество печатной и иной продукции — что к концу советской эпохи уже мало кому приходило в голову ставить под сомнение существование автономной украинской науки или культуры.

Ќапомним, что после смерти ».—талина положение украинцев в ———– мен€лось с поразительной скоростью и с не менее впечатл€ющими результатами. ”краинцы или выходцы из ”краины в начале 60-х гг. составл€ли половину всего политбюро ÷   ѕ—— — высшего органа тоталитарной власти в ———–.

¬ период господства —оветской власти к тогдашней территории ”——– были в разное врем€ добавлены вс€ Ќоворосси€ с ƒонецко- риворожским бассейном, ¬осточна€ √аличина с «акарпатьем и  рым.

ќтметим, что по данным же статистики ”——–, в 1990 году по народному хоз€йству вывоз из республики составл€л 48,1 млрд. рублей, а ввоз — 54,6 м€рв. рублей. “аким образом, –осси€ €вл€лась донором, давшим ”——– на 6,5 млрд. рублей больше, чем брала. ¬ыходит, что и в годы —оветской власти ”краина отнюдь не была колонией.

„ерез полгода в ”краине президентские выборы, на которых шансов на победу у ¬.ёщенко практически нет. —огласно опросу общественного мнени€, проведенного «‘ќћ-”краина» в начале года, рейтинг президента ”краины не превышает двух процентов. ѕри этом 90,7% опрошенных не одобр€ют действи€ ¬иктора ёщенко. Ёра украинского мифотворчества заканчиваетс€. Ќапоследок президент решил ошеломить страну количеством всевозможных русофобских меропри€тий. ƒаже экономический кризис и обнищание народа не могут отвлечь нынешнего украинского президента от надоевших всем русофобских истерик. Ќарод ”краины не раздел€ет восторгов нынешнего президента перед его кумирами — новыми «геро€ми» ”краины — ћазепой, ¬ыговским, Ѕандерой, Ўухевичем. «Ќациональна€ иде€» основанна€ на ненависти к –оссии оказалась малопродуктивной. Ќа митингах все чаще звучит лозунг «ёщенко, геть»!

—егодн€ особенно актуально звучат строки из поэмы ‘.“ютчева "—лав€нам":
"’от€ враждебною судьбиной
» были мы разлучены,
Ќо все же мы народ единый,
≈диной матери сыны;
Ќо все же брать€ мы родные!
¬от, вот что ненавид€т в нас!
¬ам не прощаетс€ –осси€,
–оссии – не прощают вас!".

ћихаил јристов
____________________________________________

(1) ¬  иеве с 2007 года действует ”краинский институт пам€ти, ставший «головным» предпри€ти€м по фабрикации исторических мифов. ѕо информации экспертов, »нститут ѕам€ти стал местом трудоустройства выходцев из √алиции (к которым относитс€ и руководитель учреждени€ — ¬.ёхновский), по большей части, ранее работавших в Ћьвовском институте физики конденсированных систем. –€д украинских ученых критикуют эту контору за схожесть функций с ћинистерством »нформации и ѕропаганды Ќацистской √ермании а также за размеры финансировани€: в 2009г. — 38 миллионов гривен (около 6 миллионов долларов), выделенные на структуру с общим штатом в 35 человек).
 

–убрики:  —траницы истории
”краина - неотъемлема€ часть –оссии

ћетки:  

 —траницы: [1]