-ћузыка

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в —осипатр_»зрыгайлов

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 2) spb-banket WiseAdvice

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.10.2008
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 9990

 омментарии (2)

ѕреодоление троцкизма

ƒневник

„етверг, 15 ћарта 2012 г. 10:02 + в цитатник

trozkizm (300x225, 24Kb)

«анимаемс€ теорией дальше! ¬ продолжение разговора, начатого лекцией проф. ћ√” ј. ƒугина, даю вдогонку статью Ўустова на ту же тему: о странном симбиозе идей левых и правых политиков в наши дни. Ётот текст был написан 2 года назад, но он актуален как никогда.

ќбратите внимание на сочную характеристику де€ний "классического троцкиста" Ќ. ’рущева. „итаешь и просто диву даешьс€: как это —талин с его чутьем на троцкистскую заразу просмотрел в собственном доме (ѕолитбюро) отпетого троциста Ќикиту? ƒа, и на солнце бывают п€тна!

—осипатр »зрыгайлов

 

 

яков Ўустов, сайт "ѕравый взгл€д"

Ћюбое политическое разделение, в частности – на левых и правых, достаточно условно. ¬озникает вопрос, а есть ли некий критерий, который стоит выше сугубо идеологических и политических различий, на которых столь часто акцентируют внимание политологи?


ќ право-левом диалоге написано много. »нтересно, что пишут о нем в основном правые. ƒл€ левых правые идеи не приемлемы, по той простой причине, что прин€в принципы идеологического антипода их существование становитьс€ бессмысленным. √овор€ о возможной диффузии идей и последующем право-левом объединении, этаком политическом экуменизме, прежде всего, нужно решить вопрос о востребованности такого идеологического андрогина. »ли, как сказано у –. ƒал€ — межеумка.


ѕрежде всего, стоит разобратьс€ — кто такие правые и левые в –оссии сейчас?

ƒл€ определени€ идеологической ориентации наиболее часто используетс€ координатна€ сетка, впервые примененна€ профессором ј. ƒугиным, правда без указани€ авторства. Ќо нас партийна€ принадлежность в этом вопросе может только запутать, поэтому стоит применить шкалу прогрессивности и реакционности той или иной идеологической платформы.


¬озьмем крайне левых, с их идеей прекращени€ современных экономических отношений, отрицани€ государства, замену религии новодумным хэппинингом, уничтожение традиционной семьи как фундамента общества и прочими предпосылками всеобщего хаоса. √оре народу, который поведетс€ на их идеи.


»ли возьмем ортодоксальных правых с их идефиксом возвращени€ в голливудский феодализм. ¬ этом случа€х приходит на ум цитата из ¬енечки ≈рофеева. «...замок в плющах, а ты сидишь напротив и кормишь грудью барскую суку». ѕричем в случае правых, левые все же имеют смутные представлени€ о гр€дущем экономическом устройстве.


“аким образом, и те и другие крайне реакционны, и воплощение их идей, делает общество, пошедшее за ними, легкой добычей более прогрессивного агрессора. ƒл€ левобеси€, в качестве исторического примера можно привести Ѕаварскую советскую республику, где левые эксцессы были настолько нелепы и губительны, что даже в гедеэровской исторической науке о ней говорилось без малейшего сочувстви€. ƒл€ крайне правых будет, наверное, характерен пример «реконструктора» империи „ингис-хана, барона ”нгерна, своими действи€ми приблизившего победу большевизма в ћонголии больше всех —ухе-Ѕаторов вместе вз€тых.


—ейчас в –оссии имеетс€ левых, в том числе официально представленных в √осдуме, значительно больше чем правых. ћногочисленна€  ѕ–‘, социалисты различных оттенков розового, антиглобалисты левого толка, ортодоксальные коммунистические секты, анархисты, антифа, секс-движени€ различной ориентации. ¬ общем «им€ им легион». ѕричем, существует мнение, что лева€ идеологи€ — это идеологи€ ћодерна. ќднако, чего модернового в идеологии  ѕ–‘? ≈сли искать у них следы «Liberte, Egalite, Fraternite» , то их почти нет. ј вот «Travail, Famille Patrie» сколько угодно. »ли.  акой модерн присутствует в иде€х чучхе, построенных на практике выживани€ традиционной корейской кресть€нской общины?


Ќаиболее чисто-левыми считают себ€ разнообразные троцкистские группировки. ќднако, что такое троцкизм, если разобратьс€? “роцкизм это подмена марксистской идеи диктатуры пролетариата, идеей диктатуры менеджмента. Ёкономов революции. Ќо революции ли?


—обственно чем была истори€ возвышени€ и заката ———–? Ѕорьбой между здоровыми силами прогресса и троцкистским регрессом. ≈сли кто считает, что —трану —оветов погубил «ападный империализма, то они глубоко ошибаютс€. —оветска€ импери€ пала, подточенна€ метастазами троцкизма. ѕервым звонком болезни был кризис 1929-1935, вызванный первым «троцкистским дес€тилетием» советской власти. Ётот кризис был успешно преодолен —талиным, что позволило ———– выйти из ¬торой мировой войны с неплохими результатами.


¬торой троцкистский кризис, совпавший с правлением классического троцкиста Ќ. ’рущева, пришелс€ на так называемую «оттепель». ѕочему-то «оттепель» считаетс€ эрой неверо€тного прогресса. ¬озможно дл€ посетителей «коктейль-холла» на ѕешков-стрит так оно и было. Ќо дл€ остальных жителей ———– это были т€желые времена, сравнимые только с ломкой коллективизации. ¬о-первых, была разрушена успешно функционировавша€ многоукладна€ экономическа€ система. „астник и кооператор, занимавшие неудобные дл€ госэкономики ниши, были вырублены под корень. «а лишнюю курицу, или не дай Ѕог козу, какую ни будь старушку штрафовали на мес€чную пенсию. ’удожественные народные промыслы были переведены с артельных форм в госструктуру, что уничтожило их художественность и народность.


ƒо сих пор помню швею-надомницу тетю ¬алю, котора€ была вынуждена работать (обшивать соседей) в фальш-чулане, как јнна ‘ранк, из страха перед финансовыми инспекторами. ƒаже, считающиес€ прогрессивными «хрущобы», были попыткой воплотить мечты “роцкого о казармах гр€дущих трудовых армий, где лучший вертухай — сосед по лестничной клетке. Ѕорьба с христианством, обернувша€с€ насаждением €зычества. –асстрел –окотова, невозможный при сталинской системе, где виртуозу-валютчику нашли бы место дл€ приложени€ своих способностей. Ќовочеркасские событи€ вообще были триумфом троцкистской реконкисты.  ак бы решили вопрос при —талине? –асстрелом партийного актива.  ак при ’рущеве? –асстрелом недовольных рабочих. “о есть, хоз€ин страны менеджер и он неприкосновенен. »ли вз€ть, наход€щуюс€ за гранью логики, поддержку несусветных «национально-освободительных» режимов по всему миру, вполне укладывающуюс€ в трафарет «перманентной революции». ¬сего и не перечислишь... Ѕрежневска€ и последующие эпохи были только расхлебыванием той каши.


¬ принципе мы можем легко решить приемлемость той или иной идеологии, как ее не называй — левой или правой, определив сколько в ней процентов троцкизма. ќсновным признаком €вл€етс€ коэффициент паразитарности социальной группы, назначающейс€ гегемоном. —топроцентный паразит это профессиональный революционер, заточенный на разрушение. ƒальше идет менеджер, став€щий свои интересы, экономические либо амбициозные, выше интересов дела которому он служит. ѕодобное положение вещей характерно не только дл€ социализма, но и дл€ современного капитализма, где хоз€ин — капиталист полностью зависим от своих слуг-управл€ющих и государственных менеджеров-чиновников. —обственно весь смысл современного левого движени€ на «ападе — зан€ть нишу управленцев. Ёкологи€, феминизм, антиглобализм, проблемы “ретьего мира — все это, по меткому выражению знатока троцкизма √.я. ¬ышинского «толченое стекло, чтобы запорошить своей жертве глаза, перед тем как размозжить ей голову разбойничьим кистенем».


ѕричем троцкисты готовы сотрудничать с кем угодно дл€ достижени€ своих целей. ¬з€ть хот€ бы идею « расного ƒжихада» (не путать с «созидательным»). »де€ сводитьс€ к тому, что глобализм и его самое адское порождение јмериканский империализм — настолько плохи, что левые силы должны объединитьс€ с самым радикальными его ненавистниками — исламскими фундаменталистами. ѕопытки такого аль€нса возникают периодически, от «–ј‘» до российского «Ћевого фронта». ѕон€тно, что в последнем случае идеологических бонз объедин€ла ненависть к –оссии, как к государственной и культурной целостности. Ќо на низовом уровне гибрида не получаетс€, хот€ бы из-за несовместимости в вопросах морали.
 

—амый провальный право-левый проект, это конечно, парти€ Ёдуарда Ћимонова. «адуманный как лево-правый, со временем он был переформатирован в экстремально левый, а потом вообще в сервильно-либеральный. ≈сли какие-то правые, приманенные €ркой вывеской и, главное, верой в объединение на национальной почве, и приходили, то как правило, не задерживались. ƒиалога не получилось. ѕочему? ¬место большевизма Ћимоновым практиковалс€ троцкизм, с глубокими реверансами в сторону его основоположника.


ќднако точки соприкосновени€ у правых и левых есть. Ёто антипод троцкизма, как в сфере идеологии, так и практики — сталинизм. —талинизм — это преодоление троцкизма, медленное распутывание и разрубание его щупалец, опутавших –оссию. –азумеетс€, после многолетней, начатой в середине 80-х годов прошлого века кампании по дискредитации советского периода истории, многим будет трудно примиритьс€, с тем, что все они знали о —талине и его эпохе — ложь. Ќо это надо сделать. ≈сли не принимать сталинизм за содержание левых идей, то это так же бессмысленно, как практикуема€ новодельными €зычникам критика христианства — за иудейские корни. √лавной точкой единени€ общества в сталинизме €вл€етс€ ¬елика€ –усь, ее благо и благо ее народа.


¬едь по большому счету, идеи не стоит делить на правые и левые. »х надо делить на полезные дл€ –оссии — и вредные. Ёто единственный правильный подход. ¬ конце концов мы не лилипут€не, чтобы разделитьс€ на «тупоконечников» и «остроконечников» и вести братоубийственную войну за способ поедани€ €йца.

 

—ери€ сообщений "ѕр€мо в школьный учебник!":
„асть 1 - «юганов снюхалс€ с прозападными либералами
„асть 2 - ѕреодоление троцкизма
„асть 3 - –еволюци€ хуже вс€кой войны
„асть 4 - »стоки домостро€, или ѕочему женщины люб€т подонков
„асть 5 - “ри лекарственных препарата дл€ продлени€ жизни


ћетки:  

 —траницы: [1]