-ћузыка

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в —осипатр_»зрыгайлов

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 2) spb-banket WiseAdvice

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.10.2008
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 9990

 омментарии (0)

 ак гитлеровцы инценировали  атынь (документы)

ƒневник

„етверг, 17 ћа€ 2012 г. 09:49 + в цитатник

√ерманские документы об эксгумации и идентификации жертв  атыни (1943 г.)

—ахаров ¬алентин јлександрович
доктор исторических наук
ћ√” им. ћ.¬.Ћомоносова




 атынска€ истори€, вопреки насаждавшимс€ в обществе наивным ожидани€м, стремительно превращаетс€ во все более т€желую в морально–психологическом и политическом отношени€х проблему дл€ –оссии, еЄ народов, прежде всего, русского народа. —овершенно несосто€тельными оказались попытки сн€ть ее политическую остроту с помощью признани€ вины за ни кем не доказанный факт расстрела военнопленных польских офицеров органами Ќ ¬ƒ ———–.

¬озлага€, без вс€ких на то серьезных оснований, ответственность советского руководства за их расстрел, политическое руководство –‘ вс€чески затрудн€ет доступ широких кругов историков к архивным материалам, необходимым дл€ объективного и всестороннего исследовани€ катынской трагедии. “ем не менее, в распор€жении историков имеютс€ источники, позвол€ющие обойти созданные преграды и развить аргументацию против этой, гитлеровско-геббельсовской по своему происхождению, версии, в пользу советской, сталинской по происхождению, версии еЄ.

–ечь идЄт о документах органов фашистской √ермании, осуществл€вших эксгумацию трупов из массовых захоронений в  озьих горах ( атынский лес) и их идентификацию, а также пропагандистское сопровождение « атынского дела». ¬ них содержитс€ ценнейша€ информаци€, раскрывающа€ методы, которые германска€ полици€ использовала в ходе т.н. «идентификации», и став€ща€ под вопрос еЄ ценность. ƒанным выступлением мне хотелось бы привлечь внимание широких кругов отечественной и мировой общественности, историков к этой группе источников и обозначить их способность про€снить некоторые из наиболее важных вопросов катынской истории.

Ќо рассказ о них мне хотелось бы предварить фрагментом сообщени€ «ападного штаба партизанского движени€ в ÷ентральный штаб партизанского движени€ при —тавке ¬ерховного √лавнокомандовани€ от 27 июл€ 1943 г.: «¬оеннопленные, сбежавшие из —моленского лагер€ 20.7.1943 года, как очевидцы – рассказали:

Ќемцы, чтобы создать могилы в  атынском лесу, €кобы, расстрел€нных советской властью польских граждан, отрыли массу трупов на —моленском гражданском кладбище и перевезли эти трупы в  атынский лес, чем очень возмущалось местное население.  роме того, были отрыты и перевезены в  атынский лес трупы красноармейцев и командиров, погибших при защите подступов гор. —моленск от немецких захватчиков в 1941 году и погибших при вероломном нападении фашистской авиации на —моленск в первые дни ќтечественной войны. ƒоказательством этому служат вырытые при раскопках комсоставские ремни, знаки отличи€, плащи и другие виды обмундировани€  расной јрмии» (см. ѕриложени€ єє 1-6)[1].

¬ основе гитлеровско-геббельсовской версии катынской истории лежали протоколы допросов местных жителей, проведенные тайной полевой полицией и гестапо, в которых сообщалось о прибытии в апреле – мае 1940 г. на станцию √нЄздово вагонов с польскими офицерами, а также о €кобы имевших место слухах, что они расстреливались в той части  атынского леса, котора€ называетс€  озьими горами. ќснованием дл€ таких выводов €кобы служили рассказы о том, что из леса слышались выстрелы. ≈динственный, кто утверждал, что сам слышал их, – кресть€нин ѕ. иселев, живший р€дом с лесом.

  этим показани€м прин€то относитс€ с доверием, хот€ они содержат цифры военнопленных, доставленных в √нЄздово, значительно превышающие число как содержавшихс€ в  озельском лагере ”¬ѕ Ќ ¬ƒ ———–, так и захороненных в  озьих горах. ѕосле изгнани€ оккупантов те из них, кто выжил, за€вл€ли о вынужденном характере своих показаний и о принуждении подписыватьс€ под документами на немецком €зыке, которым они не владели[2]. јдепты германо-фашистской версии катынской истории эти за€влени€ игнорируют как вынужденные лжесвидетельства. ќднако сохранились подлинные протоколы допросов и тексты прис€ги, подтверждающие правильность их показаний органам советской власти в этом пункте. ќни действительно выполнены на немецком €зыке и подписаны как допрашиваемыми, так и германскими полицейскими и судебными чиновниками (см. ѕриложени€ єє 7 – 12)[3]. »наче говор€, допрашиваемые подписывали протоколы, не зна€ их точного содержани€, вынужденно довер€€сь устному переводу, о правильности которого они судить не могли. «начит, ценность их, как документов, адекватно отражающих содержание их рассказов, оказываетс€ под сомнением. ¬о вс€ком случае, она должна быть доказана, прежде чем еЄ можно использовать, как достоверные свидетельства о расстреле польских военнопленных офицеров в  озьих горах весной 1940 г.

 ¬ этой св€зи нельз€ не обратить внимани€ на то, что никто из допрашивавшихс€ не отмечал зловони€, которое должно было далеко распростран€тьс€ от  озьих гор и выдавать факт массовых расстрелов и захоронений гораздо надежней, чем слухи о выстрелах в лесу. ѕоказательно, что о сильном, трудно переносимом трупном запахе сообщали даже те, кто посещал вскрытые могилы в апреле – мае 1943 г. ќсобенно странно, что об этом ничего не сообщает ѕ. иселев, живший примерно в 500 м. от места массовых захоронений и €кобы слышавший не только выстрелы в лесу, но и сопровождавшие их крики после того, как туда в закрытых машинах привозили польских военнопленных офицеров. Ќо «слона-то» он как-то странно «не замечал» - не чувствовал зловони€, издаваемого сначала сотн€ми, а потом и тыс€чами трупов, разлагающихс€ в процессе постепенного (примерно, в течение 45 дней) заполнени€ огромных €м. Ќе ведал о нЄм, и все!

„итать дальше
–убрики:  —траницы истории

ћетки:  
 омментарии (1)

 атынь: Ѕери€ слабоумием не страдал!

ƒневник

¬торник, 24 јпрел€ 2012 г. 10:16 + в цитатник

ёрий ∆уков – о  атыни: Ќепон€тно, почему мы должны брать вину немцев на себ€!

 



—моленск. √осударственный мемориальный комплекс " атынь" 

 

¬рем€ интервью: май 2010 года

 

енсации", о которой накануне объ€вил –осархив, выложив документы о "катынском деле" в »нтернет, не получилось. ” многих историков эта новость, которую поспешили тут же выдать журналисты, снабдив заезжанными шаблонами "маховик репрессий", "машина Ќ ¬ƒ" и тд, вызвала лишь одну реакцию: "Ётот документ уже 20 лет используетс€ польской стороной". ќ том, зачем немцы устроили провокацию с  атынью, откуда в деле вз€лись немецкие "вальтеры", как число расстрел€нных пол€ков увеличилось в п€ть раз и сколько красноармейцев погибло в польском плену, - в интервью Ќакануне.RU рассказал доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник »нститута российской истории –јЌ ёрий ∆уков.

¬опрос: ёрий Ќиколаевич, накануне –осархив рассекретил документы по так называемому "катынскому делу". ¬ некоторых —ћ» началась истерика – сенсаци€, наконец-то выложили в »нтернет "долгожданные" документы. ¬ы их видели?

ёрий ∆уков:  онечно. Ёто то же самое, что было 20 лет назад опубликовано! “о же самое! ѕока ничего нового! Ёто все та же записка Ѕерии в ѕолитбюро с просьбой разрешить суд, это тот самый документ, который в книге Ўведа (¬ладислав Ўвед, публицист, политолог, автор книги "“айна  атыни" - прим. Ќакануне.RU) подвергаетс€ очень тщательному разбору, есть свидетельства эксперта, работающего в системе в ћ¬ƒ, что слишком много сомнений вызывает этот документ. “ри странички, две одной печатной машинкой набраны, треть€ – другой. Ќо простите, в ведомстве Ѕерии такого произойти не могло!  роме того, нет всех требуемых атрибутов – номера, даты и тд. я сижу с архивными документами ѕолитбюро, где немало записок Ѕерии, на таком же бланке, но такого € еще не встречал. ћен€ лично насторожило в этом документе то, как распложены подписи —талина и ћолотова. ќбычно они шли в левом углу снизу вверх, читаешь и пишешь, чтобы написать так, как в этом документе, нужно перевернуть бумагу вверх ногами, только так получаютс€ подписи. Ётого € тоже, прогл€дев документы высших партийных документов, начина€ с 1919 года, никогда не встречал. Ќи разу. — точки зрени€ профессионального историка пока катынское дело настолько темное, что лучшего его расследовать, нежели загод€ принимать какое-то решение и посыпать голову пеплом.

¬опрос: ¬ам посчастливилось держать в руках ксерокопию подлинной записки Ѕерии.

ёрий ∆уков: ƒействительно, когда готовили процесс над компартией, € работал на »льинке, в архиве. “ам мне дали посмотреть пачку документов, подготовленных к процессу над компартией, среди них была одна страничка – также от Ѕерии в ѕолитбюро с просьбой разрешить вынести смертный приговор польским военнопленным. “огда мен€  атынь не интересовала, но мой глаз остановилс€ на этом документе только потому, что левый верхний угол при ксерокопировании был закрыт, что видно было по бланку. я спросил сотрудников архива, нельз€ ли посмотреть оригинал, чтобы взгл€нуть на резолюцию, котора€ как раз ставитс€ в этом углу. ћне ответили: "Ќет, оригинал не доступен". “огда € сказал: "≈сли вы закрыли резолюцию, то вр€д ли она отвечала положительно просьбе Ѕерии, потому что дл€ суда над  ѕ—— этот документ был бы идеальным, на что работники архива ответили: "ћы не знаем, не видели, что нам дали, то мы имеем". ѕосле этого разговора и ксерокопи€ документа исчезла из этой пачки.

¬опрос: ј тут вдруг –осархив выкладывает то, что €кобы скрывали столько лет.

ёрий ∆уков: ѕодчеркну, ничего нового в этом документе нет. 20 лет он используетс€ сторонниками польской версии! 20 лет публикуетс€ во всех их книжках о  атыни! ѕоэтому за€вление –осархива о том, что это новый документ, точно такое же, как сообщение о том, что земл€ кругла€ или у нас зимой холодно, а летом тепло. Ќичего нового в нем нет! Ќо уж коли дали люд€м прочитать этот документ, пусть они вчитаютс€ – там нет ничего о расстреле, там только говоритс€ о решении предать суду определенное количество польских офицеров. Ѕыли они преданы суду? Ќеизвестно! ¬ынесли смертный приговор? Ќеизвестно! –асстрел€ли? Ќеизвестно! Ётот документ это не доказывает!

¬опрос: ¬ы поддерживаете версию ¬ладислава Ўведа о том, что то, что выложили в »нтернет сейчас, было сфальсифицировано еще в 90- е годы?

ёрий ∆уков: ¬ы знаете, Ўвед может говорить то, что считает нужным. я, не име€ на это доказательств, так говорить не могу. я только выражаю сомнение в подлинности документа, и когда судебна€ экспертиза подтвердит, что этот документ подлинный или фальшивка, € приму любое решение. ƒо этого € не могу всерьез говорить об этом документе. ƒл€ мен€ там слишком много путанного и не€сного.

¬опрос: Ќапример, записка Ўелепова?

ёрий ∆уков: ƒа, некоторые обороты не свойственны ему, а €вл€ютс€ калькой с польского €зыка, просто по-русски ни один нормальный человек такие фразы не напишет, это €вно перевод.  роме того, Ўелепин никогда всерьез не занималс€ этими проблемами.

¬опрос: ѕочему все-таки –осархив решил обнародовать то, что и так известно?

ёрий ∆уков: я бы св€зал это с круглым столом, который прошел накануне на эту тему в √осдуме. ѕротивна€ сторона, котора€ не €вилась на него, хот€ и была приглашена, должна была сделать какой-то ответный ход. ¬от и сделали. ќчень своеобразный, при этом не продуманный, не зна€ брода, кинулись в воду. –ешили, что этим документом покроют. Ќачальнику –осархива, видимо, в голову не пришло, что документ не новый, не раз публиковалс€, подвергалс€ критике.

¬опрос: ѕолучаетс€, что ¬ам и ¬ашим единомышленникам это на руку?

ёрий ∆уков: Ѕезусловно! Ѕольшей глупости было сделать нельз€! ¬ыдать старый, хорошо известный документ за нечто новое – при этом документ, который вызывает большие сомнени€, мог только сделать не очень думающий человек. Ѕудь € на месте президента или премьера, € сначала бы потребовал открыть все документы. ќни говор€т: "ћногие документы до сих пор недоступны". Ќу отдайте приказ. –ассекретьте, пусть группа специалистов - и военных историков, и представителей карательных служб, и технические эксперты удостовер€тс€ в подлинности этих документов. Ќужно, открыв все документы, изучив их, удостоверившись, что эти документы подлинные, возобновл€ть судебный процесс. » на суде рассматривать прени€ двух сторон, которые представ€т свои доказательства, и суд придет к однозначному решению, кто виноват. “ем более, что однажды уже был процесс, в Ќюрнберге, и немцы признали свою вину. » непон€тно, почему мы должны брать эту вину с немцев на себ€? ” мен€ возникает ощущение, что вскоре мы станем доказывать, что мы напали на √ерманию, мы виноваты в разв€зывании второй мировой войны, то есть кругом во всем виноваты мы.

¬опрос: ¬ас, как историка, что больше всего настораживает в деле о  атыни?

ёрий ∆уков: ¬опросов накопилось больше, чем ответов. Ќи юридических, не вызванных тем, что человек хочет отсто€ть мнение Ѕерлина, ¬аршавы или ћосквы, а обычных вопросов дл€ любого человека, уж слишком много непон€тного. Ѕолее того, некоторые факты просто настораживают. ¬спомните, в 1943 году закончилась —талинградска€ битва, в которой ликвидирована армии ѕаулюса, разбита италь€нска€ арми€, румынские части, неподалеку от ¬оронежа на степном фронте уничтожены венгерские дивизии. ¬ √ермании объ€влен национальный траур. ј страна воюет. „ем вывести ее из этого психологического состо€ни€? “олько тем, чтобы сказать: "–еб€та, а ведь если мы будем сдаватьс€ в плен, что с нами сделают эти комиссары?". ƒл€ этого и нужна была немцам  атынь. Ёто пон€тно как ход психологической войны, но ¬аршавой никак не объ€сн€етс€. Ќе объ€сн€етс€ и нашими правозащитниками, которые вместо того, чтобы заниматьс€ нашими проблемами, не будучи профессиональными историками, юристами, лезут в то, чем они не должны заниматьс€.

¬опрос: ¬ы же знаете, какие у них "глобальные задачи"…

ёрий ∆уков:  онечно, вот, к примеру, за€вление –огинского дл€ ≈вроньюс по этому поводу просто мен€ потр€сло. я с ним знаком, он дл€ мен€ идеологический противник, € ему не раз говорил: "¬ы не историк, почему вы лезете в прошлое? ” вас других забот по горло должно быть!". Ќет, они только и занимаютс€ защитой прав польских, немецких, каких угодно граждан, кроме наших!

¬опрос: ёрий Ќиколаевич, что еще ¬ас настораживает в деле о  атыни?

ёрий ∆уков: ¬рем€ расстрела. Ёто март – апрель 1940 года. ѕосле этого – весна, та€ние, лето – все сохнет, потом снова дожди, снег, и оп€ть та€ние.   1943 году холмики, как знает любой человек, бывавший на природе и копавший гр€дки на приусадебном участке, уже залегли, все должно сравн€тьс€. Ќо почему-то в феврале 1943 года холмики очень зримы и ощутимы.  ак это получилось? ≈сли трупы закапывали не очень глубоко, они должны были осесть, но этого не произошло. ѕочему? Ќа этот вопрос ответов нет. “еперь про место расстрела. Ёто несколько дес€тков метров от шоссе —моленск – ¬итебск. Ќужно быть ненормальным человеком, чтобы расстреливать именно тут. Ќельз€ ли было найти место более прикрытое, если предположить, что это сделали мы?

¬р€д ли в 1940 году Ѕери€ страдал маразмом, слабоумием, разм€гчением мозгов - дл€ чего везти из  алининской и ¬орошиловградской областей такое количество пленных к старой границе, чтобы их там расстрел€ть? Ќе проще ли их расстрел€ть на месте? ѕри этом ник то не скрывает того факта, что некоторые польские военнопленные, точнее жандармы, те, кто был св€зан с уничтожением наших пленных в 1920-м году, сотрудники польской разведки, которые вели работу против нас, действительно, были осуждены и расстрел€ны. Ќо расстрел€ли там, под ’арьковом и в районе “вери. Ќет, почему-то придумывают, что мы везли их под —моленск. Ќужно объ€снение такому факту, а его нет.

¬опрос: » очень много путаницы с цифрами.

ёрий ∆уков: Ќемцы установили, что было чуть меньше 4 тыс€ч, при этом, как известно из немецких документов, они считали не только трупы, но и просто документы, непон€тно, сколько же конкретно людей нашли, нужно считать отдельно трупы и документы, этого до сих пор не сделано. ≈сли немцы нашли 4 тыс€чи, каким образом они превратились в 20 тыс€ч? ¬ п€ть раз больше! ѕол€ки говор€т, что это цвет польской армии. ’орошо, если это так, скажите тогда – из кого состо€ли генералы и офицеры польской армии јндерса, котора€ была сформирована с конца 1941 по начало 1942 года, и в количестве 73 тыс€ч человек не стала воевать на фронте против своего врага - немцев - а ушла через  аспийское море, »ран, ≈гипет? Ћишь бы не действовать на нашем фронте. ќбычно считают так: общее количество 73 тыс€чи, значит, офицеров и генералов должно быть 10%, это 7 тыс€ч 300, но будем даже считать 5-6 тыс€ч, оп€ть не получаетс€. ѕри этом следует не забывать – польско-немецка€ война, продолжавша€с€ 3 недели, шла в основном на севере и юге, западе тогдашней ѕольши, многие польские части были окружены, оказались в котле, поэтому что бы ни происходило, не могло на востоке оказатьс€ такое количество и войск, и офицеров. ¬ 1939 году мы сообщили о том, что вз€то в плен 150 тыс€ч пол€ков. «амечу, ни одно командование никогда не будет преуменьшать количество пленных, наоборот, скорей, будет преувеличивать, чтобы показать свои успехи, значит, будем считать именно 150. “ак вот, из них 84 тыс€чи тут же были распущены по домам, 42 тыс€чи отправлены в немецкую зону, 42 тыс€чи, проживавших в западных област€х Ѕелоруссии, ”краины, распущены у нас. Ёто не кадровые офицеры. Ёто офицеры запаса, призванные в св€зи с войной, – это учител€, ученые, агрономы, врачи, то есть тот цвет интеллигенции, о которой труб€т пол€ки. ќп€ть же что-то не так.

¬опрос: ≈сть верси€ о том, что польские списки были наспех написаны в 90-е годы.


ёрий ∆уков: ” мен€ есть сво€ гипотеза. ¬сем хорошо известно, что из –за плохой работы Ќ ¬ƒ немцы захватили смоленский областной архив, там были документы обкома партии и Ќ ¬ƒ. » вполне возможно, что в материалах Ќ ¬ƒ были списки польских военнопленных, которые переправл€ли с запада на восток, в ¬орошиловградскую и  алининскую области. ¬от эти списки, возможно, и были. я считаю, что решить вопрос о списках сегодн€ необходимо двум сторонам - ѕольше и нам.  аким образом? ѕол€ки должны представить списки кадровых офицеров на 1 сент€бр€ 1939 года, далее они должны представить списки офицеров-резервистов, призванных в св€зи с нападением √ермании на ѕольшу. ќни должны показать списки армии генерала јндерса, плюс какое-то количество польских офицеров было в дивизии  остюшки и первой армии войска польского. —опоставлением этих списков мы можем определить, сколько же действительно пропало польских генералов и офицеров. ѕри этом из этих списков нужно исключать жандармов, они к армии не имели отношени€, исключать работников польских спецслужб и лагерей, а их было немало, где они издевались над польскими, украинскими и белорусскими коммунистами. » сотрудников польской разведки. ѕол€ки очень люб€т говорить о том, что под  атынью погиб цвет интеллигенции. ќбщие слова никого не интересуют. —писок дайте, кто по - вашему €вл€лс€ цветом польской интеллигенции и пропал? » почему этот цвет мог оказатьс€ в р€дах армии? ќбычно цвет интеллигенции, даже в самые сложные годы, в ———–, во врем€ войны, не то, что не призывали нам фронт, а, наоборот, в 1943 году отправили доучиватьс€ в институты всех студентов, профессуру. –уководство страны понимало, что нельз€ оставл€ть на фронте таких людей, это цвет будущей нации. ≈сли мы их потер€ем, страна исчезнет.  ак пол€ки так могли поступить?

¬опрос: Ќемецкие "вальтеры" и веревка как доказательство того, что расстреливали именно немцы, польской стороной и некоторыми нашими так называемыми "правозащитниками" опровергаетс€: мол, сотрудники Ќ ¬ƒ тогда просто купили все в √ермании.

ёрий ∆уков: ѕравозащитники должны представить документы о покупке ———– "вальтеров", определенного количества патронов и тд. ѕравозащитники должны первыми быть в соблюдении правовых норм. ќбвинение не может быть голословным, сначала доказательства, потом обвинени€, а потом приговор суда, по которому следует виновность. Ќет никаких товарных накладных ни на "вальтеры", ни на патроны, ни на бумажные веревки, пусть они найдут и представ€т в суды. Ќе найдут – тогда об€заны забыть об этом! Ѕолее того, наши правозащитники люб€т опиратьс€ на нормы западного права. Ќа западе в судах запрещено ссылатьс€ на то, что ты слышал от кого-то. ¬с€ система обвинени€ наших правозащитников основана на такой системе – одна бабушка сказала, к тому же давно умерша€, и сказала тому человеку, который тоже давно умер. ѕравозащитникам лучше помолчать о катынском деле.

¬опрос: ј сколько погибло красноармейцев в польском плену?

ёрий ∆уков: ÷ифры разные, потому, что число, попавших в плен, мы сами установить не могли. ѕриблизительные цифры – до 60 тыс€ч, это то количество людей, которое находилось в част€х  расной јрмии, которые сражались на ¬исле, потерпели поражение, были вз€ты пол€ками в плен и не вернулись на родину.  ака€—то часть вернулась, но примерно 60 тыс€ч так и остались на польской территории. —ейчас € на месте пол€ков сн€л бы все судебные иски о выплате нам. ѕочему? ѕотому что тогда в ответ пол€ки могут дождатьс€ таких же исков родственников замученных пол€ками в их концлагер€х наших красноармейцев.

¬опрос:  огда дело о  атыни можно будет считать закрытым?

ёрий ∆уков: ƒл€ мен€, как дл€ историка, точка в этом деле будет поставлена только тогда, когда будет три документа. ѕервый – решение суда о том, что такое-то количество офицеров плюс их имена, приговорены к смертной казни. ¬торой документ, подтверждающий вынесение смертного приговора, и третий – свидетельство о смерти, что об€зательно во всех таких случа€х. ѕусть по€в€тс€ эти три документа, тогда соглашусь с версией пол€ков, котора€ пока ничем не подтверждена. ѕока нам этих документов никто не представил. ѕоэтому любой суд в ѕариже, ¬ашингтоне, Ћондоне, ћадриде не станет рассматривать это дело, и никто никогда не за€вит об этом всерьез. “олько наши правозащитники и позвол€ют себе такое.

 


ѕо этой теме:

»стори€ преступлений против человечности в ѕольше

»люхин задает вопросы, власть отмалчиваетс€

√осархив опубликовал секреты по  атыни - этому сообщению два года, тогда всего € еще не знал!

 

—ери€ сообщений "Ќет фальсификации российской истории":
„асть 1 -  атынь: Ѕери€ слабоумием не страдал!
„асть 2 - ‘≈Ќќћ≈Ќ —“јЋ»Ќј - „асть перва€
„асть 3 - ‘≈Ќќћ≈Ќ —“јЋ»Ќј - „асть втора€


ћетки:  
 омментарии (0)

ѕольша - не жертва. ѕольша - палач.

ƒневник

—реда, 15 ƒекабр€ 2010 г. 10:58 + в цитатник

Ёто фото сделано 23 июн€ 1944 года в районе ћолетай. Ћитовсксие граждане - жертвы јрмии  райовой

26 но€бр€ 2010 года √осдума прин€ла за€вление «ќ  атынской трагедии и ее жертвах», в котором возложила ответственность за расстрел тыс€ч польских граждан на сталинский режим. Ёксперты отмечали, что, ид€ навстречу ¬аршаве, –оссии логично было бы намекнуть ѕольше на необходимость встречных шагов по восстановлению исторической справедливости. »менно это и сделал ƒмитрий ћедведев в ¬аршаве 6 декабр€, призвав ѕольшу до конца пройти совместный путь по разрешению трудных вопросов истории ’’ века. —танци€ « атынь» €вл€етс€ лишь одной из остановок на этом пути – есть, к сожалению, и другие. «ƒес€тки тыс€ч красноармейцев, которые оказались в ѕольше в годы √ражданской войны, пропали или погибли», напомнил ƒмитрий ћедедев, выступа€ в ходе пресс-конференции.

 акой-либо вн€тной реакции на эти слова российского лидера с польской стороны до сих пор нет. Ќам же придетс€ еще раз напомнить о том, чем российским и польским историкам придетс€ зан€тьс€ после того, как будут расставлены все точки над «i» в вопросе о  атыни.  омпанию им могут составить также историки из Ѕелоруссии, которым тоже есть о чем спросить польских коллег.

”же не раз говорилось о том, что в годы √ражданской войны было уничтожено огромное количество русских военнопленных (по разным оценкам от 18 до 60 тыс€ч человек). ѕо воспоминани€м узника польского концлагер€ в Ѕрест-Ћитовске: «13 дней мы хлеба не получали... умирало до 180 человек в день». “ак поступали с пленными красноармейцами, но немногим лучше было положение русских белогвардейцев, пытавшихс€ спастись в ѕольше от «красных».  орпус деникинского генерала Ѕредова вместе с примкнувшими гражданскими беженцами полностью оказалс€ за колючей проволокой. ¬ерхом жестокости стала коллективна€ казнь миссии —оветского  расного  реста в 1919 году.  то оплатит эти жертвы?

ј ведь их причиной был не «„ервонный марш» “ухачевского в ≈вропу, как утверждают современные польские летописцы, а колониальный поход ѕилсудского на восток. «„ервонный марш» летом 1920 года был всего лишь ответным выпадом. ѕервый ход сделали польские агрессоры в феврале 1919-го, когда без объ€влени€ войны начали строительство ¬торой –ечи ѕосполитой «от можа до можа».  атынь дл€ пол€ков стала своего рода религией, поминаемой утром и вечером, в будни и в праздники. —уть этой религии выражена в единственном постулате: ———– был исчадием ада, а –ечь ѕосполита – невинной жертвой. Ќо –ечь ѕосполита довоенного образца никак не годитс€ на роль невинного €гнЄнка.

ѕока предметом общеевропейского обсуждени€ стала лишь трагеди€ местечка ≈вдабне, где польские партизаны летом 1941 года вырезали почти поголовно еврейское население – за симпатии —оветам. ќднако название ≈вдабне в ѕольше звучит гораздо реже, чем  атынь. ј если и звучит, то горделиво именуетс€: «действи€ми героев-подпольщиков» (S. Gawrychovsky, Na placywce AK). ћежду прочим, «герои-подпольщики» были бойцами официально признанной в ѕольше армии «подпольного государства», а убитые ими еврейские мещане на тот момент имели советские паспорта. ” –оссии, как преемника ———–, есть все правовые основани€ предъ€вить ¬аршаве международные претензии на уровне  атыни.

«јрми€  райова» на белорусской земле: пепел сожженных деревень
ѕро насилие над евре€ми ѕольше регул€рно напоминают ‘онд —имона ¬изентал€ и другие вли€тельные международные организации. ј кто напомнит пол€кам про трагедию белорусов? ћне за примерами далеко ходить не надо. ƒвоюродный брат моего прадеда —ерге€, »ван яухимович “ал€ронок, в тридцатые годы был схвачен польскими жандармами и замучен в ¬иленской тюрьме. «амучен за то, что открыто говорил: в —оветской –оссии у белорусов есть сво€ республика и свои школы, а под ¬аршавой нас не считают за людей. —торонники воссоединени€ Ѕелоруссии числились не просто преступниками. ”головный  одекс 1932 года гласил: « то предпринимает усили€ дл€ отделени€ части территории ѕольского государства, подвергаетс€ смертной казни».

ј как было не желать этого отделени€?   тридцать дев€тому году на всю западную Ѕеларусь осталось лишь четыре школы на белорусском €зыке. “ворилс€ тотальный культуроцид. ¬ ƒокшицкой гмине белорусы составл€ли 70% населени€, пол€ки – 15%, но пол€кам принадлежало две трети земли (‘. ѕалачанiн, ƒокшыцкi край). —тандартный надел белорусской семьи – два-три гектара, «лишь бы не сдохли». ј польским «осадникам», ветеранам колониальных походов 1919-20 годов, давали бесплатные парцеллы в 45 гектаров. ƒивитьс€ нечему – в 1939 году белорусы встречали красноармейцев цветами. » за это в годы войны немало людей пострадало от польских «мстивцев».

ј  – «јрми€  райова» – так назывались подпольные части, подчинЄнные правительству ѕольши в изгнании. ’отите знать, как расшифровывали это название белорусские кресть€не? ј  – «јрми€  атов» (палачей) ... ћы с детства помним, что на территории Ѕелоруссии немецкими оккупантами сожжено дотла 900 деревень. ќднако прин€то стыдливо умалчивать, сколько деревень сожжено польскими карател€ми.

Ќапомню: только в «аславском и ƒзержинском районах ћинской области отр€дами ј  сожжено 11 белорусских деревень, при этом уничтожено 200 мирных жителей. Ќапомню также, что ј  – не самочинна€ группировка, а официально признанна€ сегодн€ в ѕольше национальна€ арми€. ћежду тем, солдаты Ќовогрудского округа ј  только во второй половине 1943 года исполнили более 300 смертных приговоров в отношении белорусов. ¬ Ћидском районе число жертв ј  доходит до шести тыс€ч (и это подтверждаетс€ публикаци€ми в самой ѕольше!).  то и кому заплатит за эти жертвы?

 ого уничтожали «героические подпольщики»?
ѕод предлогом борьбы за освобождение ѕольши аковцы уничтожали тех, кто не годилс€ в ло€льные граждане будущей –ечи ѕосполитой. ”бивали не только «агентов Ќ ¬ƒ» (ходовое оправдание польских историографов). —мерти предавались семьи советских работников и офицеров  расной армии. ”ничтожению подлежала национальна€ интеллигенци€, учител€ белорусского €зыка, православные св€щенники. ¬ ўучинском повете был убит иерей јлехнович с матушкой, близ Ќовогрудка живьЄм сожжЄн иеромонах Ћукаш. ¬  реве казнили св€щенника Ћеванчука вместе с дочерью и плем€нницей, припомнив, что в довоенные времена батюшка выступал за сохранение белорусской мовы.

¬ целом к 1944 году у польского подполь€ изменилось представление о «враге номер один».  ак признаЄт сам главный комендант ј  “адеуш  омаровский (знаменитый «Ѕур», вождь ¬аршавского восстани€): «Ќа первый план нашей де€тельности выдвинулась самозащита от враждебной советской партизанщины и жидовско-коммунистических банд». ѕо риторике даже трудно пон€ть, кому принадлежит эта фраза: то ли коменданту јрмии  райовой, то ли гебитскомиссару –ейха? Ќеудивительно, что в марте 1944 года генерал —— √оттберг на совещании в ћинске с гордостью за€вил, что на его стороне против красных действуют три крупные группировки польских «партызантов»: отр€ды ѕильха, —виды и «айончковского. ¬идимо, вместе боротьс€ с «жидовско-коммунистическими бандами» им было удобнее.

ќставшись в тылу советских войск, ј  продолжали вести «свою войну». ќт их рук в Ѕелоруссии, начина€ с осени 1944 года, пало около тыс€чи советских солдат и почти четыре тыс€чи мирных жителей. Ѕудет ли предъ€влен ѕольше, героизирующей подвиги јрмии  райовой, счЄт за эти жертвы?

ƒружба с польским народом после долгой истории противосто€ни€ и войн – хорошее дело. Ќо дружба может быть только взаимной. ќна не должна приобретатьс€ ценой односторонних уступок.

»ван “ал€ронок

http://win.ru/Mysteries-of-History/6058.phtml

–убрики:  —траницы истории

ћетки:  
 омментарии (6)

»люхин задает вопросы, власть отмалчиваетс€

ƒневник

„етверг, 09 ƒекабр€ 2010 г. 10:10 + в цитатник

ќткрытое письмо

ѕрезиденту –оссийской ‘едерации

ƒ.ј. ћедведеву




√осподин ѕрезидент!



—овсем недавно ¬ы дали интервью польским —ћ», в котором нар€ду с другими проблемами затронули и вопросы гибели польских военнопленных под  атынью —моленской области.

—уд€ по ответам, ¬ам известно о том, что в –оссии сложилось неоднозначное мнение о виновниках трагедии. ≈сть официальна€ верси€ власти о расстреле пол€ков Ќ ¬ƒ ———– весной 1940 года. ќна сложилась под вли€нием польского лобби, активно действующего в кремлевских и правительственных кругах, в том числе и из российских ученых, до сих пор получающих из ¬аршавы солидные гранты, а проще говор€, деньги. » есть ина€ точка зрени€, что пол€ки были уничтожены фашистами после оккупации ими —моленской области. ѕо мере того, как российские граждане вникают в суть проблемы, эта верси€ находит все большее понимание у нас в стране, да и за ее пределами.

ƒлительное изучение обсто€тельств  атынской трагедии и определенное знание исторических и правовых материалов позвол€ют мне за€вить, что многие документы, наход€щиес€ в уголовном деле є 159 √лавной военной прокуратуры о гибели пол€ков от рук Ќ ¬ƒ, €вл€ютс€ необъективными или сфальсифицированными. — этим € выступил 26 но€бр€ 2010 года с трибуны √осударственной ƒумы. ¬ ответ ¬ы за€вили, что это не серьезно, это чуть ли ни провокаци€ людей, которые хотели бы не замечать истории и природы сталинского режима, с чем € не могу согласитьс€.

 онечно, от открытой полемики ¬ы откажетесь, а € хотел бы вести ее не только как депутат √осдумы, но, в первую очередь, как один из руководителей √лавного следственного управлени€ √енеральной прокуратуры —оюза ——–, хорошо знающий в юриспруденции теорию и практику доказательств. —обыти€ми, произошедшими в  атыни, € начал заниматьс€ в то врем€, когда ¬ы были еще студентом юрфака. Ќо не в этом главное.

  сожалению и ¬ы, глубоко не изучив суть вопроса, как и предшествующие российские президенты. скатились на геббельсовскую версию о расстреле пол€ков Ќ ¬ƒ ———–, котора€ широко стала распростран€тьс€ немцами с весны 1943 года.

 (510x699, 39Kb)



я не собираюсь защищать ».¬. —талина. ќн не нуждаетс€ в этом. »стори€ сама все расставит и уже расставл€ет по своим местам. Ќа фоне разваливающейс€ российской государственности, расцвета коррупции, всесильной оргпреступности и казнокрадства его значимость и весомость в отечественной истории будут укрепл€тьс€ и усиливатьс€. Ёто неоспорима€ закономерность, которую невозможно перечеркнуть антисталинскими административными мерами, указами, постановлени€ми, отвратительным голосованием послушного  ремлю большинства думских депутатов или гр€зными теле- и радиопередачами.

ј встань на ¬ашу позицию, то получаетс€: в ———– были репрессии, поэтому и вали все на —талина. »менно на него, как будто фашисты не уничтожили дес€тки миллионов людей. ќднако это огульное охаивание лишь дискредитирует в первую очередь русский, российский народ, порождает комплекс неполноценности и собственную ущербность. ≈го поставили на колени, требу€ вечного пока€ни€ даже и в том, чего он не совершал. “ака€ наци€ будет неспособной к великим созидани€м.

¬ы сказали: ««а это преступление отвечает —талин и его приспешники». —ославшись на то, что сами смотрели документы из так называемой «ќсобой папки», которые сегодн€ выставлены на интернет-сайты. ’очу сразу отметить ¬аше выражение – «приспешники». Ќе знаю, как точно после окончани€ президентских полномочий назовут ¬аше окружение, но убежден, что гораздо резче и нелицепри€тней уж только потому, что краснодарский душегуб ÷апок присутствовал в  ремле на ¬ашей инаугурации в составе делегации кра€.

 ак старый криминалист, утверждаю, чтобы сделать глубокие и неоспоримые выводы, документы надо не смотреть, а изучать.  онечно, римское право, которым ¬ы увлекаетесь, этому не учит.

ћои коллеги, крупные ученые, специалисты многократно приводили аргументы, говор€щие о подложности документов «ќсобой папки», в том числе со ссылкой на экспертные исследовани€.

»з ¬ашего внимани€ ускользнуло то, что выписка из решени€ ѕолитбюро ÷  ¬ ѕ(б) от 5 марта 1940г. не имеет подписи и на ней стоит печать ÷   ѕ——. ¬ам не подсказали, что название  ѕ—— по€вилось позже 1940 года на двенадцать лет, и оттиск печати ÷   ѕ—— на документе в момент его прин€ти€ не мог сто€ть. ѕо нашим данным, выписка была сфальсифицирована в начале 90-х годов прошлого столети€ ельцинским окружением или, как ¬ы изволите выражатьс€, приспешниками.

¬ы не заметили, что в выписке (даже фальшивой) указано: «ѕредложить Ќ ¬ƒ рассмотреть дела на военнопленных пол€ков…», однако в материалах уголовного дела, в иных источниках нет никаких сведений об их рассмотрении, о реальной судьбе тех самых 27 тыс€ч пол€ков, упом€нутых в выписке. ≈сть все, в том числе о перемещении пленных, о конвое, о питании, о другом, кроме как сведений об исполнении решений, приговоров. “акого в работе Ќ ¬ƒ ———– быть не могло, ведь в этой организации фиксировалось все до мелочей. ј тут расстрел стольких людей, но в документах о нем ни слова. Ќад этим стоит задуматьс€.

¬ы обвин€ете —талина и его приспешников в убийстве нескольких дес€тков тыс€ч пол€ков, но следовало бы знать, что после 14-летнего расследовани€ дела √лавна€ военна€ прокуратура не признала их виновными в уничтожении военнопленных под  атынью и никакого решени€ на этот счет не прин€ла.

ќб этом умолчали и в √осударственной ƒуме. ѕоэтому высша€ российска€ власть, не замеча€ того сама, скатились на стезю политических репрессий. ¬едь ¬аши предшественники – президенты извин€лись перед пол€ками за гибель их сограждан до окончани€ следстви€, которому только и осталось облечь политическую волю руководителей государства в правовую форму, признав Ќ ¬ƒ ———– виновниками в гибели военнопленных. »ного решени€ здесь быть не могло, даже если следствие и пришло к другим выводам.

¬ы в столь сложном вопросе, имеющем международное значение, должны были потребовать исчерпывающую информацию. ≈сли скрыли ее от ¬ас, то избавьтесь от нерадивых помощников и советников.

¬ам не доложили, что списки большинства погибших под  атынью представила следовател€м ѕольша, и они оставлены без тщательной проверки. ѕоэтому и стали по€вл€тьс€ после войны 1941-1945 годов живые люди из числа объ€вленных мертвыми.

Ќе доложили и о том, что следователи злоупотребл€ли служебным положением, выезжали на отдых в ѕольшу, дл€ них устраивались застоль€, они получали подарки, а, в конечном счете, все были награждены польскими государственными наградами. “олько поэтому, основыва€сь на международном праве и практике, постановление следователей по гибели польских пленных должно быть объ€влено несосто€тельным, не порождающим никаких правовых последствий.

—оветский —оюз обвин€ют в расстреле дес€тков тыс€ч пол€ков, но предварительным расследованием проведена эксгумаци€ лишь 1803 трупов пол€ков, а обсто€тельства их гибели, как и других, так до конца и не установлены. ≈сли нет трупов, то не может быть и обвинени€ в убийстве.

¬ам видимо не доложили, что все польские офицеры под  атынью были убиты немецкими пул€ми из немецкого оружи€.

¬ материалах Ќюрнбергского трибунала имеютс€ убедительные доказательства, представленные советской комиссией Ќ.Ѕурденко о расстреле пол€ков немцами, которых трибунал не оправдал и не возложил ответственности за эти злоде€ни€ на ———–.

“о, что происходит сейчас – это уже нагла€ попытка ревизии истории, пересмотра приговора трибунала. ¬ его материалах есть показани€ начальника лагер€ ¬етошникова ¬.ћ., который за несколько часов до оккупации немцами —моленска прибыл в город и просил выделить ему 75 вагонов дл€ вывоза пол€ков в глубь страны. ¬агонов ему не выдали из-за сложности положени€, а сам он уже не смог вернутьс€ в лагерь.

«начит, пол€ки были еще живы, а не расстрел€ны Ќ ¬ƒ ———– весной 1940 года, как утверждаетс€ сейчас. » таких показаний достаточно, в том числе собранных и после войны 1941-1945 годов.

¬ материалах трибунала есть показани€ ћихайловой ќ.ј.,  онаховской «.ѕ., јлексеевой ј.Ќ., которые осенью 1941 года работали на кухне столовой 537-го немецкого полка, оккупировавшего район  атынь под —моленском. ќни по€снили, что были очевидцами доставки в это местечко пленных пол€ков и расстрела их немцами. ѕосле каждого расстрела фашисты шли в баню, а потом в столовой им выдавалось усиленное питание и двойные порции спиртного.

ѕлохо, если ¬ам не сообщили, что болгарский ученый ћ.ћарков и чешский профессор медицины ‘.√аек, участвовавшие в 1943 году в работе геббелевской комиссии по исследованию трупов под  атынью, за€вили о чудовищной необъективности медицинских документов, составленных немцами. ќ том, что еще в декабре 1945 года два профессора, два ведущих польских специалиста в области судебной медицины ќльбрихт и —ингилевич доказали, что пленных пол€ков под  атынью расстрел€ли немцы осенью 1941 года. ќб их выводах сейчас пытаютс€ не вспоминать.

¬ам не доложили, что группа российских ученых, которых мы считаем насто€щими патриотами, летом 2010 года подготовила рецензию на заключение экспертов от 2 феврал€ 1993 года по уголовному делу є 159 о расстреле пол€ков и полностью опровергла его выводы, с чем потом согласилась и √лавна€ военна€ прокуратура. ƒобавлю, что эта рецензи€ мною была передана в администрацию президента.

¬ас не поставили в известность, что  онституционный суд –‘, рассматрива€ так называемое дело о запрете  ѕ——, отказалс€ исследовать документы, представленные ему президентской стороной по  атынской трагедии из-за сомнительности их происхождени€.

¬ас не проинформировали даже о наиболее существенных и важных обсто€тельствах гибели польских пленных под —моленском, тем более о материалах, опровергающих версию об их расстреле Ќ ¬ƒ ———–.

¬ы ссылаетесь на «а€вление √осдумы о виновных в  атынской трагедии. ¬ам и российскому правительству наверное удобно, что в фальсификацию истории вт€нут и законодательный орган – есть на кого переложить ответственность. ѕоэтому ¬ы и не хотите знать, что три комитета – по международным делам ( . осачев), по делам ветеранов (Ќ. овалев) и по делам содружества независимых государств и св€з€м с соотечественниками (ј.ќстровский), возглавл€емые представител€ми «≈диной –оссии» и Ћƒѕ–, даже не обсудили, как это положено по регламенту работы, проекты «а€влени€ и ѕостановлени€ √осдумы на своих заседани€х. Ќе представили депутатам никаких информационных материалов по обсуждаемой проблеме. √осдума голосовала «в темную».  ак € считаю, в ней есть больша€ группа депутатов, котора€ ради сохранени€ своих кресел, тем более по команде из  ремл€ и из правительства, проголосует за любое решение, в том числе и подрывающее отечественные интересы. ѕро таких говор€т в народе – «ћать родную продадут». » в этом смысле √осдума стала опасной дл€ нашего общества и государства.

Ѕольше всего волнует то, что ¬ы, соглаша€сь с фальсификаторами, скорее всего хотите вычеркнуть из истории нашего ќтечества весь советский период, а он героический, созидательный, хот€ одновременно и трагический. —мею утверждать, не получитс€.

¬ св€зи с этим, напомню известное высказывание ”.„ерчилл€, который сказал, что если кто-то объ€вил войну своему прошлому, то он вскоре обнаружит, что у него нет будущего. ” –оссии должно быть будущее.

«аканчива€ свое открытое обращение, сообщаю, что € и мои товарищи – крупные ученые, исследователи  атынской проблемы, готовы к любой дискуссии на любом уровне. ј чтобы установить и защитить истину, было бы правильным направить уголовное дело є 159 √лавной военной прокуратуры в ¬ерховный —уд –‘ дл€ публичной оценки имеющихс€ в нем доказательств с участием сторон. ќдну из них - по защите интересов –оссии готов представл€ть.




«аслуженный юрист –‘,

доктор наук, профессор

¬.». »люхин.


7 декабр€ 2010 г.


–убрики:  ƒокументы

ћетки:  
 омментарии (3)

Ѕорьба со —талиным - дорога к предательству

ƒневник

¬оскресенье, 28 Ќо€бр€ 2010 г. 19:35 + в цитатник

ќп€ть прокл€та€  атынь
Originally posted by [info]gordyian at ќп€ть прокл€та€  атынь

√осударственна€ дума прин€ла вчера за€вление, которым официально, от имени –оссии расписалась в том, что русские и —талин виновны в смерти нескольких тыс€ч пленных польских офицеров в  атыни в 1940 году. ѕостыдное за€вление √осдумы по€вилось второп€х и так же было прин€то - без обсуждений и громких протестов. ѕредполагаетс€, что инициатива исходит из администрации ћедведева. ќкружение президента продолжает антисталинскую кампанию начатую ’рущевым и продолженную √орбачевым.
я думал как-то отреагировать на эту новость, но вспомнил, что в прошедшей весной мен€ просили дать заметку по антисталинской кампании. «аметка актуальна и сегодн€. ѕерепечатываю снова.



јнтисталинска€ кампани€ - это очередна€ попытка –оссии встроитс€ в западный мир

я считаю самым главным поражением –оссии после 1991 года то, что мы живем в чужом, враждебном нам информационном пространстве. „то хорошо, а что плохо определ€ем вовсе не мы. Ќам успешно нав€зана противна€ шкала ценностей, котора€ составл€ет основу западного медиакратического общества потреблени€. » поведение каждого из нас от самого низа, до властного верха должно быть адекватно этой шкале - иначе, ты лузер. »сторическа€ пам€ть, преемственность, долг перед предками – это в лучшем случае архаика. ¬ худшем – фашизм, нацизм, возврат к тоталитарному обществу.

Ќова€ антисталинска€ кампани€, разв€занна€ властью перед праздником ѕобеды – это типичнейшее поведение в рамках заданной системы ценностей. ƒо последнего времени, власть старалась не трогать —талина, предпочита€ просто игнорировать его. ¬ сложившейс€ ситуации – это была оптимальна€ дл€ нее модель поведени€ (полностью согласовывающа€с€ с ее - властью -собственной совестью)  онечно, была ритуальна€ критика "ужасного сталинского прошлого", политических репрессий, но это делалось, скорее, по инерции, чем осознанно.  огда дело касалось чего-то серьезного, власть демонстрировала свое насто€щее отношение к этой теме.
 
 
я прекрасно помню, как жестко отреагировал ѕутин в начале 2000-х на призыв ѕольши к –оссии пока€тьс€ за  атынь. ѕрезидент –‘ не захотел даже обсуждать эту тему, а гневно поставил пол€ков на место. „ерез 10 лет поведение ¬ладимира ¬ладимировича и его преемника кардинально изменилось. ѕутин не только охотно обсуждает выдуманные детали сталинских преступлений, но и делает нелепые предположени€ о мотивах мстительного «вожд€ всех времен и народов». ѕрезидент ƒмитрий јнатольевич обещает публиковать фальшивки, свидетельствующие о кровавой сущности советского режима. ¬ стране начинаетс€ постыдна€ антисталинска€ кампани€ – напоминающа€ по своей пошлости горбачевскую компанейшину. „то же изменилось?

—талин в современной –оссии актуален как никогда. —талин это наш домашний вариант «глобального потеплени€ климата» – с каждым годом градус отношени€ к нему в обществе будет повышатьс€. ¬ этих услови€х невозможна уже прежн€€ система поведени€. Ќельз€ игнорить —талина, как власть это делала прежде. ј в рамках чужого информационного пол€, в котором существует –осси€, есть один выбор – либо начать антисталинскую кампанию, либо встать в открытое идеологическое противосто€ние с «ападом. Ќаш тандем выбрал первое.
ƒл€ российской власти, это еще и попытка (кака€ уже по счету) встроитьс€ в западный мир. Ќичего, впрочем, у них не получитс€. ј отношение к —талину в обществе не изменитс€. ≈сть основание полагать, что попул€рность вожд€ будет только расти. Ќа фоне жуткой коррупции и развала «социалки» антисталинска€ риторика – не сама€ лучша€ зате€ убедить общество в порочности советской системы 30-40-х.

“акже не стоит думать, что алчный «апад, увидев, как мы сливаем в канализацию собственных героев и собственную историю, успокоитс€ и пустит нас на паритете на свою пол€ну. ¬се как раз наоборот – следующим требованием станет пока€ние за јфган, за „ечню, за "геноцид" малых народов  авказа, за "оккупацию" —ибири и еще черт знает за что. »грать в покер с западными шулерами опасно, потому как всегда результат предсказуем.
»стори€ –оссии велика€ и трагична€ – —талин, при всех ужасах его правлени€, велика€ фигура. »осифа ¬иссарионовича не выбросить за борт, так же как не вымарать из нашей истории ¬ладимира »льича Ћенина. Ёто все наше, и нам самим с этим разбиратьс€, без фальшифок и без надзорного глаза из-за границы. 
 
 
”важаемый ƒмитрий јнатольевич! «ахватите эту листовку с собой в ѕольшу, с ней на «ападе обещаетс€ хороший прием и трудоустройство! —частливо вам съездить!
 
”важаемый ƒмитрий јнатольевич! «ахватите эту листовку с собой в ѕольшу, с ней на «ападе обещаетс€ хороший прием и трудоустройство! —частливо вам съездить!
 
–убрики:  ћо€ –одина - ———–!

ћетки:  
 омментарии (15)

¬ –оссии налажена система очернени€ —талина

ƒневник

ѕ€тница, 26 Ќо€бр€ 2010 г. 02:17 + в цитатник



ѕредседателю √ƒ –‘ Ѕ.¬.√рызлову

24.11.2010 ѕозици€”важаемый Ѕорис ¬€чеславович!
¬ св€зи с рассмотрением на ѕленарном заседании √осдумы 26 но€бр€ 2010 года проекта постановлени€ Ђќ за€влении √осударственной ƒумы ‘едерального —обрани€ –оссийской ‘едерации Ђѕам€ти жертв  атынской трагедииї, прошу дать указание размножить и распространить среди депутатов черновик записей, на основе которого было сфальсифицировано письмо Ћ.Ѕерии на им€ ».—талина о €кобы рассмотрении дел пленных пол€ков с применением к ним высшей меры наказани€ Ц расстрела. ƒанное письмо и сфальсифицированна€ выписка из решени€ ѕолитбюро ¬ ѕ(б) от 5 марта 1940 года сегодн€ недругами –оссии кощунственно выдаютс€ как основное доказательство вины ».—талина и советского руководства в расстреле пол€ков под  атынью в —моленской области.

‘альсификаци€ была осуществлена в конце 80-х начале 90-х годов прошлого века и она установлена экспертными исследовани€ми, другими доказательствами.
ћожно утверждать, что у истоков извращени€ событий, св€занных с  атынской трагедией сто€ли известные в стране лица ј.яковлев, ƒ.¬олкогонов, ¬.‘алин, –.ѕихо€ и другие.

ѕо€снени€ будут даны при обсуждении проекта постановлени€.
ѕриложение: на 4 страницах.

ƒепутат √осударственной ƒумы
¬.».»люхин


ѕрезиденту –‘ ƒ.ј. ћедведеву, по вопросу предсто€щего посещени€ им ѕольши

24.11.2010
”важаемый ƒмитрий јнатольевич!
¬ начале декабр€ текущего года состоитс€ ¬аш официальный визит в ѕольшу.
Ќе вызывает сомнени€, что в ходе обсуждени€ межгосударственных отношений польской стороной будет в очередной раз подн€т т.н. Ђ атынский вопросї, вновь активизированный западными политиками с целью дискредитировать российский народ и принизить роль —оветского —оюза в победе во ¬торой мировой войне.  роме этого обращение к Ђ атынскому делуї имеет и вполне конкретную задачу - создать благопри€тную почву дл€ выдвижени€ против нашей страны исков о материальной компенсации за расстрел польского Ђцвета нацииї.

Ќесмотр€ на наличие неоспоримых фактов, опровергающих расхожую версию о расстреле 22 тыс€ч польских военнопленных сотрудниками органов Ќ ¬ƒ ———–, делаетс€ попытка добитьс€ признани€ этого преступлени€ актом геноцида с последующим предъ€влением –оссии требований о возмещении ущерба ѕольше в размере, превышающем в насто€щее врем€ более 100 млрд. евро. ”же сейчас в международном суде в √ааге находитс€ более 70 исков родственников расстрел€нных пол€ков, и можно не сомневатьс€, что их количество будет возрастать.

”читыва€ изложенное, выражаем надежду, что в ходе предсто€щего визита в ѕольшу наша делегаци€ про€вит твердость и не позволит вт€нуть себ€ в обсуждение этого вопроса, который в очередной раз будет заведомо использован в антироссийских цел€х.

¬ качестве противовеса мы считаем возможным поставить перед польской стороной вопрос о вы€снении судьбы 130 тыс€ч красноармейцев, оказавшихс€ в польском плену в 1920 г. ѕо имеющимс€ сведени€м более 80 тыс€ч человек погибли от жестокого обращени€, голода, массовых заболеваний и расстрелов, чего ѕольша, как известно, никак не хочет признать. –осси€ вправе потребовать разрешени€ установить на их территории пам€тник жертвам польского террора, аналогичный тому пам€тнику, что установлен пол€кам в  атыни.

ѕо поручению группы российских ученых Ц членов общественной комиссии по  атыни

«аместитель ѕредседател€  омитета
по конституционному законодательству
и государственному строительству,
«аслуженный юрист –‘, профессор

¬.».»люхин
–убрики:  —траницы истории

ћетки:  
 омментарии (6)

” –оссии три беды: дураки, дороги и пол€ки в сосед€х

ƒневник

—уббота, 16 ќкт€бр€ 2010 г. 10:07 + в цитатник

 (393x698, 44Kb)

ѕольша «отблагодарила» –оссию за  атынь иском в —трасбург

ѕольша весьма своеобразно отблагодарила российские власти за активное содействие в расследовании  атынского дела. ¬ качестве «ответной любезности» за публикацию –осархивом документов, подтверждающих польско-германскую версию катынского расстрела (далеко не бесспорную с точки зрени€ многих историков), и передачу их польской стороне официальна€ ¬аршава поддержала иск против –оссии в ≈вропейском суде по правам человека. ≈го около года назад подала в эту международную судебную инстанцию группа пол€ков – потомков расстрел€нных в  атыни офицеров.

 ак за€вил в интервью агентству –ј– пресс-секретарь внешнеполитического ведомства ѕольши ћарцин Ѕосацкий, польский кабинет поддержал своих граждан, отправив два письма в ≈—ѕ„. ѕо его словам, польские власти настаивают на «об€зательной реабилитации всех жертв преступлени€ и рассекречивании всех документов следстви€ по данному вопросу».

ћарцин Ѕосацкий также обратил особое внимание на «вопрос о компенсации семь€м убитых». ј чтобы несколько сгладить впечатление от этой очередной антироссийской акции, котора€ выгл€дит совсем уж откровенной неблагодарностью на фоне многочисленных жестов доброй воли с российской стороны, сотрудник польского ћ»ƒ оговорилс€, что само польское правительство не подавало жалобу на –оссию в суд. ѕоследнее обсто€тельство, тем не менее, достаточно нагл€дно характеризует двуличие позиции, зан€той польскими власт€ми, которые хотели бы сохранить хорошую мину при плохой (антироссийской) игре.

¬прочем, удивл€тьс€ этому «неожиданному» демаршу ¬аршавы вр€д ли стоит.  огда вы сами один за другим подбрасываете нечистоплотному партнеру по игре козыри, нужно быть готовым к тому, что в итоге вы останетесь в дураках.

—воим мнением по поводу развити€ событий вокруг  атынского дела поделилс€ депутат √осдумы –‘ ¬иктор »люхин:

– я предупреждал, что российское правительство доиграетс€ с пол€ками. ѕотому что главна€ их цель в этой катынской трагедии – не получить моральное удовлетворение от извинений с нашей стороны, а содрать с –оссии деньги.

Ќадо сказать, что пол€ки и раньше – еще во времена √орбачева – ставили финансовый вопрос, но делали это в достаточно закрытой форме. ј теперь, как говоритс€, маски окончательно сброшены. ѕосле того, как мы им передали огромное количество материалов по уголовному делу, они теперь очень серьезно «вооружены» документами. ѕолучаетс€, что мы сами вымостили им дорогу к этим искам.

—егодн€ в —трасбургском суде находитс€ около 70 исков пол€ков, где-то 14 из них уже прин€ты к рассмотрению, и по ним ведетс€ работа. ѕольское правительство уже за€вило о том, что будет выступать стороной в этом процессе, поддержива€ потерпевших. ¬первые это происходит столь откровенно.

Ќо хотел бы подчеркнуть, что это еще не всЄ. —ейчас идет речь об удовлетворении исков родственников, которые потер€ли близких. ј далее может последовать непосредственно иск к –оссии польских властей, которые потребуют возместить убытки ѕольши как государства. Ёто будет совершенно другой масштаб цифр по компенсаци€м.

 ак известно, в ѕольше говор€т о  атыни как о трагедии, св€занной с «уничтожением цвета польской нации». я думаю, что все нынешние иски будут удовлетворены, несмотр€ на то, что √лавна€ военна€ прокуратура внесла в —трасбург свои возражени€ на эти иски. —умма компенсаций по возможным искам родственников определ€етс€ где-то в €650 млн. Ёто, конечно, примерна€ сумма, котора€ может изменитьс€ в ходе судебного разбирательства. Ќо самое главное нас ожидает, когда иск предъ€вит польска€ сторона, например, от имени  омитета « атынь» или »нститута национальной пам€ти. “ам речь уже может идти о $100 млрд. ≈сли же –осси€ откажетс€ платить, то может повторитьс€ истори€ с фирмой «Ќога» (когда судебные органы ≈— накладывали арест на российское имущество за границей. – ѕрим. KM.RU). “огда мы будем просто вынуждены заплатить.

Ќу что ж, мы сами повесили себе на шею эту петлю. ј отыграть назад будет очень сложно. ѕричем ответственность за происход€щее лежит на наших власт€х.  онечно, мы могли бы ответить ѕольше «любезностью на любезность» и наконец подн€ть историю расстрела красноармейцев в начале 1920-х гг., но € бы сказал, что наше правительство «малонационально», когда нужно отстаивать отечественные интересы.   тому же в –оссии какой-либо подготовительной работы в этом направлении как не проводилось, так и не проводитс€.

 
»сточник: KMnews

√еббельс √итлеру: "“ихо, они клюют!" Ќадпись на мотыльке:"¬ыдуманные русские зверства".

‘ото наверху: »сторическа€ "правда" по-польски. ќказываетс€, чекисты были меткими метател€ми винтовок. ћогу предложить идею другого пам€тника на эту тему.   лобному месту в виде тарелки на  расной площади т€нетс€ огромна€ вереница пленных пол€ков, где товарищ Ѕери€, засучив рукова, рубит из них фарш на большой м€сорубке. ѕольские женщины будут рыдать белугой...


ћетки:  
 омментарии (4)

Ћибералы неисправимы!

ƒневник

¬оскресенье, 29 јвгуста 2010 г. 04:23 + в цитатник

¬от какой обмен мнений € подсмотрел в  блоге —мирнов_60 , котрый цитировал сообщение из моего дневника:

ќдин пол€к ценнее п€терых русских? http://blogs.ruvr.ru/users/2858488/post133431221/.

Ќека€ либерал ÷ирцис (среди ее интересов указаны "Ёхо ћосквы" и "Ќова€ газета" - €сное дело, "лучшие" источники информации в –оссии)  нашла политкорректный выход дл€ ÷  ¬ ѕ(б) в плане событий в  атыни. ƒа еще такой, что осталось только развести руками!

Ћибералы неисправимы!

„то ж, пришлось вмешатьс€. —начала ÷ирцис говорит о невозможности св€зать умервщление пленных красноармейцев и расстрел пол€ков в  атыни. ¬от послушайте:

ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

 

÷ирцис   обратитьс€ по имени —уббота, 28 јвгуста 2010 г. 01:44 (ссылка) –едактировать ”далить

 

Ќи одним преступлением Ќ≈Ћ№«я ќѕ–ј¬ƒј“№ другое.
ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
—мирнов_60   8120 обратитьс€ по имени —уббота, 28 јвгуста 2010 г. 02:32 (ссылка) –едактировать ”далить
÷ирцис , изнасилован ваш ребЄнок...вы грохнули насильника...этому поступку есть оправдание?

ѕост на мой взгл€д никого и ничьи действи€ не оправдывает...
ќн просто задаЄт вопросы...
я тоже задаю - были ли на вооружении Ќ ¬ƒ пистолеты системы "¬јЋ№“≈–"...и закупалс€ ли шпагат немецкого производства?

ќрЄт " ј–ј”Ћ, ќ√–јЅ»Ћ»" громче всех вор...
хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
 
÷ирцис   обратитьс€ по имени —уббота, 28 јвгуста 2010 г. 05:48 (ссылка) –едактировать ”далить

ќтвет на комментарий —мирнов_60

»сходное сообщение —мирнов_60
÷ирцис , изнасилован ваш ребЄнок...вы грохнули насильника...этому поступку есть оправдание?


ќправдани€ нет.
≈сть уголовный кодекс и суд, который создан, чтобы в этом разобратьс€ и наказать преступников.
ј потом на суде, вдруг вы€снитс€, что "ребЄнку" 16 с половиной лет, у них с "насильником" - любовь и всЄ было по обоюдному согласию. ѕричЄм были серьЄзные намерени€ на будущее, а папе-мстителю просто не понравилс€ дочкин избранник, вот он его и грохнул. ј чтобы избежать тюрьмы за убийство - оправдываетс€ "изнасилованием ребЄнка".
Ќет оправдани€ никакому преступлению.
≈сть - суд.
» желательно не "басманный".

хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

—мирнов_60   8120 обратитьс€ по имени —уббота, 28 јвгуста 2010 г. 08:23 (ссылка) –едактировать ”далить

÷ирцис , что ж...€ задал конкретный вопрос...получил не менее конкретный ответ...
Ѕлагодарю.
 
хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
 
—осипатр_»зрыгайлов   153+2 обратитьс€ по имени ќпуститесь на землю! —уббота, 28 јвгуста 2010 г. 20:00 (ссылка) –едактировать ”далить

ќтвет на комментарий ÷ирцис

»сходное сообщение ÷ирцис
»сходное сообщение —мирнов_60
÷ирцис , изнасилован ваш ребЄнок...вы грохнули насильника...этому поступку есть оправдание?

ќправдани€ нет.
≈сть уголовный кодекс и суд, который создан, чтобы в этом разобратьс€ и наказать преступников.
ј потом на суде, вдруг вы€снитс€, что "ребЄнку" 16 с половиной лет, у них с "насильником" - любовь и всЄ было по обоюдному согласию. ѕричЄм были серьЄзные намерени€ на будущее, а папе-мстителю просто не понравилс€ дочкин избранник, вот он его и грохнул. ј чтобы избежать тюрьмы за убийство - оправдываетс€ "изнасилованием ребЄнка".
Ќет оправдани€ никакому преступлению.
≈сть - суд.
» желательно не "басманный".


“ипичный пример того, как некоторые люди пытаютс€ судить о событи€х далекого прошлого с поцизий представлений о гуманности текущего дн€. » тут же сад€тс€ в лужу!

¬ы хот€ бы вз€ли себе за труд задуматьс€: в какой суд в 1920 году мог обратитьс€ —талин или —оветское государство, чтобы отправить ѕилсудского и его свору за решетку как военных преступников, уничтоживших 100 тыс€ч наших военнопленных? »ли может, такой суд существовал в 1939 году?

—талин был в 1919 году участником войны с ѕольшей, котора€, заметьте, €вл€лась агрессором, напавшим на —оветскую –оссию. ƒл€ —талина гибель в плену тыс€ч красноармейцев, находившихс€ под его командованием, думаю, была личной болью.

 огда через 20 лет в руки  расной јрмии попали 20 польских офицеров (куда большее количество польских солдат отпустили по домам -  расна€ јрми€ не воевала с рабочим классом и кресть€нством других стран), то стал вопрос, что с ними делать?

Ѕольшинство пол€ков вело себ€ на допросах в Ќ ¬ƒ вызывающе, даже нагло и с презрением, сотрудничать с  расной јрмией решительно не желали, и отпустить восво€си этих людей означало получить большую проблему в будущем. «адумайтесь над этим!

Ёто были военные спецы, профессиональные военные, которые потом, организовавшись, могли пойти против (скорее всего) и нанести т€желый военный урон ———–. ѕредставл€ете, какую страшную военную силу, умелую армию можно создать, если у вас есть 20 тыс€ч офицеров?

¬добавок, белую офицерскую кость, интеллигенцию из высших классов, представителей католического духовенства, польских крупных чиновников рассматривали с позиций того времени как классовых врагов пролетариата.

ѕлюс не забудьте про личную мстительность нашего вожд€, который просто чувствовал себ€ об€занным отомстить за море пролитой 20 лет назад русской крови.

»х расстрел, если это сделало Ќ ¬ƒ, поэтому €вл€етс€ очевидной исторической закономерностью, а главное - соответствовал представлени€м того времени, о том, как следовало поступить с потенциальными врагами, вас ненавид€щими.

“огда говорили: если враг не сдаетс€ - его уничтожают. ƒа, пол€ки сдались физически, но не собирались сдаватьс€ морально.

“ак же как и 100 тыс€ч советских военнопленных, умервщленных в польских концентрационных лагер€х —тшалков, ƒомбье, ѕикулице, ¬адовице и “ухоль.  стати, о них ¬ы как-то умалчиваете.

¬ижу, не жалко?
–убрики:  Ћиберальные политшакалы

ћетки:  
 омментарии (12)

ќдин пол€к ценнее п€терых русских?

ƒневник

„етверг, 26 јвгуста 2010 г. 03:14 + в цитатник

Ќа снимке: ¬от так в чистом поле почти без еды и на морозе содержались пленные красноармейцы под –адзиминем

 

Ќатыка€сь на подобные статьи, поражаешьс€ вселенской скорби по польским офицерам и вселенских же прокл€тий в адрес ———– и –оссии со стороны польской элиты и народа. –азумеетс€ исчезновение с лица земли 20 тыс. польских военнослужащих, представителей власти, двор€нства, духовенства и интеллигенции - трагеди€ дл€ нации. 

Ќо как быть тогда с советскими военнослужащими, уничтоженными  пол€ками 20-тью годами ранее? ¬ своей статье »рина ћихутина доказывает, что на территории ѕольши во врем€ советско-польской войны 1919-1920 годов в плену находилось 165 550 человек,  из которых, как мы знаем, только 65 тыс.вернулось домой.

ѕочему же тогда –оссийска€ ‘едераци€ не посылает ежедневно прокл€ти€ в адрес ѕольши и ее прав€щих кругов по факту гибели более 100 тыс. росси€н?

ƒолжно быть, будет цинично упоминать здесь пословицу про пылинку и бревно в глазах, но дело обстоит примерно именно так! ѕолучаетс€, что мы намного терпимее пол€ков, а пол€ки намного злопам€тнее нас.

—осипатр »зрыгайлов

 

 

“ак была ли "ошибка"?

ѕолемика с ¬ладимиром ƒайнесом ("Ќ√", 03.11.2000), со «бигневом  арпусом ("Ќ√", 19.10.2000)

 

»рина ¬асильевна ћихутина - доктор исторических наук (»нститут слав€новедени€ –јЌ)

 

—“ј“№≈ "–осси€-ѕольша. –абота над ошибками" полковник ¬ладимир ƒайнес вз€лс€ исправить мою, как он выразилс€, "арифметическую ошибку", будто бы допущенную при подсчете общего числа попавших в плен во врем€ польско-советской войны 1919-1920 гг. красноармейцев. ÷ифра эта в данном случае действительно особенно важна, так как кроме оценки соотношени€ сил на пол€х сражений дает ключ к определению масштаба безвозвратных потерь плена, ибо учета числа советских пленных, умерших в 1920 г., польска€ сторона не вела. Ёто зафиксировано в официальном отчете российско-украинской делегации в —мешанной комиссии по делам военнопленных, беженцев и заложников за 1923 г.

≈сли обратитьс€ к тексту моей статьи "“ак сколько же советских военнопленных погибло в ѕольше в 1919-1921 гг.?", то можно убедитьс€ в отсутствии "арифметической ошибки". —тать€ €вилась полемическим откликом на книгу другого автора "Ќ√", польского профессора «бигнева  арпуса, и была опубликована в журнале "Ќова€ и новейша€ истори€" (1995, # 3) под рубрикой "ƒискуссии и обсуждени€". Ќо тогда дискусси€ почему-то не получила развити€. Ћишь по прошествии п€ти лет полковник ƒайнес усомнилс€ в моих подсчетах, при этом представив их неполно, с перепутанными слагаемыми и неточной датировкой.

ѕолагаю, что мне будет позволено напомнить, как в действительности выгл€д€т приведенные в моей статье данные, почерпнутые, что в данном случае немаловажно, из польских источников. »так:

1. 15 сент€бр€ 1919 г. премьер-министр ѕольши ѕадеревский на заседании ¬ысшего совета ћирной конференции сделал представител€м западных держав за€вление о том, что польскими войсками уже вз€то "от 30 до 35 тыс. большевистских пленных" (а не 13 тыс., как пишет полковник ƒайнес). Ёти цифры прин€ты в статье дл€ всего 1919 г.

2. ѕри оценке числа советских военнослужащих, попавших в плен во врем€ польского наступлени€ в ѕриднепровской ”краине, так называемого киевского похода, € воспользовалась сведени€ми профессора  арпуса о пленении 30 тыс. человек. ¬ письмах ѕилсудского, главы государства и главнокомандующего польской армией (во врем€ киевского похода он находилс€ в войсках) к генералу —оснковскому и главе правительства —кульскому упоминаетс€ о пленении с 29 апрел€ по 12 ма€ 1920 г. 6 тыс., затем - 2 тыс., 1 тыс. и еще 20 тыс. красноармейцев. ѕричем по письмам нельз€ сделать вывод, что это полные данные. »з названных 30 тыс. 5 тыс. вскоре были отбиты част€ми Ѕуденного при освобождении Ѕердичева и ∆итомира, а стрелки из двух галицийских бригад (по данным  арпуса, их насчитывалось до 12 тыс.) добровольно перешли на сторону ѕольши, где были интернированы. »х € также исключила из подсчетов, оценив число попавших в плен во врем€ киевского похода в 13 тыс.

3. ќтносительно числа красноармейцев, плененных при отступлении от ¬аршавы, в польской исторической литературе распространены цифры 60-70 тыс. ѕроцессор  арпус снизил их до 50 тыс., мотивиру€ это тем, что последн€€ цифра ближе к данным учреждений, ведавших размещением пленных в лагер€х. „исло же красноармейцев, оказавшихс€ в плену после того, он оценил в 40 тыс. человек, то есть всего на заключительной стадии войны, по самым заниженным меркам, - не менее 90 тыс.

ћежду тем в архивном фонде II отдела √енерального штаба ѕольши € обнаружила подборку пресс-коммюнике, составленных на основании телеграмм ¬ерховного командовани€ польской армии (не €сно, полную ли), с данными о пленении красноармейцев за это врем€ на разных участках фронта. ¬ сумме получилось: 60 тыс. - с 17 по 23 августа, 20 750 - с 26 августа по 8 сент€бр€ и 36 800 - с 11 сент€бр€ по 5 окт€бр€, всего 117 550 человек с 17 августа по 5 окт€бр€ 1920 г., а не только за вторую половину августа, как приписывает мне полковник ƒайнес. ¬месте с 35 тыс., названными премьером ѕадеревским в сент€бре 1919 г., и 13 тыс., попавшими в неволю весной 1920 г., это безо вс€кой "арифметической ошибки" и составл€ет 165 550 человек.

ѕоража€сь этой цифре, ƒайнес почему-то умолчал, что на той же странице € произвела подсчет по минимуму - 30, 13 и 90 тыс. ќднако и здесь результат - в сумме 133 тыс. - превзошел цифру, приведенную в известной ноте наркома „ичерина, и тем более численность в 110 тыс., на которой настаивают современные польские авторы.

ѕоследние нередко просто предпочитают не замечать неудобных дл€ их построений фактов. “ак, профессор  арпус, ссыла€сь на данные ведавших лагер€ми учреждений ћинистерства военных дел ѕольши, из публикации в публикацию повтор€ет, что в но€бре 1919 г. в польских лагер€х находились только 7096 "большевистских пленных". ¬озможно, так и было. Ќо где же в таком случае остальные из 30-35 тыс., названных в сент€бре 1919 г. главой правительства ѕольши?

ј вот где: "ѕо имеющимс€ данным, - читаем в телеграмме от 3 декабр€ 1919 г., адресованной командованию 5-й дивизии из вышесто€щих инстанций и обнаруженной в архивном фонде ћинистерства военных дел ѕольши, - на фронтах не придерживаютс€ пор€дка транспортировки, регистрации и отправки в лагерь военнопленных... ѕленных часто не направл€ют на сборные пункты, а непосредственно по вз€тии в плен задерживают на фронтах и используют на работах, из-за этого невозможен точный учет военнопленных. ¬следствие плохого состо€ни€ одежды и питани€... среди них устрашающим образом распростран€ютс€ эпидемические болезни, принос€ в св€зи с общим истощением организма огромный процент смертности".

»звестны и факты массового уничтожени€ пол€ками сложивших оружие советских военнослужащих. ѕо приказу польского командовани€ 300 пленных красноармейцев были скошены пулеметными очеред€ми в районе действи€ армии генерала —икорского. ѕрофессор јйненкель, директор »нститута военной истории в ¬аршаве, утверждает, будто это был единственный случай. Ќо как тогда понимать свидетельство —витальского, одного из ближайших сотрудников ѕилсудского, о систематических расправах пол€ков с пленными на линии фронта? "ѕомехой к деморализации большевистской армии путем дезертирства из нее и перехода на нашу сторону €вл€етс€ ожесточенное и беспощадное уничтожение нашими солдатами пленных", - записал он 22 июн€ 1920 г. в своем дневнике, опубликованном в 1992 г.

¬се эти безвестные жертвы произвола, не поддающиес€ хот€ бы приблизительному исчислению, расшир€ют масштаб трагедии советских военнопленных в польской неволе и показывают, как неполно отражают его известные нам данные.

Ќе стану пока продолжать начатую ранее с профессором  арпусом дискуссию о цифрах. Ќо о профессиональной этике и элементарной логике напомнить полагаю уместным. ѕрофессор, как и некоторые его коллеги, тоном морального превосходства упрекает российских историков и журналистов в том, что они только в последнее дес€тилетие стали писать о судьбе советских пленных в ѕольше. Ќо разве его собственна€ книга на эту тему была издана раньше, а не в 1991 г.? –азве профессор не знает или забыл, каким преп€тствием дл€ свободного выбора сюжетов научных исследований и публицистики было стремление партийно-государственных органов ———– и Ќародной ѕольши (а в их руках находились все политико-идеологические рычаги, включа€ издательское дело) не омрачать согласи€ между участниками ¬аршавского договора напоминанием о трагических страницах российско-польских отношений?

–ечь, разумеетс€, не о том, что тема полностью исчерпана. ћногие вопросы, как видно на примере проблемы пленных, еще ждут своих исследователей.

–убрики:  —траницы истории

ћетки:  
 омментарии (12)

√осархив опубликовал секреты по  атыни

ƒневник

„етверг, 06 ћа€ 2010 г. 12:41 + в цитатник

 

«наете, когда € написал рассказ "ѕризраки и ѕольша"на »нофоруме, то буквально купалс€ в море, нет в океане похвал.

Ѕыла лишь одна ложка дегт€ - самые незгибаемые среди патриотов возмутились тем, что € не усомнилс€ в роли Ќ ¬ƒ в этом деле, поддержива€ старую советскую линию о преступлении и вине исключительно гитлеровцев. ћногие кивают на авторитет јнатоли€ ¬ассермана, недавно написавшего, что Ќ ¬ƒ не расстреливал пол€ков, а просто заставл€л строить совершенно секретную дорогу военного назначени€. 

¬ассерман - конечно, весьма начитанный человек, но когда он начинает делать какие-либо исторические выводы, то € уже не раз хваталс€ за голову.  ќн, например, утверждал, что ло€льность «ападной ”краины можно купить и, тем самым, объединить страну. Ќу, а сейчас, ему мерещитс€, что польских офицеров - эту белую кость, этих €сновельможных панов - можно было заставить физически трудитьс€, да еще как - строить по колено в гр€зи дорогу!

» вот √осархив –‘ опубликовал секретные документы, включа€ решение ѕолитбюро по этому вопросу, сн€в вс€ческие фантазии на эту тему ћухина, ¬ассермана и многих других.

ћожно, конечно, стать в позу страуса и твердить: "Ќе верю, не могла мо€ страна такое совершить!", как это делают до сих пор многие. ≈ще тогда своим критикам € отвечал, что куда правильнее будет признать факт, но ќЅЏя—Ќ»“№, что у —талина были веские причины так сделать.

¬о-первых, чувство мести (здесь ѕутин угадал совершенно точно!) за кровь и смерть не то 60, не то 80 тыс€ч советских военнопленных в польских концлагер€х в начале 20-х. —талин хорошо был знаком с этим вопросом, ведь он сам воевал в ѕольше  и это его товарищи-солдаты нашли смерть в страшном польском плену. Ќе забывайте к тому же и о том, что —талин был чрезвычайно злопам€тным человеком.

¬о-вторых,  сыграла свою роль обычна€ советска€ ненависть к угнетател€м и эксплуататорам, в данном случае польским, активно мешавшим построению новой жизни. ¬добавок, в записке Ќ ¬ƒ говоритс€ о заговорах, которые плетут польские офицеры против ———–, даже будучи плененными.

¬-третьих, допрашива€ пол€ков, наши прекрасно видело с каким контингентом они имеют дело - людьми, совершенно не желающими сотрудничать; людьми, презирающими –оссию и мечтающими только снова вз€тьс€ за оружие против как против ———–, так и против √ермании. ј ведь это были профессиональные военные - враги,  умеющие воевать и знающие толк в военном строительстве.

¬-четвертых, —талин несомненно т€гатилс€ своим "партнерством" с √итлером. ———– - единственна€ страна в ≈вропе, котора€ задолго до ¬торой мировой сражалась с фашистскими союзниками - милитаристской японией и франкистской »спанией, то есть начала войну с фашизмом задолго до ‘ранции, јнглии и —Ўј. » вдруг —талину пришлось наступить на горло собственной песни, внезапно помиритьс€ и даже заключить ѕакт с √итлером! ¬се невозможное стало возможным из-за умопомрачительной по своей глупости политике ѕольши накануне войны, котора€ смешала карты буквально всем главным игрокам в ≈вропе!

»менно ѕольша эффективно сорвала план по объединенному противодействию нацистам, тот самый план, который ее безуспешно уговаривала прин€ть ‘ранци€.  огда стала очевидной агресси€ Ѕерлина против ¬аршавы, ———– предлагал защитить ѕольшу совместными усили€ми јнглии, ‘ранции, —оветского —оюза и самой польской армии. Ќо чтобы  расна€ јрми€ могла защитить ѕольшу, пол€ки должны были разрешить ей проход к немецкой границе через свою территорию.

Ќо ѕольша решила, что она и сама способна защититьс€, наде€сь на ‘ранцию и јнглию. ¬ результате —талин пон€л, что, к сожалению, ни о каком едином фронте против √ермании договоритьс€ не удастс€.  аждый теперь вынужден спасатьс€ по одиночке. Ќу, а доблестные польские офицеры и генералы сдали страну √итлеру за две недели. 

¬прочем, об этой политической неадекватности верхнего эшелона польской власти и военной и политической несосто€тельности ѕольши как страны в 1939 € уже писал подробнее в "ѕризраках и ѕольше". Ќу, а расстрел польских офицеров стал своеобразным "наказанием" ѕольши за вздорность и спесивость польского руководства, доведшего ≈вропу до мировой войны, а также совершенно неспособного, как оказалось, защитить свою страну от √итлера.

 ¬ общем, читатйте документы √осархива.

 (492x699, 102Kb)

 (481x699, 104Kb)

 (481x699, 102Kb)

 (481x699, 53Kb)

»щите четыре части рассказа "ѕризраки и ѕольша" здесь:

http://www.inoforum.ru/forum/index.php?s=1f5d0082dd353685f66bec62a635ac2e&showforum=115

—осипатр »зрыгайлов ©

–убрики:  —траницы истории
ƒокументы

ћетки:  
 омментарии (7)

“рагеди€ польского плена

ƒневник

ѕонедельник, 21 —ент€бр€ 2009 г. 12:07 + в цитатник

Ћишь в одном "лагере смерти" в “ухоли умерли 22 тыс€чи красноармейцев

ќсквернение могил советских воинов ¬еликой ќтечественной, отдавших жизнь за освобождение ѕольши, выгл€дит особенно непристойно, если вспомнить об иных могилах - дес€тков тыс€ч солдат, погибших от голода, холода и болезней в польских лагер€х в начале 20-х. “ем, кто вспоминает о  атыни, неплохо было бы признать и свою ответственность.

ƒ≈Ћј этих давно минувших дней долго оставались вне пол€ зрени€ общественности. ≈сть несколько причин, почему вопрос о российских военнопленных в ѕольше времен ѕилсудского оставалс€ как бы на обочине истории. Ќепосредственно после окончани€ советско-польской войны 1919-1920 гг. их судьба мало кого занимала. ¬ремена были жестокие, гибли миллионы людей. ѕозднее вопрос о погибших в польском плену вовсе предали забвению еще и потому, что в этой военной кампании мы потерпели поражение, определенна€ часть ответственности за которое лежала на —талине как члене реввоенсовета ёго-«ападного фронта. ј вспоминать о проигранных сражени€х и обо всем, что с этим св€зано, никто не любит. » только в последние годы, после облегчени€ доступа к архивам, исследователи и публицисты стали мало-помалу открыто говорить о страшной судьбе российских солдат в польском плену.

Ќапомним, что в ходе советско-польской войны 1919-1920 гг., начатой в соответствии с овладевшей в то врем€ варшавским руководством идеей ѕольши "от мор€ до мор€", в польском плену оказались свыше 100 тыс. солдат. Ёто произошло в основном в результате польского контрудара под ¬аршавой в августе 1920 г. (теперь дата начала этого наступлени€ в пику –оссии официально прин€та в качестве ƒн€ польской армии).

јрхивы хран€т много материалов, проливающих свет на трагическую судьбу оказавшихс€ в плену. ќпубликована только небольша€ их часть. ќсновным официальным документом, в котором приведены конкретные цифры трагедии, €вл€етс€ нота наркома по иностранным делам –—‘—– √.¬. „ичерина от 9 сент€бр€ 1921 г., направленна€ поверенному в делах ѕольши в ћоскве. ¬ ноте на польские власти возлагаетс€ "страшна€ громадна€ вина... в св€зи с ужасающим обращением с российскими пленными". ƒалее отмечалось, что "в течение двух лет из 130 тыс€ч русских пленных в ѕольше умерло 60 тыс€ч". Ёти данные подтверждаютс€ и другими историками.

”слови€, в которых оказались российские пленные, засвидетельствованы во многих документах. ѕримером может служить отчет о де€тельности с апрел€ 1921 по 15 феврал€ 1923 г. т.н. –усско-украинской делегации, занимавшейс€ пленными. ¬ нем, в частности, отмечаетс€, что "военнопленные в ѕольше рассматривались не как обезоруженные солдаты противника, а как бесправные рабы. ∆или военнопленные в построенных германцами старых дерев€нных бараках. ѕища выдавалась негодна€ дл€ потреблени€ и ниже вс€кого прожиточного минимума. ѕри попадании в плен с военнопленного снимали все годное к носке обмундирование, и военнопленный оставалс€ очень часто в одном лишь нижнем белье, в каком и жил за лагерной проволокой".

—истематически практиковались избиени€, издевательства и жестокие наказани€. ¬ некоторых лагер€х пленных использовали как т€гловую силу, заставл€€ "вместо лошадей возить собственные испражнени€". "ƒисциплинарные наказани€, примен€емые к военнопленным, отличаютс€ варварской жестокостью. ѕомещение дл€ арестованных в одном лагере представл€ет собой каморку 2 кубических саженей, похожую по своему состо€нию на хлев дл€ скота. ¬ этот карцер сажают от 10 до 17 человек... ѕомимо этих жестоких мер наказани€ в лагер€х процветает палочна€ и кулачна€ расправа над военнопленными... ѕопытки нашей делегации см€гчить режим в лагер€х, привед€ общее положение о правилах внутреннего распор€дка, разбивались о саботаж польской делегации" (из справки полпредства –—‘—– в ¬аршаве от 10 августа 1922 г.).

 ак писал 6 €нвар€ 1922 г. полпред –—‘—– в ѕольше, "арестованных ежедневно выгон€ют на улицу и вместо прогулок обессиленных людей заставл€ют под команду бегать, приказыва€ падать в гр€зь и снова подниматьс€. ≈сли пленные отказываютс€ ложитьс€ в гр€зь или если кто-нибудь из них, исполнив приказание, не может подн€тьс€, обессиленный т€желыми услови€ми своего содержани€, то их избивают прикладами".

¬ыжить в таких услови€х было крайне сложно. ѕребывание зимой в нетопленых бараках, голод, отсутствие необходимого медицинского обслуживани€, а также верхней одежды и обуви - все это вызывало различные эпидемии и болезни с высоким процентом смертности, главным образом в первую зиму плена 1920-1921 гг. ќсобой жестокостью обращени€ и особо т€желыми услови€ми отличались польские концлагер€ в —тшалково и “ухоли. ѕоследний впервые в выходившей в ¬аршаве белой прессе был назван "лагерем смерти", и название за ним впоследствии прочно закрепилось. »нформиру€ руководство военного министерства 1 феврал€ 1922 г. о побегах военнопленных, начальник 2-го отдела √енштаба польской армии полковник ».ћатушевский писал: "Ёти побеги вызваны услови€ми, в которых наход€тс€ коммунисты и интернированные (отсутствие топлива, бель€ и одежды, плохое питание, а также долгое ожидание выезда в –оссию). ќсобенно прославилс€ лагерь в “ухоли, который интернированные называют "лагерем смерти" (в этом лагере умерло около 22 000 пленных красноармейцев)". ”жасна приводима€ в донесении цифра: "умерло около 22.000" в одном только лагере!

ћассовые расстрелы российских пленных в 1919-1920 гг. - это не пропагандистска€ выдумка, как стрем€тс€ представить дело некоторые польские —ћ». Ќа сей счет имеютс€ свидетельства самих пол€ков. “ак, ј.¬елевейский в попул€рной "√азете выборчей" (от 23 феврал€ 1994 г.) писал о приказах генерала —икорского (будущего премьера) расстрел€ть из пулеметов 300 российских военнопленных, а также генерала ѕ€сецкого не брать живыми в плен российских солдат. ≈сть информаци€ и о других подобных случа€х.

Ќа основании имеющихс€ документов можно сделать следующие подсчеты: всего в польском плену оказались не менее 120-130 тыс. человек. »з них репатриировались 69 тыс., перешли в "белые" формировани€ 5 тыс., остались в ѕольше на посто€нное местожительство - 1 тыс., умерли в лагер€х - получаетс€ огромна€ цифра - 50-60 тыс. чел.

¬аршава отрицает существование такой проблемы прошлого. “ам считают, что если ћосква поднимает ее, то исключительно в политико-пропагандистских цел€х как некий "противовес" катынской трагедии. ќднако в действительности  атынь и вопрос о российских пленных - это две совершенно различные проблемы, никоим образом не св€занные друг с другом, если только речь не идет о безвинной гибели в обоих случа€х дес€тков тыс€ч людей.

¬ насто€щее врем€ спор идет главным образом о числе погибших, а сам факт массовой гибели российских пленных в лагер€х польска€ сторона уже не отрицает. ѕо подсчетам польских исследователей, общее число жертв составило примерно 18-20 тыс. ѕон€тно, что дело не только в расхождении данных. ¬едь если даже прин€ть польскую версию, то 20 тыс. человеческих жизней - это тоже громадна€ цифра.

¬ большинстве польских публикаций о войне 1919-1920 гг. гибель российских пленных объ€сн€ют исключительно объективными, не зависевшими от властей услови€ми в св€зи с разрушенной после многих лет войны экономикой, общим недостатком в стране медицинского персонала и лекарств, продуктов питани€, одежды, топлива, приспособленных дл€ жиль€ строений и т.п. Ёти объ€снени€ можно иметь в виду, перечисленные обсто€тельства, конечно, способствовали возникновению в лагер€х различного рода эпидемий и большой смертности. ќднако суть проблемы заключаетс€ в ином: в соответствии с действовавшими в то врем€ международными конвенци€ми с момента пленени€ российских солдат вс€ ответственность за их дальнейшую судьбу падала на ѕольшу. ќтсюда и ее ответственность в историческом и моральном плане за смерть дес€тков тыс€ч российских военнопленных. “ем более что ¬аршава официально объ€вила, что €вл€етс€ законной правопреемницей ѕольской –ечи ѕосполитой (1918-1939 гг.). ѕочему необходимо, чтобы польска€ сторона по прошествии столь большого времени признала наконец свою ответственность за умерших в плену росси€н? ƒело в том, что речь идет прежде всего о восстановлении исторической правды и пам€ти о погибших. “ем самым ѕольша могла бы показать, что она готова (о чем неоднократно за€вл€ла) к расчистке исторического прошлого, готова сказать всю правду о его "белых п€тнах" и этим способствовать сближению между нашими странами и народами. »наче от подобных заверений попахивает пропагандой. ќтвет на этот вопрос не может не оказать вли€ни€ на формирование внешнеполитического курса ћосквы в отношении ѕольши.

—ложилась парадоксальна€ ситуаци€: ѕольша и –осси€ в отношении к трагическим событи€м в истории своих взаимоотношений теперь как бы помен€лись местами. Ќынешн€€ позици€ ¬аршавы по вопросу о русских пленных напоминает позицию ———–, который длительное врем€ не признавал своей ответственности за катынское преступление.  ак представл€етс€, в деле о гибели российских военнопленных ћоскве следовало бы вз€ть пример с былых польских усилий, предпринимавшихс€ в свое врем€ дл€ привлечени€ внимани€ к катынской проблеме, в том числе и на официальном уровне. ѕольше неплохо было бы пройти путь, который совершила –осси€ в св€зи с катынской трагедией вплоть до признани€ вины за это варварство и принесени€ официального пока€ни€.

ѕолезно было бы также по польскому примеру издать сборник наиболее важных документов о российских военнопленных, хран€щихс€ в наших различных архивах, включив в него важные материалы, которые по каким-либо причинам отсутствуют в польских публикаци€х (режим в лагер€х, официальные протесты российской стороны, отчеты полпредства –—‘—– в ¬аршаве и других советских организаций, занимавшихс€ военнопленными, обобщающие цифровые данные и проч.). Ёто удовлетворило бы имеющийс€ в –оссии интерес к данной проблеме и позволило бы более предметно вести дальнейший разговор с польской стороной.

јвтор далек от того, чтобы, поднима€ данный вопрос, создавать какую-то напр€женность в двусторонних отношени€х. Ќаоборот. ÷ель одна - расчистить прошлое, дать честную и объективную интерпретацию последнего "белого п€тна" в нашей совместной истории, причем именно во им€ установлени€ в будущем с ѕольшей нормальных добрососедских св€зей.

ёрий »ванов, Ќезависима€ газета, є 127 (1698) от 16 июл€ 1998 г.

Ќа снимке: »мперский министр пропаганды ».√еббельс на приеме у неограниченного польского диктатора ѕилсудского в 1935 г. ¬ этом году ѕольша подписала јкт о ненападении с фашистской √ерманией.  ћаршал  ѕилсудский (это звание он присвоил сам себе) несет пр€мую ответственность за массовую гибель советских военнопленных в польских лагер€х.

 (400x283, 22Kb)

–убрики:  —траницы истории

ћетки:  
 омментарии (21)

»стори€ преступлений против человечности в ѕольше

ƒневник

ѕонедельник, 14 —ент€бр€ 2009 г. 11:01 + в цитатник

20-40-е года ’’ века

1. ћассовое уничтожение русских военнопленных в лагер€х смерти в 20-е годы. (стать€ ¬ладислава Ўведа, —ерге€ —трыгина «ѕредтеча ќсвенцима»)

¬ ѕольше тема  атыни €вл€етс€ св€щенной. ¬ каждом уважающем себ€ польском городе имеетс€ улица «∆ертв  атыни», гимнази€ «имени √ероев  атыни», свой, местный, « атынский крест». —итуаци€ дл€ р€дового пол€ка, как в попул€рном стихотворении советских времЄн: «…он с именем этим ложитс€, он с именем этим встаЄт». ќсобый упор в пропаганде катынской темы польские политики и историки делают на беззаконный и безжалостный расстрел польских офицеров и полицейских весной 1940 г. по решению высших советских властей.

 (331x200, 12Kb)

ѕри этом польска€ сторона, несмотр€ на бесспорные факты бесчеловечного отношени€ к пленным красноармейцам в 1919-1922 гг., не признает своей ответственности за их гибель в польском плену и категорически отвергает любые обвинени€ по этому поводу в свой адрес.

ќсобое возмущение пол€ков вызывают попытки провести параллели между нацистскими концентрационными лагер€ми и польскими лагер€ми дл€ военнопленных. ќднако, основани€ дл€ подобных сравнений есть.

ѕольские историки также посто€нно апеллируют к официальным документам, прин€тым польскими власт€ми в 1919-1921 гг. Ёти документы, казалось бы, должны были обеспечить относительно нормальные услови€ содержани€ красноармейцев в польских лагер€х дл€ военнопленных. Ќаказание пленных поркой здесь также официально было строго запрещено. ќднако реальна€ ситуаци€, как и в ќсвенциме, была иной.

„итать дальше
–убрики:  —траницы истории

ћетки:  

 —траницы: [1]