-ћузыка

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в —осипатр_»зрыгайлов

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 2) spb-banket WiseAdvice

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.10.2008
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 9990

 омментарии (6)

 аждому Ўендеровичу - по матрасу!

ƒневник

ѕ€тница, 21 ‘еврал€ 2014 г. 10:53 + в цитатник

 

Ўоу «бунт вагин под казачьей нагайкой». —тоит ли заботитьс€ о нашем имидже на «ападе

≈вгений —упер

 

ќбозреватель сайта "ќднако"

¬ середине недели подзабыта€ журналистами участница Pussy Riot Ќадежда “олоконникова с примкнувшими соучастницами попыталась устроить очередной панк-молебен, на этот раз в —очи. ќднако казачий патруль вмешалс€ в перфоманс и разогнал клоунов нагайками и перцовкой. ¬идео происшедшего мигом подхватили и растиражировали иностранные —ћ». јнализируем акцию с точки зрени€ достигнутого результата и рассуждаем о допустимой степени ориентированности на западное общественное мнение.

’отели как лучше

 омментирующа€ ролик общественность разделились строго на два лагер€ — поощр€ющих действи€ казаков и порицающих. ѕервые утверждают, что потерпевшим досталось поделом, и надо бы их было наказать и ещЄ жЄстче. ¬торые указывают на недопустимость применени€ силы в отношении женщин мужчинами, какими бы мерзкими эти женщины ни были. ѕервые, впрочем, парируют, что они в данном случае функционально не женщины, а разрушители моральных норм, следовательно, и нормы эти к ним примен€ть не следует. ƒалее спор продолжаетс€ до полного изнеможени€ сторон, но в итоге кажда€ остаЄтс€ при своЄм изначальном мнении.

Ёто и есть первый реальный результат акции — она никого ни в чЄм не переубедила.Ёто, кстати, касаетс€ как отечественной аудитории, так и зарубежной.  омментарии в иностранной прессе не менее пол€рны, чем у нас. ¬прочем, стоит отметить, что благодар€ заголовку вроде бы уважаемой и вли€тельной британской «The Telegraph», а именно «ѕолицейские напали с нагайками на Pussy Riot в —очи», зарубежна€ публика не улавливает разницы между ћ¬ƒ и самоде€тельными казацкими патрул€ми. ѕоэтому у них традиционно в случившемс€ виноват лично ѕутин — видимо, на это и делали расчЄт британские журналисты.

¬торой реальный результат — благодар€ вмешательству казаков акци€ получилась куда более €ркой и запоминающейс€.  то главный выгодополучатель, догадатьс€ несложно –бабы в масках, на кривл€ни€ которых едва ли кто-то обратил бы внимани€ в разгар второй олимпийской недели. —вою долю пиара урвали и казаки, которые теперь частью публики воспринимаютс€ как народные мстители. Ёти факты дали основание даже дл€ подозрений в том, не была ли эта стычка заранее спланирована по, так сказать, обоюдному согласию сторон. ћожно только гадать, но факт остаЄтс€ фактом — пиар получили «бешенные» и казаки, а виноватым осталс€ кровавый ѕутин.

ƒовод о том, что после нагаек Pussy Riot поостерегутс€ от подобных публичных выступлений, в высшей степени наивен. ќни получили именно то, чего им не хватало — красочную картинку при несущественных потер€х. “о есть, если отбросить эмоции и взгл€нуть на ситуацию прагматично, станет очевидно, что она идЄт стране скорее во вред, чем на пользу. ¬ред в том, что хоть убеждЄнные зрители и не помен€ли своего мнени€, но некотора€ часть зарубежной аудитории безотносительно Pussy Riot (многие и не знают толком кто это такие) всЄ же отшатнулась от нас, так как увидела просто русских мужиков, избивающих женщин. ѕравда, есть мнение, что нужно плевать на неодобрение со стороны «апада и прекращать пытатьс€ им угождать. ≈го стоит разобрать подробнее.

¬ли€ть, не заигрыва€

ѕытатьс€ во всЄм и всегда подстроитьс€ под вкусы зарубежной (впрочем, и общественной) массовой аудитории — дело гиблое. ќткровенно говор€, в мире никто уже давно такими глупост€ми не занимаетс€. –оссийское общественное мнение не преп€тствует американским копам жЄстко винтить, а иногда и стрел€ть за малейшее правонарушение, держать заложников в секретных тюрьмах и расстреливать пакистанские свадьбы с беспилотников. јмериканское общественное мнение не мешает некоторым арабским королевствам примен€ть нормы шариата и побивать отступников камн€ми по выходным. ¬сем плевать, когда дело касаетс€ национального интереса, в том числе и в религиозном или культурном контексте. ќднако непопул€рные действи€ примен€ютс€ мудрым государством только тогда, когда они рациональны, то есть необходимы. “ак, тюремный срок дл€ Pussy Riot, хоть и повлЄк за собой некоторые негативные последстви€, всЄ же был рациональным решением власти. ј вот стихийные (предположительно) казацкие нагайки под камерами, как мы уже разобрали, иррациональны, так как никого не научили, не переубедили и не наказали, а лишь оттолкнули.

¬прочем, есть больша€ разница между попытками угодить западному общественному мнению и попытками его завоевать — это принципиально и это нужно улавливать. —тремление действовать всегда без огл€дки на мнени€ окружающего мира — деструктивно. »ногда оно ошибочно воспринимаетс€ за демонстрацию собственной силы. ƒескать, делаем, что захотим и плевать на всех чужих. ќднако те же —Ўј, которые объективно сильны, прилагают массу усилий дл€ склонени€ иностранного общественного мнени€ в свою пользу, когда это требуетс€ — воздействуют на него через —ћ», сеть Ќ ќ, даже американские солдаты в јфганистане дар€т местным дет€м молельные коврики и томики  орана, следу€ принципу «завоЄвывай сердца — завоЄвывай умы». ќни вовсе не подстраиваютс€ и не пытаютс€ угодить, а последовательно формируют и насаждают нужный им имидж, преследу€ свои национальные интересы.

“аким образом, воздействие на зарубежные умы в собственных национальных интересах — пр€ма€ и необходима€ об€занность любого здравомысл€щего государства. ¬ случае —Ўј имидж демократического, передового и мудрого государства создаЄтс€ в том числе и дл€ легитимации собственной агрессии. √рубо говор€, увлечЄнный подарком афганский ребЄнок не обратит внимани€ на то, что американцы уничтожают его страну, вер€ в то, что они добры, мудры и знают, что делают.

” нашей страны в этом деле насто€щий провал — имиджем до сегодн€шнего дн€ занималс€ разве что канал Russia Today, чего €вно недостаточно. ≈щЄ хуже то, что тот же Russia Today или создаваемый рупор страны «–осси€ сегодн€» €вл€ютс€ всего лишь инструментами, но до сих пор нет главного — сформулированной концепции, набора идей, имиджа, в конце концов, который они будут нести зарубежному обывателю. ќднако если присмотретьс€ к реакци€м зарубежной общественности в последние годы, то можно найти любопытную тенденцию — по мере ужесточени€ давлени€ их —ћ» на –оссию, она всЄ больше сомневатьс€ в предлагаемой им картинке. —омнени€ толкают на самосто€тельный поиск информации о нашей стране, а он рушит большинство насаждаемых о нас мифов. «ападный зритель ищет в нас в первую очередь то, чего остро не хватает ему самому — государства справедливого и нравственного. » так, постепенно, имидж –оссии начинает формироватьс€ как бы сам по себе. »звестно, что человек, увлечЄнный идеей, находит множество еЄ подтверждений и бессознательно игнорирует опровержени€. » порой всЄ, что требуетс€ — это не сбивать человека с такого поиска и не отпугивать его.

ѕолагаю, что российска€ информационна€ политика, ориентированна€ на «апад, должна строитьс€ именно на этом пока хрупком, но перспективном тренде. —ледует понимать, что при часто русофобской политики некоторых западных держав, их граждане часто не €вл€ютс€ врагами нам, а просто не понимают сути происход€щего, будучи под сильнейшим воздействием —ћ».

«ачем нам вообще это нужно? “очно, не дл€ того, чтобы оправдывать свою агрессию в отношении других стран. ” нас другой прагматизм — мы в последнее врем€, напротив, пытаемс€ мир от войн удержать, а не разжигать их где попало. ¬от дл€ того, чтобы наш голос звучал в мире громче и убедительнее, как раз и нужно, чтобы нас слушали и верили. ƒа и зарубежным правительствам будет куда сложнее протаскивать антироссийские решени€, если их собственные народы будут резко этому преп€тствовать. ѕоэтому закрыватьс€ от мнений окружающих и действовать без огл€дки нам, как большой и сильной стране неразумно.

P.S. ¬иктора ћараховского

  сказанному коллегой хотелось бы добавить одно соображение.

≈сли бы у кубанских казаков не было нагаек или если бы они оказались м€гкосердечнее — вагино-креаклы Ќ.“олоконникова и  о прибыли бы пл€сать в другое место. ¬ мечеть, например. »ли на кладбище во врем€ похорон.

¬сЄ очень просто. ќни искали случа€ получить по лицам под видеозапись и они добились бы своего.

≈сли группа вагино-креаклов хочет получить пендалей и затрещин под видеозапись — она найдЄт себе место, в котором это реализует. —м., например, успех группы «‘емен» среди всЄ видевших и ко всему привыкших парижан.

¬ любой точке мира можно найти место, где недостаточно замутнЄнные граждане, вид€ безобразие, слегка накостыл€ют его виновницам. Ќе с первой попытки, так с двадцатой таких граждан всегда можно найти.

ѕоэтому мы должны чЄтко пон€ть:

мы имеем дело с безотказным провокационным оружием.

Ѕезотказным.

ќни — сделают ту картинку, какую хот€т. Ќевзира€ на любые отступлени€ и книксены перед ними.

ƒелают же они из нападени€ армии боевиков на правительственные здани€  иева — расстрел мирных протестующих зверским «Ѕеркутом».

»х технологи€ — стопроцентно результативна.

—ледовательно — у защищающегос€ общества нет других вариантов, кроме как бить врага его же оружием. ѕротив провокаторов должны вестись провокации. ¬рагов необходимо подставл€ть и дискредитировать.

√рубо говор€, каждому Ўендеровичу должен быть обеспечен его матрас. » в этом органам самозащиты общества тоже следует брать пример с западных коллег — тех самых, что разоблачили «русского шпиона —ноудена» и «насильника јссанжа».

P.S. —осипатра »зрыгайлова 

≈сли мне не измен€ет пам€ть, то буквально мес€ц назад пуссистки - “олоконникова с јлехиной - обещали, что они совсем закончили с перформансами группы и хотели бы сосредоточитьс€ исключительно на защите прав заключенных. “еперь вы€сн€етс€, что эти зечки то ли всех за нос водили, то ли они сообразили, что правозащитна€ де€тельность редко попадает под объективы телекамер, а потому не приносит дивидендов.  ј продолжени€ мировой славы ой как хочетс€!

“ут ћараховский прав - в лице этих гадюк мы имеем дело  с обычными политическими провокаторшами.

 


ћетки:  

 —траницы: [1]