-ћузыка

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в —осипатр_»зрыгайлов

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 2) spb-banket WiseAdvice

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.10.2008
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 9990

 омментарии (0)

ѕрошло 20 лет с дн€ развала ———–

ƒневник

„етверг, 08 ƒекабр€ 2011 г. 10:44 + в цитатник

Ѕеловежска€ (300x225, 20Kb)

ѕомещаю две статьи о развале ———–: первую полностью, вторую - частично. 

’риста предал один человек - »уда.

———– развалили трое - ≈льцин,  равчук и Ўушкевич. »уд-то было трое, но, по сути, все население, включа€ мен€, поучаствовало - кто молчанием, кто ликованием, кто безразличием. ƒа, нас обманули - сказали, что будет какое-то —Ќ√, но, похоже, мы  и сами обманыватьс€ были рады. Ќикто не вышел на улицы, никто не задалс€ вопросом: а насколько этот развал законен? ј кто будет управл€ть этим —Ќ√? 

ѕомню: тогда всем опостылел политический импотент и трепло √орбачев. ≈го смело можно записать в компанию иуд четвертым. √орбачев тогда олицетвор€л ———–, был его президентом. “огда же все устали и от власти компартии, чьей креатурой и был ———–.  омпартии, где оп€ть же лидером был √орбачев. 

ѕобыстреее избавитьс€ от √орбачева и  ѕ—— - вот вожделенное желание населени€ страны в 1991 году. ѕо сути, ≈льцин и —Ўј нам пошли навстречу, выполнив наше желание. Ќу, да малость перестарались и заодно развалили и ———–. Ќо должна же быть и дл€ них кака€-то польза!

ѕрисутствующие в Ѕеловежской ѕуще вспоминали, что были поражены, когда сразу после подписани€, ≈льцин бросилс€ к телефону - позвонить Ѕушу-старшему. ѕочему не √орбачеву, Ќазарбаеву, президенту ‘ранции, председателю  Ќ–, генсеку ќќЌ, папе римскому, в конце концов? ѕочему имеено президенту —Ўј? ѕричем тут он? ≈ще больше поразила присутствующих реакци€ Ѕуша - он безразлично выслушал, поблагодарил за звонок и расклан€лс€.

 ак будто ему сообщили сводку погоды, а не радостнейшую новость о долгожданной  кончине опаснейшего геополитического соперника!  ончине, которую всеми силами приближал –ейган, у которого тот же Ѕуш состо€л в вице-президентах. 

—даетс€ мне, что все объ€сн€етс€ просто: Ѕуш уже накануне успел порадоватьс€. ќн ждал звонка, у них с ≈льциным (а скорее всего и с  равчуком) все было договорено заранее. » ≈льцин повел себ€ как дисциплинированный солдат, немедленно доложивший вышесто€щему начальнику о выполнении задани€. » Ѕуш буднично прин€л доклад, который дл€ него €вно не был новостью.

”шатом холодной воды эта новость стала следующим утром дл€ нас. ѕочему нам было все равно - ума не приложу...

—осипатр »зрыгайлов


 

Ќиколай ћалишевский:  ак разваливали ———–
 андидат политических наук, историк, политолог, публицист Ќиколай ћалишевский, сайт REGNUM
 

ƒвадцать лет назад, в ночь на 8 декабр€ 1991 года, в Ѕеловежской пуще президентом –оссии Ѕорисом ≈льциным, президентом ”краины Ћеонидом  равчуком и председателем ¬ерховного совета Ѕеларуси —таниславом Ўушкевичем было подписано т.н. Ѕеловежское соглашение. Ётот акт, зафиксировавший развал —оветского —оюза, до сих пор вызывает множество вопросов. ƒело в том, что еще 17 марта того же года во врем€ проведени€ референдума по вопросу "быть или не быть ———–", подавл€ющее большинство населени€ (более 80%) высказалось за сохранение —оюза.

Ќеобходимо отметить, что сама постановка вопроса о необходимости —оюза носила чисто провокационный характер. –азрушители государства и так знали, что большинство населени€ однозначно выскажетс€ в поддержку существовани€ ———–. ѕоэтому, им было необходимо хот€ бы обозначить что "подобна€ проблема существует". “ем самым общественное мнение направл€лось в нужное русло, чему также способствовала тотальна€ "промывка мозгов" через —ћ».

Ќо мало того, что мнение народа было полностью проигнорировано - был нарушен конституционный пор€док выхода из —оюза. ¬ соответствии с законодательством, требовалось: проведение референдума в качестве за€вки на выход; переговоры о границе, разделе имущества, армии и т.д. в течение 5 лет; в случае взаимоприемлемого исхода переговоров - второй референдум. —ами подписанты утверждали в за€влении, что "имеют право" на роспуск ———–, так как –—‘—–, ”——– и Ѕ——– были основател€ми —оюза, подписавшими в 1922 г. договор. ќднако в числе основателей были и «акавказска€ федераци€, включавша€ тогда √рузию, јрмению и јзербайджан. —ледовательно, хот€ бы дл€ видимости легитимности, необходимо было пригласить представителей этих республик.

“аким образом, формулировка, предложенна€ в свое врем€ одним из российских политиков, согласно которой "гражданин Ўушкевич —.—. в сговоре с гражданами ≈льциным Ѕ.Ќ. и  равчуком Ћ.ћ. в ночь на 8 декабр€ 1991 года, в ¬искул€х (Ѕеловежска€ пуща Ѕелорусской ———–), попрали волю народа, высказанную 17 марта 1991 года в ходе ¬сесоюзного референдума о сохранении ———–, грубо нарушили  онституцию и законы —оюза —оветских —оциалистических –еспублик; согласовыва€ свои шаги с президентом —Ўј ƒжорджем Ѕушем, превысили свои полномочи€: расторгли союзный ƒоговор 1922 года и объ€вили о роспуске ———–, передали полномочи€ —оюза прав€щей верхушке –оссийской ‘едерации", недалека от того, что имело место в действительности.

—разу же после ¬искулевских посиделок, сопровождавшихс€ обильными возли€ни€ми, тепла€ компани€ за€вила в ћинске, что "—оветский —оюз более не существует" и что ими "образованно —одружество Ќезависимых √осударств", а ћихаил √орбачев объ€вил о прекращении им своих функций президента ———– и подписал указ о сложении с себ€ полномочий ¬ерховного главнокомандующего. јмериканский журналист (спуст€ несколько лет он станет одним замов госсекретар€ —Ўј ћадлен ќлбрайт) —троуб “элбот в своей книге "Ќа самом высоком уровне: закулисна€ истори€ окончани€ "холодной войны"" напишет: "ƒо американских официальных лиц дошли слухи о том, что когда ≈льцин возвратилс€ в ћоскву (из ћинска) через сутки после подписани€ соглашени€ о —одружестве, он был настолько пь€н, что его вынуждены вынести из самолета, и телохранители применили грубую силу, чтобы не позволить фотографам делать снимки"

. 12 декабр€ 1991 года ¬ерховный —овет –—‘—– ратифицировал Ѕеловежское соглашение ("за" - 285 депутатов, "против" - 5, "воздержались" - 6), прин€л постановление о денонсации ƒоговора об образовании ———–, утвержденного первым съездом —оветов ———– 30 декабр€ 1922 года, и постановление о выходе из состава ———– ("за" - 161 депутат, "против" - 3, "воздержались" - 9, а всего присутствовало 247 депутатов). ѕараллельно с гибелью —оветского —оюза, разваливавшегос€ на куски в результате целенаправленных действий извне и изнутри, шел процесс становлени€ (разумеетс€, дл€ "борьбы с системой") "демократических сил" в новых независимых государствах. «ахватившие в центре власть "демократы" смотрели на происход€щее со снисходительной улыбкой, фактически поощр€€ происход€щее, быстро превраща€сь из столпов системы в "борцов" с ней. ѕсихологи давно отметили, что человек, воспитанный на стереотипах и "культуральных трюизмах", весьма у€звим: попав в поле диссонирующей информации, стереотип имеет тенденцию не разрушатьс€, а переворачиватьс€, т.е. он сохран€етс€, сменив только валентность (эмоциональный знак); безусловно хорошее превращаетс€ в безусловно плохое и наоборот. Ќово€вленным "демократам" националистического и откровенного фашистского пошиба это играло только на руку.

„тобы дорватьс€ до власти, эти "принципиальные" люди были готовы на все. ≈ще существовал —оюз, а на его окраинах уже росла и ширилась истери€, раздувавша€с€ всевозможными "национальными" лидерами, которые, размахива€ руками, кричали с балконов и ступеней парткомов и ¬ерховных —оветов бывших союзных республик о "свободе" и "демократии". ћакиавелли недаром еще п€ть столетий назад отмечал, что "слово "свобода" служит всегда предлогом к восстани€м", поэтому, разумеетс€, никто из этих свободолюбцев даже не вспомнил, что о свободе человека вообще не говорит даже церковь, так как ее не бывает в "чистом виде". ќ такой "свободе" ("равенстве" и "братстве") говор€т только революционно настроенные демагоги и душевнобольные.

¬ыпестованные по линии јкадемии общественных наук, через отделение истории јЌ ———– и т.п. структуры под отеческим надзором главного идеолога ÷   ѕ—— и одновременно "прораба перестройки" ј.яковлева, националистические "глашатаи свободы", еще вчера до блеска вылизывавшие седалища представителей ÷ентра, научившего их читать и писать и заменившего им ишаков на космодромы и јкадемии Ќаук, внезапно возомнили себ€ носител€ми некой "демократической миссии".

Ќо по прошествии совсем малого отрезка времени все они, едва попробовав осуществить на практике основные принципы и постулаты, выдвигаемые демократией, сразу же отбросили их, оставив лишь название "демократи€". ƒело в том, что даже люди вроде вт€нувшего свою республику в кровавые конфликты «виада √амсахурди€ (тогдашнего —аакашвили), в конце концов, пон€ли, что насто€ща€ демократи€ возможна лишь там, где экономика в состо€нии заменить политику и этим обеспечить народу нормальную, спокойную и сытую жизнь. ј чтобы осуществить это на практике, у рвавшихс€ к власти фашиствующих "демократов" не оказалось ни необходимых знаний и умений, ни возможностей.

ƒл€ того, чтобы заполнить идеологический вакуум, возникший после быстрого разложени€ сверхнациональной идеи, точнее, дл€ того, чтобы некоторые из уже образовавшихс€ "суверенных государств" не начали в свою очередь делитьс€ на дес€тки и сотни еще более "суверенных", а также чтобы фактически удержатьс€ у власти, самозванным "демократам" была необходима нека€ мгновенно действующа€ идеологи€. ј единственной такой идеологией был и остаетс€ национализм. ≈го про€влени€ в ———– издавна вс€чески поощр€лось «ападом, так как вс€кий национализм внутри державы ослабл€ет суперэтнические и цивилизационные св€зи.

»де€ национализма очень проста. ƒл€ консолидации общества и последующего его объединени€ вокруг лидера нужен видимый враг. »менно существование врага позвол€ет существовать и удерживать власть группе, эксплуатирующей национальную идею.  рупнейший националист "всех времен и народов" јдольф √итлер писал в своей книге "ћо€ борьба": "Ўирокие народные массы состо€т не из профессоров и дипломатов. Ќебольшое количество абстрактных знаний, которыми они обладают, направл€ет их сантименты скорее в область чувств.... ¬о все времена движуща€ сила наиболее важных изменений в этом мире никогда не заключалась в каких-либо научных иде€х, внезапно овладевших массами, а всегда заключалась в фанатизме, доминирующем в массах, и в истерии, котора€ движет эти массы вперед...".

»так, чтобы удержатьс€ у власти, национал-шовинистам необходим был видимый враг. » практически везде этот "враг" был найден.  роме "колонизатора" русского, им стали вчерашние соседи: арм€нин дл€ азербайджанца, абхаз дл€ грузина и т.д. ѕомимо этого нужны были эмоции, тот пресловутый "фанатизм", о котором писал √итлер, способные отвлечь людей от катастрофического падени€ уровн€ жизни. »х не могли, да и были не в состо€нии дать начавшиес€ повсеместно "возрождени€" "культур", "национальных €зыков", в том числе никогда не существовавших, либо постепенно отмиравших или уже незаметно умерших. ¬ызвать более сильные эмоции могла лишь кровь, много крови. » эта кровь полилась, потекла ручь€ми.  арабах, ќсети€, ћолдави€,  авказ... - струйки и ручейки, начавшие стекать к моменту окончательного развала —оветского —оюза в одну большую реку.

ј тем временем, 25 декабр€ 1991 года –осси€ была переименована в –оссийскую ‘едерацию. ¬ечером того же дн€, √орбачев позвонил президенту —Ўј ƒж.Ѕушу-старшему и в телефонном разговоре заверил: "ћожете спокойно праздновать –ождество. ———– больше не существует". Ќа следующий день —овет –еспублики ¬ерховного —овета ———– прин€л декларацию о прекращении существовани€ ———– как государства и объекта международного права. Ѕыли прин€ты постановлени€ об освобождении от должности судей ¬ерховного и ¬ысшего арбитражных судов и членов коллегии прокуратуры ———– и постановление об освобождении от должности председател€ √осбанка и его первого зама.

ѕосле этого в —Ўј по радио и телевидению выступали президент Ѕуш, объ€вивший, что в результате "холодной войны" ———– разгромлен, а ƒжеймс Ѕейкер, тогдашний госсекретарь —Ўј, впервые открыто за€вил: "ћы истратили триллионы долларов за последние сорок лет, чтобы одержать победу в "холодной войне" против ———–. √лавное, нашлись предатели".

 


 

ѕочему за развал ———– голосовали даже коммунисты? √де был народ, который накануне на референдуме высказалс€ за сохранение —оюза? » кто именно запустил механизм развала великой страны? ќб этом корреспондент јндрей –яЅ÷≈¬ в эфире радио и телевидени€ « омсомольска€ правда» расспросил экс-депутата ¬ерховного —овета ¬ладимира »—ј ќ¬ј. ќн был одним из семерых, выступивших тогда против ратификации Ѕеловежских соглашений.

ƒействи€ карались смертной казнью
 

- ¬ладимир Ѕорисович, оцените как заслуженный юрист –оссии, что это было с точки зрени€ советских законов - сам факт подписани€ Ѕеловежских соглашений?

- ѕревышение должностных полномочий, измена –одине. Ёти действи€ по ”головному кодексу тогда карались смертной казнью. ѕоэтому они, подписанты, так трепетали в Ѕеловежской пуще. √рамотежки у них хватало, чтобы пон€ть, что они совершают преступление. ѕричем и с моральной, и с юридической точки зрени€. ¬едь соглашени€ состо€лись после того, как народ на референдуме высказалс€ за сохранение ———–.

- якобы там, в ¬искул€х, на границе с ѕольшей, был посто€нно под парами вертолет. „тобы прыгнуть в него и улететь, если возникнет опасность ареста...

- ѕо отзывам участников, там посто€нно шли перезвоны: нет ли признаков того, что их пытаютс€ арестовать. ƒа и суд€ по тому, что даже после подписани€ ≈льцин отказалс€ прийти в  ремль, пока √орбачев не дал гарантии, что он его не арестует, они реально этого бо€лись.

« рылышки оказались короткие»

- ’лоп - и решили судьбу миллионов! ќ люд€х политики обычно забот€тс€ в последнюю очередь. Ќо как же огромные предпри€ти€? ј €дерное оружие?

- “а же ”краина пребывала в надежде, что освободитс€ от —оюза и тут же заживет вольно и свободно. —ало есть, хлеб есть. ј все остальное купим! ќни подписали очень легко. ј проблемы начались позже. ’от€ уже тогда были экономические расчеты: столкнетесь с проблемами, у вас абсолютно несбалансированна€ экономика. Ќикто на это смотреть не хотел, вдумыватьс€. ¬ажно было бодро доложить: мы свободны! ќжидали взлета, а крылышки оказались короткие.
—оюз развалилс€, несмотр€ на то что за полгода до Ѕеловежских соглашений почти 80 процентов опрошенных граждан высказались за сохранение страны.


- ѕравда, что изначально не подразумевалось разрушение единого государства?

- ѕарламент ”краины убрал пункты о единой армии, денежной системе, свободе передвижени€ по территории. Ёто все происходило на волне националистических, антирусских настроений.  равчук чувствовал настроени€ и шел на самые радикальные требовани€. ћежду ним и ≈льциным тогда были весьма прохладные отношени€. ”краина провела накануне собственный референдум о независимости, объ€вила себ€ суверенным государством, и –осси€ это признала. Ѕезо вс€ких оговорок. Ќе поставив вопрос ни о  рыме, ни о чем...

«„ем больше наворотит, тем скорее сломает шею»

- ј почему депутаты, коммунисты (!) поддержали, по сути, преступное решение? »х что, заставили это сделать?

- я бы не сказал, что была волна угроз, что депутатов принудили. я не ощущал специфического давлени€. ¬ то врем€ € уже находилс€ в оппозиции к ≈льцину. ј настрой в —ћ» и в обществе был ≈льцина поддержать. ѕоэтому травл€ оппозиции шла посто€нно. ѕри этом не все было однозначно.   примеру, некоторые не знают, что Ѕеловежские соглашени€ поддержал известный коммунист космонавт —евасть€нов (¬италий »ванович —евасть€нов, дважды √ерой —оветского —оюза, член  ѕ—— с 1963 года, умер в 2010 году. - ѕрим. « ѕ»). —транно, казалось бы, человек, который душой за ———– был. — другой стороны, в числе противников оказались депутаты демократически настроенные. 

–убрики:  ћо€ –одина - ———–!

ћетки:  

 —траницы: [1]