-ћузыка

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в —осипатр_»зрыгайлов

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 2) spb-banket WiseAdvice

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.10.2008
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 9989

 омментарии (2)

ќпераци€ "ёргенс"

ƒневник

„етверг, 04 »юн€ 2009 г. 00:37 + в цитатник

 (249x300, 45Kb)

»з дневника isk_ra_ru:

Molgvardia уже неоднократно писала о том, что с начала этого года в российской политике необычайно активизировались так называемые «либерал-реваншисты» - люди, пропагандирующие «возвращение в 90-е» и утверждающие через разнообразные —ћ», что им удастс€ (как вариант - уже удалось) склонить на свою сторону аж ѕрезидента ћедведева. —перва они провели небольшую разведку боем, а несколько дней назад, суд€ по всему, решили перейти к активной фазе атак.

“ак, в понедельник 18 ма€ у них открылс€ специальный онлайн-ресурс, а уже во вторник, 19 ма€, они провели многоходовой медиа-вброс под условным названием «советник ѕрезидента ћедведева высказываетс€ против политики ѕутина». ƒанный вброс делалс€ по сценарию классического анекдота о том, как некто увидел ѕушкина, оступившегос€ при посадке в карету, и рассказал своему знакомому: «представь себе, сегодн€ € видел, как ѕушкин вышел из ресторана пь€ный, попыталс€ сесть в карету, поскользнулс€ и упал в гр€зь!» ј тот, в свою очередь, транслировал это дальше уже как «сегодн€ € шел по улице и видел, как в задницу пь€ный ѕушкин вал€лс€ в канаве». » так далее, пока это не дошло до рассказа о том, как «иду € по улице и вижу - сидит на дереве √оголь и др..чит».

“о же и здесь. ¬едь, на самом деле, в реальности не произошло ничего кроме того, что вице-президент –оссийского союза промышленников и предпринимателей (–—ѕѕ), глава »нститута современного развити€ (»Ќ—ќ–) »горь ёргенс в
интервью британской газете The Daily Telegraph высказал свое мнение о перспективах российской политическо-экономической системы.

ћнение довольно примитивное, но весьма распространенное в кругах «радикально-либеральных экономистов». ћол, не надо было выстраивать никакой вертикали власти. Ќе нужен –оссии никакой политический и экономический суверенитет. ≈динственное, на чем мы должны сконцентрировать все усили€, это либеральные экономические реформы, устроенные по принципу «пусть выживает сильнейший». »наче, дескать, так и останемс€ «страной третьего мира».

Ќикакой особой сенсации в том, что ёргенс высказалс€ именно так, нет и в помине. ƒл€ крупного бизнеса прибыль бывает нередко важнее национальной солидарности, и бизнесмены такого ранга, как вице-президент –—ѕѕ очень часто в истории оказывались готовы выступать главными проводниками колониальной системы - благо, проблемы туземного населени€ интересуют их гораздо меньше, чем бонусы, которые могут предоставить «белые сахибы».  ороче, совершенно обычна€ ситуаци€.

ќднако это никак не могло устроить газету The Daily Telegraph: текущий этап информационной войны против –оссии ставит перед ними совсем другие задачи. », вот, они решают объ€вить ёргенса «старшим советником» ѕрезидента ћедведева (на основании того, что ƒмитрий јнатольевич возглавл€ет попечительский совет курируемого ёргенсом »Ќ—ќ–а). “ак он становитс€ из частного бизнесмена уже чуть ли не «лицом, облеченным правом высказыватьс€ от имени российской власти». Ќа этом работа британцев завершена. —ледующий ход остаетс€ за их отечественными партнерами.

ѕартнеры не подвели. ¬
«аналитике» √азеты.ру, практически сразу же перепечатанной Ћентой.ру, Ёхом ћосквы, ‘онтанкой.ру и прочей «освободительной братией» с помощью нескольких почти незаметных подмен и воврем€ вставленных предложений ёргенс превращаетс€ уже практически в глашата€ позиции ѕрезидента, на основании чего делаетс€ вывод о «новом свидетельстве раскола между ћедведевым и ѕутиным». ¬от так, не меньше. ¬се, дело сделано. “еперь очередь за либеральными комментаторами и блоггерами, которые начинают обсуждать уже этот, €кобы имеющий место, «раскол» и, «к чему в перспективе он приведет».

¬ общем, все очень просто. ќднако масштаб этой кампании (вовлеченной в которую оказываетс€ даже одна из старейших газет ¬еликобритании) заставл€ет совершенно по-другому взгл€нуть на ее заказчиков и организаторов. ќчевидно, что одними отечественными «гонтмахеробудбергами» тут уже никак не могло обойтись. Ќе надо быть шерлоками холмсами, чтобы сделать простейшие выводы.

 огда «несуразные» стали постепенно уступать свое место, €кобы «промедведевским» реваншистам? — начала этого года. ј что у нас произошло за это врем€? ѕравильно, сменилась власть в —оединенных Ўтатах јмерики.

», вот, наконец, все становитс€ на свои места. Ќе об€зательно быть специалистом по американской политике, чтобы понимать основные различи€ во внешнеполитических стратеги€х республиканцев и демократов. ѕервые предпочитают действовать «в лоб». ќбъ€вл€ть всех, кто не согласен пл€сать под их дудку, «изго€ми из мирового сообщества» и «осью зла», вводить войска на территории независимых государств, бомбить непокорные столицы с воздуха, организовывать революции и т.п. “актика демократов гораздо тоньше - в общих словах ее можно охарактеризовать как «удушить непокорных в объ€ти€х». “.е. на словах посто€нно говорить о «партнерстве» и «дружбе», а на деле опутывать страну сетью своих агентов и разнообразных межгосударственных договоров, постепенно превраща€ ее в свою колонию. ¬спомним отношени€ –оссии и —Ўј в 1992-1999 при демократе  линтоне.

–азумеетс€, это не значит, что ни демократы, ни республиканцы не готовы отступать от своей тактики. Ѕомбардировки  осова состо€лись при демократе  линтоне, а республиканцы –ейган и Ѕуш-старший выбили из √орбачева столько уступок с помощью своих «объ€тий», что мы до сих пор не можем от этого оправитьс€. ќднако в общих чертах кажда€ из партий предпочитает действовать все-таки по своему сценарию.

“аким образом, смена хоз€ина Ѕелого дома с Ѕуша-младшего на ќбаму автоматически должна была привести к изменению американской стратегии по борьбе с «усиливающимс€ вли€нием –оссии». ≈сли простодушные республиканцы объ€вл€ли «исчадьем ада» всю российскую власть без исключени€ (разумеетс€, не сами - это все-таки было бы уж совсем неприлично, а американцы, хоть и плюют на многие из установившихс€ приличий внешней политики, в целом все равно стараютс€ «оставатьс€ в рамках» - а через своих агентов вли€ни€: разнообразные «международные институты» и «туземную п€тую колонну»), говор€ исключительно о «революции» и «смене системы», демократы пытаютс€ работать через раскол российских элит.

ƒл€ этой цели они постарались объединить «несуразных» с более респектабельными либералами, в том числе, и «трущимис€ около власти», подм€ть под себ€ как можно больше средств массовой информации, а также отдельных журналистов, и начать методично «долбить» элиты на тему «скоро гр€дет раскол тандема ћедведев-ѕутин, определ€йтесь, вы за кого».

», несмотр€ на то, что шансов на глобальный успех у них, надеемс€, все-таки нет (тем более, ѕрезидент ћедведев еще в марте дал им крайне резкую отповедь, сказав, что
«наша политическа€ система работает вполне стабильно»), нельз€ не признать, что эта тактика может оказатьс€ гораздо опаснее, чем примитивные «наезды» «несуразных» под руководством администрации Ѕуша. ѕоэтому все, кто не хочет превращени€ –оссии в американский придаток, наподобии 90-х, должны сейчас про€вл€ть особую бдительность. ¬едь, если мы будем едины, никакие американцы нам не страшны - благо ќбаме далеко до √итлера с Ќаполеоном, а и этих мы в свое врем€ как следует обломали.

¬ тему:
Ѕуш Ѕарак, или «We wish to see changes»

–убрики:  Ћиберальный реванш в –оссии

ћетки:  

 —траницы: [1]