-ћузыка

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в —осипатр_»зрыгайлов

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 2) spb-banket WiseAdvice

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.10.2008
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 9990

 омментарии (2)

—айт  ћ о враге народа „убайсе

ƒневник

¬торник, 23 ‘еврал€ 2010 г. 09:55 + в цитатник

 ак „убайс коммунизм останавливал  ак „убайс коммунизм останавливал
 

√оворить об јнатолии „убайсе можно бесконечно. ¬с€ его де€тельность в 90-е годы вызывает столько возмущени€ у любого нормального человека, и возмущение это такого свойства, что дл€ передачи его в письменном виде год€тс€ только многоточи€, а в звуковом формате – лишь свистки.

» вот по€вилс€ еще один повод посвистеть или помноготочить (ведь обсценную лексику мы не используем, а только она одна и могла бы здесь пригодитьс€). Ќа YouTube документалист јлександр √ентель выложил малоизвестное интервью с јнатолием „убайсом, сн€тое в 2001 году на борту самолета. ќчевидно, творец приватизации в воздухе чувствовал себ€ еще более уверенно, чем на земле, потому что ударилс€ в откровенности, которых на земле не допускал. »нтервьюер завел речь о приватизации в –оссии и о том, что «апад оценивает ее итоги отрицательно. » вот что ответил на это г-н „убайс:

«Ќе «ападу судить! ћало что понимает в этом «апад. ћы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Ёто – разные задачи, с разной ценой. ћало кто на «ападе понимает, что такое коммунизм на самом деле, и какую цену заплатила наша страна за это. ћало кто это понимает на «ападе».

—транно. ј нам он говорил тогда чуть ли не пр€мо противоположное. ѕлел какую-то лабуду про две «¬олги» на ваучер, еще что-то про „»‘ы… ¬рал, значит? »ли скрывал правду? ¬прочем, это – одно и то же. ¬от вз€л бы тогда и сказал пр€мо: «ƒорогие сограждане! (’от€ дороги ли мы ему? „то-то € в этом сомневаюсь. ƒл€ всех них мы были чем-то вроде пыли на дороге.) ћы тут с пацанами будем вас сейчас немножко разводить и грабить. Ќо вы не волнуйтесь – это мы так коммунизм уничтожаем. Ќе любим мы его сильно. —ами не можем объ€снить, за что, а просто крепко ненавидим. ’от€ вроде бы и не за что: он нас вырастил, выучил бесплатно, подн€л по социальному лифту наверх. Ќо все равно ненавидим. ¬идно, така€ наша судьба. “ак что будем мы его уничтожать. Ќу а вы, если подвернетесь под гор€чую руку, не обессудьте. Ћес руб€т – щепки лет€т».

» с какой это радости г-н „убайс говорит здесь про цену, которую народ заплатил «за это»? ¬ других случа€х ему на народ наплевать, а в этом – нет. ѕр€мо радетель за народное счастье, ни больше, ни меньше. Ќепон€тно также, почему он считает, что на «ападе мало кто понимает, что такое коммунизм. „то же они, не бывали в разных соцстранах, не сотрудничали с ними, не изучали их? Ћожь это! ѕонимали они всЄ, потому и оценили итоги чубайсовской приватизации негативно.

«„то такое приватизаци€ дл€ нормального западного профессора, дл€ какого-нибудь ƒжеффри —акса? – откровенничает далее г-н „убайс. –  оторый п€ть раз уже мен€л позицию по этому поводу, и докатилс€ до того, что надо отменить приватизацию и начать все заново. ƒл€ него, в соответствии с западными учебниками, это – классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируетс€ затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы, переданные государством в частные руки. ј мы знали, что каждый проданный завод – это гвоздь в крышку гроба коммунизма. ƒорого ли, дешево, бесплатно, с приплатой – двадцатый вопрос. ј первый вопрос один: каждый по€вившийс€ частный собственник в –оссии – это необратимость».

—ледовательно, каждый уголовный пацан в кожанке и трениках, которому отдавали общенародный завод, был «антикоммунистическим гвоздем». » его г-н „убайс забивал в крышку гроба коммунизма. Ћучше бы он себе пальцы поотбивал молотком-то. Ќу а как же мы? ќни там забивают необратимые гвозди в крышку – а мы как же? ¬едь это же – наше, общенародное! ќх, не те гвозди забивались… и не туда. “еперь-то уж это €сно, да что толку? ќни уже все обт€пали и откровенничают в самолетах.

«абавно также, что кое-что пацанам отдавали не только бесплатно, но и с приплатой. Ёто, наверное, своим в доску, тем, которых знали с детства. ћне кажетс€, что пару-тройку пацанов, которые получили приплату от приватизаторов, € тоже мог бы назвать. ƒа и любой из нас, потому что видно их, как ни скрывай. ’от€ они не очень-то и скрывали.

ј вообще така€ ненависть приватизаторов к строю, при котором они по€вились на свет (чуть не написал «завелись», но это было бы неправильно – люди все же), отдает патологией. ∆аль, что перед приватизацией не было дл€ них никакой медкомиссии.

«“очно так же, как 1 сент€бр€ 1992 года первым выданным ваучером мы выхватили буквально из рук у красных решение об остановке приватизации в –оссии, точно так же каждым следующим шагом мы двигались ровно в том же самом направлении, – откровенничает г-н „убайс далее. – ѕриватизаци€ в –оссии до 1997 года вообще не была экономическим процессом. ќна решала задачи совершенно другого масштаба, что мало кто понимал тогда, а уж тем более – на «ападе. ќна решала главную задачу – остановить коммунизм. Ёту задачу мы решили. ћы решили ее полностью».

ќ да! ѕомню € эти длинные очереди в сберкассах за вашими погаными фантиками. ¬се думали, что они чего-то сто€т, и сто€ли за ними часами. Ќикто и не подозревал, что цена им – бутылка водки. «а столько большинство из них и ушли.   тому же никто не знает, сколько их было напечатано в действительности – тираж нигде не указывалс€.  онечно, при чем тут тираж? √лавное – «остановить коммунизм». “еперь пон€тно, что лучше было бы, если бы коммунизм остановил г-на „убайса с компанией. Ќо он не смог этого сделать, к величайшему сожалению.

“ак мы оказались в капитализме. ¬ самой скверной его разновидности. »нтересно, что никого при этом не спросили, хочет ли он жить при капитализме. Ќикакого выбора не предоставили. ƒа и слова «капитализм» тогда вс€чески избегали, стыдливо замен€€ его словом «рынок». «ато без конца талдычили (да и сейчас продолжают) про какие-то трехдневные запасы хлеба на всю страну, за которыми, если бы не приснопам€тный √айдар, нас ждала бы катастрофа. » при этом старательно обход€т тот факт, что в стране существовал и существует государственный резерв на случай войны, и он позволил бы решать проблему обеспечени€ продовольствием в течение нескольких мес€цев как минимум.

¬ конце интервью „убайс торжествует: «ћы решали другую задачу, и эту задачу решили». » это характеризует его как человека огромной разрушительной силы. ќн решил ту задачу, разрушив экономику. » может «решить» любую – таким же образом.

 акую же задачу он решал, когда возглавл€л электроэнергетику?  акую решает теперь, возглавл€€ нанотехнологии? » какие откровени€ мы еще услышим от него лет через 10 об этом периоде своей де€тельности? ѕочему вообще он до сих пор на виду и на слуху, занима€ высокие государственные должности?..

 P.S. от —осипатра »зрыгайлова:

»нтересно, как „убайс сейчас ответит на такой вопрос: ѕочему его "борьба с коммунизмом" привела к экономическому и финансовому коллапсу страны в 1998 году, в то врем€ как спокойное реформирование китайского коммунизма без какой-либо его отмены выводит  итай в экономические лидеры планеты?

–убрики:  Ќедруги –оссии

ћетки:  

 —траницы: [1]