-ћузыка

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в —осипатр_»зрыгайлов

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 2) spb-banket WiseAdvice

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.10.2008
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 9992

 омментарии (2)

ѕолитическое меньшинство диктует нам услови€ капитул€ции

ƒневник

ѕонедельник, 09 јпрел€ 2012 г. 10:03 + в цитатник

ѕутин-ѕрохоров (300x200, 29Kb)

ћосковский  омсомолец є 25897 от 22 марта 2012 г.  ак не дать украсть плоды победы
 

 ак мы и наде€лись, ¬ладимир ѕутин победил, и победил в первом туре. — каждым днем, приближающим его инаугурацию, все более призрачным становитс€ сценарий делегитимации его победы. » все больше — опасность того, что победа ѕутина и всех, кто его поддержал, будет выхолощена или даже украдена.


ћы говорим об этом ответственно, убежденно и с готовностью не допустить этого.

”гроза исходит не только и не столько от лидеров так называемой «непримиримой», «внесистемной» оппозиции: они себ€ на этом этапе исчерпали. ѕора признать, что опасность исходит от сто€щей за спинами митингующих антипутинской партии внутри прав€щего класса и властно-собственнической элиты. ѕредставители этой группировки, последовательно выступающей за ослабление государства, уменьшение его вли€ни€ на все сферы жизни в –оссии, п€ть лет назад сыграли важную роль в избрании порочной модели тандема, то есть, говор€ пр€мо, — двоевласти€. ќни про€вили себ€ в прошлом и позапрошлом году, настаива€ на отказе ¬ладимира ѕутина от возвращени€ на пост ѕрезидента –оссии, на его самоустранении или даже требовали отправить его в отставку. —ейчас, проиграв на выборах, они, не стесн€€сь, вновь нав€зывают свои советы, свои идеи и вместе с ними — самих себ€.

–ади этого €вные и особенно скрытые сторонники Ѕолотной——ахарова разделились на две части. ќдна заходитс€ в истерике, облича€ ѕутина, а друга€ — предлага€ ему в качестве добрых советов дл€ выхода из кризиса свои идеи, проводит масштабную операцию по инфильтрации во властные эшелоны столь ненавистного ей «путинского режима». „тобы разложить или низложить его.

¬от характерна€ цепь рассуждений, прикрывающих эти цели: страна на пороге экономического кризиса (что правда); люди устали от коррупции и несовершенств политической системы (правда), непродуманности реформ (верно); необходимо обновление (кто бы спорил). ¬се это готовы и можем исправить только мы, правые либералы, оракулы «последнего либерального шанса дл€ –оссии», авангард «креативного класса», способный «консолидировать общество». ј избранный «отсталой и необразованной» –оссией президент просто должен это признать, прин€ть и отойти в сторону — иначе не факт, что он досидит до конца своего срока.

ѕроигравшие в борьбе за выдвижение в президенты и побежденные на выборах диктуют, причем все громче и активнее, победителю и нам, его избирател€м, услови€ нашей капитул€ции.

Ќа каком основании? –азве не они правили экономический курс, ни на день не отход€ от штурвала экономики со времен ≈гора √айдара? Ќе они ли в этих цел€х превратили в декорацию парламент и «≈диную –оссию», от которой теперь ворот€т нос, как от «партии жуликов и воров»? ћог ли кто-нибудь на самом деле без их участи€ все эти годы воровать и наживатьс€?

¬ыходит, что ѕутин должен отказатьс€ от своих обещаний, от своих сторонников и избирателей, от большинства населени€ –оссии только потому, что крикливое антипутинское меньшинство засело в блогосфере, а ћихаил ѕрохоров — благодар€ раскрутке на государственном “¬ — получил целых 7 процентов на выборах? ћожет быть, тогда честнее и претендовать не больше, чем на 7 процентов внимани€ к ним самим и к их иде€м?

„ем вдохновл€ютс€, на что рассчитывают противники ѕутина, открыто и алчно претенду€ на чужую победу? Ќадежды меньшинства в который раз в нашей истории нав€зать свою волю большинству парадоксальным образом св€заны с тем обещанием, которое ¬ладимир ѕутин еще в сент€бре 2011 года принародно дал ƒмитрию ћедведеву. ѕо всей видимости, на меньшее, чем премьерство, да еще публично анонсированное, действующий президент не был согласен. ѕутин хотел избежать раскола, чувствовал свою ответственность за тандем — и, пойд€ ћедведеву навстречу, вскоре оказалс€ перед целым списком требуемых от него новых уступок, за€вленных от имени «передовых» граждан, собирающихс€ по периметру  ремл€.

ќни уже рассматривают любые встречные шаги, любые изменени€ как пролог к капитул€ции ѕутина и его большинства. ѕолучаетс€, он вновь рискует — путаницей, которую назначение ћедведева уже порождает в вопросе о новой власти и ее курсе. ћы уважаем полномочи€ избранного президента и данное им слово, но уверены, что миллионы сторонников ¬ладимира ѕутина на выборах 4 марта не голосовали за двоевластие или, тем более, за сдачу победител€ на милость побежденных. ћы голосовали за быстрое и эффективное решение сто€щих перед страной проблем, а не за игру в поддавки и взаимное подсиживание двух расход€щихс€ команд. «а лидерство и ответственность, а не за еще один эксперимент по исправлению ошибок предыдущего эксперимента.

ѕриход во власть — под белым флагом ее «обновлени€, модернизации и омоложени€» — тех, кто все последние годы открыто или скрытно боролс€ против ѕутина и его политики, во-первых, оттолкнет от поддержки власти тех, кто, в отличие от «модернизаторов», не вертелс€ все последние четыре года, как флюгер. » оттолкнет не по эгоистическим соображени€м, а по этическим и принципиальным.   последним, в частности, относитс€ то, что приглашение этих «модернизаторов» во власть (или сохранение их на тех постах, которые они зан€ли в предшествующие годы) будет означать: из-за каких-то конъюнктурных соображений национальные интересы –оссии принос€тс€ в жертву, а антипутинска€ группировка, не сумев провести своего кандидата на президентский пост, все-таки получила большую часть власти.

ѕоддержива€ ¬ладимира ѕутина на выборах и до выборов, все мы рассчитывали, что его возвращение в  ремль приведет к очищению властных и иных государствообразующих «авгиевых конюшен» (административных, правоохранительных, образовательных, медийных и др.) от сомнительных фигур.

Ќо это только полдела. ¬ажно устранить саму предпосылку дл€ двоевласти€, дублировани€, удвоени€ проблем и расходов в управлении –оссийской ‘едерацией. ј она, суд€ по всему, заложена фактом сосуществовани€ двух правительств –оссии — одного в  ремле и другого на  раснопресненской набережной. ѕрезидент, желавший царствовать, но не способный управл€ть государством, добилс€ в 1993 году прин€ти€ такой  онституции, котора€ позвол€ла ему в удобный момент перекладывать на премьеров ответственность за ухудшение дел. ƒаже тогда это была всего лишь иллюзи€: в самом далеком уголке –оссии самые далекие от политики люди понимали, кто есть кто.

ј ведь «звездные часы» в нашей истории св€заны с именами тех, кто, как ѕетр ѕервый и ≈катерина ¬тора€, не случайно названные ¬еликими, умели и царствовать, и управл€ть — в одном лице. »менно поэтому мы предлагаем, воспользовавшись инициативой подготовки  онституционного собрани€, упразднить пост председател€ ѕравительства –оссийской ‘едерации и возложить на президента пр€мое руководство министрами — членами его администрации. ¬носим это предложение потому, что оно снимает вс€кую двусмысленность в сегодн€шней ситуации, потому что видим во ¬ладимире ѕутине человека, не нуждающегос€ в том, чтобы пр€татьс€ за чужую спину. ј √осударственна€ дума, в духе времени и по опыту других стран, должна получить конституционное право выражать недоверие отдельным министрам в случа€х, если и когда дл€ этого есть основани€.

Ќаши предложени€ не свод€тс€ к одной только реформе «верхов». —колько можно под видом стратегии перелицовывать дл€ употреблени€ в –оссии одни и те же праволиберальные экономические рецепты, банкротство которых очевидно на их родине, на «ападе? «–усский вопрос», поведение прав€щей элиты, проблемы налогообложени€, образовани€, телевидени€ и —ћ» и многое, многое другое нуждаетс€ в осмыслении и решении. Ќо вначале нельз€ дать украсть надежду, нельз€ позволить нав€зывать, что уже происходит, и в конечном итоге окончательно нав€зать власти и обществу волю абсолютного меньшинства. ƒа, оно лучше организовано, едино в двух лицах — на улице и в самой власти. ѕобедителю выборов 4 марта стоило бы подумать, почему «мозговые центры», поставл€ющие идеологов и р€довых активистов, борющихс€ против государства и, кстати, против него самого, существуют на бюджетные деньги и на государственные заказы.

ј нам, гражданам и избирател€м –оссии, интеллектуальной и управленческой элите, представл€ющей большинство, — нам, голосовавшим за ѕутина не из любви к нему и не как за «меньшее из зол», а как за самого сильного и авторитетного политика современной –оссии, давно пора объединитьс€. Ёто будет наш выбор. ≈го, наконец, пора сделать.

Ѕлижайшее врем€ покажет, выберет ли ѕутин тех, кто выбрал его.

 онстантин «ј“”Ћ»Ќ и другие обеспокоенные граждане — члены  луба избирателей –оссии и ¬ладимира ѕутина.

19 марта 2012 г.

–убрики:  Ћиберальный реванш в –оссии

ћетки:  

 —траницы: [1]