-ћузыка

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в —осипатр_»зрыгайлов

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 2) spb-banket WiseAdvice

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.10.2008
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 9992

 омментарии (20)

ƒумающие коммунисты уход€т от «юганова к  ургин€ну

ƒневник

ѕ€тница, 30 ћарта 2012 г. 09:57 + в цитатник

zuganov (249x203, 10Kb)

ѕора назвать вещи своими именами: √еннадий «юганов на деле был и остаЄтс€ главной опорой того самого режима, которому он на словах противостоит. ¬сЄ это врем€ он успешно сливал протестные настроени€ в никуда, обеспечива€ на думских и президенских выборах убедительную победу представител€м партии власти. ≈сли бы не он – русские люди относились бы к прав€щей чиновничье-олигархической псевдоэлите и трезвее, и жЄстче, и ещЄ в ельцинские времена добились бы ее замены на национально мысл€щую элиту.

«юганов умудрилс€ с блеском проиграть выборы даже всем ненавистному ≈льцину, чей рейтинг в 1996 году едва дот€гивал до 3%. „то уж говорить о ѕутине. „тобы в очередной раз распылить лево-патриотические настроени€ (которые по всем соцопросам составл€ют в нашей стране абсолютное большинство), «юганов спуталс€ с оранжевыми (болотными сахаровцами), а перед самыми выборами дал замечательное во всех отношени€х интервью  сении —обчак, в котором подробно изложил как именно следует сажать помидоры.

¬се прекрасно понимают, что будь во главе  ѕ–‘ хот€ бы ∆орес јлфЄров или Ќиколай √убенко, парти€ легко одерживала бы победы на любых выборах. ќднако с завидным упорством лицом лево-патриотического движени€ в –оссии продолжает оставатьс€ человек, степень, как прин€то выражатьс€, “харизматичности” и “антирейтинга” которого в состо€нии обесценить любую идеологию.

√еополитик јлександр ƒугин так оцениват роль «юганова на прошедших президентских выборах:

«¬о врем€ предвыборной кампании 2012 года обнаружилась странна€ закономерность: довольно неожиданно —Ўј и «апад в целом оказали определенную поддержку оппозиционному кандидату на пост президента –оссии коммунисту √еннадию «юганову.

¬добавок некоторые представители крайне левых сил тесно сблизились с либеральной оппозицией и даже поддержали «либерального западника» ƒ. ћедведева против государственника и державника ¬. ѕутина (за€вление —. ”дальцова о целесообразности сохранени€ ƒ. ћедведева на два года на посту президента).  азалось бы, нет ничего более пол€рно противоположного, нежели коммунизм в его российском и довольно националистическом (сталинистском) издании и ультралиберальна€ идеологи€ современного «апада. „ем же объ€сн€етс€ такой довольно неожиданный поворот?

—амое простое и чисто технологическое объ€снение состоит в том, что «апад (—Ўј) крайне недоволен ѕутиным как политиком. ƒело при этом не в идеологии ѕутина, а в системе его конкретных действий на посту президента –оссии. Ёта система квалифицируетс€ «ападом как отказ следовать в русле линии √орбачева и ≈льцина. “ой, что направлена на десуверенизацию –оссии и прин€тие ею правил западной гегемонии (как в откровенном однопол€рном американоцентричном, так и в завуалированном — глобалистском и интернационалистском виде). ƒл€ американских прагматиков не так важно, что человек говорит, как то, что он делает. ѕутин делает все не так, как хотелось бы «ападу. » эта лини€ поведени€ носит систематический характер — с самого начала его первого президентского срока.

–аз в современной –оссии нет политических лидеров или движений, способных составить ѕутину конкуренцию в одиночку, «апад делает ставку на поддержку всех оппозиционных антипутинских движений, к какому бы идеологическому флангу они ни относились. ј это включает не только идейно близких «ападу либералов, но даже русских ультранационалистов. ѕо этой же логике «апад распростран€ет свою поддержку и на российских коммунистов, на √еннади€ «юганова и другие левацкие силы.

bolotnye (518x477, 49Kb)

–аньше других необходимость такого объединени€ всех оппозиционных антипутинских сил без исключени€ осознал опальный олигарх Ѕорис Ѕерезовский, который в течение последнего дес€тилети€ пыталс€ создать против ѕутина как своего личного врага широкий фронт из самых противоречивых политических сил, включа€ любые крайности — националистические, либеральные и коммунистические. ¬идимо, Ѕерезовскому, считающемус€ на «ападе крупным экспертом в области российской политики, удалось убедить в своей правоте и представителей √осдепартамента —Ўј, профессионально зан€тых организацией «цветных» революций в самых различных странах.

Ёта тактика не €вл€етс€, впрочем, чем-то совершенно неожиданным: дл€ демонтажа советских режимов в ¬осточной ≈вропе и на постсоветском пространстве западные стратеги неоднократно прибегали к услугам националистических и далеко не либеральных кругов. ј в арабском мире «цветные» революции опирались не только на космополитическую западническую интеллигенцию, но и на местных исламских фундаменталистов, без вовлечени€ которых в протестные акции ни одна из революций «арабской весны» не имела бы шансов на успех. Ѕор€сь с «јль- аидой» в одних странах, —Ўј охотно прибегают к ее помощи в других: вчера — в Ћивии, сегодн€ — в —ирии, далее везде (включа€ наш —еверный  авказ). ѕо этой же логике американцам было бы вполне логично поддержать и российских коммунистов, не обраща€ внимани€ на их антизападную и антилиберальную риторику. ≈сли эти силы помогут раскачать путинскую систему или даже свалить ее, это само по себе станет искомым результатом, а в реальный приход коммунистов к власти в –оссии сегодн€ ни один трезвый аналитик не верит.

—мещение российских коммунистов в сторону прозападной оппозиции нельз€ списать только на них самих и на искусные американские технологии. Ќадо учитывать и то, что российских коммунистов в эту политическую нишу довольно искусственно сместили политтехнологи  ремл€, сформировавшиес€ в либеральной среде ельцинского режима еще в 90-е. “еоретически аль€нс сторонника национального суверенитета державника ѕутина с национально ориентированными коммунистами и националбольшевиками делал бы его позиции чрезвычайно устойчивыми в российском электорате, а также повышал бы значение самих российских левых. Ќо при этом такой аль€нс ставил под угрозу интересы либеральных проамериканских сетей вли€ни€ внутри современной российской элиты и само €вление олигархата (частично сохранившеес€ при ѕутине). —амое страшное дл€ этих сетей — возможный союз ѕутина с русским социализмом. Ёто гарантировало бы ему полную легитимность в глазах широких народных масс, разв€зало бы руки дл€ проведени€ смелых державных реформ и сделало бы независимым как от экономической элиты (олигархов), так и от «апада. ѕоэтому отрыв ѕутина от российских левых, их маргинализаци€, дискредитаци€ и, наконец, их подталкивание к противоестественному аль€нсу с западными антироссийскими сет€ми было частью общего плана, исполн€емого американской агентурой вли€ни€ из самого центра российской власти (то есть из  ремл€). Ёто, помимо всего прочего, позвол€ло более эффективно вли€ть и на самого ѕутина, заставл€€ его отождествл€тьс€ с непопул€рным в народе либерализмом, что делало его у€звимым и зависимым от олигархов и американской агентуры вли€ни€».

“аково мнение јлександра ƒугина. ƒобавим, что даже сами коммунисты начинают понимать, что «юганов – это тупик и вечный проигрыш на выборах – до тех пор пока пам€ть о великом советском прошлом не будет стЄрта окончательно.

ќднако знам€ —оветов, выброшенное «югановым на свалку истории, подн€л —ергей  ургин€н. ќтсюда – и причины “информационной войны” разв€занной «югановым против  ургин€на, которую так прокомментировал общественный де€тель —ергей “имофеев:

“ ак бывшему члену  ѕ–‘, знающему что парти€ «юганова представл€ет изнутри, наблюдать за бессмысленной истерией кпрэфовцев до безуми€ при€тно.  ак быстро сдулс€ этот мыльный пузырь.  ак чудовищно «юганов со своим окружением продал своих избирателей в американских интересах.  ак тщетно эта парти€ пыталась подн€ть волну протеста.

Ќа фоне «юганова,  ургин€н кажетс€ не просто гениальным, а сверхгениальным! Ёто доказывает хот€ бы то, что он не кинулс€ поливать гр€зью «коммунистов» в ответ на их оголтелую клевету в адрес —ерге€ ≈рвандовича.  ургин€н сумел собрать тыс€чи, дес€тки тыс€ч молодых реб€т под левые идеи – этого  ѕ–‘ не смогла сделать за 20 лет.  ургин€н срезал самый плодородный слой думающих людей, интеллект которых позвол€ет без труда разгл€деть всю лживость  ѕ–‘, всю корысть еЄ руководителей, всЄ уродство идеологии синтеза системного «марксизма-ленинизма» (а именно марксизм-ленинизм €вл€етс€ идеологической платформой  ѕ–‘, что прописано в ”ставе и программе этой партии).

 о всему, будучи абсолютно кастрированной ещЄ в ельцинские времена системной оппозицией,  ѕ–‘ при первой возможности продалась американцам. «юганов и  о надругались над идеологией Ћенина, замарали им€ —талина и наше ¬еликое —оветское прошлое. »стори€ в самое ближайшее врем€ не только превратит в пыль эту организацию:  ѕ–‘ – порождение перестройки, предательства, трусости. —удьба  ѕ–‘ - ѕ–≈ƒќ—“≈–≈∆≈Ќ»≈ дл€ всех нас, убеждЄнных людей с коммунистическими ценност€ми! «юганов и  ѕ–‘ – это перерождение левых идей в корыстные мелкобуржуазные интересы, продажность, беспринципность, лживость и предательство. Ќа фоне восход€щего солнца новых идей движени€ «—уть времени» бледна€ тень «юганова и его партии беспощадно тает… с каждым днЄм, с каждым часом, с каждой минутой. ќт этого и та злость, гр€зь, что льЄтс€ на  ургин€на в партийных кпрэфовских —ћ», но она столь же примитивна и бессмысленна, как сама  ѕ–‘…”.

 

gzuganov (493x328, 36Kb)

—айт Ќ≈Ќќ¬ќ—“», автор текста не указан

 


„итать еще:

«юганов снюхалс€ с прозападными либералами 

«юганов - тормоз коммунизма


ћетки:  
 омментарии (2)

ѕреодоление троцкизма

ƒневник

„етверг, 15 ћарта 2012 г. 10:02 + в цитатник

trozkizm (300x225, 24Kb)

«анимаемс€ теорией дальше! ¬ продолжение разговора, начатого лекцией проф. ћ√” ј. ƒугина, даю вдогонку статью Ўустова на ту же тему: о странном симбиозе идей левых и правых политиков в наши дни. Ётот текст был написан 2 года назад, но он актуален как никогда.

ќбратите внимание на сочную характеристику де€ний "классического троцкиста" Ќ. ’рущева. „итаешь и просто диву даешьс€: как это —талин с его чутьем на троцкистскую заразу просмотрел в собственном доме (ѕолитбюро) отпетого троциста Ќикиту? ƒа, и на солнце бывают п€тна!

—осипатр »зрыгайлов

 

 

яков Ўустов, сайт "ѕравый взгл€д"

Ћюбое политическое разделение, в частности – на левых и правых, достаточно условно. ¬озникает вопрос, а есть ли некий критерий, который стоит выше сугубо идеологических и политических различий, на которых столь часто акцентируют внимание политологи?


ќ право-левом диалоге написано много. »нтересно, что пишут о нем в основном правые. ƒл€ левых правые идеи не приемлемы, по той простой причине, что прин€в принципы идеологического антипода их существование становитьс€ бессмысленным. √овор€ о возможной диффузии идей и последующем право-левом объединении, этаком политическом экуменизме, прежде всего, нужно решить вопрос о востребованности такого идеологического андрогина. »ли, как сказано у –. ƒал€ — межеумка.


ѕрежде всего, стоит разобратьс€ — кто такие правые и левые в –оссии сейчас?

ƒл€ определени€ идеологической ориентации наиболее часто используетс€ координатна€ сетка, впервые примененна€ профессором ј. ƒугиным, правда без указани€ авторства. Ќо нас партийна€ принадлежность в этом вопросе может только запутать, поэтому стоит применить шкалу прогрессивности и реакционности той или иной идеологической платформы.


¬озьмем крайне левых, с их идеей прекращени€ современных экономических отношений, отрицани€ государства, замену религии новодумным хэппинингом, уничтожение традиционной семьи как фундамента общества и прочими предпосылками всеобщего хаоса. √оре народу, который поведетс€ на их идеи.


»ли возьмем ортодоксальных правых с их идефиксом возвращени€ в голливудский феодализм. ¬ этом случа€х приходит на ум цитата из ¬енечки ≈рофеева. «...замок в плющах, а ты сидишь напротив и кормишь грудью барскую суку». ѕричем в случае правых, левые все же имеют смутные представлени€ о гр€дущем экономическом устройстве.


“аким образом, и те и другие крайне реакционны, и воплощение их идей, делает общество, пошедшее за ними, легкой добычей более прогрессивного агрессора. ƒл€ левобеси€, в качестве исторического примера можно привести Ѕаварскую советскую республику, где левые эксцессы были настолько нелепы и губительны, что даже в гедеэровской исторической науке о ней говорилось без малейшего сочувстви€. ƒл€ крайне правых будет, наверное, характерен пример «реконструктора» империи „ингис-хана, барона ”нгерна, своими действи€ми приблизившего победу большевизма в ћонголии больше всех —ухе-Ѕаторов вместе вз€тых.


—ейчас в –оссии имеетс€ левых, в том числе официально представленных в √осдуме, значительно больше чем правых. ћногочисленна€  ѕ–‘, социалисты различных оттенков розового, антиглобалисты левого толка, ортодоксальные коммунистические секты, анархисты, антифа, секс-движени€ различной ориентации. ¬ общем «им€ им легион». ѕричем, существует мнение, что лева€ идеологи€ — это идеологи€ ћодерна. ќднако, чего модернового в идеологии  ѕ–‘? ≈сли искать у них следы «Liberte, Egalite, Fraternite» , то их почти нет. ј вот «Travail, Famille Patrie» сколько угодно. »ли.  акой модерн присутствует в иде€х чучхе, построенных на практике выживани€ традиционной корейской кресть€нской общины?


Ќаиболее чисто-левыми считают себ€ разнообразные троцкистские группировки. ќднако, что такое троцкизм, если разобратьс€? “роцкизм это подмена марксистской идеи диктатуры пролетариата, идеей диктатуры менеджмента. Ёкономов революции. Ќо революции ли?


—обственно чем была истори€ возвышени€ и заката ———–? Ѕорьбой между здоровыми силами прогресса и троцкистским регрессом. ≈сли кто считает, что —трану —оветов погубил «ападный империализма, то они глубоко ошибаютс€. —оветска€ импери€ пала, подточенна€ метастазами троцкизма. ѕервым звонком болезни был кризис 1929-1935, вызванный первым «троцкистским дес€тилетием» советской власти. Ётот кризис был успешно преодолен —талиным, что позволило ———– выйти из ¬торой мировой войны с неплохими результатами.


¬торой троцкистский кризис, совпавший с правлением классического троцкиста Ќ. ’рущева, пришелс€ на так называемую «оттепель». ѕочему-то «оттепель» считаетс€ эрой неверо€тного прогресса. ¬озможно дл€ посетителей «коктейль-холла» на ѕешков-стрит так оно и было. Ќо дл€ остальных жителей ———– это были т€желые времена, сравнимые только с ломкой коллективизации. ¬о-первых, была разрушена успешно функционировавша€ многоукладна€ экономическа€ система. „астник и кооператор, занимавшие неудобные дл€ госэкономики ниши, были вырублены под корень. «а лишнюю курицу, или не дай Ѕог козу, какую ни будь старушку штрафовали на мес€чную пенсию. ’удожественные народные промыслы были переведены с артельных форм в госструктуру, что уничтожило их художественность и народность.


ƒо сих пор помню швею-надомницу тетю ¬алю, котора€ была вынуждена работать (обшивать соседей) в фальш-чулане, как јнна ‘ранк, из страха перед финансовыми инспекторами. ƒаже, считающиес€ прогрессивными «хрущобы», были попыткой воплотить мечты “роцкого о казармах гр€дущих трудовых армий, где лучший вертухай — сосед по лестничной клетке. Ѕорьба с христианством, обернувша€с€ насаждением €зычества. –асстрел –окотова, невозможный при сталинской системе, где виртуозу-валютчику нашли бы место дл€ приложени€ своих способностей. Ќовочеркасские событи€ вообще были триумфом троцкистской реконкисты.  ак бы решили вопрос при —талине? –асстрелом партийного актива.  ак при ’рущеве? –асстрелом недовольных рабочих. “о есть, хоз€ин страны менеджер и он неприкосновенен. »ли вз€ть, наход€щуюс€ за гранью логики, поддержку несусветных «национально-освободительных» режимов по всему миру, вполне укладывающуюс€ в трафарет «перманентной революции». ¬сего и не перечислишь... Ѕрежневска€ и последующие эпохи были только расхлебыванием той каши.


¬ принципе мы можем легко решить приемлемость той или иной идеологии, как ее не называй — левой или правой, определив сколько в ней процентов троцкизма. ќсновным признаком €вл€етс€ коэффициент паразитарности социальной группы, назначающейс€ гегемоном. —топроцентный паразит это профессиональный революционер, заточенный на разрушение. ƒальше идет менеджер, став€щий свои интересы, экономические либо амбициозные, выше интересов дела которому он служит. ѕодобное положение вещей характерно не только дл€ социализма, но и дл€ современного капитализма, где хоз€ин — капиталист полностью зависим от своих слуг-управл€ющих и государственных менеджеров-чиновников. —обственно весь смысл современного левого движени€ на «ападе — зан€ть нишу управленцев. Ёкологи€, феминизм, антиглобализм, проблемы “ретьего мира — все это, по меткому выражению знатока троцкизма √.я. ¬ышинского «толченое стекло, чтобы запорошить своей жертве глаза, перед тем как размозжить ей голову разбойничьим кистенем».


ѕричем троцкисты готовы сотрудничать с кем угодно дл€ достижени€ своих целей. ¬з€ть хот€ бы идею « расного ƒжихада» (не путать с «созидательным»). »де€ сводитьс€ к тому, что глобализм и его самое адское порождение јмериканский империализм — настолько плохи, что левые силы должны объединитьс€ с самым радикальными его ненавистниками — исламскими фундаменталистами. ѕопытки такого аль€нса возникают периодически, от «–ј‘» до российского «Ћевого фронта». ѕон€тно, что в последнем случае идеологических бонз объедин€ла ненависть к –оссии, как к государственной и культурной целостности. Ќо на низовом уровне гибрида не получаетс€, хот€ бы из-за несовместимости в вопросах морали.
 

—амый провальный право-левый проект, это конечно, парти€ Ёдуарда Ћимонова. «адуманный как лево-правый, со временем он был переформатирован в экстремально левый, а потом вообще в сервильно-либеральный. ≈сли какие-то правые, приманенные €ркой вывеской и, главное, верой в объединение на национальной почве, и приходили, то как правило, не задерживались. ƒиалога не получилось. ѕочему? ¬место большевизма Ћимоновым практиковалс€ троцкизм, с глубокими реверансами в сторону его основоположника.


ќднако точки соприкосновени€ у правых и левых есть. Ёто антипод троцкизма, как в сфере идеологии, так и практики — сталинизм. —талинизм — это преодоление троцкизма, медленное распутывание и разрубание его щупалец, опутавших –оссию. –азумеетс€, после многолетней, начатой в середине 80-х годов прошлого века кампании по дискредитации советского периода истории, многим будет трудно примиритьс€, с тем, что все они знали о —талине и его эпохе — ложь. Ќо это надо сделать. ≈сли не принимать сталинизм за содержание левых идей, то это так же бессмысленно, как практикуема€ новодельными €зычникам критика христианства — за иудейские корни. √лавной точкой единени€ общества в сталинизме €вл€етс€ ¬елика€ –усь, ее благо и благо ее народа.


¬едь по большому счету, идеи не стоит делить на правые и левые. »х надо делить на полезные дл€ –оссии — и вредные. Ёто единственный правильный подход. ¬ конце концов мы не лилипут€не, чтобы разделитьс€ на «тупоконечников» и «остроконечников» и вести братоубийственную войну за способ поедани€ €йца.

 

—ери€ сообщений "ѕр€мо в школьный учебник!":
„асть 1 - «юганов снюхалс€ с прозападными либералами
„асть 2 - ѕреодоление троцкизма
„асть 3 - –еволюци€ хуже вс€кой войны
„асть 4 - »стоки домостро€, или ѕочему женщины люб€т подонков
„асть 5 - “ри лекарственных препарата дл€ продлени€ жизни


ћетки:  
 омментарии (3)

‘антазии на тему √улага

ƒневник

ѕ€тница, 18 ‘еврал€ 2011 г. 09:55 + в цитатник

¬ последнее врем€ в –унете стали по€вл€тьс€ неожиданные материалы о √улаге совершенно иного качества. »х авторы утверждают, что они обращались к первоисточникам, чтобы оценить реальные масштабы јрхипелага, а не к антисталинским фантази€м наказанного —оветской властью —олженицына. ¬ данной статье јлександра ƒугина убедительно показываетс€, что √улаг был совершенно обычной дл€ своего времени пенициарной системой, мало чем отличающейс€ от колоний и тюрем в других странах. Ѕолее того, по масштабам √улаг даже близко не может сравнитьс€ с гигантской современной системой наказани€ в —Ўј, котора€ недавно получила более 600 новых тюрем!

¬се эти материалы позвол€ют мне открыть новый раздел дневника, который будет называтьс€ так, как этот пост - "‘антазии на тему √улага".

—осипатр »зрыгайлов

 

¬ —Ўј сегодн€ больше заключЄнных, чем в сталинских лагер€х 

 

¬ —Ўј сегодн€ больше заключЄнных, чем в сталинских лагер€х—о дн€ создани€ известного всему миру √”Ћј√а (старани€ми его главного бренд-менеджера —олженицына) минуло 80 лет. ћожно не сомневатьс€, что телеэкраны заполн€т документальные и художественные ленты об этой непростой странице нашей истории.

ћного ли будет в них правды? ¬опрос риторический. јвтор книги “Ќеизвестный √”Ћј√” историк јлександр ƒугин, который как исследователь несколько дес€тилетий проработал в госархивах, убеждЄн, что создателей новых лент этот вопрос будет интересовать меньше всего. ”чЄный объ€снил, почему сегодн€ многим выгодно сделать из —талина чудовище, рассказал, на что жаловались заключенные, и поведал о том, чем реальность отличаетс€ от солженицынского вымысла:

“—уществуют документы, опровергающие сразу несколько тезисов —олженицына: о полном бесправии заключЄнных, их численности, уверенности в том, что все документы будут уничтожены. ƒо мен€, - а это было уже в начале 1990-х - в эти документы не загл€дывал ни один историк, ни один публицист, сценарист или журналист, писавший о √”Ћј√е. ¬ том числе и јлександр »саевич. ћало тех, кто помнит его оговорку в начале романа: «я не дерзну писать историю јрхипелага, мне не досталось читать документов. Ќо кому-нибудь когда-нибудь - достанетс€ ли?.. ” тех, не желающих вспоминать, довольно уже было (и ещЄ будет) времени уничтожить все документы дочиста». ѕри этом автор «јрхипелага» уже на 19-й странице позволил себе за€вить о «дес€тках миллионов случаев арестов».

Ћюбой может убедитьс€: масштабы арестов находились на обычном уровне большинства государств того и нынешнего времени. ћаксимальное количество заключенных пришлось на 1950 год - во всех лагер€х и колони€х содержались 2 561 351 человек. ¬ отличие от —олженицына € готов документально подтвердить любое своЄ утверждение.

¬ —Ўј сегодн€ больше заключЄнных, чем в сталинских лагер€х

»ван —олоневич, журналист «»звестий», который сидел в лагер€х, а в 1934-м бежал за границу, в вышедшей на «ападе публикации писал: «я не думаю, чтобы общее число всех заключенных в этих лагер€х было меньше 5 миллионов человек. ¬еро€тно, несколько больше. Ќо, конечно, ни о какой точности подсчЄта не может быть и речи». Ётот человек €вно ничего не знал и не мог знать о строгост€х работы с документами при сталинской системе учЄта, устроенной так, что любой подлог всплывЄт. —отни тыс€ч отчЄтных документов из различных инстанций, которые после долгих расчЄтов выведут вас на приведЄнные мною цифры, подделать просто невозможно. Ётим документам можно довер€ть. »бо те люди, чь€ подпись стоит под документом, не могли ни приуменьшить, ни преувеличить численность осужденных, чтобы за это не сесть самим. ¬едь каждого заключенного нужно было не только заставл€ть трудитьс€. ≈го нужно было кормить, одевать, лечить, а то и учить. —отрудник лагер€, выписавший пару лишних телогреек, получил бы срок значительно больший, чем голодный человек, подобравший промерзшую картошку на убранном колхозном поле.

 акие же права отстаивали заключЄнные? ¬сех не перечислить. Ќо некоторые требовани€ стали дл€ мен€ откровением. Ќапример, заключенные жалуютс€ комиссии: «” нас на лицевых счетах есть деньги. ќднако нам их не выдают, если не выполнили нормы. ¬ кино пускают только тех, кто выполн€ет нормы, с остальными же культурной работы не проводитс€». » добиваютс€ выдачи 450 рублей в мес€ц. ¬ год смерти —талина среднемес€чна€ зарплата по стране составл€ла 68,5 рубл€. Ќа рубль можно было купить буханку хлеба и килограмм сахара.

¬ другой жалобе говоритс€: «ѕитание плохое, не хватает даже хлеба. ¬ыдают только по 700 г хлеба, хот€ в нормах указано 800 г. ѕорции слишком малы. — нас вычитают за витамины по 50 г хлеба и 30 рублей денег, но витаминов, кроме дрожжей, нет».

«Ќа морозе нам приходитс€ быть по 14 часов, хот€ рабочий день 10 часов. —таршина ћихник заставл€ет садитьс€ на снег, избивает, а капитан ЌалЄтов за€вл€ет, что «здесь нет советской власти, она за тыс€чи километров…»

¬ —Ўј сегодн€ больше заключЄнных, чем в сталинских лагер€х

 онечно, лагерь - это ужас. Ќо при чтении жалоб заключенных поражает их вера в справедливость советской власти. » поневоле задумываешьс€: ну почему же ей так вер€т живущие в этом кошмаре? —ейчас понимаешь: уважение к власти основываетс€ не на силе, не на страхе, а на соблюдении закона и равенства перед ним всех и каждого. — конца 1920-х и по 1953-й более 90 процентов решений, прин€тых государственными органами власти, выполн€лись неукоснительно. ј эффективность нынешней √осдумы, по оценке ¬÷»ќћ, - 26 процентов.

ƒа, закон был жесток, но он исполн€лс€, и власть уважали. “еперь люди шут€т: закон принимаетс€ дл€ того, чтобы отдельные лица могли его обойти. » никто не даЄт вразумительного ответа на вопрос: как иначе в те т€жЄлые, голодные дес€тилети€ в стране, котора€ за 36 лет пережила три войны - ѕервую мировую, √ражданскую, ¬еликую ќтечественную, можно было предотвратить казнокрадство, мародЄрство, национализм, терроризм, грабежи и убийства? я не идеализирую —талина. Ќо откуда вз€лись в трудах историка –о€ ћедведева эти «дес€тки миллионов» жертв и почему они разрослись до 100 миллионов у специалиста по утопической философии ¬иктории „аликовой? √лавный редактор «Ќезависимой газеты» –емчуков без тени сомнени€ рассуждал на радио «Ёхо ћосквы» о 16 миллионах раскулаченных кресть€н в начале 30-х годов. Ќо архивные данные показывают совершенно иное - чуть более 1 миллиона 600 тыс€ч человек.

—егодн€ мотив очевиден: р€д стран ≈вропы и —Ўј радостно приветствуют циничный слоган: «—талин дл€ русских то же, что √итлер дл€ евреев». Ќе преувеличив масштабы нашей трагедии, его правомерность нельз€ доказать. ¬едь сегодн€ в тюрьмах и колони€х тех же —Ўј содержитс€ более 2 190 000 заключенных на 300 миллионов человек населени€, а в –оссии - 1 200 000 заключенных на 140 миллионов человек. Ёто, конечно, меньше, чем в сталинском √”Ћј√е. Ќо и население ———– превышало нынешнее население –оссии: на 1 €нвар€ 1940 года в ———– проживали 194 миллиона человек, из них 1 659 992 находились в лагер€х. јнализиру€ цифры, даже школьник может задатьс€ вопросом: а почему из —талина делают супермонстра и обвин€ют советскую власть во всех смертных грехах? ѕор€док цифр вполне сопоставим и с сегодн€шней –оссией, и с «ападом. ¬ —Ўј и сейчас есть тайные тюрьмы, в которых пытают военнопленных так, как Ќ ¬ƒ и не снилось.

¬ —Ўј сегодн€ больше заключЄнных, чем в сталинских лагер€х

я историк. Ќе могу смиритьс€ с тем, что в –оссии истори€ подменена публицистикой. » авторы школьных учебников руководствуютс€ отнюдь не историческими документами. ѕотому должен прибегать к статистке и социологии, не забыва€, что за каждой цифрой стоит судьба человека. ¬ том числе и —талина. ќдного из немногих глав государств, которому удалось вывести разрушенную страну в мировые лидеры. —егодн€ не грех вспомнить об этом. Ќо 8 декабр€ на фоне напр€женных споров о размещении ѕ–ќ президент ѕольши за€вил президенту —Ўј: «ћы не можем полностью нажать кнопку и стереть 1000 лет неспокойной истории отношений с русскими». «ато √осударственна€ дума –оссии за две недели до этого за€вили, будто « атынское преступление было совершено по пр€мому указанию —талина», фактически оповестила мир о том, что из пам€ти росси€н всЄ успешно стерто. —ам процесс превращени€ «русских», вне зависимости от национальности конкретных людей, в манкуртов началс€ гораздо раньше - с публикаций ложной информации о √”Ћј√е. Ќо записка Ѕерии от 29 феврал€ 1940-го и решение ѕолитбюро от 5 марта 1940-го - фальшивки. я готов это доказать депутатам и напомнить: в нашей стране действи€ любого человека могут быть признаны преступными только по решению суда, а не голосованием в ƒуме.

я хочу, чтобы молодЄжь помнила историю своей родины и относилась к пам€ти еЄ героев не менее почтительно, чем относ€тс€ французы к Ќаполеону.”.

 

ѕо теме:

јмериканцы построили √”Ћј√. » запаслись гробами              http://blogs.ruvr.ru/users/2858488/post151004860/

—талин не приказывал отправл€ть пленных в лагер€             http://blogs.ruvr.ru/users/2858488/post150419841/

Ќобелевский лауреат в области антисоветских фантазий    http://blogs.ruvr.ru/users/2858488/post148432639/

 

 

—ери€ сообщений "‘антазии на тему √улага":
„асть 1 - Ќобелевский лауреат в области антисоветских фантазий
„асть 2 - —талин не приказывал отправл€ть пленных в лагер€
„асть 3 - јмериканцы построили √”Ћј√. » запаслись гробами
„асть 4 - ‘антазии на тему √улага
„асть 5 - ѕро концлагерь на —оловках
„асть 6 -  ак Ѕери€ спасал зэков от подчиненных-садистов


ћетки:  

 —траницы: [1]