-ћузыка

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в —осипатр_»зрыгайлов

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 2) spb-banket WiseAdvice

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.10.2008
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 9992

 омментарии (4)

√ригорий «иновьев любил красивую жизнь и поощр€л репрессии

ƒневник

ѕонедельник, 24 »юн€ 2013 г. 09:24 + в цитатник

јвтор: “имур Ѕќя–— »…


Ќа самом деле его звали ќвсей-√ерш јронович –адомысльский. ѕо другим сведени€м его фамили€ — јпфельбаум. ” всех пролетарских вождей, как они скромно себ€ именовали, были дес€тки кличек, называвшихс€ в официальных биографи€х псевдонимами. ќн один год проучилс€ на химическом факультете Ѕернского университета и один год на юридическом. Ќа этом основании он считалс€ одним из самых образованных лидеров революции.


ƒо 1917 года, если он и совершал преступлени€, то они сводились к выступлени€м на съездах, конференци€х, пленумах и страницах газет, т€жкими эти преступлени€ назвать нельз€, хот€ в них и содержались призывы к революционным действи€м, то есть к совершению т€жких преступлений. ≈сли же составить перечень его т€жких преступлений, то они начались после 3 апрел€ 1917 года, когда он вместе с Ћениным в знаменитом пломбированном вагоне, в сопровождении второй жены «латы Ћилиной и первой жены —арры –авич прибыл в ѕетроград. — этого момента он был надЄжным помощником Ћенина и даже скрывалс€ с ним в шалаше на станции –азлив. Ќекоторые историки считают, что в этом шалаше «иновьев оказалс€ не случайно, что их отношени€ с Ћениным были не только деловыми, в св€зи с чем, в одном из писем »льичу он назвал Ќадежду  онстантиновну грымзой. Ќе будем сосредотачивать на этом внимани€. ѕока не рассекречена последн€€ страничка ленинского наследи€, будем это считать злостной клеветой на революционных вождей, чь€ безупречна€ репутаци€ должна быть вне подозрений. ¬прочем, справедливости ради, надо сказать, что он не всегда был согласен с Ћениным, например, выступал против немедленного осуществлени€ ќкт€брьской революции, счита€ еЄ преждевременной.

“ем не менее, до самой своей смерти Ћенин держал его на ключевых постах, и он почти всегда оправдывал это высокое доверие. —вои главные преступлени€ он совершил на должности главы ѕетроградской партийной организации.

ѕрежде чем что-то сказать о его практической де€тельности, нельз€ не упом€нуть о теоретической. ÷итирую статью √.«иновьева из газеты «—еверна€ коммуна» (сент€брь 1918 года): «»з 180 млн. населени€, насчитывающего в насто€щее врем€ в —оветской –оссии, мы должны сохранить 90. „то касаетс€ вычитаемого остатка (чувствуете уровень образованности?), то нам нечего ему предложить: он должен быть уничтожен». Ёто, конечно меньший масштаб, чем у Ћенина, который считал возможным оставить 10% населени€, но тоже производит впечатление. “ак что ѕол ѕот в своей  ампучии был не первым.

17 августа 1918 года бывший студент  анегиссер убил шефа ѕетроградского „  ”рицкого. (»сторик и писатель »горь Ѕунич считал, что покушение на ”рицкого организовал «иновьев по поручению Ћенина, чтобы создать повод дл€ террора. ≈сли это правда, то у —талина, который по версии Ќ.—. ’рущЄва, дл€ такой же цели организовал в 1934 году покушение на —.ћ.  ирова, были предшественники). Ќа другой день «иновьев распор€дилс€ расстрел€ть 500 заложников, принадлежавших к «бывшим», как коммунисты называли всех, кто до революции занимал даже незначительную государственную должность. Ќе сохранилось даже их фамилий. —равнительно недавно ¬иктор Ќекрасов по поводу событий в киевском Ѕабьем яре сказал классическую фразу, что в Ѕабьем яре действительно расстрел€ны не только евреи, но только евреи расстрел€ны там именно за то, что они евреи. Ѕудем считать, что и у немцев, вершивших свой суд в  иеве, тоже был предшественник, который считал, что следует расстреливать всех, кто не принадлежит к правильному классу.

¬ы думаете, на этом √ригорий «иновьев остановилс€? ¬ы плохо себе представл€ете пролетарскую непримиримость. ¬ своЄ врем€ английский военный св€щенник Ћомбарт докладывал лорду  ерзону. «¬ последних числах августа потоплены две барки, заполненные русскими офицерами. »х трупы выброшены в имении одного из моих друзей на берег ‘инского залива. ћногие были св€заны вдвоЄм или втроЄм колючей проволокой». —читаетс€, что это нововведение — св€зывать несколько человек колючей проволокой, чтобы потом их утопить, тоже принадлежит «иновьеву. “акие св€зки стали называть «гидрой контрреволюции». ќдновременно в  ронштадте было расстрел€но 400 человек. ¬о дворе тюрьмы были вырыты три больших €мы, обречЄнных подводили к €мам и расстреливали одного за другим. ѕримерно в это врем€ теоретик «иновьев внЄс в юридическую науку ещЄ один вклад: «–азрешить всем рабочим расправл€тьс€ с интеллигенцией по-своему – пр€мо на улице». ¬ „  на это не пошли. »м ни с кем не хотелось делитьс€ славой. »сторик ¬илен Ћюлечник утверждает, что против жестокостей «иновьева иногда возражал даже ”рицкий, хот€, казалось бы, что должно быть наоборот.

ќн же утверждает, что репрессии в ѕетрограде были шире и масштабнее, чем, скажем, в ћоскве, хот€ в ћоскве репресси€ми руководил лично ‘еликс Ёдмундович ƒзержинский.

¬полне возможно, что расстрельные заслуги √. «иновьева были учтены, когда Ћенин порекомендовал его на пост председател€ исполкома  оминтерна. 2-й конгресс  оминтерна состо€лс€ в ћоскве в июле 1920 года, после покушений на Ћенина и ”рицкого прошло два года, но красное колесо в ѕетрограде продолжало вращатьс€. Ќадо было делегатов конгресса обучать на живых примерах. ѕоэтому, в июле, августе и сент€бре расстрел€но 5000 человек. »менно тогда в  ронштадте было по не очень пон€тным причинам расстрел€но 20 врачей.  ак сказано в распор€жении, подписанном «иновьевым, «…за слишком большую попул€рность среди рабочих».

 онгресс  оминтерна обратилс€ с просьбой к –оссийской коммунистической партии временно вз€ть на себ€ главное брем€ материальных издержек по работе исполкома  оминтерна. Ќа другой день делегатам конгресса был прочитан ответ √ригори€ ≈всеевича: «–оссийска€ коммунистическа€ парти€ считает долгом величайшей чести прийти на помощь братским парти€м всем, чем она может». ≈сть основани€ предполагать что просьба и ответ на неЄ написаны одной и той же рукой.

√.«иновьев создал в исполкоме  оминтерна военный отдел, который сразу же развернул кипучую де€тельность. ќтдел стал по всей ≈вропе учреждать подпольные боевые отр€ды, вроде немецкого –отфронткамфбунд, где начинал свою де€тельность будущий президент „или —альвадор јльенде, которому генерал ѕиночЄт уже в наше врем€ не дал возможности довести „или до кубинского уровн€ нищеты.

—егодн€ подобные €чейки по всему миру создаЄт мусульманска€ јль- аида. ƒавайте признаем, что у ќсамы бин Ћадена тоже был великий предшественник. ≈го фамили€ «иновьев. ƒелегаты, как 1-го, так и 2-го конгрессов  оминтерна разъезжались по домам с чемоданами валюты, золота и бриллиантов, потому что бесплатно они не смогли бы навербовать в своих странах борцов за правое дело, в которое они сами не верили. ’арактерно, что финские пограничники задержали с грузом бриллиантов будущего члена политбюро ÷   ѕ—— ќтто ¬ильгельмовича  уусинена, который в феврале 1920 года бежал в ћоскву от финского правосуди€ по льду финского залива. Ќо это детали.

≈щЄ одно дело, на котором про€вились способности √ригори€ ≈всеевича, это авантюра, св€занна€ с великими кн€зь€ми. «аместительница Ѕоки€, который встал во главе ѕетроградской „  после ”рицкого, яковлева донесла в ћоскву, что с великими кн€зь€ми Ќиколаем ћихайловичем и √еоргием ћихайловичем, которые в это врем€ содержались в ѕетропавловской крепости, ведутс€ переговоры, чтобы за значительный выкуп дать им возможность уехать за границу. ќна утверждала, что уже получен аванс, в счЄт которого за границу уже уехала велика€ кн€жна  сени€, сестра последнего цар€, а с нею шестеро еЄ детей.  роме «иновьева яковлева выдала бывшего кн€з€ јндроникова — друга √. –аспутина, роль которого в революционных делах до сих пор не про€снилась. Ќо в описываемый период он был председателем  ронштадтской „ . ¬ыдала она ещЄ одного видного де€тел€ коммунистической партии — ¬олодарского. ¬олодарского убили, јндроникова расстрел€ли, а «иновьева выручил лично ¬ладимир »льич.

¬еликих кн€зей тоже расстрел€ли. Ќиколай ћихайлович был историком с мировым именем, на его защиту пыталс€ встать ћ. √орький, но Ћенин на горьковском письме написал: «–еволюции историки не нужны».

 огда на ѕетроград наступал ёденич, перепуганный «иновьев, отдава€ приказы расстрел€ть тех «бывших», кого на тот момент расстрел€ть ещЄ не успели, одновременно писал Ћенину: «ѕусть надолго нас запомн€т, если побед€т».

 аким политическим де€телем был «иновьев, более или менее пон€тно. ј каким он был человеком? —отрудница  оминтерна ј.  уусинен в книге «√осподь низвергает своих ангелов» пишет: «Ћичность «иновьева особого уважени€ не вызывала, люди из ближайшего окружени€ его не любили. ќн был честолюбив, хитЄр, с людьми груб и неотЄсан. Ёто был лЄгкомысленный женолюб. ќн был уверен, что неотразим.   подчинЄнным был излишне требователен, с начальством — подхалим».

√. —оломон — торговый представитель –оссии в Ёстонии — тоже оставил воспоминани€ о «иновьеве. ќн рассказал, что однажды к нему в “аллинн прибыл личный представитель вожд€  оминтерна некто —ливкин, который имел поручение купить большое количество товаров по длинному списку. ƒл€ этого √. —оломон должен был выделить 200 тыс. марок дл€ оплаты покупок и два вагона дл€ транспортировки. Ќа вопрос: « ому всЄ это?», —ливкин, который, видимо, не слишком жаловал своего шефа, ответил: «¬се эти предметы дл€ стола и тела товарища «иновьева. ” этого паршивого √ришки царскому повару («иновьев пригласил к себе на работу царского повара) не хватает деликатесов, вс€ких трюфелей и чЄрт знает чего ещЄ дл€ барского стола. јнанасы, бананы, разные фрукты в сахаре, сардины…

ј там народ голодает. ј мы должны ублажать толстое брюхо разжиревшего на советских хлебах «иновьева. ј потом ещЄ драгоценное бельЄ дл€ Ћилиной (жена «лата) и вс€ких других «содкомок», духи, мыло, наборы дл€ маникюра, кружева и чЄрт знает что ещЄ. Ќародные деньги, куда они идут? √ришка их лопает, да на своих девок тратит». Ќужно по€снить загадочное слово «содкомки». ¬идимо, это содержанки комиссаров. ѕосле революции в русский €зык хлынула волна новых сокращений. Ћенин называл себ€ ѕредсовнаркома. ѕо€вились наркомфин и наркомюст. ј удивительное слово «замкомпомпоморде» расшифровывалось так: заместитель командующего по морским делам.

–асстрел€н √ригорий «иновьев лишь в 1936 году по обвинению в антисоветском заговоре, то есть в преступлении, которое он, веро€тнее всего, не совершал. ј преступлени€, которые совершил, юридическую оценку не получили. Ќаход€сь в тюрьме, он писал ».¬.—талину очень своеобразные письма: «¬ моей душе горит желание доказать вам, что € больше не враг. Ќет того требовани€, которого € не исполнил бы, чтобы доказать это.

я дохожу до того, что подолгу пристально гл€жу на ¬аш портрет и портреты других членов политбюро в газетах с мыслью: родные, загл€ните в мою душу, неужели вы не видите, что € не враг вам больше, что € с вами душой и телом, что € готов сделать всЄ, чтобы заслужить прощение…»

≈го несли на расстрел на носилках и при этом он читал «Ўма »сраэль». √овор€т, что этим он очень насмешил товарища —талина.
√ригорий ≈всеевич «иновьев реабилитирован ¬ерховным судом ———– в 1988 году, и теперь считаетс€ ни в чЄм не виновным. ¬от мы и подошли к проблеме, которую € хочу поставить.  ак юридически расставить всЄ на свои места?  ак переквалифицировать обвинительное заключение, предъ€вленное √. «иновьеву и сделать так, чтобы в истории он осталс€ не жертвой несправедливых репрессий, а справедливо наказанным преступником? ≈сть у этого вопроса и еврейский акцент: как еврейский народ должен отмежеватьс€ от соплеменников, похожих на √ригори€ ≈всеевича «иновьева?

—ери€ сообщений "ѕреступлени€ большевиков-ленинцев":
„асть 1 - √лумление над телом генерала  орнилова
„асть 2 - Ћенин был непрочь собственноручно расстреливать соратников
„асть 3 - јлександр  уприн. Ћенин. ћоментальна€ фотографи€
„асть 4 - √ригорий «иновьев любил красивую жизнь и поощр€л репрессии


ћетки:  
 омментарии (8)

¬с€ правда, которую тебе надо знать про —талина

ƒневник

ѕ€тница, 12 јпрел€ 2013 г. 05:31 + в цитатник

—талин »осиф ¬иссарионович (514x650, 40Kb)

ѕродолжение

—талин — демократ?


— ¬ернЄмс€ к —талину, почему все-таки к нему не ослабевает интерес?

— ј сколько книг о —талине было при —талине? –аз, два — и обчЄлс€. ѕотом — хрущевский период замалчивани€. ј потом, с началом перестройки, когда вновь покатили все бочки на —талина, пошли одна за другой книги. » сегодн€ о нем говор€т, пишут, снимают фильмы. ѕлохие, хорошие, но в подоснове лежит одно: понимание того, что —талин выражал национальные интересы страны. ќн был по-насто€щему великим государственным де€телем. я бы сказал, что в нашей истории было два таких человека: ѕЄтр ѕервый, который начал вытаскивать –оссию из болота, и —талин, который повторил этот подвиг √еркулеса. Ћюди — антисталинисты, сталинисты — как бы внешне ни оценивали его, ругали или захваливали, придумывали «за» и «против» него, всЄ равно не могут пон€ть, что в XX веке нашей страны не было бы, если бы не было —талина. –аздавили бы. » только потому, что он сделал всЄ, чтобы страна усто€ла во врем€ войны и победила, а после войны страшной ценой, отказом народа от повышени€ жизненного уровн€ создал €дерное оружие (1949-й — атомна€ бомба, 1953-й — водородна€). —оздание авиации дальнего действи€ — стратегических бомбардировщиков, ракет — это же всЄ начало создаватьс€ при нЄм. Ќе было бы нашей страны, уничтожили бы раньше, чем еЄ разорвали в клочь€ партократы в 1991 г.!

ћен€ это потр€сло. ∆ивЄшь в стране, и вдруг теб€ лишают этой страны — только шизофреник может к этому отнестись нормально. » € попыталс€ сначала дл€ себ€ пон€ть, как мы смогли к этому прийти. Ќачал € с 1960-х гг., вижу — не получаетс€. —тал смотреть послевоенные годы — тоже, все концы уход€т глубже. » мне пришлось идти все врем€ как бы назад и дойти до 1930-х гг. Ќа счастье, как-то € сидел в бывшем партархиве, и вдруг с огромным мешком рассекреченных протоколов ѕолитбюро идет мой однокашник по јрхивному институту. » € воспользовалс€ этим моментом и первым прочитал их подр€д. я не думал тогда о —талине, но вдруг увидел, что —талин никогда не был единоличным правителем, всегда были три-четыре человека. ѕри этом там же сохранились листочки голосований — кто «за», кто «против», оригиналы документов, которые подавались…


— Ќеужели —талин был демократическим руководителем?

— ќх, хорошо бы, чтобы у нас сегодн€ были такие люди. ћы ничего не знаем о том, как функционировала наша власть.  ак-то мне довелось почти мес€ц работать с ћико€ном в  ремле, € как журналист, а он — автор. Ёто было в 1972 г. ќн все врем€ ехидно подсмеивалс€, говор€, что € хоть и историк, но ничегошеньки не знаю. я соглашалс€, а он мне рассказывал массу необыкновенного, подтверждение чему много лет спуст€ € нашел в архивах. » это перевернуло мои представлени€ о власти. Ќикто никогда всерьез не говорил о том, как сконструирована, как действует наша власть. Ќе положено было раскрывать такие вещи при —талине. ѕри ’рущеве, наоборот, старались чернить, мазать погуще дегтем все, что было до Ќикиты —ергеевича. ј потом — гробова€ тишина. Ќо главные документы были закрыты. » когда € их прочитал, то, как  олумб, дл€ себ€ открыл новый континент. ѕри этом € посто€нно сличал: вот прин€ли такое решение, а что писали газеты, политические и литературные журналы, а что писалось в книгах? ћно-гие люб€т говорить, что эти документы — подделка, один мне даже сказал, что вот недавно сели и все документы подделали. Ќо мне неудобно было ему объ€сн€ть, что тонны документов подделать невозможно, есть и почерк, и старение бумаги, и прочее, и даже литературные обороты, термины, которых сегодн€ уже не встретишь ни у кого. ¬се это достоверно.

  огда € работал в архиве, то стал сопоставл€ть, что же мы придумали про кровавый, тоталитарный режим и что на самом деле было. ¬от это мен€ и заставило сначала дл€ себ€ написать книгу «»ной —талин», при этом € долго советовалс€ с женой, она мне говорила, что еще рано, что нужно, чтобы прошло поколение, чтобы все окончательно забыли. Ќо мен€ это глодало, и € не мог не написать, мне было не важно, будет она опубликована или нет. ¬от повезло, издательство ухватилось, опубликовало колоссальным, по нынешним меркам, тиражом.

— ј какой отклик ваша книга с, пр€мо скажем, удивительными открыти€ми вызвала в научном мире?

—   сожалению, никакого. “ишина.

— Ќадеюсь, что мы нарушим эту тишину.

 

¬не схватки


—  огда € перекопал документы 1920-х гг., вдруг обнаружил то, что, в общем, лежало на поверхности: —талин никогда не рвалс€ во власть. ѕосле смерти Ћенина он несколько лет был вообще вне схватки. ѕолитбюро состо€ло из двух групп: “роцкий, «иновьев,  аменев — леворадикалы и Ѕухарин, –ыков, “омский — праворадикалы. –азница между ними заключалась только в одном: если первые считали, что нужно ускорить мировую революцию (по идее «иновьева революцию в √ермании в 1923 г. решили начать 9 но€бр€ и послали туда кучу нашего народа, чтобы они организовывали восстани€, перевороты, но у них ничего не вышло), то вторые считали, что нужно, наоборот, спокойно дожидатьс€ мировой революции. » те, и другие исходили из того, что мирова€ революци€ непременно будет, а –осси€ как была, так и должна оставатьс€ преимущественно аграрной страной. “роцкий по подсказке своей правой руки в области экономики ѕреображенского полагал, что подъем промышленности необходимо проводить за счет ограблени€ кресть€нства в целом; «иновьев и  аменев считали, что нужно опиратьс€ все-таки на середн€ка и давить одного кулака. ј Ѕухарин, –ыков и “омский считали, что кресть€н не нужно трогать вообще, дать им свободу и за счет этого страна заживет, а в остальном — тоже полагали, что «апад нам поможет. —талин, в тот момент седьмой член ѕолитбюро, был вне этой схватки.


— Ќо он же был генеральным секретарем?

— — 1923-го по 1926 г. должность председател€ —овнаркома значила гораздо больше, чем генсек. Ћенин не занимал должности в партии, кроме как член ѕолитбюро, — он был председателем —овнаркома. » потому в то врем€, кто бы ни руководил партийным аппаратом, главным все-таки считалс€ председатель правительства, а им до своей отставки в декабре 1930 г. был –ыков. » вот борьба между левыми и «правыми» привела к тому, что —талин невольно стал выдвигатьс€ на первый план. —хлестнувшись, две основные силы, ослабл€€ себ€, укрепл€ли —талина.

—егодн€ почему-то кажетс€, что вот ввели нэп и все зажили прекрасно. Ёто не так. 1923 г. — безработица, забастовки чисто экономического характера. 1926-й — еще хуже, промышленность почти ничего не производит, зато кресть€не процветают — великолепные урожаи, а деньги от продажи зерна, м€са, молока девать некуда: нечего купить — и потому снова экономический кризис. ¬озникает вопрос: как же так, государство пролетарской диктатуры, а пролетариат живет хуже и служащих, и кресть€н. » по сути, все разговоры о партийной борьбе скрывали за собой только одно: поиск того курса, который позволил бы нашей стране не просто выжить, а как-то окрепнуть.

 —талин, который до того занималс€ вроде бы только национальными делами, вносит на обсуждение идею о возможности построени€ социализма в отдельно вз€той стране. “ак как мирова€ революци€ произойдет не скоро, то никто не мешает забыть наконец об об€зательствах перед пролетариатом «ападной ≈вропы и —оединенных Ўтатов и вспомнить о своих люд€х. ¬ окт€бре 1926-го проходит XV партконференци€, на которой решают подн€ть зарплату рабочим. Ќо как? «а счет резкого сокращени€ количества чиновников. ¬от государственный подход! —редства, которые шли на содержание этого «крапивного семени», как говаривал √оголь, пустили на подъем зарплаты рабочим. Ёто было первое, чего исподтишка сумел добитьс€ —талин. ѕочему сумел? ѕотому что в тот момент “роцкий, «иновьев, ѕ€таков, —еребр€ков, —окольников, т. е. все леворадикалы из «ленинской гвардии», проиграли в борьбе за генеральный курс страны и перешли к тому, что €вл€етс€ государственным преступлением во всех странах мира (и в  итае, и в —оединЄнных Ўтатах, и где угодно), — к подпольной де€тельности.

 

—талин — могильщик революции


ѕодпольна€ работа оппозиции началась с войны цитат. ƒл€ начала “роцкий передал через Ѕориса —уварина на «апад неизданные работы Ћенина, в том числе и письмо к съезду, известное как ««авещание Ћенина». » сразу же в стране началс€ скандал. ∆урнал «Ѕольшевик» в августе 1925 г. опубликовал две реплики — “роцкого и  рупской, которые стали доказывать, что это все ложь, клевета на партию, на Ћенина, на страну… Ќо что любопытно: проходит 9 мес€цев, и «иновьев с  аменевым обращаютс€ в ѕолитбюро с требованием опубликовать «завещание». ѕочему? ѕотому что до этого –ыков, который в силу своего поста — председатель —овнаркома, глава правительства — ведший все ѕленумы партии, решил начать борьбу с «иновьевым и  аменевым и разрешил публикации о том, какую позицию в 1917 г. по отношению к предсто€щей ќкт€брьской революции занимали «иновьев и  аменев.  ак известно, Ћенин их обзывал нехорошими словами, так как они были против. –ыков это использовал. ¬ ответ «иновьев и  аменев решили использовать «завещание», чтобы опубликовать характеристику, данную Ћениным –ыкову!

»стори€ с «завещанием» вылезла на повестку дн€ июньского (1926) ѕленума, где обсуждали сугубо экономические вопросы, обсуждали так гор€чо, что председатель ¬—Ќ’ ƒзержинский умер от переживаний, от того, что не мог доказать “роцкому, «иновьеву,  аменеву, как нужно развивать промышленность. » затем последовало страшное обвинение со стороны “роцкого в адрес —талина: он на заседании ѕолитбюро за€вил, что —талин — «могильщик партии и революции». “роцкий оказалс€ провидцем, не понима€, правда, насколько глубоко загл€нул в будущее. —талин в тот момент еще не думал о том, что парти€ уже изжила себ€, что революци€ завершилась, и полагал, что революции в нашей стране найдетс€ поддержка если не в »ндии, то уж в  итае об€зательно. “ем не менее он был вынужден отвечать “роцкому. », отвеча€, также использовал «завещание», говор€ о том, как Ћенин писал о “роцком. » с этого момента «завещание» превращаетс€ в дубинку, которой то «иновьев, то “роцкий, то —талин, то Ѕухарин, то –ыков бьют друг друга по головам.

¬ окт€бре 1926 г. «иновьев и “роцкий оказываютс€ вне ѕолитбюро. ќни начинают то, что очень искаженно нашло отражение в сериале ««авещание Ћенина», — подготовку если не восстани€, то мощного движени€ в партии и стране. “роцкий со своими сторонниками выступает на московских заводах, на железной дороге. «иновьев — на крупнейших заводах Ћенинграда, в том числе на ѕутиловском, пыта€сь подн€ть массы в свою защиту. ќни, добива€сь изменени€ руководства, пускают слух о том, что –ыкова €кобы готовы избрать генсеком, сталкива€ таким образом —талина с Ѕухариным, –ыковым и “омским. —трасти разгорелись на уровне уже не ѕолитбюро, а более широкого руководства и достигли того, что в конце декабр€ 1926 г. —талин в сердцах написал за€вление об отставке.

 “огда он не имел того значени€, которое ему придают сегодн€, он еще неизвестен широко в партии. ќн не понимает, почему драка между «иновьевым и –ыковым выливаетс€ в травлю его, —талина. », как € полагаю, он по-человечески решил: да пойдите вы все куда подальше, надоели вы мне со своими сварами. Ќельз€ без конца прикрывать главное, что есть в стране — экономические проблемы, — войной цитат.

 

Ёкономика и репрессии

ѕленум отставки —талина не прин€л, и он невольно оказалс€ тем центристом, который вынужден был защищать именно средний курс. ƒа, индустриализаци€, но за счет внешней торговли. “о есть, с одной стороны, то, чего требовали троцкисты, — ускоренна€ индустриализаци€; а с другой — то, чего требовали «правые», — не трогать кресть€н. Ѕудущее показало, что подобные компромиссы ни к чему хорошему не привод€т.  то мог предположить в окт€бре 1928 г., когда начали выполнение первого п€тилетнего плана, что через год разразитс€ мировой кризис и никто не будет ничего покупать, а будет стремитьс€ только продать. » это тогда, когда мы влезли по уши в долги, ибо все, что мы строили в первую п€тилетку, строили в долг. ” ‘орда купили √орьковский автомобильный завод; также у американцев — —талинградский и „ел€бинский тракторные, –остсельмаш… „то делать: бросить то, что начали строить, или продолжать? –ешили продолжать. «а счет чего? » вот тут-то и пригодились домзаки — дома заключений, как именовали в 1920-е гг. тюрьмы, где перевоспитывали уголовников. –ешили их заставить работать. √де? ѕрежде всего — на лесоповале. ѕочему? ƒа потому, что лес был одной из главных статей экспорта, ибо какой бы кризис ни бушевал в ¬еликобритании, ей необходим был строевой лес. Ћесоповал обходилс€ в гроши, но мы получали за это валюту, которой расплачивались с долгами. “огда по инициативе ягоды, о чем написано в книжке « анал имени —талина» про строительство Ѕеломорско-Ѕалтийского канала, было решено использовать заключенных (но € хочу напомнить всем, что 90 % их — уголовники: убийцы, бандиты, насильники, воры, растратчики, те, кто к политике никогда никакого отношени€ не имел) как дармовую рабочую силу. » таким образом хоть как-то выкрутитьс€ из того страшного экономического положени€, в котором мы оказались.

 роме того, членам ѕолитбюро было очевидно, что гр€дет агресси€ капиталистических стран против ———– — в 1930 г. папа римский открыто призвал весь мир к крестовому походу против страны нечестивых большевиков, и не было уверенности, что мы сможем отразить новую интервенцию. ѕоэтому и значение индустриализации усилилось. Ќо тут возник замкнутый круг. Ќеграмотных рабочих набирали на строительство заводов, металлургических комбинатов; немножко подучив, ставили их к конвейеру, к мартенам. ≈стественно, они тут же все ломали. Ќе потому, что хотели, а потому, что не умели, не имели опыта. » тогда нормальные недоработки повернули как контрреволюционное преступление. —талинградский тракторный: три трактора выпустили — и на год закрыли.  узнецкий металлургический пустили, на съезде отчитались, а еще п€ть лет доводили до кондиции половину домен. » это при том, что первый п€тилетний план был в 1930 г. скорректирован чуть ли не в 100 раз. —егодн€ никто не вспоминает, что в первую п€тилетку мы должны были построить в Ћенинграде автомобильный завод, многие наши великие стройки: электростанции, ¬олго-ƒонской канал, Ѕјћ должны были по€витьс€ во вторую п€тилетку. ¬се эти трудности, как € полагаю, и привели к тем страшным жестокост€м, которые у нас тогда воцарились.

ѕри этом € имею в виду не только массовые репрессии, а ту систему использовани€ √”Ћј√а как рабочей силы. ≈ще раз повтор€ю: мы должны твердо помнить, что как минимум 90 процентов заключенных были уголовниками. Ќе забывайте: √ражданска€ война обернулась, помимо всего прочего, огромным количеством беспризорников, детей, которые остались без своей семьи. ј среда беспризорников, это мы видим и сегодн€, порождает преступников. Ќедавно увидел сюжет по телевидению, как в каком-то лагере в —вердловской области 19-летних уголовников учат читать и писать — они до этого никогда не учились. ј тогда, в 1920-е и начале 1930-х?

» как поступать с этими уголовниками? я не правозащитник и не буду рыдать над судьбой человека, за плечами которого четыре убийства или п€ть изнасилований. ƒл€ мен€ это — конченый человек. Ќо как поступать с этим отребьем общества? ¬ »талии — мафи€, в —Ўј — мафи€, там сид€т сотни тыс€ч за уголовные преступлени€, это всЄ нормально, это — демократи€…


— Ќо у нас сажали и за анекдоты, и за пресловутые «колоски».

— Ќо все забывают о том, что в 1936 г. всех посаженных «за колоски» (более 800 тыс€ч человек — почти миллион!) выпустили и вернули им гражданские права вплоть до права избирать и быть избранным. » здесь € не могу не вспомнить слова одной старой женщины, котора€ провела всю жизнь в своей деревне под »строй: «Ќужно выкапывать —талина и сажать на власть». ” мен€ отвалилась челюсть: «ѕочему?» ќна говорит: «–аньше мы знали: сорвЄшь на колхозном поле морковку — посад€т. Ќо зато мы никогда не закрывали двери в домах, и у нас не было ни воровства, ни бандитизма». —егодн€ всЄ дозволено — вот что она имела в виду. ¬ы понимаете, не все люди дозрели до того, чтобы не красть, когда можно красть. Ќаш человек ещЄ младенец в общественной жизни, не может он пройти мимо, если что-то плохо лежит, ему нужна рука старшего, воспитател€. ¬спомните: 1215 год, ¬елика€ харти€ вольностей — вот начало демократии в јнглии. »м понадобилось 600 лет, а мы хотим всЄ за один день.

 

„аша си€

» вот здесь-то € и начинаю понимать, как не хотел —талин брать на себ€ ту роль, котора€ неизбежно приведет к тому, что его будут проклинать многие, не все, но многие. ќн дважды писал на ѕленум прошение об отставке: не могу занимать этот пост, больше не в силах. ¬ этом есть что-то похожее на слова ’риста, когда он просит Ѕога, чтобы его миновала чаша си€. ≈сли бы € был писателем, то написал бы роман именно об этой ассоциации, когда человек понимает, что он идЄт на расп€тие, на гибель, на преступлени€, но ради того, чтобы другим потом было лучше.

— »звините, мен€ шокирует такое сравнение…

— ј булгаковский роман «ћастер и ћаргарита» вас не шокировал, когда в 1969 г. вы прочитали первую часть в журнале «ћосква»?

— Ёто друга€ тема, хот€ надо признать, что —талин спас Ѕулгакова, когда рапповцы требовали расправы над ним, с другой стороны, Ѕулгаков не проливал горьких слЄз, когда судили «иновьева, Ѕухарина и других «верных ленинцев».

— —талин лучше нас с вами понимал, что нельз€ ни за 10, ни за 20 лет создать богатую страну. Ќам «демократы» 20 лет обещали роскошь. ј тогда за 20 лет мы смогли добитьс€ очень многого. » добились бы большего, не будь войны. Ќу кто виноват, что только что построенные тракторные заводы мы должны были превращать в танковые? ’орошо американцам было — на их страну не упала ни одна бомба. Ќо тем не менее своих €понцев после ѕерл-’арбора они в 24 часа переселили в пустыню. Ќа јл€ску не повезли — дорого, хлопотно и долго. ѕроще — с «ападного побережь€ пр€мо в пустыню, где многие из них и умерли. „то же сегодн€ не обвин€ют в этом страшном преступлении –узвельта?

 расной нитью в ќсобых папках ѕолитбюро за 1925–1927 гг. проходит тема разоружени€ —еверной ќсетии, »нгушетии, „ечни, ƒагестана. ћы забыли, что в 1920-е гг. в день выдачи зарплаты на нефтепромыслах чеченцы в конном строю спускались на √розный и забирали те деньги, которые предназначались в качестве зарплаты рабочим. Ќу, привыкли так жить!  ак вы думаете, сколько нужно веков, чтобы приучить к общественно полезному труду? Ќаверное, не одно поколение.

 ак быть, если плодородной земли в европейской части страны на одного кресть€нина — 5–6 соток в лучшем случае? ћожно заниматьс€ товарным хоз€йством, т. е. работать на себ€ и на продажу?  то виноват, что мы северна€ земл€, что у нас, начина€ с “улы, земли ничего не дают, что плодородные почвы — только на ”краине и —еверном  авказе? ј если пойти на то, чтобы раздать каждому кресть€нину то количество земли, которое необходимо дл€ производства — стандартна€ американска€ ферма, — мы должны будем 9/10 кресть€н выселить из деревни.  уда? „то, есть рабочие места? ≈сли есть, где им жить? “акое положение сегодн€, но оно было во сто крат страшнее в годы первой п€тилетки.


— » в этом вы видите причину по€влени€ производствен но-зэковской империи √”Ћј√?

— Ќичего не беретс€ ниоткуда. Ѕыли «гулаги» и в —Ўј, и в јнглии, и во ‘ранции. ‘ранцузы имели каторгу в ёжной јмерике — французска€ √виана. Ёта каторга была пострашнее нашей колымской: хоть там и не мерзли, но там были топи, мал€ри€, €довитые змеи, аллигаторы и бог знает что ещЄ — люди умирали через несколько мес€цев. ¬о всех странах были свои «гулаги», просто нигде не было —ибири, где 12 мес€цев зима, а остальное — лето. Ќо кто создал этот климат, этот замороженный континент — Ћенин, —талин, ягода? „то делать, если нужно добывать олово, без которого промышленность не может, а олово — на острове  олгуев, а остров  олгуев — между Ѕаренцевым и  арским мор€ми, где полгода — ночь, полгода — день, а температура летом не выше плюс трех градусов?.. » никто никогда туда добровольно не поедет…

— “о есть вы полагаете, что альтернативы не было: либо огромные жертвы, но будет страна, либо не будет страны и жертв будет несравненно больше?

—  онечно. » люди это понимали, они шли на лишени€, отказывали себе во многом, понима€, что это нужно если не дл€ них, то дл€ их детей. ƒействительно, был величайший энтузиазм перед войной, в годы первых п€тилеток.

— ќчень распространено мнение о том, что —талин был патологически жесток и маниакально стремилс€ к власти.

— Ёту точку зрени€ активно распростран€л ’рущЄв. ¬от кто точно «маниакально стремилс€» к власти. „то касаетс€ жестокости, то зверства председател€ –еввоенсовета “роцкого: децимации в  расной јрмии, геноцид казачества, репрессии против духовенства, расстрелы заложников (в том числе детей) — коснулись миллионов. ј идейный последователь “роцкого, борец за мировую революцию ’рущЄв был одним из главных инициаторов массовых репрессий 1930-х гг. ’арактерный факт: в июле 1937-го «дорогой Ќикита —ергеевич» телеграммой (€ ее держал в руках) просил Ќ ¬ƒ дать ему право дополнительно расстрел€ть ещЄ 8500 москвичей, но даже ≈жов вынужден был снизить эти цифры до 5000.

 ƒо, во врем€ и после —талина страной правили люди √ражданской войны, безусловно, жестокие люди. ƒругое дело — результат их правлени€. » здесь не могу не повторить слова, которые приписывают „ерчиллю: «—талин прин€л –оссию с сохой, а оставил с атомной бомбой». Ётот исторический путь всего за два дес€тилети€, включа€ ¬еликую ќтечественную войну, прошла наша страна.

 

«Ќаши пришли»


— ¬ы затронули вопрос веры, религии…

— Ќи —талин, ни его товарищи по продвижению в жизнь курса превращени€ нашей страны в нормальную индустриальную державу никогда не выступали против религии как таковой. ќни твердо придерживались мнени€: религи€ — частное дело каждого человека. » при —талине никого только за то, что он верующий — не важно, в ’риста, Ѕудду, »егову или ћагомета, — никто никогда не арестовывал. ƒа, большевики боролись в 1920-е, а в 1930-е гг. уже не так сильно по сравнению с тем, что потом с церковью творил ’рущЄв. —талин в 1943 г. пошЄл на восстановление структуры –усской православной церкви во главе с патриархом.

— «ачем?

— ƒл€ упрочени€ национального курса. —талин стал расставатьс€ с коммунистическими доктринами в 1934 г., когда по его предложению страна вступила в Ћигу Ќаций, ту Ћигу Ќаций, которую он лично ещЄ в 1929 г. поливал как исчадие ада. «атем пошел на заключение с ѕарижем и ѕрагой антигерманского договора, что €вл€лось формой воссоздани€ јнтанты. «атем в 1935 г. начал фактическую ликвидацию  оминтерна и замену его народными фронтами, победившими вскоре во ‘ранции и »спании. ¬сем компарти€м было предложено: хотите войти в правительство, получить власть — действуйте нормальным парламентским путЄм. Ёто было очень важно. Ќаконец, перед войной — приказ по  омитету по делам искусств о сн€тии с репертуара  амерного театра комической оперы Ѕородина на новый текст ƒемь€на Ѕедного «Ѕогатыри», где пр€мо говорилось, что опорочиваетс€ иде€ крещени€ –уси, имевшего прогрессивное значение дл€ развити€ страны. —талин восстановил и погоны, и персональные звани€ в армии, и церковную иерархическую структуру. ќн пон€л, что нельз€ было лишать народ чувства национальной гордости. ¬от анекдот начала 1943 г. —тарый царский генерал подходит утром к окошку, смотрит на улицу, где маршируют реб€та в погонах, и кричит жене: «ћаша, ћаша, иди скорей, наши пришли!»

 —талин сделал очень серьЄзный шаг вправо, а белогвардейский лагерь тогда же сделал шаги по направлению к —талину. ѕавел ћилюков, лидер кадетов, человек, фактически создавший Ѕелое движение, в передовой газеты «ѕоследние новости» 23 июн€ 1941 г. писал, что отныне вс€ русска€ эмиграци€ должна поддерживать —оветский —оюз и —талина, ибо «если мы это не сделаем, мы предадим собственные идеалы периода √ражданской войны».  огда ћережковский и √иппиус послали в тот день поздравительную телеграмму √итлеру, вс€ эмиграци€ перестала с ними здороватьс€.

— ј многотыс€чные расстрелы казаков  раснова? ј миллионы военнопленных, которых из немецких концлагерей переселили в √”Ћј√?

— ¬от здесь мы оп€ть становимс€ на весьма зыбкую почву домыслов и легенд.  азаки, о которых идЄт речь, носили германские мундиры, уничтожали партизан в ёгославии, боролись с союзниками во ‘ранции, когда их туда направл€ли. Ёто были германские, нацистские формировани€, такие же, как эстонска€, латышска€ дивизии ——.  азаки  раснова воевали против нашей –одины, и их жалеть? ‘ранцузы ведь не побо€лись судить ѕетена за то, что он подписал с немцами мир и стал главой французского государства под эгидой Ѕерлина, они запретили на некоторое врем€ работу  око Ўанель за то, что она жила в открытую с эсэсовцем, запретили выступать Ёдит ѕиаф за то, что она пела немцам…

„то касаетс€ наших военнопленных, которые оказались в √”Ћј√е. Ёто оп€ть во многом придумки. Ќапомню, в јнглии начина€ с 1940 г., после ƒюнкерка, любой бежавший с континента на острова попадал в фильтрационный лагерь, где его держали день, мес€ц, год или несколько лет, пока не завершалась проверка, а не подослали ли его немцы. “ак действовали англичане. ” нас было то же самое. ѕровер€ли военнопленных: были ли они во власовской армии, работали ли на немецких заводах или отказывались от того и другого, остава€сь в концлагер€х. » после проверки их соответственно либо наказывали, либо отпускали.

 

¬спомина€ о будущем


—  акой вывод дл€ нашей страны можно сделать из того, что открылось вам в ќсобых папках ѕолитбюро?


— я надеюсь, что, может быть, прошлое когда-нибудь научит нашу власть и она перестанет вести себ€, как ребенок, который думает, что можно вот сегодн€ ввести демократию. Ќигде этого не было и никогда не будет. Ќельз€ в течение одного дн€ построить капитализм. Ќельз€ в течение трех дней создать средний класс. ѕочему-то у нас забывают, что во всем мире средний класс — это врачи, юристы, профессура. ” нас же под средним классом понимают лоточников, которые занимаютс€ тем, чем во всЄм мире занимаютс€ эмигранты в первые мес€цы пребывани€ в той стране, куда они приехали. Ёто не средний класс. ” нас все врем€ делают главным третьестепенное, а главное предают забвению. √лавное на сегодн€шний день — наука. Ѕез науки не будет образовани€, не будет медицины, не будет оборонки — ничего не будет. ” нас доктору физико-математических наук, занимающемус€ атомом, плат€т столько же, сколько уборщице в ћинистерстве науки и высшего образовани€. » министр ‘урсенко это великолепно знает, и, следовательно, он, по пон€ти€м 1930-х гг., — враг народа, потому что, уничтожа€ науку, он уничтожает будущее страны.

„иновники. »х сегодн€ в –оссии гораздо больше, чем было в ———–, — и партийных, и государственных. Ќадо действовать, как действовали в 1926 г.: сократить в 10 раз чиновничество, а разницу отдать на выплату пенсий. » сделать все это можно в течение одного дн€. Ќадо думать о стране и ее народе и наплевать на всех олигархов. ” нас люб€т говорить о —оловецком камне. ј почему бы «мемориальцам» не спросить: каким образом Ќорильский комбинат, созданный трудом заключенных, — многие годы только они там и работали, — почему он стал собственностью одного человека? ќн что, купил кости умерших там?  ак он вообще стал восприемником √”Ћј√а? » јбрамович на „укотке — тоже восприемник. “ак, значит, у нас просто изменилась форма √”Ћј√а: раньше были лагер€, а теперь олигархи? ј те, кто говорит о том, что так и должно быть, как раз из тех, кто писал доносы, чтобы пополн€ть лагер€.

 ƒл€ мен€ опыт √”Ћј√а крайне отрицателен. Ќо можно ли было тогда сделать иначе? Ќе знаю, не был во власти в то врем€. Ќо просто как гуманист не могу это воспринимать и как гуманист не могу воспринимать олигархов, которые заменили собой начальников лагерей.

— —оздаЄтс€ впечатление, что вы — €ростный поборник —талина?

— Ќичего подобного. Ќи в одной моей книжке, ни в одной статье вы не найдете ни одной фразы, где € превозносил бы —талина. ƒл€ мен€ он просто историческа€ фигура, и €, как профессионал, должен дать максимально объективную картину де€тельности этого человека, в чем заключалась его политика и как он пыталс€ ее проводить. ¬ том, что это идет вразрез с направлени€ми-антиподами — сталинизмом и антисталинизмом, — € не виноват. ћен€, кстати, на дух не перенос€т ни те, ни другие…

 

 

—ери€ сообщений "—талин и его де€тельность":
„асть 1 - —каз о том, как либералы хотели бы возложить вину за разв€зывание войны на —талина
„асть 2 - Ќапада€ на —талина, мы разрушаем страну
...
„асть 33 - —талин и элита
„асть 34 - ¬с€ правда, которую тебе надо знать про —талина
„асть 35 - ¬с€ правда, которую тебе надо знать про —талина
„асть 36 - ¬ождь и ћихаил Ўолохов


ћетки:  
 омментарии (18)

‘≈Ќќћ≈Ќ —“јЋ»Ќј - „асть втора€

ƒневник

„етверг, 26 јпрел€ 2012 г. 10:25 + в цитатник

 

≈сли у вас есть вопросы, € с удовольствием отвечу.

ј.¬.яковлев. ёрий Ќиколаевич, мы не так давно обсуждали в этом зале тему —талина, и прозвучала загадочна€ фраза о том, что у —талина был какой-то таинственный советник, который умер за полгода до него. ¬ам что-нибудь известно на этот счет?

ё.Ќ.∆уков. ћне это представл€етс€ абсолютно безосновательным домыслом.

¬.ё.¬енедиктов. Ќа момент революционных потр€сений 1917 года —талину было 37 лет. Ёто все-таки уже вполне сформировавша€ личность. “ем не менее, мы об этой личности на тот момент знаем чрезвычайно мало. ј между тем каждый день вожд€ расписан по часам…

ё.Ќ.∆уков. Ќа самом деле, до сих пор многое нам толком не известно. ѕриведу один пример. январь 1919 года. ≈ще нет секретариата, оргбюро и политбюро; руководит делами партии яков ћихайлович —вердлов. ѕроходит очередной пленум ÷ , который позднее стали бы называть заседанием политбюро. ќформл€етс€ решение в виде семи пунктов, и на пол€х —вердлов своей рукой приписывает восьмой пункт: немедленно создать секретариат до возвращени€ ƒзержинского и —талина из ѕерми. „то за этим стоит?  то, и как, и зачем выслал, по сути дела, —талина в мае 1919 года из ћосквы и не пускал до конца но€бр€ 1920 года? ¬едь об этом мы ничего толком не знаем! ћы не знаем о его взаимоотношени€х с “роцким. —талин был, в конечном итоге, уже членом –еввоенсовета республики, “роцкий - председателем –¬—–, но какие между ними были взаимоотношени€? «агадка.  акие-то были скандалы в ÷арицыне… ƒо сих пор мы их воспринимаем либо по кинофильму «ќборона ÷арицына» и повести јлексе€ “олстого «’леб», либо, наоборот, говорим, что —талин «всех утопил в барже посреди ¬олги». –еальных событий мы не знаем. «наете ли вы, что больша€ часть фонда —талина остаетс€ засекреченной? Ќе допускают никого. ѕроисходит это по одной причине: придет исследователь и узнает правду. » не станет верить тому, что болтают —ванидзе с ћлечиным. ѕонимаете?

¬.ё.¬енедиктов. ёрий Ќиколаевич, € имею в виду, что —талин родилс€ в конце XIX века, и в этом смысле он был человек XIX века. Ќо об этом периоде его жизни мы практически ничего не знаем. ќчень мало мы знаем и о жизни и де€тельности —талина до 1917 года: либо какой-то семинарист, либо «бандит  оба».

ё.Ќ.∆уков. ≈му приписывают то, что делал, во-первых,  амо и, во-вторых, ¬аллах, известный позднее под псевдонимом ћаксим ћаксимович Ћитвинов. ¬от эти двое занимались экспроприаци€ми. Ќикаких доказательств, что в них участвовал —талин, кроме повестушки ‘азил€ »скандера, не существует.

¬.ё.¬енедиктов. ¬ —моленской области сохранилось имение ѕржевальского, там сейчас находитс€ замечательный санаторий. Ћюди, которые там живут, вер€т в то, что —талин - сын ѕржевальского. ѕричем у них и правда есть сведени€, что это вполне возможно.

ё.Ќ.∆уков. ƒа, в 1950-е годы просто брали фотографию ѕржевальского и фотографию —талина и говорили: ну вот, одно лицо. Ќо какое нам дело до родителей —талина? Ћибо мы интересуемс€ его генеалогией, и тогда это вспомогательна€ историческа€ дисциплина, либо мы занимаемс€ проблемами нашей страны и пытаемс€ пон€ть, что удалось решить, а что не удалось решить —талину и как мы дожили до сегодн€шнего дн€.

„итать дальше

—ери€ сообщений "Ќет фальсификации российской истории":
„асть 1 -  атынь: Ѕери€ слабоумием не страдал!
„асть 2 - ‘≈Ќќћ≈Ќ —“јЋ»Ќј - „асть перва€
„асть 3 - ‘≈Ќќћ≈Ќ —“јЋ»Ќј - „асть втора€


ћетки:  
 омментарии (2)

ѕреодоление троцкизма

ƒневник

„етверг, 15 ћарта 2012 г. 10:02 + в цитатник

trozkizm (300x225, 24Kb)

«анимаемс€ теорией дальше! ¬ продолжение разговора, начатого лекцией проф. ћ√” ј. ƒугина, даю вдогонку статью Ўустова на ту же тему: о странном симбиозе идей левых и правых политиков в наши дни. Ётот текст был написан 2 года назад, но он актуален как никогда.

ќбратите внимание на сочную характеристику де€ний "классического троцкиста" Ќ. ’рущева. „итаешь и просто диву даешьс€: как это —талин с его чутьем на троцкистскую заразу просмотрел в собственном доме (ѕолитбюро) отпетого троциста Ќикиту? ƒа, и на солнце бывают п€тна!

—осипатр »зрыгайлов

 

 

яков Ўустов, сайт "ѕравый взгл€д"

Ћюбое политическое разделение, в частности – на левых и правых, достаточно условно. ¬озникает вопрос, а есть ли некий критерий, который стоит выше сугубо идеологических и политических различий, на которых столь часто акцентируют внимание политологи?


ќ право-левом диалоге написано много. »нтересно, что пишут о нем в основном правые. ƒл€ левых правые идеи не приемлемы, по той простой причине, что прин€в принципы идеологического антипода их существование становитьс€ бессмысленным. √овор€ о возможной диффузии идей и последующем право-левом объединении, этаком политическом экуменизме, прежде всего, нужно решить вопрос о востребованности такого идеологического андрогина. »ли, как сказано у –. ƒал€ — межеумка.


ѕрежде всего, стоит разобратьс€ — кто такие правые и левые в –оссии сейчас?

ƒл€ определени€ идеологической ориентации наиболее часто используетс€ координатна€ сетка, впервые примененна€ профессором ј. ƒугиным, правда без указани€ авторства. Ќо нас партийна€ принадлежность в этом вопросе может только запутать, поэтому стоит применить шкалу прогрессивности и реакционности той или иной идеологической платформы.


¬озьмем крайне левых, с их идеей прекращени€ современных экономических отношений, отрицани€ государства, замену религии новодумным хэппинингом, уничтожение традиционной семьи как фундамента общества и прочими предпосылками всеобщего хаоса. √оре народу, который поведетс€ на их идеи.


»ли возьмем ортодоксальных правых с их идефиксом возвращени€ в голливудский феодализм. ¬ этом случа€х приходит на ум цитата из ¬енечки ≈рофеева. «...замок в плющах, а ты сидишь напротив и кормишь грудью барскую суку». ѕричем в случае правых, левые все же имеют смутные представлени€ о гр€дущем экономическом устройстве.


“аким образом, и те и другие крайне реакционны, и воплощение их идей, делает общество, пошедшее за ними, легкой добычей более прогрессивного агрессора. ƒл€ левобеси€, в качестве исторического примера можно привести Ѕаварскую советскую республику, где левые эксцессы были настолько нелепы и губительны, что даже в гедеэровской исторической науке о ней говорилось без малейшего сочувстви€. ƒл€ крайне правых будет, наверное, характерен пример «реконструктора» империи „ингис-хана, барона ”нгерна, своими действи€ми приблизившего победу большевизма в ћонголии больше всех —ухе-Ѕаторов вместе вз€тых.


—ейчас в –оссии имеетс€ левых, в том числе официально представленных в √осдуме, значительно больше чем правых. ћногочисленна€  ѕ–‘, социалисты различных оттенков розового, антиглобалисты левого толка, ортодоксальные коммунистические секты, анархисты, антифа, секс-движени€ различной ориентации. ¬ общем «им€ им легион». ѕричем, существует мнение, что лева€ идеологи€ — это идеологи€ ћодерна. ќднако, чего модернового в идеологии  ѕ–‘? ≈сли искать у них следы «Liberte, Egalite, Fraternite» , то их почти нет. ј вот «Travail, Famille Patrie» сколько угодно. »ли.  акой модерн присутствует в иде€х чучхе, построенных на практике выживани€ традиционной корейской кресть€нской общины?


Ќаиболее чисто-левыми считают себ€ разнообразные троцкистские группировки. ќднако, что такое троцкизм, если разобратьс€? “роцкизм это подмена марксистской идеи диктатуры пролетариата, идеей диктатуры менеджмента. Ёкономов революции. Ќо революции ли?


—обственно чем была истори€ возвышени€ и заката ———–? Ѕорьбой между здоровыми силами прогресса и троцкистским регрессом. ≈сли кто считает, что —трану —оветов погубил «ападный империализма, то они глубоко ошибаютс€. —оветска€ импери€ пала, подточенна€ метастазами троцкизма. ѕервым звонком болезни был кризис 1929-1935, вызванный первым «троцкистским дес€тилетием» советской власти. Ётот кризис был успешно преодолен —талиным, что позволило ———– выйти из ¬торой мировой войны с неплохими результатами.


¬торой троцкистский кризис, совпавший с правлением классического троцкиста Ќ. ’рущева, пришелс€ на так называемую «оттепель». ѕочему-то «оттепель» считаетс€ эрой неверо€тного прогресса. ¬озможно дл€ посетителей «коктейль-холла» на ѕешков-стрит так оно и было. Ќо дл€ остальных жителей ———– это были т€желые времена, сравнимые только с ломкой коллективизации. ¬о-первых, была разрушена успешно функционировавша€ многоукладна€ экономическа€ система. „астник и кооператор, занимавшие неудобные дл€ госэкономики ниши, были вырублены под корень. «а лишнюю курицу, или не дай Ѕог козу, какую ни будь старушку штрафовали на мес€чную пенсию. ’удожественные народные промыслы были переведены с артельных форм в госструктуру, что уничтожило их художественность и народность.


ƒо сих пор помню швею-надомницу тетю ¬алю, котора€ была вынуждена работать (обшивать соседей) в фальш-чулане, как јнна ‘ранк, из страха перед финансовыми инспекторами. ƒаже, считающиес€ прогрессивными «хрущобы», были попыткой воплотить мечты “роцкого о казармах гр€дущих трудовых армий, где лучший вертухай — сосед по лестничной клетке. Ѕорьба с христианством, обернувша€с€ насаждением €зычества. –асстрел –окотова, невозможный при сталинской системе, где виртуозу-валютчику нашли бы место дл€ приложени€ своих способностей. Ќовочеркасские событи€ вообще были триумфом троцкистской реконкисты.  ак бы решили вопрос при —талине? –асстрелом партийного актива.  ак при ’рущеве? –асстрелом недовольных рабочих. “о есть, хоз€ин страны менеджер и он неприкосновенен. »ли вз€ть, наход€щуюс€ за гранью логики, поддержку несусветных «национально-освободительных» режимов по всему миру, вполне укладывающуюс€ в трафарет «перманентной революции». ¬сего и не перечислишь... Ѕрежневска€ и последующие эпохи были только расхлебыванием той каши.


¬ принципе мы можем легко решить приемлемость той или иной идеологии, как ее не называй — левой или правой, определив сколько в ней процентов троцкизма. ќсновным признаком €вл€етс€ коэффициент паразитарности социальной группы, назначающейс€ гегемоном. —топроцентный паразит это профессиональный революционер, заточенный на разрушение. ƒальше идет менеджер, став€щий свои интересы, экономические либо амбициозные, выше интересов дела которому он служит. ѕодобное положение вещей характерно не только дл€ социализма, но и дл€ современного капитализма, где хоз€ин — капиталист полностью зависим от своих слуг-управл€ющих и государственных менеджеров-чиновников. —обственно весь смысл современного левого движени€ на «ападе — зан€ть нишу управленцев. Ёкологи€, феминизм, антиглобализм, проблемы “ретьего мира — все это, по меткому выражению знатока троцкизма √.я. ¬ышинского «толченое стекло, чтобы запорошить своей жертве глаза, перед тем как размозжить ей голову разбойничьим кистенем».


ѕричем троцкисты готовы сотрудничать с кем угодно дл€ достижени€ своих целей. ¬з€ть хот€ бы идею « расного ƒжихада» (не путать с «созидательным»). »де€ сводитьс€ к тому, что глобализм и его самое адское порождение јмериканский империализм — настолько плохи, что левые силы должны объединитьс€ с самым радикальными его ненавистниками — исламскими фундаменталистами. ѕопытки такого аль€нса возникают периодически, от «–ј‘» до российского «Ћевого фронта». ѕон€тно, что в последнем случае идеологических бонз объедин€ла ненависть к –оссии, как к государственной и культурной целостности. Ќо на низовом уровне гибрида не получаетс€, хот€ бы из-за несовместимости в вопросах морали.
 

—амый провальный право-левый проект, это конечно, парти€ Ёдуарда Ћимонова. «адуманный как лево-правый, со временем он был переформатирован в экстремально левый, а потом вообще в сервильно-либеральный. ≈сли какие-то правые, приманенные €ркой вывеской и, главное, верой в объединение на национальной почве, и приходили, то как правило, не задерживались. ƒиалога не получилось. ѕочему? ¬место большевизма Ћимоновым практиковалс€ троцкизм, с глубокими реверансами в сторону его основоположника.


ќднако точки соприкосновени€ у правых и левых есть. Ёто антипод троцкизма, как в сфере идеологии, так и практики — сталинизм. —талинизм — это преодоление троцкизма, медленное распутывание и разрубание его щупалец, опутавших –оссию. –азумеетс€, после многолетней, начатой в середине 80-х годов прошлого века кампании по дискредитации советского периода истории, многим будет трудно примиритьс€, с тем, что все они знали о —талине и его эпохе — ложь. Ќо это надо сделать. ≈сли не принимать сталинизм за содержание левых идей, то это так же бессмысленно, как практикуема€ новодельными €зычникам критика христианства — за иудейские корни. √лавной точкой единени€ общества в сталинизме €вл€етс€ ¬елика€ –усь, ее благо и благо ее народа.


¬едь по большому счету, идеи не стоит делить на правые и левые. »х надо делить на полезные дл€ –оссии — и вредные. Ёто единственный правильный подход. ¬ конце концов мы не лилипут€не, чтобы разделитьс€ на «тупоконечников» и «остроконечников» и вести братоубийственную войну за способ поедани€ €йца.

 

—ери€ сообщений "ѕр€мо в школьный учебник!":
„асть 1 - «юганов снюхалс€ с прозападными либералами
„асть 2 - ѕреодоление троцкизма
„асть 3 - –еволюци€ хуже вс€кой войны
„асть 4 - »стоки домостро€, или ѕочему женщины люб€т подонков
„асть 5 - “ри лекарственных препарата дл€ продлени€ жизни


ћетки:  
 омментарии (3)

«юганов снюхалс€ с прозападными либералами

ƒневник

—реда, 14 ћарта 2012 г. 09:59 + в цитатник

 огда  в своей статье "«юганов - тормоз коммунизма" € написал такую фразу :"ѕо сути, «юганов работает на развал страны", по крайней мере, два читател€ »нофорума, соглаша€сь со мной в целом, протестовали против такого заключени€, говор€, что это уже слишком.


ј € думаю, что в самый раз! »бо, объединившись с прозападными либералами в непри€тии результатов подчистую проигранных кандидатом от  ѕ–‘ выборов, «юганов делает попытку делегитимизации российской власти, развалива€ тем самым страну, котора€ принципиально не может существовать без законно избранных органов управлени€.  райне досадно также и то, что в 1996 году, когда «юганов практически выиграл президентские выборы, он все таки признал победу ≈льцина, а нынче, в 2012, не име€ ни малейших шансов на победу, он некстати стал артачитьс€.

» тут мне попалась замечательна€ стать€ јлександра ƒугина, котора€ проливает свет на нынешнее состо€ние российских левых и объ€сн€ет их немыслимую смычку с крайне правыми. Ёто - серьезнейша€ теоритическа€ работа, имеюща€ глубокий практический смысл. Ќасто€тельно рекомендую вдумчиво ее прочитать: в ней много ответов на вызовы современной политики и масса интереснейших выводов. », кстати, один из главных выводов: да, «юганов в его нынешней политике разваливает –оссию! 

—тать€ мне настолько понравилась, что € завожу дл€ нее отдельную рубрику "ѕр€мо в школьный учебник!

—осипатр »зрыгайлов

 

 

 ак российские коммунисты оказались на стороне врагов –оссии


јлександр ƒугин, журнал "ќднако"


¬о врем€ предвыборной кампании 2012 года обнаружилась странна€ закономерность: довольно неожиданно —Ўј и «апад в целом оказали определенную поддержку оппозиционному кандидату на пост президента –оссии коммунисту √еннадию «юганову.


¬добавок некоторые пред ставители крайне левых сил тесно сблизились с либеральной оппозицией и даже поддержали «либерального западника» ƒ. ћедведева против государственника и державника ¬. ѕутина (за€вление —. ”дальцова о целесообразности сохранени€ ƒ. ћедведева на два года на посту президента).  азалось бы, нет ничего более пол€рно противоположного, нежели коммунизм в его российском и довольно националистическом (сталинистском) издании и ультралиберальна€ идеологи€ современного «апада. „ем же объ€сн€етс€ такой довольно неожиданный поворот?


јнтипутинский консенсус


—амое простое и чисто технологическое объ€снение состоит в том, что «апад (—Ўј) крайне недоволен ѕутиным как политиком. ƒело при этом не в идеологии ѕутина, а в системе его конкретных действий на посту президента –оссии. Ёта система квалифицируетс€ «ападом как отказ следовать в русле линии √орбачева и ≈льцина. “ой, что направлена на десуверенизацию –оссии и прин€тие ею правил западной гегемонии (как в откровенном однопол€рном американоцентричном, так и в завуалированном — глобалистском и интернационалистском виде). ƒл€ американских прагматиков не так важно, что человек говорит, как то, что он делает. ѕутин делает все не так, как хотелось бы «ападу. » эта лини€ поведени€ носит систематический характер — с самого начала его первого президентского срока.

„итать дальше

—ери€ сообщений "ѕр€мо в школьный учебник!":
„асть 1 - «юганов снюхалс€ с прозападными либералами
„асть 2 - ѕреодоление троцкизма
„асть 3 - –еволюци€ хуже вс€кой войны
„асть 4 - »стоки домостро€, или ѕочему женщины люб€т подонков
„асть 5 - “ри лекарственных препарата дл€ продлени€ жизни


ћетки:  
 омментарии (1)

ћедведев отдаЄт –усал и Ќорникель банкиру –отшильду

ƒневник

ѕ€тница, 11 Ќо€бр€ 2011 г. 11:22 + в цитатник

полеванов (224x168, 27Kb)

Ѕывший глава √оскомимущества –‘ ¬ладимир ѕолеванов рассказывает о преступлени€х российских приватизаторов в 90-ые и сегодн€: „убайс - исполнитель воли «апада



–услан ЋынЄв. ¬ладимир ѕавлович, недавно у вас вышла книга "‘–— против √ольфстрима", по которой видно, как серьЄзно вы продолжаете занимаетьс€ проблемой приватизации. ј с каких пор и почему она вас заинтересовала?

¬ладимир ѕолеванов. —о времен перестройки. ј почему? ѕотому что в ней содержитс€ р€д важных вопросов нашей жизни. “ак или иначе, они всех волнуют. ј лично передо мной они встали во весь рост в пору моего губернаторства. ѕомните, тогда чуть не сверхзадачей курса реформ было делать всЄ, как в јмерике. ¬плоть до того, что "переводы с американского" ложились в основу многих российских законопроектов. Ќас в јмурской области это не миновало. “олько мы считали, что перестраивать жизнь следует не на американский лад вообще, а решили присмотретьс€ к опыту конкретного штата, схожего с нами по своим услови€м. —амым близким в этом отношении сочли штат јйдахо, схожий с нашей областью по территории, численности населени€, природе, климату, структуре экономики. “ам добывают медь и выращивают картофель и €блоки, а наше богатство — золотодобыча и выращивание сои. ƒоговорились с американцами о побратимстве наших регионов, о различных обменах. Ќас, разумеетс€, во всех детал€х интересовало, как действует современна€ рыночна€ система. Ќаучились многому, но пон€ли и различи€, которые нельз€ игнорировать, превратив јмурскую область в штат јйдахо. ¬з€ть один из главных вопросов — отношение к собственности. ќщущение права и ответственности за нее. “ам это св€тое. Ќикому в голову не придет поступитьс€ им за бутылку спиртного. ¬ наших же люд€х эти чувства и пон€ти€ размыты, бытуют представлени€ о том, будто общее — это как бы ничьЄ. » не только среди р€довых граждан, но даже, например, среди золотопромышленников начальной рыночной поры, не желавших пон€ть, как и зачем нужно выкупать у государства право на эксплуатацию месторождени€, да еще на конкурсной основе.

Ќу а обща€ психологи€, далека€ от рыночной, хоз€йской, требовала не ломки через колено, а должна была мен€тьс€ постепенно, в течение р€да лет. –оссии же была нав€зана фактически коллективизаци€ наоборот, отбросивша€ страну в разр€д отстающих и это состо€ние закрепивша€.

–.Ћ. ј разве јмурска€ область стала исключением из общего правила?

¬.ѕ. ”тверждаю, что приватизаци€ там проводилась в интересах людей, а не вопреки им. Ќачалось с того, что с помощью и под наблюдением специализированных фирм, на основе прин€тых стандартов была проведена инвентаризаци€ природных богатств области, объ€влена их рыночна€ стоимость, составл€вша€ тогда 17 миллиардов долларов. Ќа миллион населени€ области, это по тем временам, немало. Ќо, по расчетам специалистов, эта стоимость и, соответственно, благососто€ние жителей области должны были многократно возрасти. “олько в этом направлении надо было работать и работать, бор€сь с коррупцией и воровством. „то и делалось. » в результате уже через полгода моего губернаторства область из дотационной стала регионом-донором. “аким пор€дком, как мне представл€етс€, следовало развивать всю страну. Ќи в коем случае не форсиру€ приватизацию крупных, уникальных объектов. ј ключевые — такие, как порты, или железные дороги, — не трогать вообще.

–.Ћ. ¬озможно, с учетом именно такого вашего настро€ Ѕ. ≈льцин и призвал вас в ѕравительство, поручив вместо ј. „убайса возглавить √оскомимущество?

¬.ѕ. “ак-то оно так, но при этом за ј. „убайсом сохран€лось кураторство над приватизацией, а значит, и лично надо мной.

–.Ћ. ¬ам приходилось с ним объ€сн€тьс€ на тему прин€того тогда курса?

„итать дальше

ћетки:  
 омментарии (8)

 ак питалс€ —талин

ƒневник

„етверг, 14 »юл€ 2011 г. 09:52 + в цитатник

ќбед (300x225, 26Kb)

ќ том, как питалс€ «вождь народов», написано довольно много

јлексей Ѕќ√ќћќЋќ¬ —  омсомольска€ ѕравда

ќдни авторы считают —талина чуть ли не аскетом, другие, наоборот, гурманом.  ем он был на самом деле? ƒавайте загл€нем в обеденный зал генералиссимуса, посмотрим, как и что ели высшие руководители ———–…

≈да дл€ вожд€

 онечно, в первые послереволюционные годы руководители большевистской партии питались, соразмер€€ меню с ситуацией на продовольственном рынке страны. ѕравда, в их питании даже тогда были некоторые особенности, напомнившие мне одну из всенародно любимых сцен из фильма «Ѕелое солнце пустыни». “у самую, где один из главных героев, таможенник ¬ерещагин, грустно сидит за столом наедине с корытцем черной икры и мечтает о хлебе. Ћев “роцкий в книге «ћо€ жизнь» писал о кремлевской кормежке 1918 - 1919 годов:

«— Ћениным мы поселились через коридор. —толова€ была обща€.  ормились тогда в  ремле из рук вон плохо. ¬замен м€са давали солонину. ћука и крупа были с песком. “олько красной кетовой икры было в изобилии вследствие прекращени€ экспорта. Ётой неизменной икрой окрашены не в моей только пам€ти первые годы революции».

Ќо уже с середины 20-х годов питание первых лиц, а также их приближенных постепенно стало более ­разнообразным и качественным. ќб икре, правда, не забывали, во вс€ком случае —талин.

„итать дальше

—ери€ сообщений "—талин и его де€тельность":
„асть 1 - —каз о том, как либералы хотели бы возложить вину за разв€зывание войны на —талина
„асть 2 - Ќапада€ на —талина, мы разрушаем страну
...
„асть 20 -  огда и кого из российских лидеров будут еще так хвалить?
„асть 21 - “ри письма —талина против собственного культа
„асть 22 -  ак питалс€ —талин
„асть 23 - Ўутки —талина в повседневной жизни
„асть 24 - ”правл€л миром в подшитых валенках
...
„асть 34 - ¬с€ правда, которую тебе надо знать про —талина
„асть 35 - ¬с€ правда, которую тебе надо знать про —талина
„асть 36 - ¬ождь и ћихаил Ўолохов


ћетки:  
 омментарии (1)

ћолотов о Ћенине, —талине и других вожд€х

ƒневник

¬оскресенье, 27 »юн€ 2010 г. 07:52 + в цитатник

 (400x527, 31Kb)

„лен политбюро ÷  ¬ ѕ(б) ћолотов

‘еликс „уев

 

...≈ду из столицы с Ѕелорусского на электричке. Ќапротив сидит мальчик, рисует на потном стекле, пишет цифры, словно пытаетс€ угадать отпущенный ему на земле срок, хот€ навр€д ли задумываетс€ об этом. Ётот мальчик умрет в 2060 году — так мне внезапно открылось, не знаю почему. я его больше не увижу, а если и встречу, наверн€ка не узнаю. ƒа и он тоже. Ќо ему суждено познать гораздо больше мен€. ¬ нем будет больше спокойной €сности и равнодуши€ к тому, что сегодн€ волнует мен€, о чем давно собираюсь рассказать. ѕопытаюсь — «не веда€ ни жалости, ни гнева». ј сам думаю и смотрю на этого мальчика...

я рано выучилс€ читать. ¬ доме были только политические книги да газета «ѕравда». »нтерес к политике, а потом к истории сохранилс€ надолго. ћожет быть, поэтому жизнь подарила мне встречи со многими государственными, политическими, военными де€тел€ми, учеными, геро€ми. ѕам€ть и дневниковые записи высвечивают €ркую личность главного маршала авиации ј. ≈. √олованова, встречи с маршалом √.  . ∆уковым, адмиралом Ќ. √.  узнецовым, партийным и государственным де€телем  . “. ћазуровым, академиками ј. ј. ћикулиным, —.  . “уманским, ј. ћ. Ћюлькой, авиаконструкторами ј. —. яковлевым и ј. ј. јрхангельским, «неверо€тными» летчиками ћ. ћ. √ромовым, ћ. ¬. ¬одопь€новым, ј. ». ѕокрышкиным и многими-многими другими — о каждом книгу можно написать.

» — ¬€чеслав ћихайлович ћолотов. 140 подробнейше записанных бесед, кажда€ в среднем 4 — 5 часов.  ак ни относись к этому человеку, мнение его интересно знать, да и жизнь ћолотова не оторвать от истории государства. ќн работал с Ћениным, был членом ¬оенно-революционного комитета по подготовке ќкт€брьского вооруженного [398] восстани€ в ѕетрограде, вместе со —талиным репрессировал неугодных, занимал пост заместител€ ѕредседател€ √ ќ в ¬еликую ќтечественную войну, другие высокие посты, вел нашу внешнюю политику, встречалс€ едва ли не со всеми крупными государственными де€тел€ми первой половины XX века.

 онечно, суждени€ его субъективны, во многом идут вразрез с тем, что сейчас публикуетс€, но за 17 лет посто€нного общени€ € имел возможность в какой-то мере изучить этого человека, целиком, с юности отдавшего себ€ идее. Ѕезусловно, многое из того, что он говорил, знал только он, и сейчас уточнить трудно. я буду приводить его слова, стара€сь не комментировать объективности ради. “емы наших бесед были весьма разнообразны, они касались самых напр€женных исторических моментов. Ёто краткий конспект наших встреч, дневниковые записи. я выбирал, мало затрагива€ теоретические вопросы, хот€ без них не обойтись и они занимают определенную часть «молотовского дневника», составл€ющего свыше п€ти тыс€ч страниц на машинке. ƒа, все эти годы € посто€нно вел дневник, детально записыва€ каждую встречу, каждое высказывание, а в последующие дни переспрашива€, уточн€€...

...„то мен€ поражало? ѕоражала завидна€ быстрота его реакции, когда он отвечал на вопросы. ќбычно в начале разговора ћолотов говорил мало, больше слушал и сам спрашивал. ј во второй половине беседы начинал рассказывать то, что нигде и ни от кого не услышишь. ўеки его розовеют, глаза, щур€сь, блест€т по-юношески. –азговорилс€. »ногда он словно волновалс€ от давних воспоминаний и начинал слегка заикатьс€.

–азговарива€ с ним, € ловил себ€ на мысли: невольно следишь за своей мыслью и речью, приучаешьс€ к дисциплине беседы, краткости, сжатости — ни он, ни его учител€ не терпели длиннот. “очен в формулировках и порой придираетс€, казалось бы, к незначительным мелочам. Ћюбит докопатьс€ до сути, упр€м и последователен в беседе. ќ себе говорит мало.

— ¬ы сидели во всех тюрьмах царской империи?

— ¬о всех основных, — тут же уточн€ет он.

ќн понимал, что € буду писать такую книгу. Ѕерусь опубликовать примерно седьмую часть того, что € узнал от ћолотова. —ам он не оставил мемуаров. «ћне не интересно, [399] где, кто и что сказал, куда плюнул... Ћенин не писал мемуаров, —талин — тоже. ≈сть люди, которые говор€т, что видели мою книгу. я пишу не мемуары, а пишу о социализме — что это такое и, как говор€т кресть€не, на кой он нам нужен», — говорил ћолотов.

я не знал, сколько будет этих встреч.  огда они стали частыми, € ловил себ€ на мысли, что, может, в последний раз вижу его. ¬едь еще в 1969-м, когда впервые был у него дома, ему шел 80-й год. —реднего роста, крепко сбитый, с большим упр€мым лбом, острыми карими глазами — €ркими, не тускнеющими с годами. ∆есткие седые усы — в его эпоху всЄ ѕолитбюро было усатым...

 ак проходили наши встречи? ќбычно € приезжал на дачу в ∆уковку, он встречал мен€ в прихожей — тепло, по-домашнему:

— “ам кто, товарищ ‘еликс приехал?

—адились за стол, обедали, гул€ли по лесу. («я был ѕредсовнаркома, и то мен€ подслушивали, пойдем погул€ем...»)

¬ половине наших встреч с ¬. ћ. ћолотовым, да, точно, почти в 70 из 140 (в 1969 — 1977 гг.), участвовал Ўота »ванович  ванталиани, историк по образованию, добрейший человек, с живым, €рким, моторным характером. ќн умер внезапно в декабре 1977 года — и 50 не было. ¬се советовал мне, как начать эту книгу:

— ѕиши так: «—тарый, добрый Ѕелорусский вокзал...»

ј ћолотов проживет еще почти 9 лет, но ездить к нему € буду без Ўоты »вановича.

 

„итать дальше

—ери€ сообщений "—талин и его де€тельность":
„асть 1 - —каз о том, как либералы хотели бы возложить вину за разв€зывание войны на —талина
„асть 2 - Ќапада€ на —талина, мы разрушаем страну
...
„асть 8 - Ѕеседа —талина с авиаконструктором яковлевым
„асть 9 - —талин и евреи
„асть 10 - ћолотов о Ћенине, —талине и других вожд€х
„асть 11 - ћифы о —талине (по материалам онлайновых энциклопедий)
„асть 12 - Ќостальги€ по —талину
...
„асть 34 - ¬с€ правда, которую тебе надо знать про —талина
„асть 35 - ¬с€ правда, которую тебе надо знать про —талина
„асть 36 - ¬ождь и ћихаил Ўолохов

–убрики:  —траницы истории

ћетки:  

 —траницы: [1]