Смогут ли муравьи, со временем, понять ошибочность законов "самого глазастого" муравья?

Что даст им это понятие?

Смогут ли они жить без этих законов?

А кто им придумает новые?

Почему люди, живущие на планете земля, не могут оказаться муравьями для чего - то большего?

Разве после всего сделанного не заслужит уважение к себе "самый глазастый" муравей?

Разве не будут о нем рассказывать следующим поколениям муравьев?

Помогут ли действительно его законы муравьям?

Кем станет для всех "самый глазастый" муравей?

А кем же он был в действительности?

Почему люди, живущие на планете Земля, не могут оказаться муравьями для чего – то большего?

А не захочет ли "самый глазастый" муравей после увиденного образа нового бога, попытаться понять еще и его законы?

Будут ли эти законы законами муравьиного бога?

Будут ли эти законы законами ребенка с палочкой, стоящего рядом с муравейником?

Спасут ли эти новые законы муравьев?

Почему люди, живущие на планете Земля, не могут оказаться муравьями для чего - то большего?

А если "самый глазастый" муравей увидит ребенка (ковыряющего палочкой муравейник), сможет ли он создать его образ?

Будет ли этот образ действительно похож на образ человеческого ребенка?

Приблизятся ли муравьи к пониманию своего бога?

Имеет ли этот ребенок действительное отношение к муравьиному богу?

Почему люди, живущие на планете Земля, не могут оказаться муравьями для чего - то большего?

Если ребенок палочкой ковыряет муравейник, убивая муравьев и ломая строения, не могут ли думать муравьи, что это наказание их бога?

А имеет ли какое ни будь отношение ребенок к муравьиному богу?

А могут муравьи так сфокусировать свой взгляд, чтобы увидеть ребенка?

Знают ли муравьи вообще о существовании людей?

Почему люди, живущие на планете Земля, не могут оказаться муравьями для чего - то большего?

Может ли муравей живущий, даже в самом большом муравейнике в лесу, представить и осознать истинные размеры всего леса?

А размеры планеты Земля?

Не является ли летящий шершень для муравьев таким же непонятным как НЛО для людей?

Почему люди живущие на планете Земля не могут оказаться муравьями для чего большего?

Всемирный банк (ВБ) ухудшил прогноз падения ВВП РФ до 7,9% и роста безработицы до 13% в 2009 году, оставив неизменным прогноз инфляции - 11-13%. Об этом говорится в традиционном "Докладе об экономике России N19".

Как сообщалось, на днях ВБ распространил новый глобальный прогноз на 2009 год, где содержалась и оценка падения ВВП РФ (-7,5%). Расхождение с прогнозом в российском докладе объясняется тем, что оценка глобального доклада базировалась на менее оперативных данных по экономике РФ - по состоянию на конец апреля. Авторы российского доклада использовали сведения по состоянию на конец мая, пояснили во Всемирном банке.

Прогноз падения ВВП РФ на 7,9% значительно хуже прогноза, данного в апреле 2008 года, в котором предполагалось сокращение реального ВВП на уровне 4,5%. Всемирный банк ожидает такой спад в российской экономике, несмотря на более высокий прогноз средней цены на сырую нефть - прогноз ВБ на 2009 год скорректирован с $47,8 до примерно $55 за баррель, сообщает Финмаркет.

Всемирный банк (ВБ) ухудшил прогноз падения ВВП РФ до 7,9% и роста безработицы до 13% в 2009 году, оставив неизменным прогноз инфляции - 11-13%. Об этом говорится в традиционном "Докладе об экономике России N19".

Как сообщалось, на днях ВБ распространил новый глобальный прогноз на 2009 год, где содержалась и оценка падения ВВП РФ (-7,5%). Расхождение с прогнозом в российском докладе объясняется тем, что оценка глобального доклада базировалась на менее оперативных данных по экономике РФ - по состоянию на конец апреля. Авторы российского доклада использовали сведения по состоянию на конец мая, пояснили во Всемирном банке.

Прогноз падения ВВП РФ на 7,9% значительно хуже прогноза, данного в апреле 2008 года, в котором предполагалось сокращение реального ВВП на уровне 4,5%. Всемирный банк ожидает такой спад в российской экономике, несмотря на более высокий прогноз средней цены на сырую нефть - прогноз ВБ на 2009 год скорректирован с $47,8 до примерно $55 за баррель, сообщает Финмаркет.

Когда Конфуций странствовал на западе в царстве Вэй, Янь Юань задал вопрос наставнику Золотому:
– Что вы думаете о поведении учителя?
– Твой учитель дошел до крайности, как прискорбно!
– Что это значит? – спросил Янь Юань.
– Когда, совершая обряд, соломенное чучело собаки еще не показывают собравшимся, его хранят в корзине, покрытой узорчатым платом, а предок и распорядитель церемонии не смеют коснуться ее, не проведя в посте день.
– Когда же обряд совершен, чучело выбрасывают и прохожие топчут его тело, солому же просто забирают на растопку. Если кто-нибудь подберет это чучело, снова положит его в корзину и, странствуя, положит его под голову, ему приснится страшный сон, и у него заболят глаза. Твой учитель из тех, кто подбирает лежалые чучела собак, которыми пользовались еще во времена древних царей, созывает учеников, странствует вместе с ними, да еще и кладет чучело себе под голову. Поэтому на него повалили дерево в царстве Сун, ему пришлось бежать из Вэй, он терпел лишения на границе Чэнь и Цай, семь дней оставался без горячей пищи и чуть не умер с голоду – чем это лучше болезни глаз?
По воде лучше передвигаться в лодке, а по суше – в телеге. В лодке можно без усилий плыть по воде, но толкать лодку на суше – значит за всю жизнь не продвинуться ни на шаг. Разве древность не отличается от нынешнего времени, как вода от суши? Применять в Лу чжоуские установления – не значит ли пытаться плыть в лодке посуху? Только из сил выбьешься, а проку не будет никакого. Учитель твой не ведает, что такое пребывать в беспредельном и откликаться переменам, вовек себя не исчерпывая. Не приходилось ли тебе видеть колодезного журавля? Хочешь зачерпнуть воду – он опустится, отпустишь его – поднимется. Это человек его нагибает, а сам он не нагибается. Поэтому его движения не могут доставить неудовольствие людям.
Ритуалы и законы, понятия долга и меры древних царей чтили не за то, что они были одинаковы, а за то, что они способствовали доброму правлению. Сравнивать их между собою – все равно что уподоблять друг другу резань и грушу, мандарин и помелон: все это съедобные плоды, однако же вкус у них разный. Так же и ритуалы, законы, понятия долга и меры меняются со временем. Тщиться ныне во всем быть подобным древним – все равно что пытаться обезьяну нарядить в платье Чжоу-гуна – она непременно станет кусаться и рвать платье до тех пор, пока не стащит его с себя. Разница между древностью и современностью подобна разнице между Чжоугуном и обезьяной.
В старину красавица Си Ши из-за болей в сердце была печальна. Увидала ее некая Уродина и, вернувшись домой, тоже стала хвататься за сердце и охать на виду у всех. Однако богачи, завидев ее, бросались запирать ворота, а бедняки, повстречав ее, убегали прочь вместе с домочадцами. Уродина понимала только, что быть печальной красиво, но не понимала, почему это так. Увы! Учитель твой дошел до крайности!
Конфуций дожил до пятидесяти одного года, но так и не постиг Путь. Он отправился на юг, пришел во владения Пэй и там повстречался с Лао-цзы.
– Ты пришел? – удивился Лао-цзы. – Я слышал, что ты – достойнейший муж северных краев. Ты тоже обрел Путь?
– Еще нет, – ответил Конфуций.
– А как ты искал его? – спросил Лао-цзы.
– Я пять лет искал его в установлениях и числах, но не мог постичь.
– А потом?
– Я искал его в учении об Инь и Ян, но так и не постиг его.
– Иначе и быть не могло, – сказал Лао-цзы. – Если бы Путь можно было вручить как подношение, то не было бы на земле подданного, который не поднес бы его своему правителю. Если бы Путь можно было подарить, то не было бы на земле человека, который не подарил бы его своим родителям. Если бы о Пути можно было поведать, то не было бы на земле человека, который не поведал бы о нем своим братьям. А если бы Путь можно было передать, то не было бы на земле человека, который не передал бы его своим детям и внукам. Однако же сие невозможно, и тут уж ничего не поделаешь. Если в самом себе не обретешь Путь, то удержать его не сможешь. Если делами своими Путь не подтвердишь, он в мире не претворится. Что исходит изнутри, не примут вовне, а потому мудрый себя не раскрывает. Что входит извне, не найдет места внутри, а потому мудрый не таится. Имя – общая принадлежность, им нельзя пользоваться в одиночку. Человечность и долг – временное пристанище древних царей, в них можно скоротать ночь, но нельзя жить долго: если же люди приметят, что ты в них живешь, не оберешься неприятностей.
Настоящие люди древности ради удобства шли дорогами человечности, ночевали в постоялых дворах долга, чтобы потом привольно гулять на просторе. Они кормились простой пищей и жили на земле, не взятой взаймы. Когда ты привольно гуляешь, ты следуешь Недеянию. Когда ты питаешься простой пищей, легко насытиться. Когда живешь на земле, не взятой взаймы, не лишаешься своих сокровищ. Древние называли это "странствием ради обретения подлинного".
Тот, кто жаждет богатства, не может отказаться от наград. Тот, кто жаждет славы, не может отказаться от известности. Тот, кто жаждет власти, не может дать людям воли. Подбодришь его – и он возгордится. Упрекнешь его – и он расстроится. Такие ничего не замечают вокруг себя и ни на миг не могут обрести покой. Они из тех, на ком лежит кара Небес [85].
Устрашать и миловать, отбирать и давать, бранить и наставлять, дарить жизнь и казнить – таковы восемь способов исправления людей, и применять их может лишь тот, кто умеет, не стесняя себя, идти за Великим превращением. Потому и говорят, что лишь тот, кто сам прям, выпрямит других. А если нет праведности в его сердце, то и Небесные Врата в нем не откроются.
Конфуций пришел к Лао Даню и стал рассказывать ему о человечности и долге.
Лао Дань сказал: "Когда мякина на току залепляет глаза, земля и небо и все стороны света оказываются не на своих местах. Когда комары и оводы впиваются в наше тело, мы не можем сомкнуть глаз ночь напролет. Человечность и долг терзают наши сердца и не дают нам покоя – нет напасти страшнее! Если вы хотите, чтобы Поднебесный мир не утратил своей изначальной безыскусности, странствуйте по свету привольно, как ветер, и будьте таким, каким делает вас природная сила жизни. К чему эта суета с человечностью и долгом? Вы уподобляетесь человеку, который искал своего беглого сына, стуча в барабан. Лебедю не нужно купаться каждый день, чтобы быть белым. Ворона не нужно мазать грязью, чтобы он был черным. О естественных свойствах белизны или черноты нет нужды спорить. Когда из пруда выпускают воду и складывают рыбу на берегу, рыбы теснее прижимаются друг к другу, увлажняя друг друга своими жабрами. Но они с радостью забудут друг о друге, если снова окажутся в большом озере или реке".

ЧЖУАН-ЦЗЫ

С самого начала финансового кризиса меня не покидал один вопрос: как такое могло произойти? Руководства государств, директора корпораций и банкиры, как они смогли такое допустить; либо они идиоты, что маловероятно, в силу положения и времени которое удерживаются на пике могущества; либо все процессы управляемы, ходы просчитаны, а результаты известны и желаемы.
На протяжении финансового кризиса мной осуществлялся мониторинг российских СМИ, а так же некоторых иностранных СМИ на которые ссылались российские. Больше всего поражал масштаб кризиса, его «зона поражения» и возможные последствия. Зная ангажированность всей появляющейся в СМИ аналитики, изучал только «голые факты».
Порою даже создавалось впечатление, что все это ложь и дезинформация, направленная против России, как долларозависимой страны, а в самой Америке все хорошо. Но нет, данные об увеличивающейся безработице, Бушевские «антикризисные потуги», ситуация с американским автопромом; волна насилия и суицидов в США, подтверждали ситуацию всеобщего, нарастающего кризиса.

В довершение ко всему выбрали президентом страны – черного «голого короля»; который оказывается даже оратор паршивый, и все тексты на выступлениях читались через суфлера, в роли которого был монитор с текстом. Почему «черного», думаю объяснять не надо, а «голый король» потому, что его антикризисные меры, которые заключались во вливании денег в систему, были профанацией, и это понимал любой здравомыслящий человек. И опять, тот же вопрос: как такое могло произойти?
И ответ оказался в самой американской финансовой системе и истории предыдущих экономических кризисов. Все дело в том, что американские кризис, в частности кризис 30 годов, был искусственно создан определенными финансовыми кругами, в числе которых учредители самого американского федерального резерва (ФРС). В роли «заманухи» выступал «маржевой займ», по которому можно было иметь всего десятую часть стоимости акции, что бы ее купить. Соответственно все напокупали в 10 раз больше чем могли фактически, но по маржевому займу, вы были обязаны выплатить всю сумму в течении 24 часов после требования о погашении. И естественно когда в один выбранный момент, все брокеры потребовали погашения маржевого займа, а денег у заемщиков не оказалось, они стали продавать акции, и рынок рухнул. И те кто это спланировал, скупили акции предприятий за копейки. Тогда все получилось.
Современный финансовый кризис представляет собой полную аналогию кризиса 30 годов, в мировом масштабе; потомки тех, кто тогда сделали кризис в США, теперь решили провернуть еще более масштабную аферу. В роли современной «заманухи» выступил «девериотив» – ценная бумага состоящая из стоимости «ипотечных кредитов с плавающим процентом». Но подвох в том, что банки продавали девериотивы, но все равно имели право повышать проценты по ипотечным кредитам выданным ими же.
В силу этого, когда мировой рынок «пропитался» этими девериотивами (так же как маржевыми займами), а спекулянты взвинтили их стоимость на фондовом рынке; банки которые выдавали ипотечные кредиты заложенные в стоимость девериотивов в запланированный момент поднимают плавающий процент, по ипотечным кредитам, вызвав волну банкротств и отказов от кредитов.
Вот так обрушили фондовый рынок. Наверняка, и в этот раз акции многих компаний были куплены за бесценок. Но если для кризиса 30 годов такого обрушения хватило бы, что бы добраться до точки – 0, то теперь этого не достаточно, так как наряду с фондовым рынком появился валютный рынок. Но что бы обрушить валютный рынок падение фондового рынка недостаточно, так как курс валют отражает положение всей экономики. Вот это и есть вторая волна, управляемое обрушение валютного рынка и конкретно доллара, это крах доллара.
Вы спросите, зачем это нужно? Все просто; в мире где деньги представляют собой макулатуру, разной стоимости, с ежедневно меняющемся курсом, единственной, современной, фундаментальной ценностью являются - акции предприятий. Например, компания Майкрософт; что бы ни произошло, сколько бы валют и правительств не поменялось, ее акции будут стоить дорого, так как практически на всех компьютерах стоят ее операционные системы. Таких компаний тысячи по всему миру, поэтому сейчас прибыльнее и перспективнее иметь акции определенного круга предприятий, нежели валюту, курс которой скачет от каждого события, новости и «косого взгляда» сильных мира всего.
Но зачем покупать дорогие акции, если их цену можно уменьшить. Если знать спекулятивную составляющую фондового рынка, репутационную составляющую валютного рынка и понимать что вся экономика строится на доверии, то можно манипулировать абсолютно всем. Создавая определенные события, или выгодно трактуя произошедшие, можно управлять экономиками стран, так как вся экономика выражена в курсах акций и валюты.

Сейчас мы находимся на пике кризиса, перед последним падением в бездну хаоса, созданного и управляемого с единой целью – передела мировой собственности, а мировая собственность это стратегические (в планетарном масштабе) предприятия. Все делается для того, что бы достигнуть точки – 0, когда люди потеряют последнее доверие, продадут свои активы, чем полностью их обесценят, и тогда, в образе «белого рыцаря» появятся структуры которые скупят заинтересовавшие их предприятия, тем самым окончательно оформив мировое господство корпораций.
В этой ситуации, президенты окончательно станут марионетками в чужих руках, которые будут заниматься исключительно «политическим туризмом» и ведением своего «интернет – блога». Границы государств уже не имеют значения, в течение нескольких часов можно оказаться в любой точке планеты, можно жить где пожелаешь, можно быть гражданином разных государств.
Поэтому единственное значение имеет – богатство, ликвидные средства, которые можно использовать для достижения своих целей. Когда то высшей ликвидностью обладало золото. Оно было частью оборота и принималось как оплата в любой точке планеты. Сможете ли вы сейчас зайти в магазин и купить на золото хлеба и колбасы? Нет. У вас не примут ни слиток, ни самородок, ни украшение. Золото вообще перестало быть богатством, просто потому, что богатство – это наше отношение к вещи как к ценности, и все. Золото перестало быть богатством, потому что его стало много, оно перешагнуло «точку редкостности» и важности. Это все равно, что если бы бриллиантов в мире стало в 100 раз больше, то цена бы стала не только в 100 раз меньше, но и наше осознание бриллиантов как богатства исчезло бы. Золото умерло.
Сейчас богатство – деньги, потому что они обладают высшей ликвидностью. Но их столько и разных, что их время от времени, в той или иной степени, постигает участь золота, в отношении денег это называется – инфляция.
Вот именно поэтому богатство будущего – это акции стратегических предприятий, стоимость которых всегда отрегулируется по отношению к любому рынку и валюте. Именно поэтому сейчас и рушат все рынки, что бы скупить акции нужных предприятий за бесценок, а потом отрегулировать рынок через ужесточение правил торговли, что бы такого больше не повторилось.

Не стану писать, о тех действиях которые необходимы сейчас нашей стране, так как во-первых, мало кто прочтет эту статью, а во-вторых, из тех кто прочтет, ни кто ни чего сделать не сможет. Поэтому ограничусь только тем, что самым неосмотрительным, и вполне возможно фатальным поступком, является решение, о разрешении нерезидентам РФ скупать акции российских стратегических предприятий за долги по кредитам. Может быть даже уже сейчас, когда я пишу эту статью, нет больше российской промышленности, так как ее скупили за бесценок, когда за иностранные кредиты, выданные виртуальными долларами, забрали реальные активы наших предприятий - акции.
Некоторые из вас конечно, могут предположить, что купленные предприятия начнут развиваться и иностранные инвесторы «вдохнут жизнь» в наше полуразрушенное и отсталое производство. Как бы не так. Зачем создавать себе конкуренцию и перепроизводство, вспомните про судьбу алмазов, если их станет в 100 раз больше.
Тогда вы спросите, какой будет следующий шаг тех кто «заварил всю эту кашу». Вполне возможно, что результаты стресс – тестов американских банков, которые появятся 4 мая, будут настолько удручающими, что вызовут всеобщую панику, которая повлечет падение доллара, а с ним и падение курсов еще державшихся в цене акций.
Когда это произойдет, подставные организации скупят интересующие акции, используя заранее обналиченные евро которые в свою очередь подлетят в цене. Одновременно с этим, дешевый доллар вызовет подъем потребительского спроса к американским товарам, что и запустит экономику США . По крайней мере я бы провернул все именно так.

Если все произойдет именно так, как описано выше, то со временем все нормализуется; и с начала 2010 года все СМИ будут «распевать» про всеобщий подъем экономики. Публичные политики «большой двадцатки» проведут анализ кризиса и сделают выводы, которые будут заключатся:
1. В ужесточении правил торгов на фондовой бирже, дабы избежать не только большого процента спекулянтов на рынке акций, но и контролировать новых людей, которые начнут скупать существенные пакеты акций;
2. Введение единой валюты, во избежание повторения спекуляций и зависимости валюты от политики и политиков. На данном этапе евро доказал свою жизнеспособность как надгосударственная денежная единица.
Как результат всего этого, полный контроль мировой экономики, ограниченным числом корпораций, которые будут назначать президентов и выбирать пути развития государств. Новый мировой порядок.

В мире финансовый кризис, говорят неуправляемый, но сегодня в один день проходит информация о предстоящем отчете о «результатах стресс -тестов 19 крупнейших американских банков, призванных оценить устойчивость финансовой системы США в случае усугубления экономического спада, должны быть опубликованы уже в начале мая». (http://www.newsru.com/finance/20apr2009/ameribanks.html)

После этого, оказывается «прибыль Bank of America неожиданно выросла втрое», да к тому же, оказывается «ранее другие американские банки - JPMorgan Chase & Co., Goldman Sachs и Citigroup - опубликовали отчетность по итогам первого квартала 2009 года. Их финансовые показатели также превзошли прогнозы». (http://www.newsru.com/finance/20apr2009/boa.html)

Но даже и это не все, оказывается «Председателю ФРС США Бернанке удалось оживить кредитный рынок» (http://www.k2kapital.com/news/fin/583706.html).

И тут «AIG переносит срок годового собрания акционеров» с идиотским оправданием: "Мы проводим ряд важных дискуссий по поводу судьбы компании, поэтому не успели выпустить извещение для акционеров" (http://www.k2kapital.com/news/fin/583558.html)

Возможно идиот – это я; но у меня складывается впечатление, что определенные экономические структуры всячески приукрашивают действительное положение дел, дабы не войти в историю как причина окончательного краха системы… Ибо, по всей видимости именно этот отчет, создаст панику, обрушит доллар и покончит с пиндосятинской финансовой империей. Как то так…

Двести лет назад Наполеон проигрывал англичанам Битву при Ватерлоо. По легенде, за сражением внимательно наблюдали Натан и Якоб Ротшильды. Кроме финансовых забот, Ротшильды могли позволить себе лишь одно хобби - почтовых голубей. После битвы голуби были немедленно выпущены с шифрованными инструкциями, привязанными к лапкам. Но Ротшильды не хотели рисковать и, едва убедившись, что Наполеон проигрывает сражение, Натан, загоняя дорогих лошадей, сам мчится в Лондон.

Утром Натан Ротшильд явился на Лондонскую биржу. Он был единственным в Лондоне, кто знал о поражении Наполеона. Сокрушаясь по поводу успехов Наполеона, он немедленно приступил к массовой продаже своих акций. Все остальные биржевики сразу же последовали его примеру, так как решили, что сражение проиграли англичане. Английские, австрийские и прусские ценные бумаги дешевели с каждой минутой и: оптом скупались агентами Ротшильда. О том, что Наполеон проиграл битву, на бирже узнали лишь через день. Многие держатели ценных бумаг покончили с собой, а Натан заработал 40 миллионов фунтов стерлингов. Реальная информация, полученная раньше других, позволила Ротшильдам вести беспроигрышную игру на бирже. Ротшильды не только придумали знаменитую фразу "Кто владеет информацией, тот владеет миром", они подготовили все, чтобы информация попадала в первую очередь к ним.

Несколько лет назад, меня озадачил вопрос о существовании всеобщих законов бытия. Ведь должны быть единые правила всеобщего существования и изменений, как, например, единые законы физики, которые ученые смогли вычленить из общего поведения вещей в природе. Другие ученые смогли вычленить законы диалектики "использование в науке закономерности, заключенной в природе мышления" (Гегель). Так же химики вычленяли законы взаимодействия веществ; экономисты пытались понять и вывести законы экономики, врачи пытались понять правила и законы работы человеческого организма и органов и т.д.
Но тогда должны быть и универсальные законы, которые действуют не только во всех сферах человеческого существования, но и определяют правила существования самой природы нашей планеты. Если их вычленить, осознать и применять, то можно создать большую гармонию в жизни, так как понимание основных закономерностей позволит избежать многих ошибок и последствий. Как, например, «закон всеобщего тяготения» дает нам знания о возможных последствиях выхода из окна 9 этажа здания; химия дает знания о последствиях взаимодействия кислорода и масла; история дает знания о последствиях неверных решений правителей и т.д.
Единственно подходящий метод, применимый для данного исследования, это ретроспективный разно отраслевой анализ ситуаций, поведения и последствий с попыткой понять и вычленить общность изменений изучаемых ситуаций и наступивших последствий. Применение данного метода позволило мне вычленить пять таких универсальных законов.

1. ЗАКОН ДВИЖЕНИЯ.
Все всегда движется и изменяется. Даже мы завтра будем другими, либо живыми либо мертвыми; на день старше, вылечившимися или заболевшими, и благоприятная ситуация, и не благоприятная ситуация изменяться. Надо знать когда выжидать, а когда действовать.
Поэтому на ситуацию необходимо смотреть в ракурсе ее изменения, а не сиюминутного момента.

2. ЗАКОН СИЛЫ.
Вся наша жизнь борьба всего против всего. Всегда побеждает сильнейший, но не столько напористый, сколько гибкий. Гибкость залог победы. Гибкость может быть заложена как в отношениях так и в поступках.

3. ЗАКОН ЛАВИНЫ.
В ситуации, когда происходит столкновение с силой (угрозой) превышающей имеющие возможности; либо путей решения нет; необходимо стратегическое отступление на прошлые позиции, без попыток сохранить статус-кво.
Главный приоритет в этой ситуации – сохранение времени, а не имиджа. Лавину не сдержать.

4. ЗАКОН ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА.
Все рождается и умирает. Для всего на этой планете один сценарий: рождение, рост, вершина, старение, смерть. Все в нашем материальном мире движется по этому циклу, начиная от семени растения, которое развивается, достигает вершины, стареет и умирает; заканчивая юридическим лицом, которое начинает существование с регистрации развивается, достигает своего пика развития, затем так де уходит в небытие и со временем ликвидируется.
Поэтому важно, во – первых, научиться определять реальный положение (уровень развития) интересующих предметов; во – вторых научиться замедлять либо ускорять циклические изменения.

5. ЗАКОН НАПРАВЛЯЕМЫХ ПЕРЕМЕННЫХ.
Жизнь и развитие любой системы определяют направляемые переменные - это жизненные критерии, принципы, смыслы (любые: моральные (нравственные), ценностные, социальные и т.д.) которые принимаются и используются в процессе жизни. Именно эти критерии, принципы и смыслы выстроят судьбу, за исключением возможных погрешностей (возникших в силу конфликта с другой аналогично выстроенной системой направляемых переменных).

6. ЗАКОН ПУТИ НАИМЕНЬШЕГО СОПРОТИВЛЕНИЯ.
Всё в нашей жизни происходит и меняется по пути наименьшего сопротивления. Вода течёт по пути наименьшего сопротивления, любая система так же меняется по пути наименьшего сопротивления. Попробуйте проанализировать свою жизнь и поймёте, что практически всегда движетесь по пути наименьшего сопротивления.

Вот на основании этих пяти законов и происходят изменения в жизни:
Мы все ДВИЖЕМСЯ и меняемся; в постоянной борьбе побеждает СИЛЬНЕЙШИЙ; который не сможет устоять перед еще большей силой – Лавины; все это происходит на фоне изменений ЖИЗНЕННЫХ ЦИКЛОВ развития и старения; но победить сможет только тот, у кого более верно выстроена система НАПРАВЛЯЕМЫХ ПЕРЕМЕННЫХ.

Именно эти законы накладываемые на интеллектуальное развитие общества и создают спиралевидное движение истории. Как то так.

«Напротив, в капиталистическом обществе, где общественный разум всегда заявляет о себе только post festum в таких случаях могут и должны постоянно происходить крупные нарушения, С одной стороны, испытывает давление денежный рынок; причем, напротив, хорошее состояние денежного рынка вызывает в свою очередь массу таких предприятий, следовательно, создает именно такие условия, которые позже вызывают давление на денежном рынке. Денежный рынок испытывает давление, потому что при этом постоянно требуется авансирование денежного капитала в крупном масштабе и на продолжительное время. Мы уже совершенно не говорим о том, что промышленники и купцы бросают на железнодорожные и т. п. спекуляции денежный капитал, необходимый им для ведения собственных предприятий, и возмещают его путем займов на денежном рынке. - С другой стороны, сильно возрастает спрос на свободный производительный капитал общества. Так как элементы производительного капитала постоянно извлекаются с рынка и взамен их на рынок выбрасывается только денежный эквивалент, то возрастает платежеспособный спрос, который, однако, не содержит в себе никаких элементов предложения. Поэтому возрастают цены как на жизненные средства, так и на производственные материалы. К тому же в такое время обычно развивается ажиотаж, и происходит значительное перемещение капитала. Шайка спекулянтов, подрядчиков" инженеров, адвокатов и пр. обогащается. Они создают на рынке усиленный спрос на предметы потребления; наряду с этим повышается и заработная плата. Что касается спроса на продовольствие, то это, конечно, ускоряет развитие также и сельского хозяйства. Но так как количество продуктов питания нельзя увеличить вдруг, в продолжение одного года, то возрастает их ввоз, как и вообще ввоз экзотических продуктов (кофе, сахара, вина и др.), а также предметов роскоши. В результате имеет место чрезмерный ввоз и спекуляция в этой части импорта. С другой стороны, в тех отраслях промышленности, в которых производство можно быстро расширить (собственно обрабатывающая промышленность, горная промышленность и т. д.), повышение цен вызывает внезапное расширение, за которым вскоре следует крах. То же самое воздействие оказывается на рынок труда с целью привлечь к новым отраслям производства крупные массы скрытого относительно избыточного населения и даже уже занятых рабочих. Вообще такие крупные предприятия, как железные дороги, отвлекают с рынка труда определенное количество рабочей силы, которое может поступать лишь из некоторых отраслей, например, из сельского хозяйства, где используются, как правило, крепкие парни. Это явление имеет место и после того, как новые предприятия стали уже сложившейся отраслью производства, а потому и после того, как уже образовалась необходимая для этих предприятий прослойка бродячих рабочих. Например, оно имеет место и в том случае, если железнодорожное строительство вдруг начинает вестись в более крупном масштабе, чем обычный средний. Тогда поглощается часть той резервной армии рабочих, давление которой понижало уровень заработной платы. В этом случае происходит общее повышение заработной платы, - даже в тех частях рынка труда, где и до этого рабочие были вполне заняты. Это продолжается до тех пор, пока неизбежный крах снова не высвободит резервную армию рабочих; тогда вследствие ее давления заработная плата снова понижается до своего минимума и даже ниже».

К.Маркс «КАПИТАЛ» Том второй отредактирован и опубликован в 1885(!) Ф. Энгельсом

«По мере углубления в Россию Наполеон, нанося первые удары "по воздуху", сузил фронт линейного наступления своей армии, перейдя к традиционному для него построению войск в форме батальонных каре, чтобы провести тактический маневр в тыл противнику. Когда русские, отказавшись от стратегии уклонения от боя, приняли вызов, они оказались настолько неосмотрительными, что направили головные колонны прямо в сторону охватывающих группировок Наполеона. Однако последние стали настолько очевидно осуществлять окружение противника в районе Смоленска, что русские разгадали этот маневр и сумели вовремя ускользнуть; под Бородином же тиски Наполеона оказались недостаточно мощными и не смогли завершить окружение.
Никакой другой пример не мог бы более убедительно продемонстрировать недостатки концентрического наступления по сравнению с подлинно непрямыми действиями. Гибельные результаты последующего отступления французов от Москвы объяснялись не столько суровыми морозами (на самом деле морозы в том году начались позднее, чем обычно), сколько деморализацией французской армии.
Эта деморализация была вызвана превосходством русской стратегии уклонения от боя над французской стратегией прямых действий, рассчитанной только на активные боевые действия.
Стратегия русских, в свою очередь, была средством для осуществления целей военной политики, или, иначе говоря, целей большой стратегии непрямых действий.»

И все же при всей никчемности и бесперспективности Крымской войны мы можем извлечь из нее хотя бы некоторые уроки.
Основным из этих уроков является бесплодность прямых действий. Когда генералы были слепы, нет ничего удивительного, что адъютант бросал легкую бригаду прямо на пушки русских. Прямолинейность, которая пронизывала все действия английской армии, была настолько педантичной и сугубо формальной, что ставила в тупик французского командующего Канробера. Это продолжалось до тех пор, пока Канробер по прошествии нескольких лет не побывал на придворном балу. Тогда его внезапно осенила мысль и он воскликнул: "Англичане воюют так же, как Виктория танцует!"
Однако русские не в меньшей степени были склонны к прямым действиям, поэтому однажды, когда они все же попытались применить маневр, полк после длительного марша в течение целого дня снова оказался к ночи перед Севастополем, откуда он выступил на рассвете.

Лиддел Гарт сэр Бэзил Генри «Стратегия непрямых действий»

Все больше прихожу к выводу о том, что все религиозные учения (за исключением сект, явно обирающих свою паству) являются результатом когнитивного диссонанса, между окружающей реальностью и мыслями о вечном, конкретного индивида; и никого отношения к истинным Богам или Богу не имеют.

Например:
1. Буддизм - проповедовавшееся ок. 560-480 до Р. X. Буддой ("ясновидящий") Гаутамой (Готамой) священное учение. Это учение является сублимацией:
1. Брахманизма (божественность, духовность, «реально цеплял» на тот момент);
2. Равенства людей, как новая необходимость (привлечение паствы);
3. Реинкарнация, как элемент бессмертия (надежда для паствы);
4. Огромное количество мантр, постоянные молитвы, «взор в себя», стремление к нирване (так как климат теплый и все растет само собой).
В силу обеспеченности и образованности все свои постулаты записал и передал людям. Вот и весь буддизм.

2. Христианство. Проповедовал Иисус Христос, с 00 до 33 года, так же является сублимацией:
1. Иудаизма (божественность, духовность, «реально цеплял» на тот момент);
2. Увеличения паствы за счет единого для всех Бога;
3. Ад и рай как возможные перспективы на бессмертие;
4. В силу воин, жестокости и тяжести жизни внес элементы добра и любви, как между людьми так и бога к людям.
Иисус был нищ; не было ни денег ни образования, поэтому и набирал учеников, что бы передать придуманное учение. Одним из которых оказался мытарь Матвей, который и написал первый Евангелие. Вот и все христианство.

3. Мусульманство. Проповедовал Мохаммед, родился в 571 г. в Мекке, так же является сублимацией:
1. Христианства (божественность, духовность, «реально цеплял» на тот момент, коран практически слово в слово переписан с христианской библии);
2. Создал новую паству за счет арабов;
3. Те же ад и рай как возможные перспективы на бессмертие;
4. В силу менталитета народа и тогдашней необходимости ввел обрезание (полезно с медицинской точки зрения), запрет на алкоголь (так как видел последствия пьянства, путешествуя с караванами); дал мужчинам право многоженства (так как оно и так было, облегчил переход в новую веру).
Был богат и образован, в учениках не нуждался, сам написал Коран и дал учение людям. Вот и все мусульманство.

Ребятам (Будде, Христу и Мохаммеду) конечно респект и уважуха, вот только где здесь Бог? Или у кого?

В мае рухнут все ваши надежды, стремления и планы. Готовьтесь...

Sanya Shlenski, 7 января 2009 г. | 21:19

Когда я читаю учебники по макроэкономике, мне вспоминается курс лекций по психиатрии, который я прослушал в юности, будучи студентом мединститута. Чаще всего мне вспоминается классический вид нарушения мыслительной деятельности под названием "паралогическое мышление". Это такой способ рассуждения как в известном анекдоте: "коробка квадратная, значит в ней лежит круглое. Раз круглое, значит оранжевое. Ну а раз оранжевое, значит это апельсин!"

Не верите? Тогда я приведу хорошо известную всем жизненную ситуацию: в одной стране произвели к примеру миллион кубов деловой древесины, отлили миллион тонн чугуна и закатали миллиард банок свиной тушёнки и молочной сгущёнки на случай голода. Допустим, что всё это стоит триллион долларов и составляет валовый национальный продукт. Через пару десятков лет ВНП этой страны увеличился впятеро. А имено, на четыре триллиона было сделано эротических массажей, маникюров, педикюров, укладок волос и макияжей и ещё на триллион обслужено посетителей в стриптиз-барах и топлесс-кафе. Чугун же, сгущёнку и тушёнку ввезли из-за границы в деревянных ящиках, которые и использовали взамен древесины, что не нарубили и не напилили сами. Заплатили как обычно долларами. Долларов напечатали много, чтобы хватило на всех.

Что в этом случае должен объяснить мне автор нормального учебника макроэкономики? Он должен мне показать на пальцах, почему в стране стало невыгодно производить древесину, чугун, тушёнку и сгущёнку; почему вместо них стали делать эротические массажи, и почему торговые партнёры всё ещё принимают к оплате бумажные доллары и отдают за них тушёнку и сгущёнку, хотя эти доллары ничем кроме эротического массажа уже не обеспечены.

Вместо этого учебник макроэкономики объясняет мне, что национальный доход составляет совокупность произведённых в стране товаров и услуг в долларовом выражении, причём эротические и макияжные доллары ничем не отличаются от чугунных, древесных и мясо-молочных. А какие-то ребята в интернете рассказывают мне про Бреттон-Вудскую систему, про которую в учебнике ни гу-гу, и клянутся мамой, что если бы не она, то никто бы эти баксы не брал ни за какие деньги.

Ну ладно, автор учебника - дипломированный экономист и большой учёный, поверим ему и почитаем дальше. А дальше большой учёный пишет о предложении денег, механизме создания наличности, кредитном мультипликаторе и обязательных нормах резервирования для поддержания ликвидности. Допустим, что когда вся страна исправно льёт чугун, пилит древесину, доит молоко, выращивает свинину и шинкует её в мясные консервы, обязательная норма резервирования составляет вроде бы как 10 процентов от депозитов коммерческого банка, положенных на беспроцентный вклад в центробанке страны.

Теперь представим себе, что в процессе оказания и получения эротических массажей, маникюров и макияжей население страны изрядно проголодалось и желает сытно пообедать. Но тушёнку и сгущёнку из Греции как на грех не завезли, потому что греки съели её сами. А своей тоже не закрутили, потому что греческой до поры до времени хватало. И тогда по законам рынка жратва резко повышается в цене. Голодные менеджеры, брокеры, стриптизёрши и визажистки стремглав несутся в банк и подчистую сносят всю резервную наличность чтобы купить пожрать. Естественно, по логике автора учебника наличности хватает только десяти процентам вкладчиков, прибежавших первыми. Остальную толпу гонят прочь, пока центробанк в спешном порядке не допечатает недостающую сумму, чтобы как-то накормить население - если уж не тушёнкой, то хоть резаной бумагой с изображением гаранта и водяными знаками.

Всё вышеописаное происходит на самом деле, называется макроэкономикой и считается в порядке вещей.

Возникает вопрос к автору учебника: какие механизмы имеются в наличии для того чтобы как-то уравновесить структуру ВНП, то есть создать приемлемый баланс между реальным сектором экономики и эротическим? И тут оказывается - причём авторы учебника излагают это как аксиому - что никакие специальные механизмы вовсе и не нужны, потому что есть универсальный механизм под названием "рынок". Рынок - это механизм глобального уравновешивания спроса и предложения, в результате которого население производит то, что пользуется наибольшим спросом, чтобы получить максимальную прибыль. Прибыль предприятия объявляется единственной целью его существования - это вроде уже совсем как дважды два четыре. Кто с этим не согласен - тот клинический идиот.

Ну ладно ещё, хорошо когда рынок уравновесил структуру экономики с акцентом на чугунное литьё, древесину и тушёнку и с ущербом для эротического массажа, который каждый может сделать себе дома самостоятельно, если очень прижмёт. А что делать если эротическая составляющая экономики свела на нет весь реальный сектор? И ведь не запретишь! Ибо в свободном обществе свобода каждого производителя производить что ему вздумается, когда вздумается и в любых законодательно отведённых для этого местах является его наипервейшим и неотъемлемым правом, и не просто так, а согласно конституции. Всё что противоречит конституции, является незаконным. Соответственно, если в учебнике по макроэкономике напишут, что закон рынка - это фикция, и что производитель обязан производить то что требуется обществу не только сегодня, но и завтра и через десять лет, а не то за что можно срубить бабки прямо щас, то такой учебник однозначно пустят под нож всем тиражом.

Но как же быть в ситуации, когда глубокое сексуальное удовлетворение стимулировало повышенный аппетит, а утолить его нечем, ибо всё население увлеклось оказанием дорогих и прибыльных сексуальных услуг, а дешёвая общедоступная еда в китайском буфете вдруг неожиданно закончилась? Оказывается, очень просто. Такую ситуацию обозначают словом "кризис". При возникновении этой ситуации все начинают дружно паниковать, никто не знает что делать, и все делают вид, что даже и не предполагали, что такое может случиться.

Бесполезно также искать в учебнике макроэкономики такое системообразующее экономическое понятие как фуфел. Кратко объясню суть. Допустим, я живу в пятиэтажке, и на первом этаже живёт алкаш по имени Петрович с двумя дочерьми. Петрович квасит каждый день, на что живёт не понятно. Однажды Петрович приходит ко мне и просит дать ему взаймы на подвенечное платье с фатой и три ящика водки с закуской - дочь замуж выдать. С обещанием отдать в течение трёх лет с ежемесячной выплатой, под 20% годовых. Разумеется, зная Петровича, я ему вежливо отказываю, ибо знаю, что ни долга, ни процентов по нему мне сроду не увидать в виду специфической биографии клиента.

Тогда Петрович идёт в коммерческий банк, и там ему легко выдают желаемый кредит, правда уже не под 20, а под 40 процентов, и Петрович уходит в глубокий запой. Тем временем коммерческий банк упаковывает долговые обязательства пяти тысяч таких Петровичей в высокодоходную ценную бумагу и выбрасывает её на рынок ценных бумаг, где её покупает, ну например, Банко Централе Итальяно.

Председатель этого банка Чезаре Лохануччи знать ничего не знает про кредитную историю пяти тысяч непросыхающих Петровичей. Поэтому он, конечно, немного поссыкивает, ибо его итальянская печёнка подсказывает ему, что корреляция между доходностью финансового инструмента и риском его правообладания диаметрально противоположна той, которую жаждут все остальные части организма. Но в конце концов жадность побеждает, и вожделённую бумагу размещают в инвестиционном портфеле с надеждой на то что менеджер кредитного отдела Мосинцестбанка проверил кредитную историю Петровича и убедился, что долг с процентами будет возвращён в срок.

Петровичу же, чтобы начать выплачивать по кредиту, надо сперва вспомнить, что он его вообще когда-то брал, а для этого хорошо было бы для начала хотя бы немного протрезветь. Но начальника кредитного отдела Мосинцестбанка Кидалова и председателя того же банка Разводилкина этот вопрос волнует меньше всего, потому что они успели снять свои бабки в итальянских лирах, лиры перевели в доллары, а доллары можно уже и не искать. Через некоторое время мы узнаём из новостей о финансовом кризисе в Италии. Весь вышеописанный процесс хорошо известен в научных кругах под названием "финансовая глобализация", которая является частью общей глобализации мировой экономики.

И тут мы опять сталкиваемся с парадоксом, ибо суть данного макроэкономического явления вполне точно объясняется термином "фуфел", но сам этот термин, как ни печально, ни в коей мере не принадлежит к словарю макроэкономической науки. А как он может к нему принадлежать, если даже слово "глобализация" к нему не ещё принадлежит? Ни в одном учебнике вы не прочтёте о том, кто и как способен контролировать глобализованную экономику, в которой самые мощные субъекты рынка ведут бизнес в гетерогенной законодательной среде, причём их бизнес как раз и выстраивался с расчётом, чтобы эта гетерогенность помогла им уйти от правительственного контроля и от налоговых обязательств чтобы получать сверхприбыли. Если бы такой возможности не имелось, то вся эта глобализация никому была бы не нужна, хватило бы традиционной международной торговли.

Разумеется, в экономике существует такое понятие как "инвесторский риск". Но вот опять как-то - не написано в учебнике макроэкономики, что риски бывают очень разные. Например, бывает, что все честно пахали, но бизнес не пошёл. Но в позднейшие времена гораздо чаще оказывается, что весь бизнес контрагента изначально умещался в набор процедур, по которым у тебя можно взять в долг с обещанием вернуть намного больше, после чего смыться с деньгами. Такая бизнес-транзакция называется в просторечии словом "кинули". То обстоятельства, что один участник транзакции находится в Сенегале, а другой в Торонто, сильно облегчает процесс и вызывает к жизни массы подражателей. Поэтому в данном случае надо говорить уже не просто "кинули", а "кинули глобально".

Если бы только кидалово было досадным исключением из правил, тогда ещё ладно. Если бы у Мосинцестбанка отозвали лицензию, итальянскому банку возместили убытки, а Кидалова и Разводилкина отправили на лесоповал вместе с Петровичем, то я бы не писал эту статью. Но когда изготовление фуфелов поставлено на промышленный поток в самом оплоте капитализма, в самих Соединённых, страшно сказать, Штатах Америки, когда наглейший фуфел называется "финансовым продуктом", а его непрерывная продажа плотным потоком вмонтирована в мировую экономическую систему, то должен же этот механизм найти хоть какое-то отражение в экономических учебниках?

К примеру, коммерческий банк Вашинтон Мьючуал выдаёт ипотечный кредит под покупку дома работящему мексиканцу с отличной кредитной историей. Банк уверен, что Хосе-Карлос не подкачает и выплатит всю сумму, поэтому кредит ему выдаётся под 6 сложных процентов годовых (что означает примерно две стоимости дома выплаченные за двадцать лет) и называется такой кредит первосортным.

А потом в тот же банк приходит обкуренная негритянка из гетто по имени Шаниква, не работавшая в своей жизни ни дня, если не считать проституцию и скупку краденого. Она - мать-одиночка четверых детей, и штат Луизиана ей платит пособие на каждого ребёнка отдельно, потому что у них разные папаши, из которых трое давно сидят в тюрьме, а одного убили год назад. Шаниква тоже хочет кредит. Поскольку у заёмщицы нет ни кредитной истории, ни мозгов, а во всём организме исправно работают только детородные органы, то риск невыплаты значительно возрастает. В банке это понимают, но кредит всё равно дают, но уже не под 6 мексиканских процентов, а под 17 негритянских. И называется этот кредит уже не первосортным, а второсортным. Разумеется, Шаникве сугубо фиолетово, под какой процент она не будет выплачивать денег по кредиту - под 17 или под 117. Она просто хочет поплатить пару месяцев, потом быстро перефинансировать дом, вытащить из под него эквити в пару тысяч, купить золотые серьги и старенькую машину и съездить к маме в Миссисипи, а дальше хоть трава не расти.

Тем временем, Вашинтон Мьючуал, который оформил Шаникве второсортный кредит, упаковывает все второсортные кредиты в высокодоходные ценные бумаги (ну а чё там, ведь семнадцать же, блин, процентов!) и продаёт их Чейз Манхэттэн Банку. А уже у него их покупает наш старый знакомый Чезаре Лохануччи, который уверен что Чейз Манхэттэн фуфлом не торгует. И он по своему прав, потому что в учебниках экономики ни про Шаникву, ни про второсортные кредиты ничего не написано. В учебниках все участники рыночного обмена руководствуются протестантской этикой, все крайне честные и порядочные, на том вся система и стоит. Пока не упадёт.

Наивный Чезаре столкнулся с весьма жестоким правилом "caveat emptor", который каждый познаёт на собственной шкуре. Это правило говорит о том, что пусть сам покупатель думает о том, как не нарваться на фуфел. Поэтому перед каждой покупкой он должен сам себе командовать как в армии: "Стоять! Бояться!". Зато производитель имеет право производить всё что угодно, будь то коммерческий кредит, ипотечная ссуда, эротический массаж и прочие "финансовые продукты", и продавать свои права на получение дивидендов по оным в виде ценных бумаг. А уж как покупатель этих бумаг будет свои права реализовывать, это его, покупателя, проблемы. Потому и caveat emptor. А если он вовремя не кавеат, то он уже никакой и не эмтор, а натуральный лох, и развели его правильно.

Всё было бы не так плохо, если бы вышеописанные тонкости были честно и подробно описаны в учебниках по экономике. Правила имеют право быть самыми жёсткими, но если они железно прописаны, то по ним всё-таки можно играть и как-то прогнозировать ситуацию.

Но к сожалению, понятия "фуфел", "лох" и "разводка" не встречаются в экономических словарях, потому что систематическая проверка добросовестности намерений участников рынка не укладывается в понятийный аппарат монетаристской экономики, а некоторые её апологеты даже сейчас свято верят, что жирный слой спекулянтов на рынке никогда не сможет вызвать экономический кризис, тем более планетарного масштаба, что рынок всё разрулит и всех накормит.

Разумеется, процедуры проверки добросовестности намерений участников рынка устанавливаются федеральными и штатовскими законодателями, большая часть которых ни разу в жизни не открывала учебников по макроэкономике. Но поскольку они сами и их ближайшие родственники - люди весьма состоятельные, то и процедуры, регулирующие рынок, строятся весьма специфическим образом. Они строятся так чтобы я не мог кинуть банк, принадлежащий брату сенатора. Поэтому сенатор проводит закон, по которому я могу получить в кредит без залога не более 400 баксов. 400 баксов - это чтобы чёрные не орали, что их дискриминиуют по цвету кожи. Хочешь кредит без залога - вот твои 400 баксов, хочешь больше - давай в залог дом. И если не выплатишь, то банк отберёт у тебя весь дом, а не только сумму невыплаченного долга.

Зато банк, принадлежащий брату сенатора, может впарить Шаниквины долги в виде высокодоходной бумаги кому угодно, хоть тому же итальянскому банку. Пусть потом несчастный Чезаре едет в Луизиану продавать Шаниквин дом за полцены.

Вот так как-то и получается, что бедные люди не могут сделать на богатых ни копейки, зато богатые делают деньги на бедных без проблем. Сперва дают в долг несчастной, убитой богом Шаникве, а потом Шаниквины долги без проблем продают. В результате возникает такая неприятная вещь как инфляция. Слово "инфляция" переводится как "надувание". Ну, правильно переводится, ведь ясное же дело - надули, причём многократно, то есть на всю длину кредитного мультипликатора.

И как же учебник макроэкономики предлагает бороться с этим пагубным явлением? А вот, извольте:

1. изменение учётной ставки ссудного процента центробанка;
2. изменение нормы резервирования;
3. выпуск государственных ценных бумаг (ГКО никто ещё не забыл?);
4. операции ЦБ на открытом рынке;

Если всё предыдущее больному не помогло, то включается на всю мощь печатный станок вышеназванной конторы (в этом плане вызывает интерес некогда прозвучавшее предложение обеспечить недостающую долларовую наличность силами Пермской типографии Гознака).

Есть ещё, конечно, налоговая политика государства, но это уже по сути не макроэкономический, а политический регулятор, который часто может только ухудшить ситуацию, окончательно добив реальный сектор.

Ну и на закуску, национализация финансовых институтов и части корпораций, после которой учебник макроэкономики можно смело выкинуть в мусорное ведро вместе с приверженцами монетарной парадигмы, его написавшими.

Но раньше чем все эти малоприятные вещи случились, неужели нельзя было сделать простейший анализ: посмотреть, какими темпами коммерческие банки выдают кредиты? С какой скоростью надувается капитализация финансовых институтов? И если эти темпы впятеро превышают рост реального сектора экономики за предшествующий год, то ведь понятно, что 80% кредитов не отдадут никогда, и как раз на эти самые проценты где-то сдуется капитализация. Где именно она сдуется, наперёд неизвестно, как в игре "музыкальные стулья" неизвестно, в какой последовательности жопы участников будут пролетать между сиденьями.

Удивительно, но до того момента когда в воздухе повисает зловещая тишина, все лихорадочно выдают и получают кредиты и не верят, что музыка когда-нибудь кончится. А может быть и верят, но ведь не может сенатор своей рукой провести закон, по которому его брат-банкир не сможет делать хорошие бабки на Шаникве и Петровиче!

Возникает в результате такое чувство, что в мире существуют две реальности.

Одна - это макроэкономические учебники, в которых написано как обеспечить бесперебойное хождение денег и обмен товаров и услуг в относительно спокойные времена. В них макияж лежит ровным слоем по всему лицу, и рынок - ну чистая панацея и рай на Земле.

И вторая - в котором реально существуют и кидалы, и лохи, и разводки, и фуфелы, и спекулянты. Но ведь - какова всё же сила печатного слова! Пока кидалово не вошло в учебники как часть современной экономики, все почему-то думают, что оно - исключение из правил, и создаваемые им коллизии носят частный характер.

И даже когда круги на воде, пущенные спекулянтами, дорастают до размеров цунами, переходя из частного характера в глобальный, никто по-прежнему не называет вещи своими именами, ибо это равносильно потере лица. Вместо того чтобы кричать "Кинули! Ограбили! Верните наши деньги! К ответу ворюг!", кричат "Кризис! Спасите! Помогите!". И государство выкупает у финансовых институтов надутые бумаги за наличные доллары, чтобы продолжить процесс кредитования, без которого остановится вся экономика. А уж чем надута наличность, выложенная государством, один леший знает. Хотелось бы надеяться, что не долгами Шаниквы и Петровича.

Но суть моей статьи вовсе не в том чтобы поговорить о макроэкономике, а в том, чтобы обсудить основополагающие принципы, которые её определяют. Этими принципами являются индивидуализм и конкуренция. Индивидуализм означает право предпринимателя производить всё что не запрещено по закону исключительно ради собственной прибыли. Конкуренция означает борьбу с другими предпринимателями за место под солнцем и деньги заказчика.

Последнее означает, что в выигрыше будет тот субъект рынка, который возьмёт на нём максимальную цену при минимальных вложениях, что в итоге даст максимальную прибыль. Разумеется, продажа фуфела, то есть кидалово - это именно тот бизнес, который даёт максимум прибыли в кратчайшее время. Следующим по прибыльности бизнесом является уже упомянутый эротический массаж. Самое время написать единственно верную экономическую формулу, отражающую современное состояние экономики:

Индивидуализм + Конкуренция = Кидалово с эротическим массажем

Когда на завершающем этапе перестройки потомок автора "Судьбы барабанщика" предлагал России рыночную систему в том виде, в котором она существует в либеральных странах, он эту формулу почему-то позабыл нарисовать на доске, и россиянам пришлось выводить её эмпирически.

Рынок и индивидуализм - это частные проявления известной марксовой диады "бытие и сознание". Индивидуализм - это сознание, идеология человека живущего в либеральной стране. Рынок - это социальный и физический механизм посредством которого реализуется индивидуальная психология и всеобщая идеология индивидуализма. Если коротко, то это договорённость людей продавать друг другу продукты своего труда, причём успешность продаж и покупок является единственной целью существования индивида и единственной мерой его жизненного успеха и общественного статуса.

Рынок, утвердившийся в сознании человека - это состояние души, когда человек скрывает от других и даже сам от себя, что он - безжалостный хищник, которого интересует только чистоган. Вместо этого он убеждает себя и других, что он работает на благо потребителя и всего общества в целом.

В этот миф долгое время верили сами американцы, этот миф ничтоже сумняшеся приняла Россия в конце перестройки в качество нового идеала, и только когда "кидализация экономики" привела к глобальному кризису, американцы поняли, что надо что-то срочно менять. Пока что для начала, они поменяли белого президента на чёрного, и многие всерьёз надеются, что это поможет им решить все проблемы.


Зачем нужна коммерческая тайна.

Коммерческая тайна - это не просто обычай ведения бизнеса. Это символ веры любого бизнесмена, неотъемлемая часть культа частного предпринимательства. Освящённый временем обычай прятать свой бизнес от посторонних глаз даёт лишнее подверждение тому факту, что удовлетворение потребностей покупателя, пришедшего на рынок товаров и услуг, является всего лишь побочной целью рыночного механизма. Главной же его целью, как доказал Карл Макрс, является удовлетворение потребности самого предпринимателя в получении наибольшей прибыли, неважно каким способом и какой ценой для общества в целом...

Недавно анналы Интернета пополнились такой душераздирающей историей:

В одной компьютерной фирме среднего пошиба была практика вкладывать в коробку с компьютером краткое описание его характеристик на простом языке - для продавцов (набрали чайников). И вот однажды врывается злобный клиент, с купленным намедни компьютером и требует немедленно вернуть деньги, демонстрируя бумажку, обнаруженную на дне коробки. Бумажка гласила: "Мать говно, видюха отстой. Впарить лоху".

В данном случае коммерческая тайна предприятия - реальные характеристики его товара - исконно русским невзначаем стала известна покупателю и вызвала его праведный гнев. Случай, конечно, курьёзный и из ряда вон выходящий, но если покопаться в сути, то можно сделать вывод, что коммерческая тайна - это весьма уважаемый обществом закон, по которому те, кого наёбывают, по закону не имеют права узнать, кто и как их наёбывает. Правомерность этого закона ещё ни разу не ставилось под вопрос, поскольку каждый всегда надеется быстрее, ловчее и глубже всех присунуть своему ближнему, и при этом уберечь от посягательства собственную уязвимую часть, тщательно сохраняя в тайне её диаметр, шаг резьбы и ориентацию в пространстве.

Можно конечно возразить, что соблюдение коммерческой тайны имеет и позитивную сторону. Что она необходима в конкурентной борьбе. Допустим, какая-то фирма нащупала хорошую ценовую стратегию и научилась дешевле закупать сырьё, дороже продавать свой товар и не спешит поделиться этими знаниями с конкурентами, а потому и желает сохранять в тайне суммы сделок.

Но производит ли эта компания самую лучшую продукцию по соотношению цены и качества? Ведь если целью рыночной экономики действительно является наилучшее и наиполнейшее удовлетворение потребностей покупателя, то конкуренция должна протекать в русле открытой борьбы за самый дешёвый и качественный товар, а не через нахрап торгашей, результаты которого нельзя афишировать перед публикой, чтобы не забросали камнями, ни тем более показывать конкурентам, чтобы они от ярости не оборзели и не начали поступать точно также.

Узаконенность и сакральность коммерческой тайны лишает честных бизнесменов возможности поймать нечистого на руку конкурента, который облапошил поставщика или покупателя или дал взятку властям чтобы уйти от налогов или проделал ещё какие-то грязные трюки, которые позволили ему получить больше прибыли чем в среднем по отрасли. Таким образом, конкуренты тоже вынуждены проделывать грязные трюки под покровом коммерческой тайны, если они хотят удержаться в бизнесе.

Скрывать честные сделки вообще нет никакой нужды. Ведь если ни одна сторона не злоупотребит доверием другой или недостатком её информированности, цена и условия любой сделки будут близки к средним по отрасли. Да и сама конкуренция на рынке будет не войной на уничтожение, а лишь постоянным сигналом о том, что надо держать себя в тонусе, не лениться и работать, если хочешь удержаться в бизнесе. А ведь более жёсткая конкуренция, по сути, и не нужна: она вызывает только проблемы, такие как безработица и социальная напряжённость.

А теперь допустим, что какая-то фирма сумела снизить издержки производства и за счёт этого может сбавить цену и при этом получать сверхприбыль. Если бы рынок действительно работал на благо покупателя, то инновация была бы подхвачена всей отраслью и обернулась большой экономией в целом по стране. Но у субъектов рынка совсем иные цели. Каждый из них пытается использовать технические инновации чтобы подмять под себя весь рынок и прогнать с него конкурентов. Поэтому инновации обречены навсегда оставаться коммерческой тайной, если только их не украдут конкуренты. В государстве с плановой экономикой такой проблемы, разумеется, не существует.

Коммерческая тайна прямо указывает на индивидуалистический, хищнический дух предпринимательства и одновременно с этим - ханжеский характер морали, питающей капиталистический бизнес. Незыблемость коммерческой тайны - это незыблемая уверенность предпринимателей в том, что они сумеют сжульничать под её прикрытием ловчее и наглее чем конкуренты. Если бы они в этом сомневались или не хотели ловчить, они бы давно возвели прозрачность сделок в ранг закона.

Под покровом коммерческой тайны банк Вашингтон Мьючуал может легко впарить неотдаваемые Шаниквины долги Чейз Манхеттену, а тот - продать их далее по цепочке музыкальных стульев. Идея торговли чужими долгами дурно пахнет даже при полной ясности, кто кому должен, и чем будет отдавать. А уж покупать и продавать долги, которые неизвестно как были состряпаны - это занятие по степени почтенности примерно такое же как насрать в письмо, заклеить в конверт и отправить по почте.
Необходим был глобальный кризис экономики, созданный законспирированными спекулянтами, чтобы до мирового сообщества понемногу начал доходить факт, что конспиративный характер ведения бизнеса в планетарных масштабах - означает пиздец. Никто об этом почему-то не догадывался, пока "письмо щястья", притворяющееся ценной бумагой, не облетело земную орбиту миллион раз и не засрало с высоты своего полёта все мировые финансовые институты.
И только теперь, когда пиздец уже более-менее наступил и показался во всей неописуемой красе, команда ликвидаторов пиздеца (неизвестно ещё правда, кто кого ликвидирует), спешно сбежавшаяся в Вашингтоне на саммит "двадцатки", приняла итоговую декларацию с планом, который предполагает, цитирую:
"повышение уровня транспарентности и подотчетности, усиление качественного регулирования, поощрение согласованности на финансовых рынках, укрепление международного сотрудничества, реформирование международных финансовых организаций".
Ну хули тут ещё скажешь?


Взято здесь http://acetylator.livejournal.com/5751.html
самому Первому Елисею уважуха

Как все таки приятно быть правым, в том или ином вопросе. Вот написал еще 24 Декабря 2008 г. о том, что единственный верный "первый шаг" из создавшегося финансового кризиса это – ПРЕКРАТИТЬ ВСЕ ВЫПЛАТЫ ПО ВНЕШНИМ ДОЛГАМ. Вот через месяц на форуме в Давосе: "Путин призвал бизнес списать плохие долги" http://news.bbc.co.uk/hi/russian/ru...000/7856970.stm Значит все таки пытаются двигаться в нужном направлении...

Для всех кого заинтересовало мое предложение.
Благодаря проводимому ежедневному анализу информации и возможных вариантов развития событий мне удалось придти к выводам о том, как лучше всего распорядиться сэкономленными средствами, что бы ни просто, не потерять накопленное во время финансового кризиса, но и заработать.

Банки и компании банкротятся, на спекуляции валютой не заработать, доверие потеряли все; многие из вас не знают что делать. Так вот. Тем кому нужен совет, куда и как, правильно и оптимально вложить средства, пишите мне в личку. Этот совет получит всего одна, максимум две тысячи человек, дабы не изменить ход событий.

За 5 тысяч рублей, вы получите документ на две возможно три странички в формате PDF, на которых, вам будет предложен алгоритм действий, с обоснованием.

В данном случае вам предлагается совет, рекомендация. Это ваше право, воспользоваться им или нет; но каждый, кто решит им воспользоваться сможет выйти победителем из финансового кризиса. Это именно для людей, у которых есть сэкономленные средства, и кто не хочет их потерять.