-Музыка

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Симочка_1

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 29.08.2008
Записей: 71
Комментариев: 2
Написано: 265


Морской паёк норма №3

Понедельник, 12 Июля 2010 г. 16:18 + в цитатник
Это цитата сообщения Полковник_Баранец [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]


Армия нового типа.

Среда, 19 Мая 2010 г. 11:26 + в цитатник
Это цитата сообщения Полковник_Баранец [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Демагогическое эссе о власти и армии

Читать далее...

Без заголовка

Воскресенье, 16 Мая 2010 г. 23:19 + в цитатник
Это цитата сообщения пЕтрович_68 [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

ИМ ничего не нужно, кроме содержимого кармана (бабосов) и развлекухи.... Им нужны зрелища, покуда они относительно сыты. Власть прекрасно это понимает. Власть освоила не такие уж сложные методы раздупления сознания масс, иначе говоря - плебса.
Плебс хавает... Тупое стадо полуграмотных двуногих - танцует и млеет от счастья, мочится кипятком, лицезрея лошадиную жопу и ржание очередной гламурной собчачки...
Тошно от них. И ведь некогда ОНИ были великим, сильным и гордым народом. А теперь уподобившись индейцам - продали свое прошлое и будущее. И настоящее у них - жалкое.
______________
золотые слова!!!

Без заголовка

Четверг, 11 Марта 2010 г. 12:25 + в цитатник
Это цитата сообщения Полковник_Баранец [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Как в США оценивали военную мощь СССР 60 лет назад?



Читать далее...

Без заголовка

Четверг, 24 Декабря 2009 г. 13:23 + в цитатник
Это цитата сообщения Полковник_Баранец [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Как надо относиться к русским (памятка немецкому солдату)




Листовка для немецких солдат
Десять заповедей относительно взаимоотношений с русскими{168}

1. Всегда сохраняйте свой авторитет среди местного населения .
Не будьте высокомерны! Русские очень критически относятся к людям, пытающимся создать себе фальшивый, «дутый авторитет». Так называемое «покровительственное, хозяйское отношение» к другим обычно рекламируют те, кто не в состоянии завоевать авторитет другими путями. Настоящий авторитет завоевывается энергичными, эффективными действиями и образцовым поведением.

2. Будьте справедливы !
С каждым местным жителем необходимо обращаться строго, но справедливо. В России немцы всегда пользовались репутацией в высшей степени справедливых [229] людей. Русский больше всего ненавидит несправедливость. Русский — очень хороший работник. Если с ним хорошо обращаться, то он работает с охотой и старанием. Русский сообразителен и восприимчив. Если его знакомят с каким-нибудь новым методом работы, то на первых порах он относится к нему с недоверием. Однако если он убедится в его полезности, он охотно им воспользуется. Русский привык к тому, чтобы им кто-то управлял. Указания должны даваться таким образом, чтобы они были поняты тем, кто будет их выполнять. Не рекомендуется давать подробных указаний и не следует всецело полагаться на инициативу русских на отдельных стадиях работы. За ходом работы следует постоянно следить. В случае плохого выполнения отданных приказаний, безусловно, следует сделать замечание.

3. Поощряйте русского, если он работает хорошо !
Если его не поощрять, то он теряет интерес к работе. Незначительные подарки и специальные вознаграждения, если они заслужены, часто творят чудеса.

4. Не бейте русских !
Русский дорожит своим достоинством. Если его бьют, он никогда этого не забудет. Телесные наказания в России не применяются. Царский режим ненавидели именно потому, что битье кнутом и казнь через повешение были тогда обычным явлением. Большевики, хорошо усвоив это, категорически запретили публичные телесные наказания и казнь через повешение. В течение длительного времени их пропагандисты описывали телесные наказания и казнь через повешение как высшее проявление варварства. Сейчас в советской пропаганде много говорится о применении нами в отношении партизан смертной казни через повешение с целью вызвать к немцам такую же ненависть, как к царскому режиму.

5. Избегайте любых высказываний в адрес русских, которые дают понять, что немцы по отношению к ним являются высшей расой .
Русские, особенно белорусы, украинцы и великороссы на севере, принадлежат к арийской расе. У многих из них в жилах течет кровь викингов, чем они гордятся. Русский знает, что во многих отношениях он еще не достиг культурного уровня народов Запада. В течение столетий [230] он пытался достичь этого — и небезуспешно. Он очень обижается, если на него смотрят как на представителя низшей расы или «колониального народа». Пропаганда партизан в качестве аргумента против нас использует утверждение, что Германия хочет поработить всех русских и превратить их в «колониальный народ».
Не презирайте русских за то, что они одеваются однообразно и серо и часто выглядят бедными и оборванными: это объясняется условиями жизни в советскую эпоху, недостатками военного времени и климатическими условиями.

6. Уважайте русских женщин и девушек точно так же, как вы уважаете немецких !
При общении с русским населением никогда не следует забывать, что Германию считают — и желательно, чтобы продолжали считать, — самым культурным государством. Избегайте проявлений грубости, непристойности и дерзости по отношению к женщинам и девушкам, не наносите им оскорблений.

7. Откажитесь от самовольных конфискаций и незаконных реквизиций продовольствия и имущества .
Подобный произвол недопустим. Он вызывает у русских чувство горечи и бесправия. Более того, такие действия дают русским основание приравнивать немцев к большевистским эксплуататорам.
8. При разговоре с русскими всегда проводите разницу между русскими и большевиками !
Поскольку убежденные большевики составляют лишь незначительную часть населения Советского Союза, русские предпочитают, чтобы на них не смотрели как на большевиков{169}. Если требуется подвергнуть что-нибудь [231] критике, то во всем следует обвинять большевиков. Критиковать русских следует сурово, но справедливо и вежливо.

9. Будь сдержанным при разговоре с русскими о религии !
Русским необходимо обеспечить полную свободу вероисповедания. Мы не должны применять какого-либо давления в этом отношении. Любое нарушение свободы вероисповедания рассматривается как неуважение к религии, как поступок, наносящий ущерб престижу Германии.

10. В обращении с русскими проявляйте спокойствие и чувство собственного достоинства: этим вы добьетесь большего, чем окриками и руганью !
Русский не выносит окриков и ругани. Делать ему замечание нужно только в том случае, если он знает, что поступил неправильно. Большинство русских плохо понимает немецкую речь. Если же на них кричать, то от этого немецкий язык не станет им понятнее, наоборот, это еще больше собьет их с толку. Глупо думать, что при помощи крика можно сделать свой язык понятнее и легче и таким образом передать свои желания и приказания жителям другой страны».

О Гайдаре

Пятница, 18 Декабря 2009 г. 11:27 + в цитатник
Это цитата сообщения Полковник_Баранец [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Честное слово о Гайдаре




Мнение Джеффри Сакса, экономического советника Гайдара:

... Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства - служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей...

Без заголовка

Среда, 21 Октября 2009 г. 22:29 + в цитатник
Это цитата сообщения TEPLOWOZ_TEPLOWOZ [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

МИШИКО ИШАКОШВИЛИ, ИЛИ ПРИВЕТ ОТ А.П. ЧЕХОВА

Мишико Ишакошвили, тридцатидевятилетний мальчик, отданный три года тому назад в ученье к шашлычнику Мизандари, в ночь под закрытие Пекинской Олимпиады не ложился спать. Дождавшись, когда хозяева и поварёшки, прихватив с собой запас свечей, ушли в ночной клуб, он достал из хозяйского шкапа пузырёк с чернилами (в ноутбуке давно «села» батарейка, а света в Тбилиси, вот уже 15 лет как не было), ручку с заржавленным пером и, разложив перед собой измятый лист бумаги, начал вспоминать буквы. Вспомнив, наконец, стал писать.
Прежде чем вывести первую букву, он несколько раз пугливо оглянулся на двери и окна, покосился на тёмный образ Шеварднадзе, по обе стороны которого тянулись полки с сушёными плодами ткемали, и прерывисто вздохнул. Бумага лежала на скамье, а сам он стоял перед скамьёй на коленях.
«Милый дедушка, Жорж Жоржич! — писал он. — И пишу тебе письмо. Поздравляю вас с Днем Чёрной Неблагодарности и желаю тебе всего от господа нашего диавола Сатаниани. Нету у меня ни отца, ни маменьки, только ты у меня один остался»…
…«А вчерась всю Грузию оккупировали российские войска, и мне была выволочка. Славянский солдат выволок меня за волосья на двор и отчесал шпандырем за то, что я по нечаянности и природной ограниченности нажал на кнопку открытия огня и залповой системой «Град» спалил дотла родильный дом с осетинскими ребятёнками в люльках. А потом повариха из русского лазарета велела мне почистить селёдку, а я начал с хвоста, а она взяла селёдку и ейной мордой начала меня в харю тыкать. Поварёшки надо мной насмехаются, посылают в Сельпомаркет за самогонкой и велят красть у русского солдата тушёнку, а солдат бьёт чем попадя. А еды нету никакой. Утром дают галстук, в обед бронежилет и к вечеру тоже галстук, а чтоб чаю или щей, то славяне сами трескают»…
…«Приезжай, милый дедушка, — продолжал Мишико, — Нечистой Силой тебя молю, возьми меня отседа. Пожалей ты меня сироту несчастную, а то меня все колотят и кушать страсть хочется, а галстуки кончаются, а скука такая, что и сказать нельзя, всё плачу.
А намедни русский солдат с ероплана душеньку мою напугал, так что упал и насилу очухался. Пропащая моя жизнь, хуже собаки всякой... А ещё кланяюсь синюшной тётке Скандализе, кривому Маккейшке и коту Билли из Орального кибинету, а аудиоплейер мой никому не отдавай. Остаюсь твой внук Мишико Ишакошвили, милый дедушка приезжай»…
Мишико свернул вчетверо исписанный лист и вложил его в засаленный конверт, выменянный накануне на базаре за тюбик крема для кожи лица у заезжего, безобразно рябого, торговца свининой... Подумав немного, он умокнул перо и написал адрес:
На Вашингтон дедушке.
Потом почесался, подумал и прибавил: «Жоржу Жоржичу». Довольный тем, что ему не помешали писать, он повязал галстук и, не набрасывая на себя бронежилет, прямо в памперсе выбежал на улицу...
Иноземный торговец из свино-сальной лавки, которого он расспрашивал накануне, сказал ему, что письма опускаются в почтовые ящики, а из ящиков развозятся по всей земле на военных кораблях с гуманитарными чипсами, ну очень загорелыми матросами и позорно неточными ракетами.
Мишико добежал до первого почтового ящика и сунул драгоценное письмо в щель.

Старая тема

Суббота, 10 Октября 2009 г. 17:25 + в цитатник
Это цитата сообщения Военный_врач [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

В Израиле жиды не нужны, там живут евреи. Те евреи, которые жили в СССР и России, давно в тот же Израиль уехали. Остались лишь те , кто давно стал русским, оставаясь евреем лишь по фамилии и небольшая прослойка жидов. Вот этих последних невозможно ни перевоспитать, ни хотя бы даже заставить усомниться в их непробиваемой правоте и священном праве презирать всех, кто не относится к их касте.
Но эти гадёныши тоже нужны, как в природе для поддержания экосистемы нужны падальщики. Выступая в роли раздражающего фактора, жидята могут послужить консолидирующим фактором, привлекать внимание нормальных людей к проблеме. О чём это я? А как думаете, от чего наши ветераны страдают больше? От тоненького потявкивания какой-то падали или от нищеты и заброшенности, которые остаются с ними ежедневно и к которым те же жиды вряд ли имеют отношение? Так что врезать по мозгам уродцам безусловно нужно, но неужели это всё, что все мы можем сделать для тех, кто отстоял в своё время само право нашей страны на существование?

Без заголовка

Пятница, 11 Сентября 2009 г. 16:16 + в цитатник
Это цитата сообщения Made_in_USSR [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]



 

                 Написанное в лучших традициях маринистов В.Конецкого - А.Покровского  письмо, действительно оставило неприятный осадок. И хотя на флоте не служил, а только так или иначе взаимодействовал с его представителями, не усомнился ни единому приведенному слову. Подобное уже виделось. Черты бардака лекальны...
                

                Неповеривших заранее посылаю смотреть "орт","ртр" и "звезду". Там вам наше всё!  Как надо. Покажут.

                                                                             

Читать далее...

Без заголовка

Четверг, 10 Сентября 2009 г. 12:18 + в цитатник
Это цитата сообщения Полковник_Баранец [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

В защиту СССР
zina_korzina

Советская история - такая недавняя - уже обросла дурацкими мифами. А мифы - они, как известно, живут дольше, чем факты - их интереснее переписывать из книги в книгу, из постинга - в постинг. Есть два типа мифов - «восхваляющий» и «проклинающий». Из них наиболее вреден второй, ибо он перечёркивает всё то, что было сделано хорошего - и Гагарина, и Победу, и балет, и второе место в мире по уровню образования

Не так давно встретила в ЖЖ нижеследующий постинг, построенный на цитировании якобы книги - якобы советской - якобы 1960-х годов.

Привожу цитату полностью, чтобы Вы могли оценить степень падения: «Вы должны помнить, что к приходу мужа со службы нужно готовиться ежедневно. Подготовьте детей, умойте их, причешите и переоденьте в чистую, нарядную одежду. Они должны построиться и приветствовать отца, когда он войдет в двери. Для такого случая, сами наденьте чистый передник и постарайтесь себя украсить - например, повяжите в волосы бант. В разговоры с мужем не вступайте, помните, как сильно он устал, и на что ему приходится идти каждодневно на службе, ради вас - молча накормите его, и, лишь после того, как он прочитает газету, вы можете попытаться с ним заговорить»...

И вот это особо запомнилось: «После совершения интимного акта с женой, вы должны позволить ей пойти в ванную, но следовать за ней не нужно, дайте ей побыть одной. Возможно,она захочет поплакать».Я бы не обратила на это никакого внимания, однако, цитатки быстро расползлись по Сети - господину, сие выложившему, даже написали, что это - «боянчик». Товарищи, вы можете представить себе парня и девушку (мужчину и женщину) 1960-х, которые так общаются? Вы можете себе представить книгу «эпохи физиков», в которой даме посоветовали бы завязывать бант?! Таки, напротив, всё больше отговаривали, ибо - мещанство. И наконец - Вы можете назвать хоть одно пособие 1960-х, где так говорилось бы об интимной близости?

Ну Вы-то поняли, что это отрывки из западного пособия - в послевоенном США пестовался женский тип под названием 'Fly-lady' - домохозяйствующая симпатулька, помешанная на уютике, непременно тонкая в талии и пышная грудями, с неизменной улыбкой на ухоженом личике. А ещё к этому существу прилагался фартучек с оборками и пара крепких, пухловатых ножек в тапочках-с-помпонами. По счастию, этот типаж не был рапростанён в СССР. Тем паче в 1960-е годы. Наши девушки (во всяком случае - на словах) все хотели в Космос. В крайнем случае - на Хибины.О чём это я? Да о том, что советская история - такая недавняя - уже обросла дурацкими мифами. А мифы - они, как известно, живут дольше, чем факты - их интереснее переписывать из книги в книгу, из постинга - в постинг. Есть два типа мифов - «восхваляющий» и «проклинающий». Из них наиболее вреден второй, ибо он перечёркивает всё то, что было сделано хорошего - и Гагарина, и Победу, и балет, и второе место в мире по уровню образования.

В 1990-е годы в некоторых «особо-элитных» школах советский период...не проходили по истории. Его попросту выкидывали из так назваемой авторской программы и после 1917 года у них сразу начинался...1991-й. Учащиеся этих заведений потом имели массу проблем при сдаче экзаменов в институты - ВУЗовская система оказалась слишком «косной», чтобы столь бодро реагировать на всё возроставшую «элитарность» мировосприятия. То есть, доходило до того, что целый пласт истории оказывался попросту несуществующим....

Какими приёмами оперируют ярые ненавистники «Совка»?

1. Они ловко переставляют и смешивают явления

Например, ревностная борьба с джазом и западными модами имела место только с конца 1940-х гг. до 1953 года. Но часто можно прочесть обобщающую фразу о том, что в СССР всегда были гонения на джаз и вообще не было моды. Никакой. Тот факт, что в 1970-е годы джазовые пластинки продавались на каждом шагу, либерал-журналисты стараются замалчивать. Были гонения и всё!

Про моду - тоже песня. В одной из ТВ-программ культурологи и модельерши всерьёз вещали, что в СССР не было модной индустрии. Может той, какая была на Западе - не было, не хватало, например, дамских журналов, но мода-то была. И не самая ужасная, если судить об успехе Зайцева за рубежом. Забыли участники программы и о прибалтийских журналах - 'Siluett' и 'Rīgas Modes', назвав (презрительно,через губу) только журнал «Крестьянка». Да. Лёгкая промышленность, учётом которой занимался товарищ Новосельцев, хромала на обе ноги, однако, легпром и мода - это две большие разницы. Кстати, и модной прессы в те же 1920-е годы издавалось очень много и в киосках продавался даже западный 'Vogue'. То что потом всего этого не стало - вопрос второй. Но что 1920-е годы - не СССР?!

Или вот - показывают битву за сосиски 1988 года, а пишут про эпоху Застоя с рефреном: «Жрать было нечего». И главное, что люди начинают «припоминать», как при Советской Власти у них в холодильнике повесилась мышь, в то время, как они сами хрен с солью доедали. Потом - при ближайшем рассмотрении - всплывает 1993 год, который весьма сложно назвать «советским». Или говорят о гонениях на инакомыслящих и постоянно «скатываются» в ГУЛАГ. Согласитесь, что отношение к анекдотам про генсека в 1939 и в 1979 году было разным. Точно также и к запрещённой литературе... Не надо смешивать Сталина с Брежневым, а то люди 1990 года рождения с пылом начинают мне рассказывать, что в моём детстве была обязанность носить пионерский галстук даже в свободное от учёбы время! Некоторые и в школу-то его не носили!

В результате, СССР предстаёт этакой империей зла с вечно-голодными людьми, стрёмно одетыми, но в пионерских галстуках. История Советского Союза - сложна и противоречива и переставлять явления 1920-х гг. в 1980-е - это по меньшей мере безграмотно. Впрочем, всё то же происходит в отношении николаевской эпохи - 30 лет царствования Николая Павловича априори считают всё той же «империей зла» с гонениями на поэтов и Берией-Бенкендорфом. Иные авторы даже Аракчеева туда же приплетают (во ужас!) Тот факт, что репрессии начались в 1848 году - через 4 года после смерти Бенкендорфа, никого не волнует. Главное сказать про удушение свободы. В общем, из 30 лет только периол 1848-1853 были отмечен «разгулом тоталитаризма». Впрочем, и Лаврентий Павлович, на которого постоянно вешают 1937 год, тоже заступил на должность главы НКВД только в 1938 году...

2. Подмена понятий

Как я уже писала тут о моде/легпроме, враги СССР любят подменять понятия. Любимая тема «антисовков» называется: «В СССР не было секса!» Я иной раз пытаюсь вникнуть в эту фразу, вернее понять - что такое секс в данном случае? Если считать, что это - просто физиологический акт, то почему же его не было? В том смысле, что рождаемость была на высоте, а мужчины не страдали столь массовой импотенцией. И гуляли налево, даже, если им запрещал это местком, профком и прочие «-комы». Если подразумевать под сексом отлаженую систему половых извращений, трактуемых нынешней прессой, как норма или нет, как «поиск сексуального разнообразия», то да - не было. Женщины (а также юные девы и девочки), открывая дамский журнал, не натыкались на многостраничную туфту под лозунгом «Секс не должен превращаться в рутину!» Радует жёсткость глагола «не должен» - весьма похоже на советские лозунги, типа «Не допустим развития гонки вооружений!»

Да. В СССР в разные годы было много перегибов и откровенных маразмов, но где и когда их не было? Другое дело, что нельзя недостатки 1930-х гг. привинчивать к реалиям 1970-х, а тотальный дефицит Перестроечного лихолетья переносить в 1980-й год. Нельзя рисовать СССР исключительно чёрной краской. Свято место пусто не бывает - уже сейчас находятся сотни и тысячи молодых людей, которые, ненавидя Совок, начинают восторгаться нацистским Рейхом. Почему это происходит? Ну как же? Совок - это ужасно (не было бутиков, порнушки и краски для волос), стало быть тот, кто пёр, дабы уничтожить сие царство мракобесия - светоч. Враг моего врага - мой друг. К тому же в Рейхе были роскошные салоны мод, сексуальная свобода и шикарные женщины в чёрной форме (которая на самом деле была серая). Прямо как нонеча, только ещё круче - можно было глумить над унтерменшами. Кто унтерменши? А ихние же бабушки-дедушки...! Вот это и есть самое страшное. Ругая при своём ребёнке «Совок», Вы воспитываете в нём неуважение и - ненависть к себе же и к своим родителям. Увы, но это так.

Шарик

Воскресенье, 16 Августа 2009 г. 11:02 + в цитатник
Это цитата сообщения Kolobkov_net [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]




А Вам понравился этот шарик? Если да - смело копируем его к себе в цитатник! =)


Без заголовка

Воскресенье, 09 Августа 2009 г. 12:46 + в цитатник
Это цитата сообщения Полковник_Баранец [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

о социальной справедливости


Нынешняя России - это великая клоака этой самой социальной несправедливости.
Извините за демагогию: эта несправедливость у нас везде - в выборах президента, в распределении общенародных богатств, в презрении Законов власть имущими, в несправедливой оплате труда. Почти везде.
Изначальная несправедливость заложена, как все понимают, в изначальном устройстве государства нашего, где на старте нового капитализма одни захапали целые отрасли за бесценок, а другим засунули в рот чубайсовские бамажки, называемые ваучерами. С этой саркомой изначальной несправедливости мы и двинулись дальше в историю.
Кто больше всех хапнул, тот и побежал впереди всех, размахивая фальшивым знаменем демократии.
Все это давно и всем ясно.
МЕТОДы борьбы с этой несправедливостью.
А их, как известно, только два - незаконный и законный.
Незаконный - это революция, это бунт, это переворот, это передел собственности, это гражданская война. Да и в России нынешней, несмотря на зубовный скрежет миллионов и параноидальные призывы некоторых врагов режима "взяться за вилы", нет тех решительных "движущих сил", которые смогли бы организовать всероссийское восстание. Рабочий класс раздроблен, крестянство низведено, интеллигенция традиционно упивается философским трепом, армия разобщена и деморализована, главный отряд оппозиции - коммунисты - бросают в народ изъеденные молью и мало кого трогаюшие лозунги; КПРФ хватает энергии лишь для того, чтобы рычать по углам об "антинародном режиме" и, хорошо приспособившись к этому самому режиму, безбедно существовать.
Остается один метод - ЗАКОННЫЙ.
Для этого, разумеется, надо выиграть президентские и парламетские выборы. А тут - две сложнейших проблемы: пока нет достойного лидера с поддерживающей его мощной народной партией, и нет тотального контроля за ходом выборов и их результатами.
У режима такой лидер и такая партия есть, а Центральная избирательная комиссия давно превратилась в исполнительный орган этого самого режима. Плюс - олигархический общак, из которого проплачиваются тоже нужные режиму результаты выборов. Плюс - ручные СМИ. Плюс - активно культивируемый режимом "второй эшелон" правящей партии в виде нашистов - этих юных бойцовских собачек власти.
С учетом всех этих обстоятельств законные методы прорыва к решению ПЕРВОЙ задачи государства хотя бы примитивной социальной справедливости на данный момент отсутствуют. "Политическая стабильность" у нас настолько высока, что мы знаем имена будущих президентов и премьеров правительства чуть ли не до 26 года.
Да, самый опасный противник режима - рабочий класс (если так можно вообще-то сказать) иногда попугивает режим забастовками. Но ему тут же спешно затыкают рот невыплаченной ранее зарплатой, и он возращается в цеха, в шахты, на заводы.
Мне кажется, что оппозиционная Россия все еще находится в стадии затяжного политичекого брожения, которое хорошо контролируется сверху. Не знаю, возможно, существование в таком состоянии и есть ее "исторический путь". Питерские пришли надолго, а явных признаков тех сил, которые могли бы радикально переиначить несправедлоивый уклад нашей жизни, пока не видно. Нам же остается лишь трепаться под окнами ресторана, в котором сыто обедают хозянва новой жизни...

Без заголовка

Среда, 05 Августа 2009 г. 12:58 + в цитатник
Это цитата сообщения Полковник_Баранец [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Как учили воевать русского солдата

Поучение воину перед боем

Каждый воин должен твердо усвоить себе следующие общие руководящие основания для боя:
1. Сам погибай, а товарища выручай.
2. Лезь вперед, хотя бы передних и били.
3. Не бойся гибели, как бы ни приходилось трудно; наверно побьешь.
4. Если тебе трудно, то неприятелю не легче, а может, и труднее твоего, только свое трудное ты видишь, а неприятельского не видишь, но оно непременно есть. И потому никогда уныние, — но всегда дерзость и упорство.
5. При обороне надо бить, а не только отбиваться. Лучший способ обороны — самому напасть.
6. В бою бьёт тот, кто упорнее и смелее, а не кто сильнее и искуснее. Победа сразу не дается; враг тоже бывает стоек; иной раз не удаётся взять и с двух, и с трёх раз; — тогда нужно лезть в четвертый и далее, пока не добьёмся своего.
7. Более или менее искусные распоряжения облегчают достижение цели с меньшими потерями, но только облегчают; достигает же ее только тот, кто решился скорее погибнуть, чем не добиться своего.
8. Какие бы неожиданные препятствия ни встретились на пути к цели, — надо думать о том, чтобы их преодолеть, а не о том, что дело плохо.
9. У порядочной части нет ни тыла, ни флангов, а везде фронт, откуда неприятель.
10. Как бы неожиданно ни появился неприятель, не нужно забывать одного: что его можно бить или штыком, или огнем. Из двух выбор не труден, а строй уже дело второстепенное. Если враг близко — всегда штыки; если подальше — сначала огонь, а потом штыки.
11. Нет того положения, из которого нельзя было бы выйти с честью.
12. В бою нет смены. Раз попал в бой, останешься в нем до конца; поддержка будет, смена — никогда.
13. Пока дерёшься, выручай здоровых; только побив врага, вспоминай о раненых. Кто о них хлопочет во время боя и оставляет ряды — трус, а не сердолюбивый человек. Для подбора раненых всегда есть особые команды.
14. Будучи начальником, не залезай в дело младшего, когда видишь, что его толково ведут; в бою и своего довольно будет. Кто погонится за тем, что другие должны делать, упустит своё. Всякий чин должен иметь свой круг самостоятельности и ответственности. Не признавая первой, снимаешь и вторую. Но начальник должен следить, чтобы всякий делал свое дело, и спуску не давать.

Устав полевой службы: ВЫСОЧАЙШЕ утвержден 27 апреля 1912 г.СПб.: Военная Типография, 1912. С. 223–225

Без заголовка

Понедельник, 27 Июля 2009 г. 11:26 + в цитатник
Это цитата сообщения Полковник_Баранец [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Вторая пенсия военным
Автор: А. Пронин
Материал предоставлен журналом "Кадровая служба"
Принятый в прошлом году Федеральный закон № 156-ФЗ, внесший изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения, установил право военных пенсионеров на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности и части трудовой пенсии по старости.
Конечно, пенсионерами-«силовиками» данный закон был встречен с радостью. Однако одновременно он породил немало вопросов о том, кто, когда и при каких условиях имеет право на получение второй пенсии, как определяется ее размер и какие документы необходимо предоставить для ее получения. В данной статье мы постараемся ответить на них.
В Российской Федерации граждане определенной категории получают пенсию, будучи еще достаточно молодыми и работоспособными людьми. К ним относятся граждане, которым полагается пенсия по линии различных силовых ведомств. Получая пенсию по выслуге лет, они, как правило, продолжают работать.
Если работодатель в соответст¬вии с действующим законодательством уплачивает страховые взносы за этих людей не менее пяти лет, это создает условия для назначения им пенсии по старости при достижении общеустановленного пенсионного возраста (55 лет – для женщин и 60 лет – для мужчин).
До недавнего времени применительно к таким ситуациям действовали положения, описанные в пунктах 2 и 3 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон о пенсионном обеспечении), согласно которым люди, имеющие право на разные пенсии – гражданскую или военную, – могли выбрать ту пенсию, которая их больше устраивает.
Исключение из этих правил делалось лишь для узкого круга наших граждан, которым российское законодательство разрешило получать две пенсии одновременно (граждане, ставшие инвалидами вследст¬вие военной травмы, участники Великой Отечественной войны, граждане, награжденные знаком ¬«Жителю блокадного Ленинграда» и др.).
В связи с многочисленными обращениями пенсионеров-«силовиков» в органы Пенсионного фонда с вопросом о назначении им части страховой пенсии, сложившуюся ситуацию было решено вынести на рассмотрение Конституционного Суда РФ. На очередном заседании. была рассмотрена жалоба заявителя Наумчика В.В., по мнению которого запрет на предоставление военным пенсионерам права на получение наряду с пенсией за выслугу лет трудовой пенсии по старости, которая заработана ими с учетом требуемого для ее назначения страхового стажа, нарушает конституционные социальные права тех из них, кто работает по трудовому договору и застрахован в связи с этим в системе обязательного пенсионного страхования, и вступает в противоречие с предписаниями статей 2, 7, 39 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.
В результате прошедшего заседания было принято определение от 11.05.2006 г. № 187-О «По жалобе гражданина Наумчика В.В. на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 2 и 3 ст. 3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
В этом определении, в частности было указано, что в целях обеспечения реализации социальных прав работающих по трудовому договору военных пенсионеров федеральному законодателю надлежит разработать правовой механизм, гарантирующий им помимо выплаты пенсии по государственному пенсионному обеспечению возможность получать страховую часть трудовой пенсии с учетом страховых взносов, отраженных на их индивидуальных лицевых счетах в Пенсионном фонде. Следст¬вием данного определения Конституционного Суда стал Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного ¬обеспечения», ¬вступивший в силу с 25.07.2008 г. (далее – Закон № 156-ФЗ).
Данным законом внесены изменения в Закон о пенсионном обеспечении, а также в Закон Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» (далее – Закон № 4468-1) и в Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон о трудовых пенсиях).
Итак, в настоящее время установлено право военнослужащих (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин), достигших общеустановленного пенсионного возраста и имеющих не менее пяти лет страхового стажа, на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом № 4468-1, и трудовой пенсии по старости (за исключением ее базовой части), устанавливаемой в соответствии с Законом о трудовых пенсиях.
Кроме того, Законом № 156-ФЗ предусмотрено право федеральных государственных служащих, имеющих не менее пяти лет страхового стажа, на получение доли страховой части трудовой пенсии, устанавливаемой к пенсии за выслугу лет, которую они получают в соответствии с Законом о пенсионном обеспечении.
Напомним, что понятие страхового стажа введено с 01.01.2002 г. с вступлением в силу Закона о трудовых пенсиях и означает учитываемую при определении права на трудовую пенсию суммарную продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Условия назначения пенсии
В настоящее время трудовая пенсия по старости состоит из трех основных частей: базовой, страховой и накопительной. Закон № 156-ФЗ устанавливает право работающих военных пенсионеров не просто на вторую пенсию, а именно на страховую часть трудовой пенсии. Проще говоря, на ту часть трудовой пенсии по старости, которую они заработали после выхода на пенсию в силовых структурах. Эта часть зависит от размера их заработной платы, страховых взносов, перечисленных работодателем и учтенных на индивидуальных лицевых счетах граждан в Пенсионном фонде.
Базовая же часть из выплат будет исключаться, поскольку ее установление не предусмотрено данным законом. Вопрос с накопительной составляющей трудовой пенсии находится в стадии окончательного решения. Предполагается, что в том случае, когда работающий военный пенсионер вступил в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии и уплачивает эти страховые взносы, при достижении установленного возраста и соблюдении всех условий, определенных при назначении трудовой пенсии по старости, в составе его пенсии появится накопительная составляющая.
В связи с вступлением в силу настоящего закона в управления Пенсионного фонда поступает много вопросов о том, кто и при каких условиях получает право на «вторую» пенсию.
Рассмотрим данную ситуацию более подробно.
В первую очередь право на установление страховой части приобретают те военные пенсионеры, которые получают пенсии за выслугу лет или по инвалидности по линии силовых ведомств и продолжают работать в гражданских учреждениях, являясь застрахованным лицом в соответст¬вии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». При этом наличие у военных пенсионеров льготной выслуги лет (за службу в особых условиях: в удаленной либо особой местности, участие в боевых действиях и пр.) не учитывается.
Второе условие – обязательное достижение гражданином общеустановленного пенсионного возраста. И третье – человек должен иметь не менее пяти лет страхового стажа, в котором не учитываются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет согласно Закону № 4468-1. Другими словами, до начала службы или после того, как человеку назначили пенсию по выслуге лет, он должен проработать как минимум пять лет с обязательным перечислением за него работодателем страховых взносов, которые будут отражены на его индивидуальном лицевом счете.
Если же военный пенсионер получает зарплату неофициально и его работодатель не отчисляет страховых взносов, то и страховая часть трудовой пенсии формироваться не будет. Таким образом, размер страховой части трудовой пенсии находится в прямой зависимости от величины легальной заработной платы и, соответственно, размера страховых взносов ¬конкретного человека за страховой период. Чем они выше, тем больше пенсия.
Следует учесть, что Закон № 156-ФЗ распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2007 г. Это значит, что для назначения страховой части пенсии военный пенсионер к этому времени уже должен являться получателем пенсии по выслуге лет или инвалидности по линии силовых ведомств, ему уже должно исполниться 55 (60) лет и на этот момент он должен иметь не менее пяти лет иного (не военного) страхового стажа. Для наглядности приведем вопрос, поступивший в одно из управлений Пенсионного фонда (см. Пример 1).
Пример 1
Вопрос пенсионера: в 1990 г. мне была установлена пенсия по выслуге лет. До 2003 г. я продолжал работать на госпредприятии. В 2005 г. мне исполнилось 60 лет. С какого момента я имею право на получение страховой части трудовой пенсии?
Ответ Пенсионного фонда: Обратившийся пенсионер имеет право на получение страховой части трудовой пенсии с 01.01.2007 г. Несмотря на то что право на получение страховой части возникло до этой даты, страховая часть пенсии будет назначена независимо от даты обращения с 01.01.2007 г.
Гражданам, которые приобрели право (достигли пенсионного возраста и выработали трудовой стаж) в период с 01.01.2007 г. по 24.07.2008 г., страховая часть трудовой пенсии по старости назначается независимо от даты обращения, но не ранее, чем со дня возникновения права. А гражданам, которые приобрели право на страховую часть трудовой пенсии после 24.07.2008 г. (после вступления в силу Закона № 156-ФЗ), пенсия ¬назначается с даты обращения.
Особо необходимо отметить тех военнослужащих, которые по долгу службы пострадали вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и других радиационных и техногенных катастроф. Эти военнослужащие при выполнении условий, предъявляемых для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, имеют право на получение страховой части пенсии по старости до достижения общеустановленного пенсионного возраста. Данное положение распространяется на граждан:
• перечисленных в ст. 30–37 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию ¬радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»;
• перечисленных в пунктах 1–7 ст. 1 Федерального закона от 26.11.1998 г. № 175-ФЗ «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча»;
• подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерного испытания на Семипалатинском полигоне (п. 11 ст. 2 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне»).
Расчет и получение страховой части трудовой пенсии
Страховая часть трудовой пенсии по старости (Сч) устанавливается на условиях и в порядке, предусмотренных Законом о трудовых пенсиях, и рассчитывается по формуле:
Сч = ПКч / Т1 ,
где ПКч – сумма расчетного пенсионного капитала2 застрахованного лица, учтенного за период со дня назначения ему пенсии за выслугу лет до дня, с которого указанному лицу устанавливается доля страховой части ¬трудовой пенсии;
а Т – количество месяцев ожидаемого периода выплаты страховой части трудовой пенсии по старости по состоянию на день, непосредственно предшествующий дню, с которого производится установление страховой части трудовой пенсии. В соответствии со ст. 32 Закона о трудовых пенсиях начиная с 01.01.2002 г. ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости устанавливается продолжительностью 12 лет (144 месяца) и ежегодно увеличивается на шесть месяцев до достижения 16 лет (192 месяцев), а затем ежегодно увеличивается на один год до достижения 19 лет (228 месяцев).
Говоря о расчете страховой части трудовой пенсии по старости, необходимо пояснить, каким образом стаж влияет на размер страховой части. За период работы до 01.01.2002 г. размер страховой части зависит от среднемесячного заработка и продолжительности стажа. Соответственно, чем больше стаж, тем выше страховая часть пенсии. За период работы после указанной даты размер страховой части зависит от суммы страховых взносов, учтенных на лицевом счете застрахованного лица. Чем больше страховые взносы, тем больше страховая часть трудовой пенсии.
Для назначения страховой части трудовой пенсии необходимо подать заявление в территориальное управление Пенсионного фонда РФ по месту жительства. Те граждане, кто не имеет подтвержденного регистрацией места жительства на территории РФ, подают заявление в территориальное управление Пенсионного фонда по месту своего пребывания. Российские граждане, выехавшие на постоянное место жительства за пределы территории РФ, подают заявление в департамент по пенсионному обеспечению граждан, проживающих за границей, Пенсионного фонда РФ. Заявление о назначении страховой части трудовой пенсии по старости может быть подано в любое время после возникновения права на нее. Заявление может быть принято территориальным управлением Пенсионного фонда и до наступления возникновения права на получение страховой части трудовой пенсии по старости, но не ранее чем за месяц до возникновения данного права.
Пример 2

К заявлению должны быть приложены следующие документы:
• удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству (паспорт или иные документы);
• страховое свидетельство государственного пенсионного страхования;
• о страховом стаже (трудовая книжка, справка о работе и иные документы);
• о среднемесячном заработке за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 г. на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями или государственными (муниципальными) органами (по установленной форме). За 2000-2001 гг. документы о заработке не представляются, при этом органами Пенсионного фонда среднемесячный заработок исчисляется по данным индивидуального (персонифицированного) учета, имеющимся в базе ПФР;
• об изменении фамилии, имени, отчества (при наличии указанных фактов);
• справка силового ведомства установленного образца о периодах службы, работы и иной деятельности, учтенных при определении размера пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности (см. Пример 2);
• о способе доставки страховой части трудовой пенсии по старости через выплатную организацию (почтовое отделение, отделение банка и др.).
Если при обращении военнослужащего к заявлению о назначении страховой части трудовой пенсии им приложены не все необходимые документы (в том числе справка силового ведомства), то в соответствии с п. 3 ст. 19 Закона о трудовых пенсиях орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает обратившемуся лицу разъяснение о том, какие документы он должен представить дополнительно. Если недостающие документы будут представлены не позднее трех месяцев со дня получения разъяснения, днем обращения за страховой частью трудовой пенсии считается день приема заявления.
Можно ли заранее узнать размер будущих выплат?
Как правило, при обращении граждан в управления Пенсионного фонда чаще других задают вопрос о том какой будет доплата, можно ли сразу узнать ее размер. Можем сказать, что на этот вопрос сотрудники Пенсионного фонда заранее однозначный ответ дать не могут. Сумма выплат индивидуальна для каждого пенсионера. Расчет производится специалистами после подачи всех необходимых документов. Рассмотрим основные положения, на которых основывается данный расчет.
Итак страховая часть трудовой пенсии по старости (Сч) ¬рассчитывается по формуле:
Сч = ПКч / Т.
Согласно ст. 30 Закона о трудовых пенсиях размер расчетного ¬пенсионного капитала (ПК) рассчитывается по формуле:
ПК = (РП – БЧ) × Т,
где РП – расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для ¬застрахованных лиц в соответствии с действующим законодательством;
БЧ – размер базовой части трудовой пенсии по состоянию на 01.01.2002 г. (450 руб. в месяц);
Т – ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с п. 5 ст. 14 и п. 1 ст. 32 Закона ¬о трудовых пенсиях.
Расчетный размер трудовой пенсии (РП) определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет (300 месяцев), и для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет (240 месяцев), по формуле:
РП = СК × ЗР / ЗП × СЗП,
где ЗР – среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами;
ЗП – среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;
СЗП – среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 01.07.2001 г. по 30.09.2001 г. для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством РФ;
СК – стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц (за исключением инвалидов, имеющих ограничение способности к трудовой деятельности I степени) составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной ¬продолжительности (25 и 20 лет), но не более чем на 0,20.
Для пояснения приведем практические примеры расчета страховой части трудовой пенсии (см. Примеры 3 и 4).
Пример 3
За назначением страховой части трудовой пенсии обратился военный пенсионер, возраст – 60 лет, страховой стаж – 5 лет, общий трудовой стаж за период до 01.01.2002 г. – 2 года. Пенсионным фондом в данном случае производится расчет пенсионного капитала по состоянию на 01.01.2002 г., после чего учитываются страховые взносы.
Стажевый коэффициент (СК) составляет: 0,55.
Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица (ЗР) к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (за фактический период работы) (ЗП): 1,2.
Среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 01.07.2001 г. по 30.09.2001 г. (СЗП): 1 671 руб.
Расчетный размер трудовой пенсии (РП) равен: 0,55 × 1,2 × 1 671 = 1 102,86 руб.
Ожидаемый период выплаты на 2007 г. (Т): 144 + 5 × 6 = 174 месяца.
Отношение фактического стажа (24 месяца) к требуемуму ¬(300 месяцев)3 : 0,08.
Размер расчетного пенсионного капитала (ПК) на 01.01.2002 г. составит: (1 102,86 – 450) × 174 × 0,08 = 9 087,8112 руб.
При этом сумма расчетного пенсионного капитала (ПКч) по состоянию на 01.01.2007 г. с учетом индексации пенсионного капитала в период с 2003 по 2007 гг. составит: 9 087,8112 × 1,307 × 1,177 × 1,114 × 1,127 × 1,062 = 18 639,95 руб.
Сумма уплаченных страховых взносов: 125 000 руб. С учетом поступивших страховых взносов размер страховой части трудовой пенсии (Сч) ¬по состоянию на 01.01.2007 г. будет равен:
Сч = ПКч / Т = (18 639,95 + 125 000)/174 = 825,51 руб.
В период с 01.01.2007 г. по настоящее время производилась следующая индексация страховой части:
• по состоянию на 01.04.2007 г. – 825,51 × 1,092 = 901,45 руб;
• по состоянию на 01.02.2008 г. – 901,45 × 1,12 = 1 009,63 руб;
• по состоянию на 01.04.2008 г. – 1 009,63 × 1,075 = 1 085,35 руб;
• по состоянию на 01.08.2008 г. – 1 085,35 × 1,08 = 1 172,18 руб.
Пример 4
За назначением страховой части трудовой пенсии обратился военный пенсионер, возраст – 60 лет, страховой стаж – 5 лет, после увольнения из вооруженных сил работал в период с 01.01.2003 г. по 15.12.2008 г. В данной ситуации при расчете страховой части учитываются только страховые взносы. Общая сумма страховых взносов за указанный период – 156 000 руб. Размер страховой части трудовой пенсии (Сч) по состоянию на 01.01.2007 г. будет равен: Сч = ПКч / Т = 156 000/174 = 896,55 руб. Дальнейшее изменение величины страховой части будет производиться за счет индексации таким же образом, как и в Примере 1.
В заключение заметим, что пенсионная система – развивающийся социальный институт. Он требует постоянного совершенствования и обновления. И принятый Закон № 156-ФЗ еще раз подтверждает это. Пенсионное законодательство должно непрерывно изменяться с учетом обстоятельств, затрагивающих те или иные вопросы реализации пенсионных прав российских граждан.
1 П. 5 ст. 14 Закона о трудовых пенсиях.
2 Расчетный пенсионный капитал – учитываемая в порядке, определяемом Правительством РФ, общая сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд за застрахованное лицо и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу Закона о трудовых пенсиях, которая является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии (ст. 2 Закона о трудовых пенсиях). Правила учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утверждены постановлением Правительства РФ от 12.06.2002 г. № 407.
3 Определение данного отношения упрощает последующие вычисления, поскольку величина расчетного пенсионного капитала, согласно п. 3 ст. 30 Закона о трудовых пенсиях, при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже (25 лет у мужчин и 20 лет у женщин), которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа.
http://www.klerk.ru/articles/?154125

Без заголовка

Воскресенье, 26 Июля 2009 г. 11:11 + в цитатник
Это цитата сообщения Полковник_СА [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Каста неприкасаемых

Еврейские жиды СССР получили мощную базу для своего паразитирования, опередив в этом жидов остальных национальностей. Им стало позволительно делать то, что другим никто бы не простил. Попробовал бы русский жид нагло устраивать к кормушкам свою тупую родню и знакомых! Его бы немедленно обвинили в этом и ему бы осталось бэкать и мэкать, как это делал ВАВИЛОВ.
А еврейский жид немедленно обвинял обвинителя в антисемитизме, в том, что тот не любит евреев, а подспудно за этим обвинением стояло и обвинение в фашизме – ведь "Гитлер тоже не любил евреев".
В стране, которая понесла огромные потери от немецкого расизма, в стране, где еще сотни тысяч пособников Гитлера сидели в лагерях, где они еще разыскивались и наказывались, стать единомышленником Гитлера даже в этом вопросе желающих было немного. Тем более что идеология нацизма была запрещена простым и самым глупым способом – она была НЕДОСТУПНА ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ.
Как, впрочем, малодоступна и сегодня.

Обвинение в "антисемитизме" стало оружием более сильным, чем ядерное. Любую подлость, совершенную еврейским жидом, если только она не предусматривалась прямо Уголовным кодексом, невозможно было разоблачить. Евреи быстро превратились в касту неприкасаемых.

Но мало этого, получив связи с еврейским жидовством за рубежом, советские жиды резко усилили собственную саморекламу.
Как я уже писал, любимой профессией жида является такая, результат которой трудно замерить или взвесить, такая, в которой начальник, оплачивая жиду труд, вынужден руководствоваться какими-то формальными обстоятельствами, а не собственно результатами работы, т.е. наличием всяческих дипломов, званий, публикаций, отзывов, аттестаций и т.д. и т.п.

Причем реклама еврейских жидов ведется не то что талантливо, а тотально: везде, всегда и любыми способами, как разведка в армии.
Вам навязчиво или ненавязчиво, но обязательно непрерывно будут сообщать и сообщать, что евреи самые талантливые ученые, артисты, врачи, музыканты, режиссеры, банкиры, финансисты и т.д. и т.п.
Такой незамысловатый и на первый взгляд громоздкий прием, как клакерство, еврейскими жидами применяется в самых неожиданных областях.

Клакерство – это когда артист специально нанимает зрителей, которые бы ему хлопали, кричали "бис" и демонстрировали всяческую любовь и обожание. Еврейские жиды, осознавая необходимость подобной рекламы, за свой счет купят билеты и устроят овацию тому, кому делают рекламу, более того, они легко применяют и клакерство наоборот, т.е. купят билеты на выступление конкурента еврейского гения, но не придут, заставив того выступать в пустом зале, перед озадаченными журналистами и критиками.

Вот книжка воспоминаний певца Михаила Александровича, который в 1971 г. эмигрировал из СССР по израильской визе и, как и полагается жиду, живет не в Израиле, а в Мюнхене.

Уроженец Латвии, он 22 июня 1941 г. был в Москве на конкурсе молодых певцов. Я уже не говорю о том, что мысль о фронте у него и не возникла – всю войну он проошивался в концертной бригаде в Баку и Тбилиси. Пишет обо всем – и как сношал изголодавшихся девушек, и где что удалось ему урвать из еды, но ни слова о войне – она его просто не интересовала.
Жратва и деньги – круг интересов после того, как женился. В 1961 г., когда его не было дома, в квартиру к жене ворвались грабители и потребовали бриллианты. Жена не призналась, где они спрятаны и грабители, набив чемоданы золотом и шубами, ушли, жену не тронув. (Через 12 дней их поймала милиция). Александрович, конечно, пишет, что, узнав об ограблении, он очень переволновался за жену, но первое, с чего он начинает рассказ, это то, что грабители ушли, "так и не обнаружив те места, где были спрятаны отличные крупные бриллианты моей жены". А если бы одно из этих мест нашли и жену запытали бы до смерти, чтобы найти остальное? Жиду такая постановка вопроса и в голову не приходит – ну как можно сравнивать жену и "отличные крупные бриллианты"?

При Сталине Александрович проникновенно пел песни о Сталине (что не мешало ему в дальнейшем поливать Сталина дерьмом), получил премию, звание заслуженного, затем народного артиста России, ездил в Ригу, чтобы и там звание дали, но ЛАТЫШИ НЕ ДАЛИ, чем обидели бедного на всю жизнь.
Из книги следует, что М. Александрович был самым выдающимся певцом в СССР, но дело в том, что я его абсолютно не помню – кто он такой, и что оно такое.

Так вот, он лопатой греб деньги на гастролях, поскольку получал максимальную ставку за концерт – 200 руб. Но, судя по всему, люди на эти концерты ходили слабо, и принимавшие его периферийные филармонии от его концертов несли убытки. Правда, он в этом не признается, но ехидно пишет о таких же "гениальных", как и он, что, к примеру, на концерт Ростроповича в Ереване пришло аж 17 человек. По сути, эти "гении" ездили и собирали дань с местных филармоний, благо, упоминая фамилии директоров этих организаций, Александрович ни разу не назвал не еврейской.

В Министерстве культуры решили его переаттестовать и назначить более низкую ставку, но он отказался прийти на комиссию, а пригласил комиссию на свой концерт в Большом зале консерватории.
Дело было в 1970 г. и из его слов следует, что зал был битком набит, гремел аплодисментами, завалил его цветами и т.д. и т.п. Куда было комиссии деваться при такой любви к Александровичу? Надо сказать, что даже я смутился – если он был такой популярный, то почему я, в то время уже взрослый человек, Лемешева и Козловского помню, а еще более талантливого Александровича – нет? Дело прояснили фотографии в конце книжки. На одной из них изображен еврей в ермолке, пожимающий руку Александровичу (Александрович пел и в синагоге), и подпись: "Этого старого еврея в ермолке знали все посетители моих концертов в Большом зале консерватории. Он всегда сидел в первом ряду и "дирижировал" овациями".
Теперь все встало на свои места. Просто когда Александрович, пограбив периферийные филармонии, возвращался в Москву и изредка ему давали выступить в Большом зале консерватории, то в зал собирались еврейские клакеры и изображали народную любовь к гениальному певцу. А то, что на периферии зрителей не было… Ну так известно, что там живут некультурные люди.

А вот другой автор, тоже уехавший по израильской визе и тоже не в Израиль – П. Леонидов. Тоже написал воспоминания о себе, но, будучи двоюродным братом В. Высоцкого, назвал книжку "Владимир Высоцкий и другие". (!!!)
Леонидов был администратором в артистической среде и прекрасно ее знал, дав в книге, возможно, сам того не подозревая, массу интересных штрихов об этой публике. Вот у него сентенция о великой роли еврейских талантов в музыке:

"Тогда в советской песне процветала яркая, самобытная еврейская провинция, впущенная в две столицы. Был Мотя, был Моня – Модест Табачников, был Зига – Сигизмунд Кац, был Ледя – Леонид Утесов, был Исачок – Исаак Дунаевский – они "делали погоду в легкой музыке", впрочем, евреи и сегодня удерживают эти позиции, но нет уже Моти, Мони, Зиги, Леди, а есть Марк Фрадкин, Ян Френкель, Оскар Фельцман, Владимир Шаинский, однако времена – смешно! – стали мрачней, и композиторы сделались важными и скучными. Они ходят в ЦК КПСС. Ян Френкель – первый человек у заведующего идеологией товарища Шауро. Ян оркестровал гимн СССР по личному заданию Шауро. За АРАНЖИРОВКУ гимна ему дали все, но премии Ленинской Шауро дать ему не смог, хотя обещал. Так и сказал, упирая на отчество Яна: "Не могу, Ян Абрамович, время крутое. Как-нибудь в другой раз". Другого раза ни у Френкеля, ни у остальных евреев в той стране не будет. И у русских не будет. Блеснул для них шанс малый – Никита, но они его пропустили, и – все…"

Вот такая грустная история о "еврейской провинции", делавшей погоду в многонациональной советской эстраде и выпрашивающей Ленинскую премию не за многолетний цикл своих песен и даже не за одну песню, а всего лишь за оркестровку чужого произведения. Не дали. Трагедия. Все еврейские жиды в трауре. Антисемитизм сплошной.

Между тем Леонидов, создавая этот некролог гибели советской эстрады из-за отсутствия в музыке "еврейской провинции", как-то забыл, что он написал незадолго до этого.
А незадолго до этого ему надо было обгадить СССР как таковой, и он злорадствовал: "Советской песне на Западе не слишком повезло. Мировых шлягеров в СССР не написано, но песни нескольких композиторов "попали в десятку" усилиями всего русского народа.
Это "Катюша" М. Блантера, "Темная ночь" Н. Богословского и "Подмосковные вечера" В. Соловьева-Седого".
Но надо сказать, что в этом списке только М. Блантер является представителем "еврейской провинции", и будь эта "провинция" поскромней, то ведь не исключено, что и мировых "шлягеров" в советском песенном искусстве было бы побольше.

(После уничтожения СССР эта провинция, монопольно завладевшая эстрадами и эфиром, 10 лет бьется, чтобы написать гимн России. И как выяснилось, "оркестровать" она может, а вот написать… За 10 лет не создали ни единой песни, которую кому-либо захотелось бы спеть просто так, не за деньги).

Отметьте жидовский способ действия – профессии, которые оплачиваются из денег народа, занимаются жидами, затем ими же устраивается реклама своим "выдающимся талантам", и ошарашенные этой рекламой государственные учреждения платят и платят охамевшему жидовству давно уже неизвестно за что.

Дворянские жиды были очень уязвимы из-за своего происхождения, еврейские же жиды действовали нагло и уверенно. Вернемся к цитате Леонидова. Френкель приперся в ЦК к завотделом Шауро и потребовал Ленинскую премию ни за что.
И что – Шауро дал ему пинка под зад, как он это сделал бы с любым русским?
Нет, Шауро начал оправдываться, что, дескать, сам он не антисемит, что это наверху антисемиты не дали Френкелю премию, а не он – "культурный Шауро".
Ю.И. Мухин.

Без заголовка

Пятница, 10 Июля 2009 г. 16:15 + в цитатник
Это цитата сообщения Полковник_Баранец [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

В государстве, изначально построенном на преступных принципах социальной несправедливости, искать объединяющую идею бесполезно. Ибо у волков и зайцев ее априори не может быть. И если в реальном мире пока нельзя сплотить людей одной идеей, то в электронном - тем более. Хотя объективно, без каких-либо "классиков теории" в России уже существуют и борются две идеи, объединяющие, с одной стороны, волков (идея удержания власти к своей маскимальной выгоде под лживым лозунгом "Все во имя зайцев!") и, с другой стороны, - идея зайцев - "Долой всевластие волков!". Вся Россия разошлась по этим двумя лагерям - небольшом волчьем, и огромном заячьем. Наверное, что-то подобное происходит и у меня на блоге. Вожаки волков любят цитировать Ильина и кладут розы на могилу Деникина. И морщат пустые лбы в поисках "русской идеи"...

Без заголовка

Пятница, 10 Июля 2009 г. 16:11 + в цитатник
Это цитата сообщения НатальяЛ [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Пьер-Жан Беранже (Pierre Jean Beranger)
Негры и куклы
Год издания: 1976 г.
Перевод М. Л. Михайлова
Издатель: Художественная литература
OCR: Бычков М.Н.



В продажу негров через море
Вез португальский капитан.
Они как мухи гибли с горя.
Ах, черт возьми! какой изъян!
«Что, - говорит он им, - грустите?
Не стыдно ль? Полно хмурить лбы!
Идите кукол посмотрите;
Рассейтесь, милые рабы».

Чтоб черный люд не так крушился,
Театр воздвигли подвижной, -
И вмиг Полишинель явился:
Для негров этот нов герой.
В нем все им странно показалось.
Но - точно - меньше хмурят лбы;
К слезам улыбка примешалась.
Рассейтесь, милые рабы.

Пока Полишинель храбрился,
Явился страж городовой.
Тот палкой хвать - и страж свалился.
Пример расправы не дурной!
Смех вырвался из каждой груди;
Забыты цепи, гнет судьбы:
Своим бедам не верны люди.
Рассейтесь, милые рабы.

Тут черт на сцену выступает,
Всем мил своею чернотой.
Буяна в лапы он хватает...
К веселью повод им другой!
Да, черным кончена расправа;
Он стал решителем борьбы.
В оковах бедным снится слава.
Рассейтесь, милые рабы.

Весь путь в Америку, где ждали
Их бедствия еще грозней,
На кукол глядя, забывали
Рабы об участи своей...
И нам, когда цари боятся,
Чтоб мы не прокляли судьбы,
Давать игрушек не скупятся:
Рассейтесь, милые рабы.

Без заголовка

Пятница, 03 Июля 2009 г. 20:19 + в цитатник
Это цитата сообщения igor_Korn [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Некоторые аббревиатуры и термины:

АПЛ-Атомная подводная лодка.
БР-Баллистическая ракета.
ГАК-Гидроакустический комплекс.
ДЭПЛ-Дизель-электрическая подводная лодка.
ЗУР-Зенитная управляемая ракета.
КР-Крылатая ракета.
МБР-Межконтинентальная баллистическая ракета
ОТР-Оперативно-тактическая ракета
ПКР-Противокорабельная ракета
РГЧ ИН-Разделяющиеся головные части индивидуального наведения
РН-Ракета-носитель
СКР-Стратегическая крылатая ракета
СЯС-Стратегические ядерные силы
ТВД-Театр военных действий.

Новейшая подлодка - возраст менее 10 лет.
Современная подлодка - возраст 10-20 лет.
Устаревшая подлодка - возраст 20-30 лет.
Старая подлодка - возраст свыше 30 лет.
Классификация АПЛ:

ПЛА-атакующая подлодка (Hunter-Killer, SSN).
МЦАПЛ-многоцелевая подлодка (Hunter-Striker, SSGN)
ПЛАРК-АПЛ-специализированный носитель ПКР (на Западе не строятся, класифицируются как МЦАПЛ-Hunter-Striker, SSGN)
ПЛАРБ-стратегический атомный ракетоносец, в СССР/РФ применяется для обозначения западных ракетоносцев и первых атомных ракетоносцев советской постройки (SSBN)
РПКСН-Ракетный подводный крейсер стратегического назначения, (специфический советский/российский термин для обозначения современных ПЛАРБ советской постройки (проект 667А и более поздние, на западе обозначается как SSBN)
В настоящий момент подводный флот России насчитывает 50 атомных и 30 дизельных ПЛ, занимая первое место в мире по количественному составу. В составе флота насчитывается: семнадцать РПКСН (3 проекта 941, 7 проекта 667БДРМ, 5 проекта 667БДР, 2 проекта 667Б), 9 ПЛАРК (проекта 949А), 24 МЦАПЛ (12 проекта 971, 8 проекта 671РТМ и РТМК, 3 проекта 945, 1 проекта 667АТ), 30 ДЭПЛ - (1 проекта 677, 23 проекта 877, 6 проекта 641Б).
Оптимальный срок активной службы подводной лодки, проверенный многолетней практикой советского, американского и британского ВМФ составляет приблизительно 30 лет. В течение следующих 20 лет выйдут из строя по причине физического старения все РПКСН (за исключением, может быть, трех последних ПЛ проекта 667БДРМ - К-117 "Брянск", К-18 "Карелия", К-407 "Новомосковск"), три из девяти ПЛАРК, три из двенадцати МЦАПЛ проекта 971, все МЦАПЛ проекта 671, все МЦАПЛ проекта 945. Единственная остающаяся в строю АПЛ проекта 667АТ, построенная как РПКСН проекта 667А в 1969 году, и переоборудованная в МЦАПЛ в 1991 году, покинет строй в течение ближайших 10 лет. Также выйдут из строя все подлодки проета 641Б, и более двух третей ДЭПЛ проекта 877.
В постройке в настоящий момент находятся три МЦАПЛ проекта 971, 2 МЦАПЛ проекта 885, 1 РПКСН проекта 955 и 2 ДЭПЛ проекта 677.
В случае, если в ближайшие два-три года не будут приняты меры к разворачиванию серийного производства новых лодок, и подготовке к производству перспективных образцов, а также по модернизации существующих кораблей, есть риск, что к 2020 году Россия подойдет, имея подводные силы в 20-25 АПЛ (из них 10-15 постройки до 2000 года), и 20-25 ДЭПЛ, (из них также, 10-15 постройки до 2000 года).
Это число, относительно большое, все же явится безусловно недостаточным в силу того, что протяженность границ РФ не дает возможности проводить оперативное сосредоточение военно-морских сил на одном театре. Особенно это касается Балтийского и Черноморкого театров, естественными преградами изолированных от стратегических океанских соединений Северного и Тихоокеанского флотов, обладающих значительными подводными силами. Черноморский флот, имея сегодня в строю 1 (одну) ДЭПЛ проекта 877, пятикратно уступает по этому показателю Черноморскому соединению ВМФ Турции, а в целом турецкий флот обладает 14 подводными лодками, из которых восемь-современные, имея самые большие подводные силы в Средиземноморском бассейне. Балтийский флот имеет шесть подлодок, из которых - две подлодки проекта 877 являются современными, одна проекта 677, является новейшей, а три корабля проекта 641Б-устаревшими. Его потенциальными противниками в регионе являются ВМС Германии - 14 подлодок, из них-три новейших, девять современных, две устаревших, ВМС Польши, с одной современной подлодкой, ВМС Дании с тремя современными подлодками.
Какие задачи будут поставлены перед подводным флотом, и какие корабли необходимо строить? Флот должен по-прежнему оставаться одной из составляющих ядерной триады, причем в процентном отношении, после подписания договора СНВ-2, и, в перспективе, СНВ-3, роль морской составляющей СЯС значительно возрастет, хотя общее число боезарядов значительно сократится. Флот должен оставаться океанским, способным массированно воздействовать на противника и решать широкий комплекс задач по кораблям, по подводным лодкам, по побережью с применением ядерного и неядерного оружия, обладая возможностью завоевания господства одновременно на двух удаленных друг от друга океанских ТВД и вдоль всего побережья России. (Столь высокие требования предъявляются в связи с крайней протяженностью границ России и затрудненностью маневра силами между ТВД) Соответственно, ядром флота должны стать новейшие МЦАПЛ.
В условиях, сложившихся за последние 10 лет, в связи с изменением политической ситуации, сокращения СНВ, резкого ослабления экономического потенциала России, и продолжающегося сохранения внешней угрозы, цели и задачи подводного флота, а также его состав следует пересмотреть. В целях обеспечения собственной безопасности и избежания обвального падения численности подводного флота, Россия должна обеспечить в течение первого десятилетия XXI века строительство АПЛ темпами 1,5 единицы ежегодно, и второго десятилетия, когда произойдет массовый выход из строя АПЛ советской постройки - 2 единицы ежегодно. Темпы строительства ДЭПЛ, должны составлять, соответственно, 2 и 3 единицы ежегодно. Количество ДЭПЛ в составе флота необходимо увеличить до 60 единиц, с тем, чтобы обеспечить баланс сил на Балтийском и Черном морях, а также сократить применение АПЛ в тесных для них водах Средиземного и Японского морей.
К 2020 году в составе подводного флота должно находиться:

РПКСН - восемь:
Четыре из них должны составлять АПЛ проекта 955, (ЦКБ "Рубин") со следующими характеристиками:
двухкорпусная, одновальная, двухреакторная АПЛ:
Водоизмещение подводное - 17000 т.;
Длина - 170 м.;
Ширина - 13 м.;
Осадка - 10,5 м.;
Скорость полного подводного хода - 29 уз.;
Глубина погружения - 600 м.;
Вооружение: *12 МБР с РГЧ ИН, мощность РГЧ- 100-150 КТ,
7 ГЧ на одну ракету, всего 84 ГЧ на один РПКСН.
*6 ТА калибра 533мм. Боезапас - 24 торпед, ракето-торпед, ложных целей.
Экипаж - 100 чел.
РПКСН проекта 955 должны вступить в строй в 2004-2012 г.г.
Четыре остальных РПКСН должны представлять из себя усовершенствованный корабль проекта 955, или лодку нового проекта, увеличенную в размерах и имеющую более мощное вооружение - 16 МБР с РГЧ ИН, в общей сложности по 112 РГЧ (7 на одну ракету) на один РПКСН. Эти корабли должны войти в строй в 2012-2020 г.г. В общей сложности 8 РПКСН обеспечат размещение 112 МБР с 784 РГЧ ИН что будет достаточным в условиях сокращения СНВ.
ПЛАРК- шесть:
В составе флота к 2020 году сохранятся шесть лодок проекта 949А постройки 90х г.г. (ЦКБ "Рубин") В течение первого десятилетия XXI века их следует модернизировать под применение новейших ПКР и торпед, что позволит поддержать на должном уровне потенциал этих современных АПЛ.
Характеристики:
Двухкорпусная, двухвальная, двухреакторная АПЛ.
Водоизмещение подводное-23000 т.
Длина-155м.
Ширина-18,2 м.
Осадка-9,2 м.
Скорость полного подводного хода - 32 уз.
Глубина погружения - 600 м.
Вооружение: *24 наклонных ПУ ПКР П-700 "Гранит".
*4 ТА калибра 533 мм.
*4 ТА калибра 650 мм. Боезапас - 24 торпед, ракето-торпед, ложных целей.
Экипаж - 118 чел.
МЦАПЛ и ПЛА -тридцать шесть:
Основой должны стать новейшие МЦАПЛ IV и V поколений - АПЛ проекта 885, и нового проекта, созданные на основе их идеологии. Эти лодки предназначены для решения широкого круга задач, и вооружены разнообразным оружием. В отличие от созданных ранее отечественных АПЛ для использования оружия предназначены не только ТА, но и спецмальные ракетные шахты вертикального пуска. Вторым компонентом должны стать МЦАПЛ созданные на основе проекта 971, и более специализированные. Их главным назначением должна стать охота за АПЛ противника, что позволяет отнести их к классу ПЛА, Hunter-Killer.
Пропорции должны выглядеть так:
6 МЦАПЛ проекта 885, (СПМБМ "Малахит") со следующими характеристиками:
Полуторакорпусная, одновальная, однореакторная АПЛ
Водоизмещение подводное - 11500 т.
Длина - 120 м.
Ширина - 12 м.
Осадка - 8,4 м.
Скорость полного подводного хода - 33 уз.
Глубина погружения - 500 м.
Вооружение : *8 многофункциональных шахт вертикального пуска.
Типовой комплект - 24 ПКР "Оникс". (три ракеты в шахте), возможно применение СКР, ЗУР подводного пуска, сверхмалых ПЛ-роботов.
* 8 ТА калибра 533 мм. 30 торпед, ракето-торпед, КР, ложных целей, морских мин.
Экипаж - 85 чел.
МЦАПЛ : девять нового проекта, со следующими примерными характеристиками:
Двухкорпусная, двухвальная, двухреакторная АПЛ, с титановым корпусом.
Водоизмещение подводное - 16-17000 т.
Длина - 150-160 м.
Ширина - 15-16 м.
Осадка - 9-9,5 м.
Скорость полного подводного хода - 40-43 уз.
Глубина погружения - 700-800 м.
Вооружение: *24 многофункциональных шахт вертикального пуска.
Боекомплект варьируется в зависимости от решаемых задач и загружаемого вооружения - от 24 до 96 ед. (от 1 до 4х ед. в шахте). В состав боекомплекта могут входить: малогабаритные БР с моноблочной боевой частью, ОТР, ПКР различных классов, СКР, ЗУР подводного пуска, компоненты ПРО на ТВД и национальной ПРО, сверхмалые ПЛ-роботы, легкие РН для экстренного запуска низкоорбитальных разведывательных спутников, и т.д.
*4 ТА калибра 650 мм.
*4 ТА калибра 533 мм. Боезапас - 50-60 торпед, ракето-торпед, КР, ложных целей, морских мин, аппаратов спецназначения.
Экипаж - 45-50 человек, сокращенный за счет высокой автоматизации.
ПЛА проекта 971, 971М.(СПМБМ "Малахит") -двенадцать.
К 2020 году в составе флота будут находиться последние лодки 971 проекта, построенные в 1990-2003 г.г. За счет их высокого модернизационного потенциала они смогут отвечать новым требованиям.
Характеристики:
Двухкорпусная, одновальная, однореакторная АПЛ.
Водоизмещение подводное-12700 т.
Длина-110,3 м.
Ширина-13,6 м.
Осадка-9,7 м.
Скорость полного подводного хода - 33 уз.
Глубина погружения - 600 м.
Вооружение: 4 *ТА калибра 650 мм., 4 ТА калибра 533 мм., 40 торпед, ракето-торпед, СКР, ложных целей, мин.
Экипаж-73 чел.
ПЛА нового проекта -девять, со следующими примерными характеристиками:
Двухкорпусная, одновальная, однореакторная АПЛ.
Водоизмещение подводное - 10-11000 т.
Длина - 110-115 м.
Ширина - 13-14 м.
Осадка - 9-9,5 м.
Скорость полного подводного хода - 33-35 уз.
Вооружение:
*4 ТА калибра 650 мм.
*4 ТА калибра 533 мм.
Боезапас - 40-45 торпед, ракето-торпед, КР, морских мин, ложных целей, аппаратов спецназначения.
Экипаж - 40-50 чел.
Эти АПЛ должны быть пропорционально разделены между Северным и Тихоокеанским флотами. За счет их высокой мобильности и большой дальности стрельбы СКР и БР, флот сможет оперативно реагировать на изменения обстановки и возникновение угроз.
Возможно сохранение в составе флота нескольких АПЛ проектов 671РТМ, 945, 945А, 667БДРМ, в качестве кораблей-лабораторий для отработки новых двигателей, вооружения и оборудования.
Также возможно переоборудование нескольких старых АПЛ под спецназначение, или постройка двух-трех новых АПЛ спецназ.
ДЭПЛ - шестьдесят.
Основу должны составлять 50-52 лодки проекта 677 и их последователи. Также в строю сохранятся 8-10 ДЭПЛ проекта 877. ТТХ ДЭПЛ должны обеспечивать превосходство над ДЭПЛ основных вероятных противников в прибрежной зоне - Турции, ФРГ, Япони, КНР, и применение различного ракетно-торпедного вооружения, что позволит им решать широкий круг задач в прибрежной и морской зоне.
Поддержание подводного флота на таком уровне - вполне осуществимая задача даже в нынешних сложных экономических условиях. Исходя из стоимости новейших российских лодок (с учетом затрат на НИОКР) - 2 млрд. USD за РПКСН проекта 955, 1,5 за МЦАПЛ проекта 885, 1-за ПЛА проекта 971, 0,2 за ДЭПЛ проекта 677, можно расчитать, что строительство такого флота обойдется в 70-75 млрд. USD за 20 лет, из них 30 в течение 2001-2011 г.г., и 40-45 в течение 2011-2021 г.г. Необходимо учесть, что для МЦАПЛ проекта 885 и РПКСН проекта 955 цена будет снижаться с каждой последующей серийной лодкой (серийное строительство дешевле одиночного на 15-20%) Для принятия развернутой программы подводного кораблестроения требуется только политическая воля высшего руководства страны.
Для строительства новых ПЛ у России есть широчайший опыт, полученный в течение ста лет проектирования, строительства и использования подводных сил, сильная промышленная база - 4 верфи, способные осуществлять строительство ПЛ, предприятия выпускающие оборудование и вооружение для ПЛ, кадры ученых, инженеров, рабочих, и моряков, способных проектировать, строить, испытывать и обслуживать ПЛ любой сложности и назначения.
При создании новых ПЛ должны широко использоваться перспективные наработки, имеющиеся в арсенале российских кораблестроителей - малогабаритные моноблочные ядерные реакторы, движители насосного типа, обеспечивающие высокую скорость малошумного хода, неатомне энергетические установки замкнутого цикла, новые многофункциональные ГАК, высокоскоростные торпеды и т. д.
Такой состав подводных сил обеспечит России первое место в мире по количеству ПЛ. По количеству АПЛ Россия будет делить первое место с США, котрые до сих пор не определились с планами развития своих подводных сил на ближайшие десятилетия. Наиболее вероятно, что к 2020 году в составе ВМФ США будет находиться: 6-8 ПЛАРБ типа Ohio с ракетами TRIDENT II D 5 постройки 1989-97 г.г., 30 ПЛА типа Virginia, планируемых к постройке в 2004-2020 г.г., взамен ПЛА типа Los-Angeles I, 3 более мощных но и значительно более дорогих МЦАПЛ типа Seawolf постройки 1998-2001 г.г., 15-20 ПЛА типа Los-Angeles II, постройки 1991-96 г.г. ДЭПЛ в составе ВМФ США нет, их строительство не планируется.
В составе британского королевского ВМФ к 2020 году будет находиться 4 ПЛАРБ типа Vanguard, постройки 1993-99 гг., 3-5 ПЛА типа Astute, постройки 2006-2010 г.г., взамен ПЛА типа Swiftsure, 7-10 ПЛА нового проекта FASM, планируемых к постройке в 2010х г.г., взамен ПЛА типа Trafalgar. ДЭПЛ В составе ВМФ Ее Величества нет, их строительство не планируется.
В составе ВМФ Франции к 2020 году будет находиться 4 ПЛАРБ типа Le Triomphant, постройки 1997-2007 г.г., заменяющих ПЛАРБ типа L`Inflexible, 6 ПЛА типа Barracuda, планируемых к постройке в 2005-13 г.г., взамен ПЛА типа Rubis/Amethyste. Последние две ДЭПЛ типа Agosta планируется списать в 2001-3 г.г., строительство новых ДЭПЛ не планируется.
В составе ВМФ КНР к 2020 году будут находиться 4 ПЛАРБ типа 094 постройки 2005-2015 г.г, взамен ПЛАРБ типа Xia, 6 ПЛА типа 093, планируемых к постройке в 2006-2012 г.г., взамен ПЛА типа Han. Считается, что новые ПЛА Китая будут значительно превосходить ПЛА типа Han, и их общий технологический уровень будет соответствовать уровню американских ПЛА типа Sturgeon и советских МЦАПЛ типа 671, 671РТ. Основу неядерных подводных сил КНР к 2020 году будут составлять ДЭПЛ проекта 877ЭКМ российской постройки и их лицензионная китайская версия. Также сохранятся в строю более старые ДЭПЛ типов Song и Ming. Общее число ДЭПЛ ВМФ КНР будет приближаться к сорока.
Также следует упомянуть развивающиеся ВМФ Японии, Индии и Бразилии. Япония имеет в составе флота 19 ДЭПЛ - три новейших, шестнадцать современных, и планирует к постройке крупную серию ДЭПЛ, которая должна заменить корабли постройки 1983-89 г.г., (тип Yuushio)
ВМФ Индии имеет тринадцать современных и три устаревших ДЭПЛ. В планах командования ВМФ - получить к 2020 году флот в 20 современных ДЭПЛ, который будет составлен из подлодок российской и германско-индийской постройки, а также пять АПЛ. Первая АПЛ Индии, проекта ATV, будет построена в 2001-2006 г.г. Она представляет собой улучшенный вариант советского ПЛАРК проекта 670, один из которых (К-43, 1967 год постройки) в течение 1988-92 г.г. был арендован индийскими ВМС. ВМС Бразилии сейчас не обладают сильным подводным флотом - в их составе пять ДЭПЛ, из них четыре современных, но в проекте - строительство серии из пяти АПЛ типа Ticuna. Судя по заявляемым характеристикам, это будет вариация американской ПЛА Sturgeon.

Без заголовка

Среда, 01 Июля 2009 г. 15:33 + в цитатник
Это цитата сообщения Полковник_Баранец [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Афоризмы про Россию и русских



Афоризмы про Россию и русских
(нашел у Вернера).

11. Нет такой чистой и светлой мысли, которую бы русский человек не смог бы выразить в грязной матерной форме.
12. В России что не тонет, то огнем горит.
13. Русские так долго боролись за права негров, что наконец-то их получили.
14. В России две беды, на одной из них я женился - а вторая ее мама!
15. Только в России заборы делают из досок, а мебель из опилок.
16. Русский человек славится своим умением находить выход из самых трудных ситуаций, но еще более он славится своим умением находить туда вход.
17. После проблемы 17-го года, проблема 2000 России уже не страшна.
18. В России все приметы к счастью, только одни к твоему, а другие к чужому.
19. Русский человек всегда найдет способ сократить любую дорогу на несколько минут с тем, чтобы потом часами отмывать внедорожную грязь.
20. Русский человек способен тосковать по Родине, даже не покидая ее.

Без заголовка

Пятница, 24 Апреля 2009 г. 20:48 + в цитатник
Это цитата сообщения Полковник_Баранец [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

О войне

Сейчас Вы прочтете длинную-длинную статью о войне.
Наберитесь терпения и не материте меня, - хотя будет за что. За то, например, что согласился разместить это у себя. Но тогда товарищ из Вильнюса обвинит меня в трусости. Тут все взрослые люди и без моих комментариев разберутся в идеологической начинке этого материала.
И все же я имею право сказать хотя бы пару слов о том, что думаю про эту «сильную» статью? Мое мнение банально: она примитивно-«одноглазая». Но ведь тут же все правда! – воскликнет кто-то. Да, правда. Или, возможно, правда. Но когда в одну кучу собирается правда только со знаком «минус» - это уже не правда, а лубочная идеологическая чурка, рассчитанная на дураков.

Можно было с таким же успехом собрать 30 и 300 фактов о том, как войска СС на территории СССР помогали сеять хлеб, лечить больных, ремонтировать дома, строить мосты, принимать роды и проч., и проч. И кто бы сказал, что это неправда?

Правда была бы лишь при одном условии: что было на другой стороне?
Эта статья с первого до последнего абзаца пронизана одним ядовитым черным минусом. И в этом ее главная слабость. Это даже не статья, это правда, замешанная до состояния помоев.
Так почему же я выставляю эти помои на всеобщее обозрение? Только для того, чтобы оставить в своем дневнике на память образчик дожившего до наших дней ловкого искусства гебельсовской пропаганды, умевшего одевать правду в тунику идеологической заразы…
ВБ

Письмо:
Добрый день
Предлагаю Вам познакомиться с очень необычной статьей о войне, которую я прочитал на информационном портале ru.delfi.lt. На мой взгляд очень сильная и тяжелая статья, но открывающая взгляд на ту сторону войны, которую победители обычно не замечают. Сомневаюсь, что в России в данное время возможны дискуссии на тему, поднимаемую в статье Андрея Пуговкина, но, думаю, журналисты другой взгляд должны знать.
С увжением,
Эрвин Девятников
Вильнюс


Война и миф. "Нет и не было войн справедливых"

Андрей Пуговкин, специально для "Ингрии инфо"
27 марта 2009 г. 12:57
Автор статьи принадлежит к поколению, чьи родители в полной мере прошли через тяготы Второй мировой войны, а их близкие почти все погибли на фронте или во время ленинградской блокады. Естественно, что в доме часто вспоминали о войне. Довольно рано я заметил, что рассказы участников событий сильно отличаются от того, говорится в исторических книгах, фильмах и телевизионных передачах.

Позднее, по прочтении книг, изданных в других странах, открылась еще одна, третья, картина. Три истории противоречили друг другу во всем, кроме оценки преступной природы нацистского режима. Ее не отрицали даже бывшие гитлеровские генералы. Вопреки распространенному в России мнению, итоги II Мировой войны нигде в мире вслух не оспариваются. Если не считать маргинальных неонацистких сайтов в Интернете, на эту тему публично высказывают неудовольствие разве что в Индии и некоторых арабских странах.

Практически все западные источники согласны в одном: то, что происходило в Европе и на зависимых от нее территориях в 1914 – 1945 годах, было общим несчастьем, тридцатилетним противоестественным отклонением от нормального хода истории. Трагической кульминацией этой катастрофы стала II Мировая война. «Все становилось лучше и лучше. В таком мире я был рожден. Внезапно и неожиданно, в одно утро 1914 года, все пришло к концу» - вспоминал бывший британский премьер-министр Гарольд Макмиллан [сноска: Macmillan at Yale. Reflects on Changes. The New York Times, 23.11.1980 p.51]. О том же писал и первый канцлер ФРГ Конрад Аденауэр: «…до 1914 года на этой земле были мир, покой и безопасность… С 1914 года из жизни людей исчезли и безопасность, и спокойствие» [The West Parker, Cleveland, Ohio, 20. 01. 1966, p. 1].

Европа бесконечно дорожит столь дорого доставшимся ее народам пониманием того, что высшей абсолютной ценностью является не державное величие и не государственные интересы, а каждая отдельно взятая человеческая жизнь. Единственный способ жить дальше по осмыслению итогов II Мировой войны жителям демократических стран видится в невосприимчивости к оборонному сознанию, имперской идеологии как таковой. Собственно, ради этого возник Европейский Союз. Его появление, наконец, сделало обе мировые войны предметом внимания историков, а не политиков.

Четверть века назад казалось, что к пониманию того же идет и наша страна. «Человечество начинает осознавать, что оно отвоевалось» - заявил тогда в Вашингтоне Михаил Горбачев. Казалось бы, и у нас интерес к событиям почти семидесятилетней давности должен постепенно смещаться в сторону протокольного возложения венков к памятникам и научных изысканий. Но для этого требуется общественный консенсус по отношению к общему прошлому и будущему. Такое согласие имеется в европейских странах, включая даже Польшу, где война коснулась буквально каждой семьи и оставила воспоминания о себе ничуть не менее тяжелые, чем в России. В нашей стране подобного консенсуса нет. Поэтому события войны у нас являются объектом не только исторических исследований, но и политической публицистики, в которой события и человеческие поступки минувшей исторической эпохи поневоле оцениваются с позиций сегодняшнего дня.

Те, кто бывает по западную сторону российской границы, видят идеальную сохранность почти никем не посещаемых военных монументов и мемориальных захоронений. В России безобразное состояние таких памятников сочетается с регулярным проведением вокруг них многолюдных экзальтированных мероприятий. Чем дальше уходит война, тем помпезнее и фальшивее становятся церемонии по поводу ее годовщин. Чуть ли не единственное важное связанное с этим государственное дело - принятие пакета законов о повышенном пенсионном обеспечении участников войны, было сделано в первую половину трудных 1990-х. А вот апофеоз юбилейной помпезности и фальши наступил в куда как более благополучные 2000-е. К счастью, среди живых участников событий это нравится далеко не всем.

Записки сержанта

Вынесенная в подзаголовок цитата заимствована из воспоминаний члена-корреспондента Академии Художеств Н.Никулина. Автор книги, призванный на фронт прямо со школьной скамьи, сразу же оказался в самом пекле кровавых боев на Волховском фронте, возле станции Погостье. Там, примерно в одних и тех же местах, он воевал с конца 1941 по начало 1944 года, а потом с боями дошел до Берлина, получив четыре ранения и несколько боевых орденов.

Очень редко бывает так, что произведение, изначально не предназначенное автором для печати, приобретает общественную значимость. Фронтовые воспоминания отставного сержанта ранее публиковались лишь отрывками на страницах газет. Тем не менее, 30-летняя самостоятельная жизнь рукописи сделала ее достаточно широко известной. По словам директора музея Михаила Пиотровского «тихий и утонченный профессор выступает как жесткий и жестокий мемуарист. Он написал книгу о Войне. Книгу суровую и страшную. Читать ее больно. Больно потому, что в ней очень неприятная, правда».

Солдатские воспоминания – нетипичный вид исторической литературы: «Обычно войны затевали те, кому они меньше всего угрожали: феодалы, короли, министры, политики, финансисты и генералы. В тиши кабинетов они строили планы, а потом, когда все заканчивалось, писали воспоминания, прославляя свои доблести и оправдывая неудачи. Большинство военных мемуаров восхваляют саму идею войны и тем самым создают предпосылки для новых военных замыслов. Тот же, кто расплачивается за все, гибнет под пулями, реализуя замыслы генералов, тот, кому война абсолютно не нужна, обычно мемуаров не пишет».

Большинство новобранцев верило Сталину несопоставимо больше, чем сейчас их сверстники верят руководству России. Они были убеждены в боеспособности армии и профессионализме ее командиров. Что же их ожидало?

Неподготовленная к войне, потерявшая в предвоенном терроре более 40 тысяч офицеров и генералов, Красная армия расплачивалась тем, чего в России никто никогда не берег: «Солдаты всегда были навозом. Особенно в нашей великой державе и особенно при социализме. [...] Если бы немцы заполнили наши штабы шпионами, а войска диверсантами, если бы было массовое предательство, и враги разработали бы детальный план развала нашей армии, они не достигли бы того эффекта, который был результатом идиотизма, тупости, безответственности начальства и беспомощной покорности солдат».

Замечено, что самые нелицеприятные воспоминания о войне сохранили те ветераны, у которых, подобно Н.Никулину потом состоялись успешные «гражданские» биографии. Многие из них искренне хотели бы отделаться от призрака войны, которая, как заметил на склоне лет бывший морской пехотинец и известный поэт Григорий Поженян, «и живым, и мертвым надоела». Но для миллионов других наших соотечественников пережитый в юности кровавый кошмар так и остался единственным ярким воспоминанием за всю их безрадостную жизнь.

Бывший сержант Никулин - человек высокой культуры и художественного вкуса. «Хранитель прекрасного и знаток высоких ценностей – пишет в предисловии Михаил Пиотровский – он особо остро и точно воспринимает ужасы и глупости войны. И рассказывает о них с точки зрения мировой культуры». Эта книга – не о героических подвигах, а о том, как отвратительна любая война. Даже если ее называют Великой Отечественной: «…я обратился к бумаге – пишет автор - чтобы выскрести из закоулков памяти глубоко засевшую там мерзость, муть и свинство, чтобы освободиться от угнетавших меня воспоминаний».

Проза Н.Никулина образна, точна и безжалостна: «Война – самое большое свинство, которое когда-либо изобрел род человеческий […] война всегда была подлостью, а армия, инструмент убийства – орудием зла. Нет, и не было войн справедливых, все они, как бы их ни оправдывали – античеловечны». По уровню воздействия на читателя эта книга стоит в ряду с лучшими антивоенными произведениями мировой литературы. Заслуженное место таких книг - в школьных программах и хрестоматиях. Тогда всем станет ясно, что воспитание подрастающего поколения бывает военным, а бывает – патриотическим, но эти слова ни в коем случае не следует писать через дефис.

Нериятная правда

Политическая эксплуатация военной темы началась далеко не сразу. В 1965 г., после отставки крайне непопулярного в армии Никиты Хрущева, новые правители прагматично решили использовать празднование 20-летия Победы как пропагандистскую патриотическую «подпорку» для самих себя. Известны документы о распределении задач в этой, поначалу заурядной и «проходной», идеологической кампании между аппаратом ВЛКСМ, армейскими политорганами и КГБ.

Неожиданно для самих функционеров, «проект» получил перспективу на долгие годы. Как точно заметил американский историк, войну, в конце концов, цинично превратили «из национальной травмы в пропагандистский миф о победе социализма над капитализмом, культ со своими святыми, сакральными реликвиями и специальным туризмом». Его составной частью стала осторожная, «ползучая» реабилитация Сталина, преувеличение и преукрашивание его роли в разгроме Германии.

Отправление подобного культа было бы политически беспроигрышным делом, если бы время от времени не появлялись книги, которые продолжают традиции исторических трудов Михаила Геллера и Александра Некрича, художественной прозы фронтовиков Виктора Астафьева, Василя Быкова, Виктора Некрасова. Их авторы показывают войну тем, чем она была прежде всего – величайшим несчастьем и национальной трагедией.

«Война, которая велась методами концлагерей и коллективизации, не способствовала развитию человечности» - пишет Н.Никулин – «Солдатские жизни ни во что не ставились. А по выдуманной политработниками концепции, наша армия – лучшая в мире, воюет без потерь. Миллионы людей, полегшие на полях сражений, не соответствовали этой схеме. […] Их сваливали, как падаль, в ямы и присыпали землей похоронные команды, либо просто гнили они там, где погибли».

Помню, как подростком, летом 1966 г. я отдыхал с родителями в пансионате «Дюны», в каком-нибудь получасе езды от питерского Финляндского вокзала. Не в забытых Богом болотах, а на кухонных задворках приморской здравницы, в редком и ровном сосновом лесу, тут и там все еще валялись кости вперемежку с лохмотьями красноармейского обмундирования – следы чуть ли не единственного за всю войну кровопролитного боя, случившегося в тех местах летом 1944 года. Даже тогда, после успешного советского наступления никто не удосужился подобрать и по-человечески похоронить тела погибших. Просто участок местности огородили, объявили военным полигоном и никого туда не пускали до тех пор, пока не придумали строить пансионат на берегу Финского залива.

Трудный разговор

В моем кабинете на полке стоят приобретенные по случаю немецкие каминные часы фирмы “Haid”. Такими недорогими и практичными часами до сих пор завалены мастерские и комиссионные магазины на всей территории бывшего СССР. Когда понадобилась реставрация, выяснился поразительный факт: подобные изделия никогда не поставлялись в Советский Союз ни по импорту, ни по репарациям. Все они прибыли сюда после войны в чемоданах, посылках и вещевых мешках, будучи предварительно добыты посредством обыкновенного грабежа.

В 1945 году для многих фронтовиков стали тяжелой травмой безобразные сцены повального, поощряемого командованием, насилия над мирным населением и мародерства на территории оккупированной Германии. Глава, посвященная данной теме, в воспоминаниях Н.Никулина, озаглавлена: «Мое поражение во II Мировой войне».

О том же – страшные воспоминания отставного лейтенанта, поэта и художника Леонида Рабичева [Л.Рабичев. Война все спишет. «Знамя» 2005, №2; «Аввалон» М.2008. 560 с.]: «Три больших комнаты, две мертвые женщины и три мертвые девочки, юбки у всех задраны, а между ног донышками наружу торчат пустые бутылки. Я иду вдоль стены дома, вторая дверь, коридор, дверь и еще две смежные комнаты, на каждой из кроватей, а их три, лежат мертвые женщины с раздвинутыми ногами и бутылками, и так в каждом доме. […] Наши танкисты, пехотинцы, артиллеристы, связисты, […] позабыв о долге, чести и отступающих без боя немецких подразделениях, тысячами набросились на женщин и девочек. […]

Женщины, матери и их дочери, лежат справа и слева вдоль шоссе, и перед каждой стоит гогочущая ватага мужиков со спущенными штанами. Обливающихся кровью и теряющих сознание оттаскивают в сторону, бросающихся на помощь им детей расстреливают. Гогот, рычание, смех, крики и стоны. А их командиры, их майоры и полковники стоят на шоссе, кто посмеивается, а кто и дирижирует — нет, скорее, регулирует. Потрясенный, я сидел в кабине полуторки, шофер мой стоял в очереди, и я понимал, что война далеко не все спишет. А полковник, тот, что только что дирижировал, не выдерживает и сам занимает очередь, а майор отстреливает свидетелей, бьющихся в истерике детей и стариков. […] Я был командиром взвода, меня тошнило, я смотрел как бы со стороны, но мои солдаты стояли в этих жутких преступных очередях, смеялись, когда надо было сгорать от стыда, и по существу совершали преступления против человечества».

Происходили ли сопоставимые эксцессы во время наступления германской армии? Происходили многократно, и это хорошо известно. Но они получили должную оценку и были осуждены даже теми рядовыми военнослужащими, которые принимали в них участие. Тем более, никому не приходит в голову их замалчивать или отрицать. В войсках антигитлеровской коалиции с побежденными не церемонились нигде, но на Западе описанным выше образом вели себя разве что полудикие марокканские «спаги» - арабские и берберские наемники, которые прошлись по Италии в составе французской армии.

За единичные подобные эпизоды персонально отвечают отдельные военнослужащие. Но когда подобное приобретает массовый характер, вина ложится на верховное командование и персонально на руководителей государства. Говорят, что когда о насилиях и грабежах доложили Сталину, он ответил: «Пусть ребята погуляют». При этом, если конкретные советские военачальники думали иначе, большую часть безобразий им удавалось пресечь. Тот же Л.Рабичев вспоминает: В апреле месяце моя 31-я армия была переброшена на Первый Украинский фронт в Силезию […]. На второй день по приказу маршала Конева было перед строем расстреляно сорок советских солдат и офицеров, и ни одного случая изнасилования и убийства мирного населения больше в Силезии не было».

Насилия сопровождались мародерством. Рядовые солдаты и офицеры грабили простых обывателей. Объекты генеральского интереса были более основательными. Ими становились, например, произведения искусства – от живописи и фарфора до скульптуры с городских площадей. Не отставало и государство. «Перемещенные ценности» из германских государственных музеев (большую часть которых в 1950-е годы вернули в ГДР) еще можно было с некоторой натяжкой считать военными трофеями. Но как назвать вывоз в СССР, например, ценнейшей коллекции французской живописи - собственности семьи погибшего в гестапо антифашиста графа Й.фон Вартенбурга,? [Костеневич А. Неведомые шедевры. Харри Н.Абрамс Инк. NY-СПб, 1995, 292 с.].

Увы, сержант Никулин и лейтенант Рабичев не имели возможности даже попытаться повлиять на все это. А вот офицеры рангом постарше – армейский переводчик, писатель Лев Копелев, а также известный ученый-генетик Владимир Эфроимсон, служивший в разведке, обратились по команде с рапортами о мародерстве, изнасилованиях и убийствах мирных жителей (В.Эфроимсон докладывал, например, о тысячах женщин, изнасилованных в Берлине советскими солдатами и покончивших после этого самоубийством). «Неуместная» впечатлительность стоила обоим офицерам лишения боевых орденов и отбытия десятилетних лагерных сроков: одному – за «пропаганду буржуазного гуманизма и сочувствие к противнику» (так в обвинительном заключении), а другому - за «клевету на Советскую Армию».

Окончилась война, и люди, одержавшие победу, но обремененные ее тяжелейшими нравственными издержками, вернулись к мирной жизни. В отличие от побежденных немцев, у них не было комплекса вины. Потом они построили страну, в которой мы живем. Такую, какая она есть. И воспитали детей, то есть нас. Таких, какие мы есть. Это, увы, объясняет многие неприглядные особенности современной российской жизни.

Нацистская Германия потерпела поражение, преступления гитлеровцев были осуждены, а многие виновные заслуженно наказаны вплоть до смертной казни. Но ни преступный характер нацистского режима, ни победа над ним индульгенциями не являются. Чудовищность нацизма – не основание оправдывать бесчинства своих соотечественников или сваливать на немцев абсолютно все преступления, совершенные в годы II Мировой войны. Это поняли, кажется, везде, кроме Российской Федерации.

Все знают, например, что германские оккупационные власти осуществляли геноцид евреев. Но это - не повод отрицать, что инициаторами и исполнителями резни в Львове и Даугавпилсе, массовых расстрелов в киевском Бабьем Яре, каунасских фортах, Змиевской балке возле Ростова-на-Дону, на юге Орловской области и у южных окраин Ленинграда были не пришлые германские нацисты, а их местные пособники. Да и случились перечисленные эксцессы задолго до того, как сами нацисты затеяли «окончательное решение еврейского вопроса».

Данная статья – не историческое исследование: перечисленные факты широко известны. На Украине, в Латвии и Литве сразу после получения независимости власти честно признали и осудили участие своих стран в Холокосте. Недавно с аналогичным заявлением выступило руководство Франции, принимая ответственность за действия петеновских коллаборационистов.

В России многие любят поговорить об общем с Украиной и даже Латвией историческом пути в чем угодно, но только не в ответственности за подобные преступления. Более чем сдержанное постановление на эту тему было с безобразным скандалом провалено Государственной Думой. Это лишний раз показывает, что в 1945 году Красная Армия сокрушила германскую военную машину, но, увы, не нацизм. И сейчас на территории России обитает куда больше убежденных нацистов, чем 70 лет назад - в гитлеровской Германии. Н.Никулин как в воду глядел, когда в 1970-х годах писал свои мемуары: «Шло бессмысленное убийство наших солдат. Надо думать, эта селекция русского народа – бомба замедленного действия: она взорвется через несколько поколений, в XXI или XXII веке, когда отобранная и взлелеянная большевиками масса подонков породит новые поколения себе подобных».


"Катынский колокол"

Сомнения в безупречности и бескорыстии сталинского «антифашизма» у думающих людей возникли еще 17 сентября 1939 года, когда советские войска ударили в спину героически сражавшейся польской армии. Это было одной из договоренностей пакта «Молотов-Риббентроп», наряду с выдачей гестапо сотен немецких антифашистов и гарантиями поставок в Германию продовольствия и стратегического сырья. Официальные правдания о «распаде» польского государства, «уродливого детища Версальского договора», были насквозь лживы. Германская армия несла большие потери, Варшава продержалась даже после этого еще две недели, а Войско Польское, отступавшее с упорными боями, выглядело ничуть не хуже, чем, например, РККА осенью 1941 года.

Во всем мире «освободительный поход» 1939 года считают вступлением СССР во II Мировую войну на стороне гитлеровской Германии (помню изумление моих однокурсников, которые в 1970-х вычитали это в Британской энциклопедии, что стояла на свободном доступе в университетской библиотеке). Советские радиостанции обеспечивали целеуказания германским самолетам, бомбившим польские города, советские артиллеристы корректировали стрельбу немецких батарей.

Вести войну на два фронта Польша не могла. На восточном направлении произошли только отдельные столкновения польских и советских войск. В конце концов, победители устроили совместный военный парад в Бресте, а затем подписали договор «О дружбе и границах», который зафиксировал раздел совместно оккупированной страны. На территории, занятой советскими войсками, оказались около 250 тысяч польских военнослужащих (в документах тех лет они проходили как «военнопленные»). Офицеры и генералы были размещены в Козельском и Старобельском «специальных офицерских лагерях».

В Старобельском лагере, кроме того, содержались крупные государственные чиновники, десятки профессоров, доцентов и преподавателей высших учебных заведений, несколько сотен инженеров, 12 армейских католических капелланов и главный раввин Войска Польского. На положении военнопленных там же находилось около 400 врачей, что само по себе являлось нарушением Женевской конвенции. В третьем лагере, близь Осташкова, содержались служащие польской полиции, жандармерии, пограничной службы и тюремной охраны.

Прошло полтора года. 15 июля 1941 года германские войска ворвались в Смоленск. Органы советской власти покидали город в такой панике, что бросили даже архив обкома партии. А у гитлеровцев было обыкновение разыскивать места массовых захоронений жертв НКВД и производить эксгумацию для демонстрации местным жителям. Пропагандистский эффект это производило безотказный.

На сей раз результаты вскрытия обнаруженных под Смоленском братских могил были таковы, что заставили оккупационные власти привлечь к изучению захоронений Международный Красный Крест. В марте 1943 г. было обнародовано заключение: в Катыни под Смоленском, у деревни Медное Калининской области и в 6-м квартале лесопарковой зоны под Харьковом похоронены расстрелянные весной 1940 г. органами НКВД офицеры и военные чиновники польской армии.

В общей сложности, жертвами массовых убийств, совершенных во исполнение опубликованного впоследствии решения Политбюро ЦК ВКПб от 5 марта 1940 г. стало не менее 21 857 человек. Это означает, что органы НКВД нанесли урон странам антигитлеровской коалиции в размерах офицерского состава примерно 20 дивизий польской армии, продолжавшей в изгнании вести войну с нацизмом.

Попытка польского руководства разобраться в случившемся привела к немедленному разрыву дипломатических отношений со стороны СССР. Вскоре после этого, 4 июля 1943 года, премьер-министр польского правительства в изгнании генерал В.Сикорский при странных обстоятельствах погиб в авиакатастрофе. В 1945 году Сталин добился того, что Польшу вместе с ее полумиллионной армией и флотом, которые воевали с нацистами с первого до последнего дня, не включили в число держав-победительниц II Мировой войны.

Советскую комиссию по предварительному расследованию «Катынского дела» возглавил В.Меркулов – тот самый, который осенью 1939 г. руководил операцией по «выявлению и изоляции вредных элементов» в Польше, а затем массовой «чисткой» в Западной Украине. В 1940 г. он входил в состав «тройки», занимавшейся подготовкой и утверждением расстрельных списков тех самых пленных польских офицеров и осуществлял главное руководство всей операцией.

Нетрудно предположить, каким образом генерал НКВД «расследовал» действия самого себя. Потом, для приличия, руководителем комиссии назначили известного нейрохирурга Н.Бурденко. Он и подписал заключение, которое стало позорнейшей страницей в истории отечественной судебной медицины. Судя по опубликованной переписке, у пожилого академика, участника русско-японской и I Мировой войн, просто не укладывалось в голове, что его соотечественники могут быть способны на столь подлое зверство.

Заключению «комиссии Бурденко» никто на свете не поверил, а в каждом польском костеле висит мраморная или бронзовая доска в память невинно убиенных соотечественников. Когда наступили перестроечные времена, ответственность за совершение данного преступления, согласно сообщению ТАСС от 13 апреля 1990 г. взяла на себя советская сторона. Польскому руководству были переданы списки расстрелянных и некоторые другие документы НКВД. Президент РФ Борис Ельцин 25 августа 1993 г. принес извинения польскому народу. До сих пор, однако, не утихают старания, вопреки фактам, «списать» расстрел военнопленных на немцев [см., например, альманах «Лубянка», вып. 6, 2007 г.] или любым другим способом снизить общественный интерес к этому делу.

13 июля 1994 г. руководитель следственной группы Главной военной прокуратуры России А.Яблоков вынес постановление о прекращении уголовного дела по катынскому преступлению «за смертью виновных». Согласно этому постановлению Сталин, Молотов, Ворошилов, Микоян, Калинин, Каганович, Берия, руководители и сотрудники НКВД, исполнители расстрелов были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных уставом Нюрнбергского трибунала. К таким преступлениям относятся преступления против мира, военные преступления, преступления против человечности. Но уже через три дня, 16 июля 1994 г. Главная военная прокуратура и Генпрокуратура РФ отменили это постановление и передали «дальнейшее расследование» другому прокурору.

21 сентября 2004 г. Главная военная прокуратура РФ под давлением спецслужб снова прекратила дело «за смертью виновных», сделав это в тайне от общественности. А в марте 2005 г., главный военный прокурор РФ А.Савенков объявил секретными большинство материалов расследования, включая само постановление о прекращении дела и персональный состав виновных сотрудников НКВД. Неоднократные попытки родственников погибших опротестовать эти решения в судах различной инстанции успеха не имели. Потерпела неудачу даже попытка «реабилитации» расстрелянных военнопленных, хотя эти жертвы умышленного массового убийства вряд ли в ней нуждаются.

Истинная причина упорства доперестроечных советских, и послеельцинских российских властей в попытках любым способом отделаться от катынской истории заключается в том, что убийство пленных является не эпизодом политических репрессий, и не актом геноцида, а одним из военных преступлений, совершенных высшим руководством СССР в годы II Мировой войны. Признание в совершении таких преступлений с точки зрения советских и постсоветских казенных патриотов намного страшнее нынешнего позора и потери лица в глазах мировой общественности.

В жизни каждой страны бывают как славные, так недостойные страницы. Предлагаемое российскому народу официальное отношение к собственной истории заключается в гордости за имперскую и советскую «державность», оправдании всего, что можно хоть как-то оправдать и отрицании всего, что оправдать никак невозможно. Это оборачивается кощунством: «гордость» за всю, без разбора, отечественную историю приводит к тому, что под ярлык «наше общее славное прошлое» вместе попадают, например, катынское преступление и героическая оборона Брестской крепости.

Прямые аналогии с «катынским делом» возникают при анализе некоторых морских операций советских подводников вроде действий в Черном море подводной лодки Щ-213 под командованием старшего лейтенанта Д.Денежко. До своей гибели в октябре 1942 г. она успела совершить пять боевых походов, во время которых одержала всего две «победы». 23 февраля 1942 года в районе пролива Босфор она потопила нейтральный турецкий парусник «Чанкая». Через сутки на дно отправилось шедшее под панамским, также нейтральным, флагом парусно-моторное судно «Струма», которое перевозило евреев-беженцев из Европы в Палестину. В результате погибло 768 человек, в основном, стариков, женщин и детей. Ради чего были потоплены обе несчастных нейтральных шхуны, остается неизвестным. До сих пор в отечественных источниках при описаниях этих эпизодов лодка Щ-213 обычно стыдливо упоминается как «неизвестная».

«Неизвестными» долгое время объявлялись и советские подводные лодки С-6, С-8, Щ-317, потопленные в 1941-1942 годах ВМС нейтральной Швеции в своих территориальных водах. Подлодка Щ-305 была потоплена в шведских водах финской субмариной, также нарушившей нейтралитет соседа. СССР отказывался признать принадлежность погибших подлодок, а их экипажи были объявлены пропавшими без вести, что отнюдь не облегчало жизнь родственникам погибших моряков. «Неизвестность» продолжалась до того, как шведские водолазы в 1999 г. обследовали корпус С-8 на дне Балтийского моря возле побережья острова Эланд, а Щ-305 – в 2007 г. в Ботническом заливе.

30 января 1945 года подлодка С-13 под командованием капитан-лейтенанта А.Маринеско неподалеку от Гдыни торпедировала немецкий транспорт «Вильгельм Густлоф». На его борту было примерно 9000 пассажиров, преимущественно гражданских беженцев, включая персонал и пациенток городского родильного дома. От какой именно участи все они бежали, с убийственной откровенностью рассказано в упомянутых выше книгах Н.Никулина и Л.Рабичева, которые воевали как раз в этих местах. Спустя несколько дней С-13 потопила санитарный транспорт «Штойбен», на борту которого находилось около трех тысяч раненых.

Не нужно питать иллюзий: на месте капитана Маринеско в 1945 году, ровно то же самое, скорее всего, сделал бы любой немецкий, английский, американский, японский или польский подводник. Упрекать задним числом во всем, что тогда творилось, рядовых моряков было бы глупостью и ханжеством. Но за поощрение подобных «подвигов» своих подчиненных отбыли по приговору Нюрнбергского трибунала многолетние тюремные сроки германские гросс-адмиралы К.Дениц и Э.Редер. В прочих странах о подобных случаях стыдливо помалкивают. И только у нас убийство тысяч гражданских лиц и раненых военнослужащих официальная пропаганда возвела в ранг героизма – вопреки возмущению многих моряков и историков флота.

Первоначально, кстати, действия подводной лодки С-13 получили более адекватную оценку: капитана Маринеско наградили орденом, выплатили ему «призовые» соответственно тоннажу потопленных судов, и попытались замять всю эту некрасивую историю. Сам А.Маринеско упорно утверждал, ссылаясь на судовой журнал, что из-за плохой видимости он просто перепутал сантранспорт «Штойбен» с военным кораблем. Разговоры про «атаку века» и «подводника № 1» начались три десятилетия спустя. Сначала - на «закрытых» армейских и флотских политбеседах. Потом - в художественной литературе, прессе, и, наконец, с государственных трибун. Для вящей убедительности, погибших на «Густлофе» мальчишек-кадет посмертно объявили «отборными экипажами германских подводных лодок», а раненных солдат со «Штойбена» - «вооруженными до зубов эсэсовцами».

Хуже всего то, что жертвами военных преступлений в СССР нередко оказывались собственные граждане. Сталинские депортации по этническому признаку признаны и осуждены как проявления политического террора и геноцида. Однако, акции вроде депортации чеченцев, ингушей, балкарцев и представителей других кавказских народов в 1944 г. обеспечивались не какими-то специальными «зондеркомандами», а снятыми с передовой боевыми частями.

То же самое касается высылки в Сибирь ингерманландских финнов из зоны ответственности Ленинградского фронта в 1942 г. Эти крестьяне представляли собой остатки коренного финского населения Ленинградской области, уцелевшие после всего, что органы НКВД творили там в 1930-е годы. Оказавшись внутри блокадного кольца, сельские жители, благодаря приусадебным хозяйствам все же терпели несопоставимо меньшие лишения, чем население вымиравшего от голода Ленинграда. И вот тысячи этих, относительно здоровых людей, вывозили по «Дороге жизни», чтобы затем отправить на Колыму погибать от цинги и пеллагры. Вывозили на тех самых «полуторках», в которых не нашлось места матерям обоих моих родителей, сестрам отца и бесчисленному количеству других, вечная им память, обитателей Пискаревского мемориального кладбища.

Участие в подобных «боевых действиях» кадровых воинских частей, безусловно, делало эти акции военными преступлениями. Такой вывод следует из основополагающих документов, составленных, кстати, при советском участии: уставов Международных трибуналов и Закона Контрольного Совета для Германии от 5 июня 1945 г.

Руководство СССР и само рассматривало массовые репрессии по этническому признаку как военные операции. Не случайно руководителей «чечено-ингушской» депортации маршала Советского Союза Л.Берия и генерал-полковника В.Абакумова наградили за нее полководческими орденами Суворова I степени, как если бы они освободили город Грозный от германской оккупации. Особо был отмечен генерал-полковник Б.Кобулов: за операцию по выселению чеченцев и ингушей его тоже наградили орденом Суворова I степени, затем - орденом Красного Знамени за операцию по депортации из Крыма татар, болгар, греков и армян, орденом Отечественной войны I степени - за руководство выселением турок, курдов и хемшинов из Грузии.

Напомним, что точно такой же состав военных преступлений привел в Нюрнберге на виселицу германских военачальников такого же ранга - фельдмаршала В.Кейтеля и генерал-полковника А.Иодля. Осудили этих, а также других германских генералов не за то, что они проиграли войну, а за то, какими методами они ее вели. Некоторых отечественных военных преступников, в том числе, Абакумова, Кобулова, Берию и Меркулова, после смерти Сталина тоже расстреляли; другие как, например, генералы П.Судоплатов и Н.Этингон, отбыли длительное заключение. Судили их, однако, не за реальные военные преступления, а по липовым обвинениям, в том числе, в шпионаже и «заговоре с целью захвата власти». Преступлений против человечности советское правосудие им не инкриминировало.

В поисках исторической памяти

Военный союз «нейтрального» СССР и гитлеровской Германии на первом этапе II Мировой войны не ограничивался только агрессией против Польши. Он включал и взаимодействие военно-морских сил. Из Германии в СССР был переправлен почти что достроенный тяжелый крейсер «Лютцов», переименованный в «Петропавловск» (впоследствии, во время ленинградской блокады, 203-мм орудия этого корабля создали германским войскам немало проблем). В начале войны боевые корабли Кригсмарине пользовались прямой советской оперативно-тактической помощью.

Примером является передислокация из Атлантики в Тихий океан рейдера (вспомогательного крейсера) «Комет» в июле-сентябре 1940 г. Этот бывший торговый пароход, оснащенный артиллерийским и торпедным вооружением, был предназначен для перехвата и уничтожения гражданских судов противника. Никто никого не обманывал: германский морской атташе в Москве Н.фон Баумбах предварительно испросил согласия и получил разрешение на проводку Северным морским путем «немецкого вспомогательного корабля с военным экипажем».

Часть пути из Балтики в Баренцево море «Комет» прошел под «нейтральным» советским флагом, маскируясь с помощью бутафорских надстроек, под ледокольный пароход «Дежнев». Через Арктику его последовательно вели ледоколы с «говорящими» названиями «Ленин», «Сталин» и «Каганович». По документам видно, что простые моряки и работники береговых служб выполняли приказ руководства с неохотой, доходившей до прямого саботажа. Тем не менее, «Комет», вновь под советским флагом, проследовал в Берингово море, где силами Тихоокеанского флота была проведена разведка на предмет присутствия кораблей «враждебных Германии государств».

О ценности всего этого «акта дружеской помощи» свидетельствует история второй попытки «Комет» прорваться на океанские просторы, на этот раз западным путем, предпринятой в 1942 г. Тогда рейдер добрался только до пролива Ла-Манш, где и был потоплен вместе со всем экипажем английскими торпедными катерами. Если отвлечься от морской романтики, то за всей этой историей откроется прямое соучастие руководства СССР в еще одном преступлении, каковым является военно-морское рейдерство с присвоением флагов нейтральных государств.

Военные преступления не имеют срока давности и существуют все правовые основания для проведения следствия по ним и в настоящее время. Обычная в таких случаях отговорка об отсутствии за давностью лет живых потенциальных обвиняемых неубедительна. В соответствии с прецедентом Нюрнбергского трибунала, суд может дать квалификацию действий не только физических, но и юридических лиц - например, государственных учреждений и других организаций, официальные и влиятельные правопреемники которых сейчас функционируют в России. Не потому ли в отечественных энциклопедиях странным образом отсутствует статья «Военные преступления», а стенограмма Нюрнбергского процесса так и не была полностью опубликована на русском языке? Впрочем, как показывают прецеденты вроде пресловутого дела полковника В.Буданова, современная российская юстиция вообще не способна оперировать подобными категориями.

А вот советские цензоры, судя по всему, это прекрасно понимали. После войны у старых генералов случались алкогольные срывы и сердечные припадки на почве общения с «литконсультантами», подгонявшими их мемуары под официальный шаблон. Не подцензурные воспоминания тех, кто пережил войну на передовой, ждала другая участь. Как заметил в письме Н.Никулину писатель-фронтовик Василь Быков, «такое из редакций и издательств не возвращалось, а передавалось в КГБ». Даже более чем приближенный к власти литератор Константин Симонов так и не смог при жизни полностью опубликовать свои фронтовые дневники. По той же причине автобиографическая повесть другого военного корреспондента и не менее официозного поэта Евгения Долматовского «Зеленая Брама» вышла отдельной книгой только в «перестроечные» времена.

В результате, среди залежей мемуарной литературы о Великой Отечественной войне почти нет достоверных исторических источников. Куда чаще возникают сомнения в реальной принадлежности «воспоминаний» людям, чьи имена стоят на обложках. Писатель Георгий Владимов вспоминал в эмиграции [Г.Владимов. Интервью журналу «Форум». В кн: Бремя свободы. «Вагриус» Б М., 2005, с. 176]: «В молодости я зарабатывал деньги писанием книг за генералов. Тогда Воениздат затеял огромную серию «Военные мемуары». […] Я думаю, эта серия была задумана не для раскрытия правды, а для сокрытия ее. Все, что у генералов накипело, о чем они жаждали рассказать, старались «канализировать», бушующее море заключить в цензурные берега. […] Но случалось, едва я хватался за карандаш, мои генералы бледнели: “Что вы, это не для записи! Это так, между прочим” Они, прежде всего, сами себе стали цензорами».

В наши дни, по мере ухода ветеранов, тема войны рискует окончательно превратиться в вотчину неосталинистов и объект политического мародерства. Достаточно вспомнить инквизиторский психоз по поводу школьных учебников и общей концепции преподавания истории России или запредельную по конъюнктурному цинизму «парламентскую дискуссию» о статусе Знамени Победы. Можно себе представить, что сказал бы по поводу проявлений депутатского патриотизма водрузивший этот штурмовой флаг над Рейхстагом отставной сержант Мелитон Кантария. Эпилог жизни престарелого героя битвы за Берлин, умершего в конце 1993 года на положении беженца, прошел под российскими бомбежками и артобстрелами в осажденном Сухуми.

Впрочем, ему, в отличие от многих других грузинских ветеранов Великой Отечественной Войны, все же посчастливилось выбраться оттуда до начала резни, устроенной захватившими город абхазскими сепаратистами при попустительстве российских войск. А недавно один высокопоставленный генерал, лично и по полной программе «отметившийся» в тех событиях, призвал сажать в тюрьму всякого, чье мнение о роли СССР во II мировой войне отличается от его собственного. Это не совпадение, не случайность, а страх перед «призраком Гааги», помноженный на типичную для российских силовиков боязнь «неконтролируемых ассоциаций».

В атмосфере подобной истерии важен негромкий, но твердый голос последних живых участников войны. Хотелось бы, чтобы прецедент с изданием мемуаров Н.Никулина и Л.Рабичева получил продолжение, поскольку в рукописном «обороте» долгие годы находится немало доступных лишь специалистам воспоминаний о войне. Примером является «Рассказ Ивана Никонова» - включенные в другую книгу в виде нескольких многостраничных цитат отрывки записок бывшего офицера 2-й ударной армии, разбитой в окружении совсем близко от тех мест, где воевал сержант Никулин. [Рассказ Ивана Никонова. В кн: Коняев Н. Власов: два лица генерала. М., «Вече», 2003, с. 62-103]. Сходство обоих источников в описании мельчайших подробностей фронтового быта и взаимоотношений между людьми указывает на их историческую достоверность, столь редкую в отечественной литературе о войне.

«Честный рассказ о наших неудачах и жертвах, ошибках и глупостях, вовсе не умаляет величие Победы, а наоборот, показывает, какой дорогой ценой она досталась» - взывает к совести и разуму соотечественников Н.Никулин.

Пословица «Победителей не судят» справедлива только отчасти. Отличие II Мировой от всех предыдущих войн, которое вело человечество в том и заключается, что ее события подвергаются не только научной или политической, но и моральной оценке. Не имеет смысла спустя 65 лет подвергать такой оценке действия отдельных фронтовиков, которые воевали, как могли и вели себя так, как им разрешало начальство. Наиболее мужественные из них судят себя сами. Об этом пишет Л.Рабичев: «Как заноза, сидит это внутри не только меня, а всего моего поколения, но, вероятно, и всего человечества. Это частный случай, фрагмент преступного века, и с этим, как с раскулачиванием тридцатых годов, как с Гулагом, как с гибелью десятков миллионов безвинных людей, как с оккупацией в 1939 году Польши — нельзя достойно жить, без этого покаяния нельзя достойно уйти из жизни». Моральной оценке без срока давности подлежат те, кто принимал решения и сама система принятия этих решений - государственный строй, банкротство которого кое-кто до сих пор еще называет «величайшей геополитической катастрофой».

P.S. А тем временем снова приближается 9 мая, и на улицах российских городов скоро опять начинают раздавать всем желающим Георгиевские ленты – наградные знаки воинской доблести, тем самым превращая в самозванцев миллионы жителей огромной страны…


Поиск сообщений в Симочка_1
Страницы: 3 [2] 1 Календарь