Я напишу, как себе это представляю. Читать далее

Сначала о наших ошибках. Читать далее

СОСРЕДОТОЧЬТЕСЬ, чтобы почувствовать воздействие НАИВНОЙ НАДЕЖДЫ.
ДЛЯ ЭТОГО ДАЙТЕ СЕБЕ ВРЕМЯ.Читать далее

Ожидание
Помните фильм «Вас ожидает гражданка Никанорова?» В нём прекрасно прочувствована энергетика чувства «ожидания» и «разочарования», как составляющей этого чувства. Кстати, фамилия тоже говорящая. Ника – по-русски «никнуть», наклоняться в позе побеждённого перед победителем. Норов – не совсем характер, это скорее внутреннее эмоциональное упорство, желание.
Духовные желания обманывают нас часто потому, что они кажутся абсолютно естественными. Человек, привыкший терпеливо ожидать понимания, внимания, уважения, любви, кажется ангелочком. Он способен ждать и мечтать столь терпеливо, что даже перед смертью никого не обвиняет, веря в то, что в раю ему воздастся за все это добром.

СОСРЕДОТОЧЬТЕСЬ для того, чтобы почувствовать действие НАИВНОЙ НАДЕЖДЫ - ОЖИДАНИЯ. НАЙДИТЕ ДЛЯ ЭТОГО ВРЕМЯ.Читать далее

По поводу мировой "несправедливости". Бывает часто, что хорошие несправедливо гибнут или бывают обижены, а плохие живут припеваючи, можно ещё вспомнить нацистских прихвостней, доживших до 90 лет.Читать далее

Боюсь нарваться на непонимание в грубой форме, на отрицание в разной степени, но и замалчивать не могу. Сочетание совестливости и стыдливости неправомерно, точнее этот союз навязан, как брак по расчёту и держится на глупости и страхе. Собственно говоря, с него я и начала писать - со слова "боюсь".Читать далее

целиком тут:
http://rustimes.com/blog/post_1332917700.html

...Мы не призываем к застою, но напоминаем о необходимости поисков новых путей развития». Так что? Надо уничтожить на Земле примерно 5 млрд. человек? Если бы этот путь был единственно возможным, то так и следовало бы делать. Лучше сохранить что-то, чем потерять всё. Но строгая наука говорит о том, что этот путь реализован быть не может. Это не хорошо и не плохо. Это закон мироздания. Так хочет Создатель этого мира. Мозговитых ему нужно много, чтобы из этой массы рождались те, кто сможет предложить теорию и механизмы построения подобных миров, а не золотых унитазов и креативных ксюш. И спорить с этим мы не имеем права. Закон Создателя надо исполнять! Иначе будет «большая порка» непослушных. Совсем как если бы какой-нибудь из приверженцев голосования сказал бы, что он не принимает закон инерции и выпрыгнул бы из автомобиля на скорости в 150 км/час. Сейчас таких несогласных с законами Создателя очень много. Поэтому большая порка будет. Уже «выпросили».Читать далее

Можно взглянуть на международные отношения через семейные отношения.
5.
Читать далее

http://www.liveinternet.ru/users/1534422/post208328640/

...где-то я однажды прочитал (и где-то в блоге об этом уже писал) следующее:
В веке, примерно, 17-м, приехал в Россию один учёный немчин. Прожил он, при наших пенатах, что-то около лет 17-ти. А уезжая, написал следующее: единственное объяснение существования России я вижу в том, что управляется она ...самим Богом. (Резонно предположить: у Бога в России- какая-то особая нужда).Читать далее

http://professionali.ru/Soobschestv...#thread92182281
«Корпоративная секта» – замкнутое в себе профессиональное сообщество, мало контактирующее с другими сообществами. Организация, где подавляется индивидуальность человека, мешающая ему эффективно функционировать в структуре этой организации. Место, где всяческими способами стираются личностные особенности, подменяясь стандартами во всем: в мыслях, в эмоциях, в поведении, в одежде, в речи; где поддерживается конформизм, вертикаль власти и эксплуатируется командных дух, при этом не поддерживается развитие горизонтальных связей. Закрытое сообщество, которое может быть небольшим (по типу семейного бизнеса), а может достигать размеров крупной корпорации.Читать далее

Юрий Баранчик
(кандидат философских наук, белорусский эксперт)Читать далее

Дети приходят к нам как дар. Читать далее

Меметическое оружие, или Вашингтонский демократизационный шаблон
Ирина ЛЕБЕДЕВА


К «глобальной» акции протеста «за справедливые российские выборы», запланированной её координационными центрами на 10 декабря, стали подключать столицы европейских стран и, конечно же, крупнейшие города Америки. В Бостоне, откуда я пишу эти строки, последние дни странички «fair vote» в Фейсбуке оживленно бурлят: «У нас есть кто-нибудь в Голландии?... Придется самой туда ехать» ... «А в Сан-Франциско?.. Отлично! Неужели сто человек можешь привести? Супер!...» Все реплики на редкость единодушны, и все эти ребята, составляющие представление о России по Интернету, рвутся включиться в «борьбу с несправедливостью».Читать далее

"О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель..."
А.С.Пушкин, 1829

Главный парадокс на сегодняшний день, по-моему, в том, что человек верит в объективную реальность.
Объективная -значит реальность. исключающая субъекта. Если есть субъект, то есть, наблюдатель и оценщик (измеритель), то появляется его виденье реальности, через его призму опыта и разумения.
Пока нет наблюдателя, то простите, и реальности тоже нет. Она гипотетична, предполагаема, как план, не более. Есть реальность, складываемая из миллиарда субъективных видений того, с чем сталкивается человечество и вообще сущий мир. Это общественный труд многих наблюдателей. И всё.
Мир реальности складывается из многих кирпичиков восприятия, многих точек зрения и под разными углами опыта, знаний, интуиции, случайных закономерностей.
Например, в таблице Менделеева много пустых клеток. Там ничего нет, значит ничего реального нет. Как только мыслители озадачились и посмотрели, какие свойства и параметры могут быть в одной из пустых клеток, то очень быстро обнаружили в реальности элемент с этими свойствами. Получается, что как бы проявился вовремя, по заданному запросу. Был ли этот элемент до проявления? Был, но не в нашей реальности, а в нашей был только в виде программы. Мир голографичен. Это значит, что любое явление работает как в крупном масштабе, так и в микроскопическом. Законы едины.
Если бы каждый помнил, что его видение ситуации, то есть реальности, только его частное видение и есть ещё такие же правомерные видения этой же ситуации с других сторон и точек зрения и только все они складывают относительно правильное, цельное понимание, которое может не совпадать с личным во многом, то насколько меньше было бы ссор и споров.

Где центр у Вселенной? Был ли взрыв и как это происходило? Разбегается она или сжимается? Может вселенная в своей основе — фикция, иллюзия, гигантская гологpамма?Читать далее

Что мешает человеку жить счастливо? Прошлое, которого уже нет, существует в наших головах, причём в том виде, как мы его запомнили, в меру своего понимания, то есть, в очень урезанном и фантазийном варианте.
Будущего ещё нет, и оно нами представляется как наше предположение, то есть, опять одни иллюзии. Остаётся настоящее, которое похоже на мелькающие кадры фильма. Только что было и ушло в прошлое, заменилось на следующее мгновение и то тоже ушло в прошлое.Читать далее