Raudi, надо читать все три книги автора, тогда станет понятным, почему он против религий, имеющих один источник, хотя и называющиеся по-разному. На территории ариев (примем как известное название, чтоб не путаться) был ведизм, потом заменившийся язычеством.

Христианство, как хорошо созданная идеология, содержит много правильных мыслей, иначе бы она не была так сильна и живуча ( как и остальные религии), опирается на идеи ведизма, то есть истинной космогонии и понимания законов мироздания. Вспомните, зачем приходил Александр Македонский в Индию и почему массон Аристотель туда его направил?

Они шёл уничтожить вещественные доказательства ведизма, и почти это ему удалось.Правда жрецы ведические ему мозги на место вставили, что и стало причиной убийства в последствии Александра теми, кто его готовил для завоевания мира и стирания нашей генетической памяти о своём прошлом. К сожалению, у них это хорошо получается, ведь совесть свойственна только человекам, а не нелюди.

Кстати, в "матрице" разбора крушения итальянского корабля " Конкордия" есть характерная цитата:Кланы верхних эшелонов «видимой» части закулисной элиты правильнее воспринимать как стаю хищников, каждый из которых будет грызться с другими из-за куска добычи, но для её загона, окружения и добивания (или продолжительного терзания-вампиризирования) будет действовать более-менее слаженно с остальными. Внутренние противоречия, распри и вражда – неизбежные и регулярно проявляющиеся следствия взаимодействия хищников с животным и демоническим типами психики. В процессе «загона» добычи они могут сплетать заговоры и внутри своей межклановой стаи – друг против друга, и об этом мне доводилось слышать и читать. А вместе их удерживают общие цели, служение сущности, которой они поклялись служить и сознание себя как особей иного, куда более высокого уровня, чем рядовые хомо сапиенс.(http://zakonvremeni.ru/publications...chtozheniya-evr)

Всё сходится со словами Сидорова один в один, а писались людьми на разных континентах.

Забыла написать -я выложила только выдержки из одной главы трёхтомника Сидорова. Они меня не во всём устраивает, особенно в области объяснения смыслов слов, не все факты приводит правильно, пишет путаноЮ но в главном он прав и самое главное -я чувствую, что он правду пишет.

По поводу правослания. Оно тоже не ведизм. Он, ведизм вообще не религиозен, если можно так сказать. Он описывает законы мироздания и не содержит элементов управления людьми (основа всех религий), наоборот, даёт ключ к развитию каждого до волхва-жреца.
Язычество - одичавший ведизм, оставшийся после многих тысячелетий вытравливания ведизма в нас.Знающий человек всегда добр и доверчив, ему кажется, что все такие же.
Глупо, смоубийственно, но именно по этому признаку можно отличить шудра, нелюдь от чистого человека.Сейчас это совестью называется. Таких людей много по всему миру, но шудр становится всё больше, особенно в эпоху глобализации и смешивания уже "порченных" кровосмешением с нелюдью, рас. Наша история уходи корнями в доатлантические и иперборейские времена. Вырождением нашим занимаются давно, с переменным успехом. Наше право -оскотиниться, стать человекоподобными, как предыдущие цивилизации, или возродиться. По крайней мере, остаться человеками (чело вверх, то есть, не приматами)

Ответ на комментарий Людмила_Есипова

надо читать все три книги автора, тогда станет понятным, почему он против религий, имеющих один источник

-Источник этот- иранский зороастризм (первая монотеистическая религия), шумерские верования и мифы. Т.е., арийский. Семиты его ...приватизировали.

Зачем Александр шёл в Индию- версий ныне масса имеет место быть. Аристотель- массон? ...недоверчиво улыбнулся :) Не рано ль, для массона, он на свет родился? И ...отн. смерти Александра, я не вижу причин не доверять Плутарху или Дж. Свифту. А они считали, что Искандер Двурогий ..банально спился. Алкоголь его убил. Онт. нелюди. Да, многое у них получается. Но ...им нас не победить. ...Долго обосновывать. Ограничусь голословным утверждением :). Впрочем, я ничего из утверждаемого Вами не оспариваю. Однако, мнение имею своё :)

По поводу правослания. Оно тоже не ведизм. Он, ведизм вообще не религиозен, если можно так сказать. Он описывает законы мироздания и не содержит элементов управления людьми (основа всех религий), наоборот, даёт ключ к развитию каждого до волхва-жреца.
Язычество - одичавший ведизм, оставшийся после многих тысячелетий вытравливания ведизма в нас

-Допустим. Виноватых определили. Но ...ЧТО ДЕЛАТЬ?! Когда одичание до язычества состоялось, как факт? Когда массы утратили способность и желание самосовершенствоваться в ведизме до волхва-жреца? А нужен пастырь. Чтобы вести людей к ...человеческому образу и подобию. Нужно (в России) Православие. И Сейчас раскачивать его, дестабилизировать- хуже, чем митинговать в кампании с сахарными болотниками (ИМХО).

И... я точно знаю: те, кто и вправду контачат с хранителями никогда об этом даже не обмолвятся. Если чел. говорит бо этом или пишет,значит врёт (ИМХО)

Raudi, спорить не буду. Жизнь покажет. А про Аристотеля я давно читала, да и нет в этом тайны.Назывался, конечно, не масоном, но суть та же.

Мы ушли от Богов и воздвигли религии веры,
Притянули магниты невежества "псевдо-отцов",
Отмели в душе-каменный век профанаций химеры,
И клещи технологий сосут планетарную кровь.
Мы ушли от Любви, облачив непотребство и похоть
В безвозвратно утративших таинства платья Её,
В заменителе нет настоящего, даже и крохи,
Голубей чистоты уж не встретишь, одно вороньё.
Мы ушли друг от друга, срывая бесценные нити,
Без Любви и Богов растворился незримый цемент,
Независимость - праздник! В душе как в разбитом корыте.
За воров голосуем, на жизнь выкупая патент.
Мы уходим от жизни в конечном плачевном итоге,
От важнейших начертанный миссий, планету губя, Но гораздо ужаснее то, что в душевном чертоге,
Исчерпав человеческий смысл, уйдём от себя.

Горний_путник, вот за что люблю твои стихи, так это за цельность, лаконичность и точноть. Благодарю!!

Ты очень добра ко мне, Люд, и к моему творчеству. Спасибо. А вот знатоки-критики называют его кликушничеством.

Горний_путник, я справедлива. Ты же знаешь, я могу быть и острой на язык.