...или Наглость - сестра таланта.


Недавно я была на Пушкинской площади, рядом с памятником Пушкину же. Делать было нечего, и я стала читать надпись на памятнике. Там были строки из известных стихов:

Я памятник себе воздвиг нерукотворный,
К нему не зарастёт народная тропа,
Вознёсся выше он главою непокорной
Александрийского столпа.**

Нет, весь я не умру - душа в заветной лире
Мой прах переживёт и тлeнья убежит -
И славен буду я, доколь в подлунном мире
Жив будет хоть один пиит.

Слух обо мне пройдёт по всей Руси великой,
И назовёт меня всяк сущий в ней язык,
И гордый внук славян, и финн, и ныне дикий
Тунгус, и друг степей калмык...

... ну и так далее...

И вот я подумала: а это вообще нормально так про себя говорить? А потом я вспомнила творчество Пушкина. Кто-то сказал, что он растратил свой талант на воспевание женских ножек. Но на самом деле, в этом, в основном, его талант и состоял... "Великий русский поэт". А в чём его величие? В его творчестве ведь даже идеи нет...

Нынешнюю популярость Пушкин приобрёл не при жизни, а уже при большевиках. И очень не сложно догадаться, почему...

А по-хорошему, уже давным давно пора пересмотреть список наших классиков. Потому что тот старый список был ведь составлен советской властью, которой уже и в помине нет, но списочек-то остался...


.

Прочитала в "Известиях" очень интересную статью о Горьком.

"Горький, по словам Солженицына, первым в русской литературе воспел рабский труд - даже привлекал к этому труду целые бригады литераторов... слёзы умиления, которые он проливал перед чекистами: "Вы сами не представляете, что делаете здесь, черти драповые!"... Горький считал, что человек - не последняя ступень эволюции, что он должен быть пересоздан, а для переплавки годится всякий негодный материал, который как раз и собран на Соловках или стротельстве Беломорканала".

Конечно, же это всё влияние Ницше, да и усы свои Горький отрастил в подражание ему же.

Ницше "представлялось, что превращение в ubermensch'а состоится, едва современный человек, бледный и вялый, сбросит цепи старой моралии религии и возвысится над собственной биологической природой, свободно и радостно творя".

Ницше, кстати, сошёл с ума и закончил жизнь в психиатрической клинике, ползая на коленях и уже практически потеряв речь.

Честно говоря, я бы уже давно пересмотрела список наших писателей под гордым название "Классика". Тот же Горький мне всегда не нравился своей претензией на классику, с его описаниями природы вставленными ни к селу, ни к городу. Ничего не имею против легкой литературы, всяких там детективов и женских романов. Но, когда начинаю чувствовать ПРЕТЕНЗИЮ, не буду это читать.

Из классиков без содрогания выкинула бы таких персонажей как Тургенев и Бунин - это женские романы и рассказы для женских журналов.

Чехов? По форме - гений, по содержанию - человеконенавистнические рассказы. Этакий певец пошлости. Хотя, благодаря форме я его люблю.

Дальше. Никогда не понимала, как можно рядом ставить Толстого и Достоевского? Толстой - это такая тягучая мысль, не каждый осилит дочитать его до конца. А Достоевский... Ну, кто знает - тот понимает. Достоевский позволял себе даже разговор с Царём завершить первым.

И ещё. Пушкин. Очень коротко - да, талант огромный, но растраченный практически впустую.

Из современников скажу только об Акунине. Я ни одной книги его не прочитала. Потому что однажды слышала по радио отрывок из его произведения. Я ещё не знала, что это Акунин. Тогда я подумала: "Опять претензия на классику, пошлятина какая-то".