Хоп

чигаоп!

,

Щидахоп

ололо

ап

опа

песенка

трололо

траляляля

Этот вопрос я задал себе после матча молодежных сборных отборочного цикла ЧЕ до 21 года, где наша команда встречалась с Испанией, и уровень игры испанских молодых дарований меня, если честно, просто впечатлил. С такой игрой молодая сборная Испании могла бы играть и с нашей первой сборной. Со времен победы СССР на олимпиаде 1988 года российская молодежка не могла преодолеть даже квалификацию на олимпийские игры! Особняком, конечно, стоит поражение нашей команды в матче с Фарерскими островами, но, похоже, что это вызвало просто улыбку. Не многим лучше дела обстоят и у юниорских команд России. Лишь в 2006 году сборная до 17 лет под руководством Колыванова выиграла золото чемпионата Европы. Честно признаться, та победа вызвала у меня чувство сдержанной эйфории из-за проигрыша в матче со сборной той же Испании на групповом этапе, где наши ребята были переиграны по всем статьям. И хорошо, что на стадии плей-офф Испания нам так и не встретилась, а то и этой победы могло и не быть.
Нет так давно, в Арсенал уехал Андрей Аршавин. Возможно, он станет первым российским игроком за долгое время, который будет визитной карточкой отечественного футбола в Европе, а скорее всего, уже стал. Является ли появление таких игроков как Аршавин закономерностью для нашего футбола и результатом отлаженной системы или это просто исключение из правил? В чем же причина столь редкого появления в России креативных, техничных игроков? Причин может быть много. Рассмотрим одну из главных - детский и юношеский футбол. Не секрет, что любой профессиональный спорт начинается с массового и детского. Это как корень для дерева или фундамент для крепкого дома. Плохой фундамент и дом постепенно заваливается на бок. Эта аналогия очень похожа на состояние дел в российском футболе.
На каждом шагу в футбольных кругах твердят, что нам нужны свои воспитанники, талантливые молодые игроки. Но откуда им взяться без талантливых детских тренеров? Ведь именно детский тренер закладывает основы техники, ставит удар по воротам, обучает азам футбола и фактически формирует будущего футболиста. Во взрослых профессиональных командах этому уже не уделяется столь пристальное внимание. Считается, что по достижению 16-17 лет футболист уже должен уметь делать минимум технических действий, который ему необходим на поле. На деле получается, что к этому времени у большинства молодых ребят с этим минимальным набором проблемы, и это подтверждается, прежде всего, результатами наших юношеских и молодежной сборных. Вопрос о подготовке детских тренеров сейчас стоит очень остро, здесь есть много проблем.
Может ли каждый, кто захочет, тренировать детей? Ведь работать с детьми это не одно и тоже, что работать со взрослой командой. Сейчас на детско-юношеских соревнованиях порой можно услышать даже трехэтажный мат с тренерской скамейки. Чему может научить детей такой специалист? Во многих командах не уделяется должное внимание индивидуальной подготовке ребят, хотя в младшем возрасте это является главным. Вследствие чего, молодые игроки просто боятся брать на себя ответственность в трудные минуты, идти в обводку или показывать привлекательную игру. Порой можно подумать, что любимое упражнение, это игра в квадрат, то есть, кто быстрее избавится от мяча. Как показала проверка РФС, в большинстве футбольных школ работают тренеры вообще без всякого образования.
Более того! Наверняка не каждый специалист с тренерским образованием готов работать с детьми и сможет обучить их азам футбола. Здесь нужен тщательный отбор. Огромное значение играет материальная база, не секрет, что у детских тренеров особенно тех, кто не привязан к профессиональным клубам или тех, кто ведут отдельные районные секции бывает просто смешная зарплата. Энтузиазма в работе это наверняка не прибавляет. А многие дети в силу территориального расположения дома могут посещать только такие секции.
Вторая проблема - это селекция. Родители могут спросить у своих чад, заходил ли хоть раз к ним в школу на урок физкультуры взрослый дяденька, предлагал ли он кому-нибудь из детей записаться в футбольную секцию? Думаю, что в подавляющем большинстве случаев ответ будет отрицательный. А между тем, в СССР эта практика была широко распространена. Тренеры ходили по школам и дворам, высматривали там спортивных и талантливых ребят, приглашали их на тренировки. Сейчас всего этого уже нет. Но, если вспомнить, в СССР в свое время почти все звезды тогдашнего футбола пришли со двора. Именно со двора их забирали тренеры в свои футбольные секции и там уже делали из их таланта ограненный алмаз. Так, к слову, Зинедин Зидан в одном из многочисленных интервью сказал, что свои лучшие финты оттачивал в глухих марсельских дворах, будучи простым пареньком.
Третья проблема - это материальная база и инфраструктура. Но здесь другого рецепта, как вливание денег в строительство стадионов, детских площадок просто нет.
Последняя проблема - переход из юношеского футбола во взрослый. Эта проблема также является очень серьезной для нас наряду с квалификацией тренеров. Многие футболисты говорили, что в их детской команде или против них играл какой-то паренек, который каждую игру умудрялся делать хет-трик или покер. Только вот куда подевался этот самый паренек? Никто уже не знает. И таких пареньков было достаточно много в каждой детской лиге. Конечно, многие могут сказать, что им не хватило характера или они просто остановились в прогрессе и потому, в отличие от других менее талантливых сверстников, не пробились в «высшую лигу». Но не всегда дела обстоят именно так. Порой такие ребята просто почему-то оказываются невостребованы, хотя спокойно бы могли играть в основе юношеских команд Спартака, Динамо или Зенита, например. И это уже проблема в отсутствие грамотной селекции.
Возьмем Москву, где представлено наибольшее количество футбольных школ в России. В Москве в недавнем времени создали детскую премьер-группу, куда входят команды, чьи клубы представлены в профессиональной премьер-лиге. Вслед за премьер-группой идет высшая группа, первая, вторая и т.д. Так вот, выход в профессиональный футбол имеют воспитанники команд в основном только премьер-группы. Остальные же клубы не имеют своей взрослой команды. То есть заканчивая с юношеским футболом, эти ребята должны либо сами куда-то себя пристроить, либо повесить бутсы на гвоздь. И делать это нужно быстро, так как обычно перед каждым молодым человеком стоит проблема воинского призыва и поступления в институт, если с футболом у него не получится. А как известно, хорошо играть в футбол и при этом хорошо учиться для многих становится нелегкой задачей. В этот самый момент теряется большинство молодых ребят, которые когда-то на юношеском уровне отгружали покеры будущим игрокам национальной сборной по футболу.
Да и далеко не все 17-летние футболисты могут спокойно вписаться в коллектив 30-летних мужиков, у которых уже семья и дети, и их с помощью футбола нужно кормить. Никто в команде такому юнцу не будет особо рад, ведь он может лишить куска хлеба и контракта. В свете этой проблемы, мне кажется, очень разумной идея Гуса Хиддинка, который предложил создать переходную лигу для 17-20-летних футболистов. Пройдет всего лишь каких-то два года и 17-летний парень, поварившийся в этой лиге, немного заматереет и уже более уверенно будет стучаться во взрослую команду, более удачно выдерживать конкуренцию. Такая лига позволила бы выловить еще десятки талантов, которые должны были затеряться в 17 лет. Но с ее функционированием есть много вопросов. Что делать с военным призывом,? Как финансировать эту лигу? Будут ли учиться в это время футболисты, и если нет, то платить ли им зарплату и какую? В общем, в Голландии эта идея явно гораздо более осуществима, чем в России.

Из интервью Тедди Атласа бывшего наствника Майка Тайсона.

"- Но по уровню таланта...

- Талант - не главное. Джо Луис был до крайности талантлив - блестящий короткий удар, отточенные комбинации, всегда сбалансирован, всегда готов атаковать. Мохаммед Али - самый быстрый тяжеловес в истории. Но разве талант сделал их великими? Талант есть у многих. Великими их сделало то, что они преодолели трудности и долго оставались наверху. Тайсон на это был не способен."

Исходное сообщение Павел_Неважно
[QUOTE]Исходное сообщение Агуэро
Павел_Неважно, Паш, ну таланты уровня Аршавина - штучная вещь, не каждый день рождаются и не все реализуются. Как в Бразилии - вроде нападающих много хороших, а ещё одного Рональдо пока нет.

Да, это правда. Вообще, когда сам занимался понял одну вещь. Что спорт, это чуть ли не самый благородный вид деятельности потому, что ровно сколько ты в это дело вложишь, ровно столько тебе и воздасться. Хочешь быть мировой звездой? Пожалуйста тренеруйся утром и весером, жанглируй мячем, бей по воротам, работай и не жалуйся и ты обязательно стианешь этой звездой. То есть, это, фактически, единственный вид дейчтельности, где все в твоих руках. Ну, почти все, скажем так. Мне кажется, у нас многие футболисты этого недопонимают.


Ведь большинсчтво из них не могут работать индивидуально!!! А что это значит? Это значит , что большинство из них не профессионалы. Они говорят, я не могу заниматься один, мне скучно, когда есть тренер, он тебя подгоняет. Полный бред!!!!! С таким подходом, мне кажется очень тяжело что-то достичь. Марадонна часами жанглировал мячем поднимался с первого этажа на 8й и обратно, не роняя мяч, и никто его не подгонял, никакой тренер, только по этому он стал великим, это мое мгнение! Пока в менталитете наших футболеров не отпчатаются эти мысли, до тех пор в футболе Россия будет на вторых ролях. Они должны понять, что все в их руках и все зависит только от них самих, а не от каого-то дяди.

Это я ктому говорю, что Рональдо, Марадонна и Аршавин вырастают только тогда, когда сами этого хотят.

Хотелось бы обсудить с вами феномен Лопеса! Феномен в плохом смысле этого слова. Не скрою, в конце прошлого чемпионата я очень расхваливал Лопеса. Я получал удовлетворения от его игры в нападение, когда он накручивал по два, а порой, и три игрока защиты и при этом, что немаловажно, забивал голы!! И, мне казалось, что начни он на таком же уровне нынешний чемпионат, то вполне бы смог стать лучшим бомбардиром! Но бах!!! И я увидел совсем другого игрока!!! Честное слово, если бы не видел его раньше, никогда бы не подумал!!! Как же он деградировал!!!! Уму не постижимо!!! Процент деградации составляет примерно 100%! Я не узнаю того белобрысого аргентинского дядю, который приехал с предсезонных сборов барселоны и стал показывать испанский футбол на российской земле. Я, в то время, мог его вполне сравнить с Аршавиным, например. Я считал, что москва провела гениальную трансфертную политику!!!! Купив такого игрока всего за 2млн евро, а по игре он стоил все 15! И тут, уходит Слуцкий, предсезонку Лопес проходит уже не с барселоной, а с москвой и с Блохином, и российское катеначо окончательно добивает все таланты, котрые были у Лопеса)). Я его перестаю узнавать! Из аргентинцев в москве остается в составе лишь Брака, поскольку он наиболее приспособился к российским реалиям и уже знает , что ожидать от постсоветских тренеров)) Да и то, из-за того, что Адамов ушел в рубин. А то, я думаю, Блохин бы предпочел Адамова)) А остальная аргентинская диаспора, сложившаяся в Москве была разгромлена в пух и прах Блохином))) Но Лопес!!!! Где его дриблинг!!! Где техника испанской примеры??? Где тот парень , который тренировался вместе с Рональдиньо и Деку??? Где все это??? Что это? Деградация самого игрока или деградированность постсоветских тренеров, которые не умея ставить испанскую игру, начинают ставить российский тушительный стиль, в котором такие игроки как Лопес начинают деградировать?

P.S. Вспомнилась последняя пресс-конференция Блохина на которой он заявил: «Лопес говорит мне, что не может без мяча, не может его почувствовать, так я ему дал в перерыве в раздевалке мяч подержать, на почувствуй!!». Смех в зале.

Про такую игру обычно говорят стандартную фразу: "игра была равна,......" и так далее. Комментатор сказал, что Рубин сыграл хуже, чем обычно, а я этого особо не заметил. По мне, так рубин сыграл так же как всегда, только в этот раз не повезло с отскоками, и Ребров не смог забить. По сути, 90 минут я наблюдал отскоки, сплошную борьбу, и минимум самого футбола. Рубин, конечно, поддавливал москву и имел некоторое преимущество. Но, в этот раз повезло москве, а не рубину, она забила первой, а обычно, рубин забивает первым и отходит в глухую оборону. А сейчас, рубин оказался в непривычной для себя обстановке, где нужно было отыгрываться. Так, как встретились два "ТУШИТЕЛЯ" игры, то тот, кто забил, тот , так сказать, и затушил первым. Забила первой Москва, она и победила. А, по сути, никакой мысли в атаке рубина я в очередной раз не увидел. Сплошное бей беги и ничего сверх того. Я уже говорил, говорю, и продолжаю говорить, что рубину в Европе команды будут забивать, а вот, что будет забивать и отыгрываться рубин, у меня есть большие сомнения.
Когда проигрывал зенит, то я видел, что, несмотря на то, что зенит проигрывал, то он смотрелся все равно командой более высокого класса, с более классными исполнителями, но просто, с временными трудностями и функциональным спадом. Когда же, я сегодня смотрел игру, то я, вообще, не увидел чем, собственно, отличается рубин от москвы, кроме того, что это был хозяин поля. Абсолютно одинаковая по своей концепции игра и никакого, еще раз подчеркну, НИКАКОГО превосходства в классе рубина над москвой я не увидел. В отличие от игр ЦСКА, когда оно проигрывало, и матчей зенита. Там было видно, что несмотря на проигрыш, эти команды все равно более высокого класса. Здесь такого ощущения и в помине нет. А не смог рубин забить лишь потому, что эта команда играет абсолютно без всякой мысли впереди. Вся тактика рубина, это простой навал, в случае если повезло, где-то мяч отскочил и залетел в ворота, то простое закрытие и отсиживание в обороне. И это наш чемпион? Нет. Вы мне можете говорить все, что угодно, но я вижу своими глазами, что ЦСКА и ЗЕНИТ это команды по более уровнем, чем рубин.

И еще, под конец хотелось бы добавить. Еле, еле сдерживал себя, чтобы не заснуть, когда смотрел игру.

И вот, наконец, наступил тот момент, когда я лично смог увидеть Павлюченко в тоттенхеме. До перехода Павлюченко я достаточно скептически высказывался о перспективах Романа в Англии. Мне кажется, и я до сих пор так думаю, что не универсальный форвард имеет явные недостатки, а Роман, на мой взгляд, именно таким форвардом и является. Но, признаюсь, когда я смотрел игру, то очень хотел, чтобы Рома забил, все-таки, когда видишь любого нашего парня за границей, то подсознательно начинаешь болеть за него. И, что-то мне подсказывало, что Рома именно в матче ньюкасл-тоттенхем, может отличиться. Игра на меня не произвела большого впечатления. Как я понял из увиденного, и Ньюкасл и Тоттенхем в игровом плане находятся не в лучшем состояние. Мяч подолгу не держался ни у одной команды, ни у другой . Ни о каких спланированных комбинационных действиях и говорить не приходилось. Не знаю, может, я до сих пор нахожусь под впечатлением матча ЗЕНИТ-ЦСКА, но, если сравнить эти два матча, то поверьте, матч в Питере, был просто шедевром! В отличие от Севидова, комментировавшего матч, я не считаю, что матч проходил на малых скоростях.. Это смотря с чем сравнивать, если с английской премьер-лигой, то да, там есть матчи и побыстрее, а если с российской то это, матч на высоких скоростях! Особенно впечатляет, как быстро игроки в Англии стартуют с места, и как мгновенно начинается атака, даже не в передовых командах! Иногда, кажется, что половина из игроков спринтеры. Да, такого в России не увидишь. А, вот, что касается комбинаций, дриблинга атаки через пас, то здесь и Зенит и ЦСКА могли бы дать тоттенхему и Ньюкаслу фору. В целом же, игра сваливалась к известной российской модели,- «бей беги». Теперь про Рому.
Рома вышел на кубковый матч единственным форвардом. Почти весь первый тайм он толком не получал мяч, отчасти во многом из-за того, что партнеры, просто, не в состоянии были доставить его до него. Вообще, первый тайм, выдался незрелищным. Много ошибок, много неоправданных потерь мяча, много борьбы, все как в России, но, только, на порядок выше скорости. Надо сказать, что Роману, все-таки, нужно было быть поактивнее, некая пассивность в его действиях была видна, но это скорее особенности его игры, так он играл и в России. Если, у полузащиты ничего не выходит, то Рома остается вне игры. Все шло тихо спокойно, пока тоттенхем не получил право на угловой. И тут Роман блеснул! Очень неплохо подстроившись под уходящий в сторону от штрафной мяч, Рома пробил головой чуть выше девятки. Стадион с немногочисленными зрителями ахнул! В общем, в первом тайме больше ничего и не было. После перерыва, спустя немного времени, Рамос выпустил на подмогу Павлюченко Дос Сантоса. Паренька, который вполне способен разыграть мяч и обыграть кого-нибудь. И тут, игра пошла веселее, на встречных курсах. Атаки шли за атакой. Пару раз мяч доходил до Романа, он сразу же отпасовывал его назад, но дальше дело не шло. В каких то ситуациях партнеры не могли отдать, а в каких то сам Рома плохо открывался. Иногда складывалась впечатление, что Рома еще не всегда понимает, как ему действовать, но надо, признать, что это пока простительно. И вот, в одной из атак, навес с угла поля приводит к тому, что Павлюченко в эффектном прыжке пробивает головой! И что мы видим? Гол!! Есть первый гол Романа в Англии. И, надо сказать, гол достаточно красивый! Давление тоттенхема принесло свои плоды. Партнеры поторопились поздравить российского форварда. Видно было, что это немного вдохновило Романа и он стал чаще получать мяч. Но, как всегда, ни к какому обострению это не вело. Лишь, только, опять отпасовывания назад полузащитникам. Ну, не умеет Павлюченко обострять игру вне зоны штрафной, и ничего здесь не поделаешь, это и есть тот не универсализм, о котором я говорил. Один раз, правда, Рома оригинально сохранил мяч и отдал его не назад, а в бок. Другой раз, когда партнеры дали мяч Роману на ход, он, было, попытался обострить игру, но недостаток в дриблинге ему это сделать не позволил, защитник вытеснил его к краю поля, где мяч был потерян. Что-то похожее я видел на ЧЕ, когда точно так же защитники вытесняли Рому к краю поля. Рома представился в этом мачте, игрком который не умеет толком разыгрывать мяч внизу, но который умеет отлично играть головой и обладает хорошим позиционным чутьем в штрафной соперника. Подавляющее большинство пасов Романа не вело, ни к какому обострению игры. Неумение заниматься обводкой, так же является минусом. Защитники просто вытесняли с легкость Рому к кромке поля, где он уже ничего не мог сделать. Но ничего нового здесь нет!! Все эти минусы были видны у Романа и в России. Наверное Рамос, когда брал Рому об этом знал, ну, по крайней мере, хочется так думать.
Вообще, кажеться, что Рамос фанат русских)) То Кержаков, теперь Павлюченко, а мог бы быть еще и Аршавин! Кстати, из увиденного, я сделал вывод, что Аршавин это тот саамы недостающий пазл в игре тоттенхема. Именно такого игрока в шпорах вообще нет, и он им нужен больше всего, это мое мнение. Там просто некому отдать последний пас, некому руководить игрой в атаке. Короче говоря, в команде напрочь отсутствует мозговой центр. И в этой ситуации Аршавин действительно стал бы для тоттенхема настоящим спасителем! У меня нет сомнений, что Андрей заиграл бы там и заиграл блестяще!

Теперь, очень конкретно о Павлюченко. Рома представился мне настоящим наконечником копья, но, непросто наконечникам, а железным конусом без деревянного основания. То есть, это игрок, который способен только замыкать прострелы, навесы и ничего более. Это чистый игрок одной штрафной площадки. Как только Роман оказывается чуть дальше от ворот, следует передачи назад, которые никак не обостряют игру, если же, избавиться от мяча нет возможности, то защитник вытесняет Рому к кромке, где Роман прощается с круглым другом. Это абсолютно не новость для меня. Об этой его особенности я говорил постоянно, как только, речь заходила о Павлюченко. Что еще бросилось в глаза. Павлюченко мне показался каким то тяжеловатым, когда он разгонялся и действовал в отборе, то постоянно вырезался в защитника не успев затормозить. Выглядел во многих моментах каким-то неуклюжим, тяжелым, если хотите. А все остальные партнеры выглядели легкими и мобильными. О чем это говорит? Возможно, невнимательному человеку и не о чем. А, мне это говорит о плохой координации Романа. Именно, поэтому, Рома и не владеет дриблингом, потому, что для этого нужны сбалансированные движения. Именно, поэтому, Рома и чувствует себя с мячом в розыгрыше некомфортно и толком, плохо умеет это делать.
Ладно, о минусах я рассказал вкратце достаточно. Теперь, о плюсах. Рома отлично умеет играть головой, это очень важный момент, особенно для Англии. Могу сказать, что Роман делает это лучше многих самих родоначальников футбола. И второй важный плюс, который стоит отметить у Романа. Это голевое чутье. То, с каким постоянством Романа оказывается в штрафной на ударной позиции говорит именно о наличие у него голевого чутья. Но, на этом плюсы заканчиваются. Все остальные компоненты игры я бы присвоил скорее к минусам Романа. Что из этого всего перевесит минусы или плюсы? Покажет время. Учитывая то, что Рамосу некого особо ставить в атаке, и то, что тоттенхем далеко не блещет, у Ромы еще будет много шансов проявить себя.

Исходное сообщение tigero
Павел_Неважно, кстати, вот мы все восторгались вчерашним матчем Зенит-ЦСКА и не без оснований, НО...не кажется ли вам что с такой игрой в защите обоим клубам в ЛЧ просто делать нечего ? это же бардак вчера был...Челси и Ливерпули ведь камня на камне не оставят от них. с таким подходом как минимум 3-4 гола обеспечены, а в то что Зенит сможет забить столько же , например Челси, я совсем неуверен...


Есть доля правды в ваших словах. именно поэтому, собственно, ни ЦСКА, ни ЗЕНИТ, еще близко не стоят с Челси.
Если зенит встретится с Челси и Барселоной, то, конечно, шансов будет немного. ЦСКА, кстати в защите располагалась очень компактно в отличие от зенита. Если вы заметили, то вся ставка в атаке ЦСКА была сделана в основном на быстрые прорывы Крсича, Вагнера, Дзагоева, Жиркова. В особенности Вагнера и Дзагоева. Благо все четыре этих игрока обладают достаточной скоростью. Очень часто я видел, как на половине зенита оставались всего 3 игрока ЦСКА, и они обыгрывали защиту, а остальные игроки зенита просто не успевали вернуться в оборону. А, когда ЦСКА защищалось, то около ворот армейцев располагалось аж 9-10 игрокво, котрые оборонялись! Проигрыш зенита, частично, следствие атакующей тактики, которую он избрал, и следствие, того, что зенит находится в какой-то функциональной яме. Потому, что я вижу, что игроки не испытывают легкости. Конечно, и Челси, и Барселона наверняка сумеют этим воспользоваться. Но, я не думаю, что в такой футбол зенит будет играть против них. Ситуация в таблице и домашняя обстановка раскрепостила зенит и он попер вперед, болельщики бы не простили зени отсиживание в обороне, что-то мне подсказывает. А ЦСКА изначально выбрал такую тактику, в чем, безусловно, большая заслуга Газзаева. Что касается ЦСКА, то я, сильно сомневаюсь, что армейцы пропустили бы от Челси более двух мячей. При хорошем исходе, я думаю, что они вообще могут пропустить всего один, или вообще отстоять на ноль, подчеркиваю, при хорошем исходе и доли удачи. Что касается зенита, то здесь конечно, Челси бы, скорее всего, забил бы, и, наверное, мяча два провел бы. Но есть оборотная сторона медали, несмотря на то, что зенит проиграл, такой футбол принес зениту много голевых моментов, ни один из которых зенит не использовал, ни один! Вот это вторая проблема зенита, реализация голевых моментов! Если бы зенит все-таки был поудачливее, то счет мог бы быть даже 3:3. В целом ЦСКА намного компактнее располагалось в защите, из-за этого зениту было трудно забить, и напротив, зенит не успевал вернуться в оборону из-за быстроты форвардов ЦСКА и функционального спада своих игроков. Это и решило исход матча! Слишком много свободных зон на половине зенита!

Но, хочу подчеркнуть, что зенит по сути дела, точно так же играл и с ЮВЕ! Больших отличий я не заметил! И сколько ЮВЕ смог забить зениту? всего1! Да и то со штрафного, благодаря мастерству Дель Пиеро! А какой шанс упустил Данни в начале мачта??? Это о вопросе реализации своих моментов. Там был 100% голевой момент и счет бы был 1:1!

Так что зенит вполне может бороться с командами уровня ЮВЕ. Но Адвокату нужно серьезно призадуматься, как привести команду в норму перед другими матчами. Я точно не знаю, в каком состоянии сейчас находится РЕАЛ, но если он такой же, как ЮВЕ, то у зенита есть шансы на выход из группы, и они неплохие!

Если, допустим, зенит выйдет из группы, и попадет на Челси, то да, будет туго зене. Поэтому, как далеко пройдет зенит будет зависить еще и от удачи, какие соперники, и в каком они на момент матча состояние будут находиться.

Вчера посмотрел матч молодежки с испанцами. Ну, разница в классе просто огромная!!!! Вы понимаете всю кошмарность этого слова?? О Г Р О М Н А Я! Ощущение такое, что встретились ребята профессионалы с ребятами из нашего двора! Хотя в российской молодежке играли наши перспективные игроки, такие как: Шишкин, Прудников, Комбаровы. Но, на фоне молодых испанцев они просто выглядели дубами!
Каждое касание мяча молодых испанских игроков можно было смаковать! То как изящно, элегантно прилипал мяч к их ногам, то, как без лишних корявых движений они вытворяли с мячом все, что им захочется, просто внушало восхищение!!! Я могу сказать одно, наши ребята не на уровень ниже их, а на два уровня!!! Между тем, на контрасте с этой восхитительной техникой, приходилось смотреть, как брат Комбаров на пару с Прудниковым после трех передач к ряду не могли опустить мяч на землю, после чего они его теряли. Приходилось смотреть на то, как техничный маленький испанец (забыл его фамилию) постоянно ставил в тупик своими финтами Шишкина. Между прочем, нашего перспективного молодого игрока.
Вчера, вдруг, я осознал, как катастрофична ситуация в нашем футболе!!!
Да конечно, мы можем ровняться на, европейских середняков, и по отношении к ним, у нас все будет хорошо, но если ровняться на испанцев, то по отношению к ним, у нас все просто ужасно! А ровняться на испанцев, поверьте, нам очень нужно!!!! Иначе не вырасти нам со всеми нашими бравадами и самовосхвалением в действительно футбольную страну. Вот вы удивляетесь, а почему же наши проиграли дважды испанцам на ЧЕ!!? А для меня это неудивительно!!! И поверьте!!! Если бы было 10 матчей из 10, в которых испанцам нужно бы было нас побеждать, они бы это сделали. Не потому что наши не хотят играть, нет! Просто они не могут, просто "против лома нет приема, акромя другого лома". Если класс команды намного выше, то никакая тактика, никакая физика, ничего не спасет. Я люблю повторять эту фразу,- "футбол это не война, в футбол нужно уметь играть". Ключевое слово здесь - играть. Я уже ни раз писал, об отсутствие у нас хороших, профессиональных детских и юношеских тренеров, которые бы ставили игрокам футбольное мастерство технику, если хотите. И это корень наших проблем!!!! Мы НЕ УМЕЕМ РАБОТАТЬ С МОЛОДЫМИ ИГРОКАМИ!!!!! А потом они вырастают, и получается, что еще одной рощей "ДУБОВ" в нашем лесу прибавилось.

любю рассуждать и размышлять