Сегодня в Камышовой интересный такой винегрет наблюдал. Стоит типуля и рассказывает девушкам и старушкам, чего там Иисус сказал. Рядом - столик: за ним рекламируют какую-то импортную бытовую аппаратуру. Тут же - киоск с политической газетёнкой "Надежда будущего". Сочетание ныне привычное: ничего удивительного. Но тут, видать, свою роль место сыграло. Потому что совсем недалеко от него несколько лет назад мне довелось слышать от изрядно подвыпившего старичка-ветерана такую тираду: 

"Вы что, и правда думаете, что мы за вас тогда воевали? Долбаками вы растёте - долбаками и состаритесь. Хозяевами жизни себя величаете - а от жизни прячетесь. Если бы в вас было дело, так разве не лучше было бы развернуть наши автоматы в другую сторону? Но дело не в вас. Не поднимись мы тогда - сами себя людьми бы перестали чувствовать. В этом всё. А наследники никогда благодарными не бывают".

Такая вот задумчивая ассоциация. И стало что-то совсем невесело... 

На 9 мая обычно принято вспоминать о «народе-победителе». Вот, в своём духе, делаю это и я. А именно: отвечаю на вопрос «Непобедимы ли русские?». А отвечаю так: вопрос изначально поставлен неправильно. Во-первых, такой вопрос предполагает, что русских никто и никогда не мог победить, а этому противоречат даже школьная история и достопамятное прошлое. Во-вторых, такой вопрос предполагает, что «русские» - это народ. Что так же не соответствует истине. 

Читать далее

Одна из составляющих либеральной мифологии: СССР был страной, где подчинённые центру республики буквально шагу не могли сделать без соответствующих указаний и распоряжений. На эту тему нарыл интересный факт о том, как были угнетены республики тоталитарным режимом.  

Речь идёт об активной концертной деятельности в конце 70-х Владимира Высоцкого. В своё время достаточно было рассказано о том, что его концерты всячески пытались тогда запретить. Но якобы несмотря ни на что Высоцкому удавалось выходить из этих трудностей победителем, потому что популярность его была необычайно высока. Насчёт популярности - что правда, то правда. А вот история с единственным (!) запретом концерта Высоцкого воистину изумительна. Дело в том, что Высоцкий в это время концертировал практически по всему Союзу: Ярославль, Ижевск, Ташкент, Тбилиси, Запорожье - и так далее. Были там трудности бюрократического порядка или нет - я не знаю. Но интересно, что запрещены выступления Высоцкого были почему-то только в Минске. Одному из их организаторов - Льву Лисицу - даже 8 лет тюрьмы за это дали.

Что весьма интересно для страны, где подчинённые республики зависели от центра так, как это преподносят сейчас проповедники свобод и ценностей. Ведь в этом случае белоруссы должны были с Москвой свои действия согласовать, а оттуда - как могли отреагировать на столь суровые меры пресечения, если по всей остальной территории страны Высоцкий мог давать концерты свободно? А так же любопытно: нет ли тут какой преемственности? Может, белоруссы уже тогда оказались умнее остальных?

Все малочисленные источники, дающие нам сколько-нибудь правдоподобную информацию о смерти иудейского наместника Понтия Пилата, связывают его смерть с именем принцепса Гая Калигулы. Мы выяснили – хотя самоубийство бывшего наместника могло в теории иметь самые различные причины, но тем не менее факт самоубийства по причинам политическим остаётся более, чем вероятным. Источника, из которого мы могли бы получить более достоверную информацию на интересующую нас тему, до наших дней, к сожалению, не дошло.

Зато мы получаем возможность присмотреться к одной из самых одиозных личностей, известных нам из античной европейской истории. Наверное, излишне будет повторять, какую память о себе оставил принцепс Калигула в сознании последующих поколений. Если разбирать все предъявляемые ему обвинения «по пунктам», тут можно найти практически весь «джентльменский набор» тирана и деспота. Древнеримские писатели рассказывают нам и о множестве казней, которые он производил. Присутствуют тут и многие жизни, загубленные ради личного обогащения. И разврат тут встречается в полной мере – не зря даже фильм про Калигулу с соответствующим содержанием сняли. В общем, как ни крути – чудовище ещё то получается…

Читать далее

Хорошая жизнь - как любое хорошее дело: она требует всего лишь одной секунды действия, которому предшествуют годы терпеливого и с пользой обустроенного ожидания.

От рождения мы все умные, но только ум, подтверждённый терпеливый ожиданием, со временем становится мудростью; а ум, растраченный на беспорядочные действия, со временем превращается в маразм. От рождения у всех есть чувство соразмерности. Но только при условии ожидания оно становится справедливостью; без него - переходит в самолюбование. Годы бессмысленной работы, неоцененной любви или неосмотрительной дружбы; недовольство собой и миром, предательство по отношению к ближним и дальним, нервозность, больное самолюбие, самоубийственные амбиции, растрата своих сил и способностей на мелочи и чужие выгоды - всё это от неумения терпеливо ждать, пока наступит одна секунда ТВОЕГО действия. Иной и горы может свернуть, но только неспособность ждать приводит к тому, что он всю жизнь перекатывает для кого-то песчинки. 

Читать далее

По ссылке попал случайно на книгу А.Никонова: название скажу позже, оставлю на вкусное... Не скажу, чтобы меня интересовал этот автор. Просто знакомые (вроде бы образованные люди) к нему относятся с уважением, постоянно цитируют - когда к месту, когда не к месту. Вот и меня заинтересовало, что же это за супер-писатель такой объявился... Однажды попробовал прочитать его книгу, касающуюся распада Римской империи. Честно говоря, показалось какой-то несуразицей. Да и уподобление Рима Соединённым Штатам позволило чётко заключить, что это - абсолютно не "моя волна". Ну ладно - бог бы с ним... По сравнению с Фоменко со товарищи вроде этот автор ещё - мирный. В общем, куда-то файл закинул, думая потом ещё раз повнимательней почитать. Потом удалил, о чём ни разу не пожалел. 

 Читать далее

Агитаторы-антикурильщики уже за... ну, поскольку дневник легко доступен и женщинам, и детям, скажем мягко: закошмарили. С этими людьми иногда бывает приятно общаться на отвлечённые темы: например, о женщинах, или о фильмах, или о политике, или ещё о чём-нибудь "близком и родном". Но только не на тему курения. Как только даёшь им возможность сесть на своего "конька", возникает такое впечатление, что им некому рассказывать сказки на ночь - а потребность рассказывать имеется. И начинаются сказки Венского леса: о неимоверной экономии денег, о пользе для здоровья, о предупреждениях Минздрава, о загрязнении атмосферы, о нарушении прав и свобод других людей и о многом прочем.

Читать далее

На волне обнаруженного вчера совпадения дат решил пересмотреть «Титаник». В последний раз я его смотрел несколько лет назад, периодически порывался посмотреть ещё раз и наконец руки дошли. О его достоинствах и недостатках я говорить не буду: фильм широкоизвестный, поэтому что бы я ни сказал на эту тему – обсасывалось уже тысячу раз. И поэтому вряд ли кому-то будет интересно. А вот некоторые мысли, возникшие в момент просмотра, решил всё-таки выложить.  

Дело в том, что к тематике катастрофы на «Титанике» я обращаюсь уже не в первый раз. И тому есть много причин: как общепонятных, так и личных. Во-первых, сама масштабность события. На тот момент крупнейшее судно мира гибнет от какой-то, казалось бы, ерунды – чиркнуло бортом по айсбергу. Во-вторых, странные стечения обстоятельств, которые подмечены уже давно: и если бы не эти обстоятельства – всё сложилось бы совершенно по-другому. Если бы корабль был оборудован биноклями, если бы нашлись в нужный момент красные ракеты, которыми принято сигнализировать о бедствиях, если бы радист «Титаника» не послал коллегу с находящегося вблизи судна… Куча этих «если бы» - и о чём не мешало бы задуматься современным строителям «самого большого», «самого масштабного»: чем сложнее система, тем больше этих «если бы». Ведь за дополнительными примерами далеко и ходить не надо. Можно вспомнить, из-за какой ерунды началась через 2 года Первая Мировая война.  

Читать далее

Можно понять какого-нибудь древнего жителя Римской империи, который в принципе не мог добыть информацию, что располагалось на том месте, где - как его уверяли - был найден "Крест Господень". А располагался там почему-то храм языческой богини любви Венеры... Можно понять средневекового обывателя, который не мог, находясь в одном месте, получать информацию о том, что есть в куче других мест: ведь тогда ещё не то, что Интернета, даже газет не было. А книги были дорогим удовольствием; да к тому же информация из книг явно актуальностью не отличалась. Вот и не задавался средневековый человек вопросом, что каким-то чудом в ученичество к Иисусу попадали исключительно биологические феномены с множеством рук, ног и других членов. Потому что в принципе не мог задаваться таким вопросом. 

Современный человек обладает более развитой логикой, имеет доступ к информации со всего мира - причём для этого доступа ему уже не нужно ходить по библиотекам, пробивать доступ в многочисленные архивы и потом годами оттуда не вылезать. Нет необходимости покупать супердорогие книги. Поэтому нашу последнюю севастопольскую сенсацию можно прокомментировать так, что народ в очередной раз выставили за дураков; а сам народ, кажется, не очень-то этим оскорбился. 

Читать далее

• Арифметика эффективности спасательной операции зафиксирована во всех источниках по аварии. На 1178 мест в штатных спасательных средствах "Титаника" пришлось всего 711 спасенных. Даже в ситуации с заранее заложенной нехваткой шлюпок 40% мест в имевшихся спассредствах осталось пустовать.
• Если бы Эванс не выключил свою радиостанцию, а из-за сложной ледовой обстановки подежурил бы еще час, люди с "Титаника" были бы спасены. Но у смертельно уставшего радиста не было ни одной весомой служебной причины и далее оставаться у передатчика. Особенно после того, как его только что, грубо говоря, послали подальше, когда он попробовал по-доброму предостеречь коллег.
• Если бы "Титаник" стрелял красными ракетами – и "Самсон", и "Калифорниан" были бы рядом уже через несколько десятков минут и сняли бы людей с гибнущего лайнера. Но красных ракет, будто нарочно, на борту "непотопляемого" гиганта не было.
• В 1996 году были проведены новые исследования с помощью аппарата «Наутилус», результаты которых поразили всех: в правом борту «Титаника» никакой пробоины нет!

Подборка материалов о катастрофе 15 апреля 1912 года на лайнере "Титаник"