Притиверечий в не мной сформулированном не вижу.

Снова что ли начать..
Гн. Иван_Карабасофф, любитель точных формулировок, я в исходной теме привел 3 (три) основных принцыпа сформулированных христианскими институтами касаемо функцыонирования их бога. Каждый из них в разной степени противоречит другим. И сделанное Вами дополнение в виде характеристики божьего нрава, также взятое из писаний - совершенно противоречит 1)-ому тезису, который вообще не допускает каких либо знаний касаемо Бога. Для 2)-ого пункта Ваше дополнение бессмысленно, для творца вселенной эти качества не могут быть применены. Касаемо 3)-его пункта опять же противоречие: всеблагость и милостливость как будто бы не допускают страшного суда? и ада? а если допускают, то значит, все-таки не ВСЕблагость? - а? любитель точных формулировок?

Вопрос о свободе воли трактуется тремя ветвями христианства по разному. Есть на бумаге. Можно почитать. Обьяснять жздесь долго. К сожалению, Вы или спешите или упрощаете

Иван_Карабасофф, что здесь усложнять?
Свобода, она или есть или ее нет. и, здраво рассуждая, для свободы воли какое значение вообще имеет фигура бога? Подлинная свобода уж наверное существует только тогда, когда человек только себе дает отчет в своих действиях?

Господь - отец наш, любящий отец. Он дает детям своим все, что, может, все ,что они просят. Даже если это детям во вред.

Иван_Карабасофф, давайте не будем голословными, поименуйте - что дает. Хоть что-то. Хоть одно.