"Жаль, только жить в эту пору прекрасную"..
aliena-aliena, нууу, пессимистичны вы..
время-то динамично ныне, это раньше были "темные века", теперь гораздо скорее опомнимся..
точно - оксюморон?? горд..

Что ж, будем посмотреть))))

а где лирическая часть, тут только проза?

ma_zaika, удивлен..
Лирика - это ведь не жанр.
Заголовок здесь не о форме. О содержании.

Юрий_Мишенев, я тут Гумилева-сына читаю, и по его теории выходит, что лучше не будет - будет только хуже.

Стремительно скатывается человечество "вперед".

Афористичность мышления иногда может свидетельствовать о проблесках внутренней свободы...Если убрать из Вашей темы эмоциональный фон и не замечать следов стереотипов социума и воспитания, можно сказать, что в Ваших словах гораздо больше оптимизма, чем в многостраничных трактатах о "нравственности"... И это очень ценно сегодня. Благодарю!

Ну, гн. CommonReader, теорийка несвежая, однако. И весьма ущербная. Вот проверка: если дальше все хуже, значит чем раньше, тем было лучше? И до каких же пор? Где тот благословенный пик, каковой человечество проскочило не заметив?
Ну, гн. method, без оптимизма стоит ли.. возможно ли хоть что-то в жизни? сама жизнь?

хорошо

Отлично,Борис_Глазунов!!!

какое же это человечество? так.. бесовство одно.

Slava_Gore, ну, другого у нас нету..

да есть. вот вы же порядочность как анахронизм не выбрасываете. и я вроде не выбрасываю. значит еще наверняка много людей, которые ее при себе держат, значит все нормально.) а то что большинство... большинство всегда поближе к черту

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

Юрий_Мишенев, как я понимаю Гумелева - есть колебательное состояние того, что он называет пассионарностью, и пика как такового для всех никогда не было и не будет - а только для какого-то набора людей.

CommonReader, ну, унылая гладкомонотонная функцыя развития возможна только для простых однородных систем, к каковым человечество не отнесешь..
и у меня ведь именно так и прозвучало: для последующего взлета вынужден спад.. каковой и наблюдаем..

Slava_Gore, "поближе к черту"..
Я вообще-то категорически неприемлю (вернее знаю, что просто не существует, кроме вымышленных персонажей) и эдаких сусальных херувимчиков, без страха и упрека, "в белых одеждах", плакатноправильных героев.
Однажды мне пришлось вести дискуссию о роли для человечества Бога и Дьявола, так вот, я отстаивал точку зрения, что роль Сатаны, Люцифера, Вельзевула несравнимо значительней:
Бог создал форму, оболочку, носителя, Сатана же своим воздействием в саду эдемском предопределил всю последующую историю человечества, и не будь его, что было бы человечество? так и бродило бы в райских кущах? лениво райские яблочки пожовывая?

Стремительно скатывается человечество "вперед".
- просто крылатое выражение! Абсолютно согласна,что прогресс в опыте через стыд. Нет ничего плохого сверху. Плохо лишь неподготовленным низам. А чтобы стало хорошо, нужно перестать наступать на одни и те же грабли.

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

Юрий_Мишенев, интересно почему, если функция гладкая и монотонная - она унылая?! Не любите вы математики (за одно и по поводу вашего комментария к Slava_Gore - человек после создания может быть в двух состояниях: грешен или нет, тк время его жизни в Эдеме пока он безгрешен равно бесконечности он обязательно станет грешным, и будет изгнан - чистая математика)...
Кстати - ну, это не конкретно к вам относится - меня всегда умиляют рассуждения гуманитариев: с одной стороны даже слезинка ребенка не стоит и тд по Достоевскому, а с другой неизбежный и не обходимый спад - который за собой унесет миллионы жизней в том числе и детей.

CommonReader, почему она унылая - вопрос ко мне? а не к ней??? Ну, а если шюточки ф сторону, то: не обсуждая истинное лицо монотонных функций, очевидно, что годятся они для рассмотрения некотрых простейших случаев в идеализированных условиях. И уж никак для поведений человечеств. Меня подобные рассуждения гуманитариев не умиляют. Но радуют. Ибо вся сила человечества, способность развиваться, прогрессить - в разности мнений, взглядов, подходов.. Как только станем "все как один" - вот тут нам и крышка. Касаемо слезинки.. меня-то более всего отвращает: выберут какого-то больного, практически нежизнеспособного младенца и вот: младенцу нужно срочно операцию, а денег нет, а надо много, а ну-ка все, поможем, скинемся, соберем мильен.. Притом что тысячи вполне здоровых в это время шляется по электричкам, укуривается в подвалах, мрут десятками.. это не важно.. Важно громогласно, показушно одного убогого..

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

Юрий_Мишенев, вопрос конечно к вам - она ведь для вас унылая... И: "годятся они для рассмотрения некотрых простейших случаев в идеализированных условиях" - далеко не так, самые банальное множество натуральных чисел таит в себе огромное количество тайн и неожиданных поворотов. Ту же теорему о неполноте Геделя.
И с этим: "Ибо вся сила человечества, способность развиваться, прогрессить - в разности мнений, взглядов, подходов.. Как только станем "все как один" - вот тут нам и крышка." - увы не могу согласиться, тк если все мы будем думать по разному, но не правильно - там так же будет крышка.

До чего же это диссонирует с моим настроением. В Москве чем гаже погода, тем лучше бизнесс. Деньги, интерес, энергичные бодрые люди, веселят и греют душу не хуже солнца! Душа воспаряет и жизнь сводит исключительно с такими же, одержимыми добрыми вибрациями, оптимистами. Как будто все злые и неправедные переселились на другие этаже бытия. Какой-то шахид с доброй улыбкой попридержал тяжелую дверь в метро, небритый азер усадил на свое место бабулю с тележкой, а сам спал стоя. А русские собеседники - просто прелесть! Больные тяжелейшими недугами клиенты излучают оптимизм, коллеги-конкуренты прекрасно все понимают
О каком унылии речь?!

Ответ на комментарий f_antaz

f_antaz, и о "каком унылии речь?" я вроде там в посте ... сейчас уточню... давно было... так я - "с чувством глубокого удовлетворения констатирую"... деепричастие "унылый" там относилось токмо к поведениям функцый как бы... вы с поведением функцый диссонируете?