Ноябрьско-лирическое.. |
ПодписатьсяОтписаться |
« Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
darklefter 
3
0 обратиться по имени
Воскресенье, 01 Ноября 2009 г. 10:43 (ссылка)
Юрий_Мишенев 20
16 обратиться по имени
Воскресенье, 01 Ноября 2009 г. 10:51 (ссылка)
darklefter, вы считаете неточно выражено?darklefter 3
0 обратиться по имени
Воскресенье, 01 Ноября 2009 г. 11:09 (ссылка)
Юрий_Мишенев, скорее - ностальгическое. Только ведь честные, порядочные и отважные интеллектуалы раньше тоже воспринимались как "белые вороны" и были они изгоями... А нахрапистость и умение загнобить в цене во все времена.aliena-aliena 24
0 +1
обратиться по имени
Воскресенье, 01 Ноября 2009 г. 12:16 (ссылка)
Юрий_Мишенев, +100! Заключение... неожиданное. Жаль, только жить в эту пору прекрасную... Вот видите, что Вы своими лирическими заметками делаете: уже Некрасов на ум пришел)))) P.S."Скатывается вперед" - великолепный оксюморон! Можно...м-м-м... приватизировать?Юрий_Мишенев 20
16 обратиться по имени
Воскресенье, 01 Ноября 2009 г. 12:26 (ссылка)
aliena-aliena, нууу, пессимистичны вы..aliena-aliena 24
0 +1
обратиться по имени
Воскресенье, 01 Ноября 2009 г. 13:46 (ссылка)
ma_zaika обратиться по имени
Воскресенье, 01 Ноября 2009 г. 22:03 (ссылка)
Юрий_Мишенев 20
16 обратиться по имени
Воскресенье, 01 Ноября 2009 г. 22:35 (ссылка)
CommonReader 8
0 обратиться по имени
Понедельник, 02 Ноября 2009 г. 09:09 (ссылка)
Юрий_Мишенев, я тут Гумилева-сына читаю, и по его теории выходит, что лучше не будет - будет только хуже.method 3
0 обратиться по имени
Понедельник, 02 Ноября 2009 г. 09:34 (ссылка)
Стремительно скатывается человечество "вперед".
Юрий_Мишенев 20
16 обратиться по имени
Вторник, 03 Ноября 2009 г. 22:24 (ссылка)
CommonReader, теорийка несвежая, однако. И весьма ущербная. Вот проверка: если дальше все хуже, значит чем раньше, тем было лучше? И до каких же пор? Где тот благословенный пик, каковой человечество проскочило не заметив?method, без оптимизма стоит ли.. возможно ли хоть что-то в жизни? сама жизнь?Юрий_Мишенев 20
16 обратиться по имени
Среда, 04 Ноября 2009 г. 13:28 (ссылка)
Борис_Глазунов!!!Slava_Gore 0
0 обратиться по имени
Среда, 04 Ноября 2009 г. 22:00 (ссылка)
Юрий_Мишенев 20
16 обратиться по имени
Среда, 04 Ноября 2009 г. 23:43 (ссылка)
Slava_Gore, ну, другого у нас нету..Slava_Gore 0
0 обратиться по имени
Среда, 04 Ноября 2009 г. 23:47 (ссылка)
CommonReader 8
0 обратиться по имени
Четверг, 05 Ноября 2009 г. 15:31 (ссылка)
Ответ на комментарий Юрий_Мишенев
Юрий_Мишенев, как я понимаю Гумелева - есть колебательное состояние того, что он называет пассионарностью, и пика как такового для всех никогда не было и не будет - а только для какого-то набора людей.Юрий_Мишенев 20
16 обратиться по имени
Пятница, 06 Ноября 2009 г. 23:10 (ссылка)
CommonReader, ну, унылая гладкомонотонная функцыя развития возможна только для простых однородных систем, к каковым человечество не отнесешь..Юрий_Мишенев 20
16 обратиться по имени
Пятница, 06 Ноября 2009 г. 23:32 (ссылка)
Slava_Gore, "поближе к черту".. Ohana_safo обратиться по имени
Пятница, 06 Ноября 2009 г. 00:48 (ссылка)
CommonReader 8
0 обратиться по имени
Вторник, 10 Ноября 2009 г. 10:09 (ссылка)
Ответ на комментарий Юрий_Мишенев
Юрий_Мишенев, интересно почему, если функция гладкая и монотонная - она унылая?! Не любите вы математики (за одно и по поводу вашего комментария к Slava_Gore - человек после создания может быть в двух состояниях: грешен или нет, тк время его жизни в Эдеме пока он безгрешен равно бесконечности он обязательно станет грешным, и будет изгнан - чистая математика)... Юрий_Мишенев 20
16 обратиться по имени
Пятница, 13 Ноября 2009 г. 00:14 (ссылка)
CommonReader, почему она унылая - вопрос ко мне? а не к ней??? Ну, а если шюточки ф сторону, то: не обсуждая истинное лицо монотонных функций, очевидно, что годятся они для рассмотрения некотрых простейших случаев в идеализированных условиях. И уж никак для поведений человечеств. Меня подобные рассуждения гуманитариев не умиляют. Но радуют. Ибо вся сила человечества, способность развиваться, прогрессить - в разности мнений, взглядов, подходов.. Как только станем "все как один" - вот тут нам и крышка. Касаемо слезинки.. меня-то более всего отвращает: выберут какого-то больного, практически нежизнеспособного младенца и вот: младенцу нужно срочно операцию, а денег нет, а надо много, а ну-ка все, поможем, скинемся, соберем мильен.. Притом что тысячи вполне здоровых в это время шляется по электричкам, укуривается в подвалах, мрут десятками.. это не важно.. Важно громогласно, показушно одного убогого..CommonReader 8
0 обратиться по имени
Среда, 18 Ноября 2009 г. 19:12 (ссылка)
Ответ на комментарий Юрий_Мишенев
Юрий_Мишенев, вопрос конечно к вам - она ведь для вас унылая... И: "годятся они для рассмотрения некотрых простейших случаев в идеализированных условиях" - далеко не так, самые банальное множество натуральных чисел таит в себе огромное количество тайн и неожиданных поворотов. Ту же теорему о неполноте Геделя.f_antaz 5
0 обратиться по имени
Четверг, 03 Ноября 2011 г. 09:59 (ссылка)
Юрий_Мишенев 20
16 обратиться по имени
Четверг, 03 Ноября 2011 г. 22:22 (ссылка)
Ответ на комментарий f_antaz
f_antaz, и о "каком унылии речь?" я вроде там в посте ... сейчас уточню... давно было... так я - "с чувством глубокого удовлетворения констатирую"... деепричастие "унылый" там относилось токмо к поведениям функцый как бы... вы с поведением функцый диссонируете?|
Подписаться Отписаться |
« Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
