О чем думаете?

 -Музыка

 -Поиск по дневнику

люди, музыка, видео, фото
Поиск сообщений в Юрий_Мишенев

 -Подписка по e-mail

 
Получать сообщения дневника на почту.

 -Интересы

все действительно интересное мне интересно

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Дата регистрации: 06.05.2008
Записей в дневнике: 1560
Комментариев в дневнике: 8698
Написано сообщений: 21937
Популярные отчеты:
кто смотрел дневник по каким фразам приходят

Если ..

Пятница, 25 Сентября 2009 г. 19:59 (ссылка) + в цитатник

.. бы я захотел стать Богом (главное - это действительно только захотеть, остальное, юридическая сторона упрощена ныне до предела), я бы свой мир построил иначе чем наш нынешний..
Во-1)ых, место. Наш нынешний бог - отшельник, анахорет. Он выбрал глухое местечко на окраине галактики, подальше от кого и чего бы то ни было.. Галактический хутор.
я бы свой мир основал в Галактическом городе - шаровом скоплении. Плотная звездная компактность - звезд старых, ровных, проверенных. Там у каждой тысячной (у нас, в окраинной части общего поля Галактики - у одной из миллиона) звезды - шанс стать колыбелью цывилизации, и они его используют! При большей на 2 порядка звездной плотности и на 3 порядка - цывилизаций на них - среднее расстояние меж соседями в 50 раз меньше чем здесь, т.е. светолет 15.. Соседские визиты - абсолютная реальность.. А какое там небо.. несколько сотен сириусов на ночной сфере..
2) Системочку тоже иначе сделаю. Светило примерно класса солнца, ну может чуть ярче. В части малых планет оставил бы то же: обитаемая белковой жизнью - так же 3-яя планета, газовые гиганты существенно приблизил бы, да и сократил: 2-ух достаточно.
3) Планеточку обитаемую типа Земля - чуть уменьшил бы по размерам, соотвеиснно масссе и гравитации. лун - никак не меньше 3-х, одна - как наша, другая раза в 3 ближе, но и помене, третья - мелкая, типа амальтеи - по вытянутому эллипсу..
4) География, 5) Биология, 6) Цывилизацыя, 7) Перспективы развития ньюЗемли - это уж попозже.


aprilhaxar   обратиться по имени Пятница, 25 Сентября 2009 г. 20:08 (ссылка)
А я вообще бы не создавала разумную жизнь. К чему богу воробьи Галактики?
Ответить С цитатой В цитатник
Юрий_Мишенев   20 16 обратиться по имени Пятница, 25 Сентября 2009 г. 20:58 (ссылка)
antnerm, ???? А что Богу не " к чему"?
Собссно, Божий промысел-то на чем тогда проявлять?
Ответить С цитатой В цитатник
aprilhaxar   обратиться по имени Пятница, 25 Сентября 2009 г. 21:26 (ссылка)
Юрий_Мишенев, к примеру, можно экспериментировать, создавая различные физические законы.
Ответить С цитатой В цитатник
Юрий_Мишенев   20 16 обратиться по имени Пятница, 25 Сентября 2009 г. 21:45 (ссылка)
antnerm, а для кого?? Кто заценит-то?
Творцу, артисту, всегда публика нужна..
Ответить С цитатой В цитатник
aprilhaxar   обратиться по имени Пятница, 25 Сентября 2009 г. 21:51 (ссылка)
Юрий_Мишенев, это с точки зрения мышления человека.
А вот бог - как сущность многомерная вряд ли нуждается в публике.
Ответить С цитатой В цитатник
Юрий_Мишенев   20 16 обратиться по имени Пятница, 25 Сентября 2009 г. 22:16 (ссылка)
antnerm, ну, усомнюсь в вашей осведомленности о "точке зрения мышления" Бога.
Конечно можно фантазировать о любой сверхмногомерной сущности Бога, но! есть один веский аргумент - постулаты: 1)Бог обязан творить разум, и 2)"по образу и подобию.."
Ответить С цитатой В цитатник
aprilhaxar   обратиться по имени Пятница, 25 Сентября 2009 г. 22:27 (ссылка)
Юрий_Мишенев, тут можно поспорить - авторство постулатов принадлежит человеку и его представлениям о боге. Следовательно, всё что нам остается - строить предположения о деятельности бога. И опять же лишь на основе теоретического предположения о его существовании.
Ответить С цитатой В цитатник
Юрий_Мишенев   20 16 обратиться по имени Пятница, 25 Сентября 2009 г. 22:43 (ссылка)
antnerm, или же взять и самим попробовать?
Ответить С цитатой В цитатник
Нефритовый_Лис   67 3 обратиться по имени Суббота, 26 Сентября 2009 г. 10:38 (ссылка)
Проект летит в тартарары сразу с первого пункта. Какова вероятность, что соседи (они все гуманоиды, все энтоноиды, все ....) будут понимать друггу настолько, чтоб бы хотя бы не жечь живьем вместе с планетой? Тут с "хутором" то проблем по уши, а Вы про "города"?
Из той же серии - насколько нежно и с пониманием мы относимся к тараканам?
Ответить С цитатой В цитатник
Юрий_Мишенев   20 16 обратиться по имени Воскресенье, 27 Сентября 2009 г. 11:44 (ссылка)
Нефритовый_Лис, глубокое непонимание сути.
Вы в курсе, что пока-то нам не только 10-15 светолет, 10-15 светодней не преодолеть в обозримом будущем при наших нынешних темпах. Прогрессить и прогрессить еще. Прогресс технический, технологический, энергетический мировоззренческий, многокакойеще..
Так прогресс - он в городах, он коллективен, на хуторах он еле-еле кое-как.. здесь нам тухнуть и тухнуть в одиночестве.
А про тараканов - совсем из иной серии..
Ответить С цитатой В цитатник
Zebul   10 22 обратиться по имени Воскресенье, 27 Сентября 2009 г. 13:16 (ссылка)
простите мне мое невежество господа, но вы здесь херней маетесь.
Было бы о чем рассуждать. болтовня сплошная
Прошу еще раз простить меня за столь грубые слова, но сердце поэта, так сказать, не выдержало...
Ответить С цитатой В цитатник
Нефритовый_Лис   67 3 обратиться по имени Воскресенье, 27 Сентября 2009 г. 16:00 (ссылка)
Zebul, покажите мне днев не созданный для трепологии и\или промискуитета. Поэтам вообще не место в блгосфере как таковой.

Юрий_Мишенев, вот это то пугает - колективный прогресс. кто раньше сменит каменный топор на атомный, тот первый и ****ет! Надо быть очень добрым, чтобы этого не сделать. Поэтому добрые погибнут первыми. И это только с человеческой точки зрения, а если рассуждать по линии целесообразно-не целесообразно? У некоего Мезенцева была книжка про предполагаемые инопланетные психологии. Веселая.

А про тараканы как раз в тему. Они же не спецом вред наносят. См. кина "Контакты третьего рода".
Ответить С цитатой В цитатник
aprilhaxar   обратиться по имени Воскресенье, 27 Сентября 2009 г. 23:03 (ссылка)
Исходное сообщение Zebul
простите мне мое невежество господа, но вы здесь херней маетесь.

Было бы о чем рассуждать. болтовня сплошная

Прошу еще раз простить меня за столь грубые слова, но сердце поэта, так сказать, не выдержало...

Прощение даровано.
Ответить С цитатой В цитатник
Юрий_Мишенев   20 16 обратиться по имени Вторник, 29 Сентября 2009 г. 21:04 (ссылка)
Нефритовый_Лис, так вы как раз не про коллективный прогреесс - про индивидуальный: "кто раньше ...". И это: "надо быть очень добрым, чтобы этого не сделать". Конечно надо быть: просто разумным в первую очередь. Вы говорите о неизбежности войны, я утверждаю: война невозможна при некотором уровне развития. Опять повторюсь: космос не зря такой большой. Ко времени получения возможности преодолевать его бездны цивилизация получает и еще много чего.
Ответить С цитатой В цитатник
Нефритовый_Лис   67 3 обратиться по имени Вторник, 29 Сентября 2009 г. 21:17 (ссылка)
))) Мне крайне приятно общаться с оптимистом, да еще старше 30 лет - ныне это раритеты) Спасибо.

Дальще. Коллективный прогресс - это когда две и более цивилизаций в неагрессивных отношениях и находятся в состоянии взаимообмена по каким-либо областям знаний? А размеры космоса позволяют выйти на контакт с другими только после того, как посредством прогресса и преобретается это доброта? Не слишком уж человечно, гуманоидно, по-ефремовски? ТО есть получается, что помимо того, что два контактера должны стоять примерно на одном уровне развития, так еще примерно иметь одинаковые ценности?..
Ответить С цитатой В цитатник
Юрий_Мишенев   20 16 обратиться по имени Вторник, 29 Сентября 2009 г. 21:37 (ссылка)
Нефритовый_Лис, спасибо за оценку, хотя пожалуй не соглашусь: я - скорее реалист.
Дальше. Коллективный прогресс - это отнюдь не один уровень развития и одни ценности, напротив гораздо действенней, когда один член, преодолевший все эти тернии самостоятельно подтягивает других. И ценностей - не одинаковость, а уважение чужих.
Ефремова - терпеть не могу за воинствующий антропоцентризм и вообще, за ходульность, плакатность фигур.
Ответить С цитатой В цитатник
Нефритовый_Лис   67 3 обратиться по имени Вторник, 29 Сентября 2009 г. 21:53 (ссылка)
Про Ефремова согласен)
А цель такого подтягивания? Что получает более "умная" цивилизация? А про уважение у меня уже было))), надеюсь читали шапировский рассказ... Хотя, да. Там тот же антропоцентризм...
Ответить С цитатой В цитатник
Юрий_Мишенев   20 16 обратиться по имени Вторник, 29 Сентября 2009 г. 23:00 (ссылка)
Нефритовый_Лис, цель - коллективный прогресс. Вернее это форма, а цель.. какова цель человечества? не каждого отдельного человечка, а человечества именно?
Я конечно могу поднатужиться и нанесть косноязычной околесицы, но пока не буду.
что бы питекантроп мог родить о целях современного человечества? что мы родим о целях человечества галактического?
Вот, перечтите "Малыш"-а Стругацких.
Вертикальный прогресс и все такое..
Ответить С цитатой В цитатник
Нефритовый_Лис   67 3 обратиться по имени Среда, 30 Сентября 2009 г. 12:18 (ссылка)
Вот именно - какова цель? Ведь даже если нельзя вменяемо что-то сказать о человечестве, то что говорить о нечеловечестве? А если не гуманоиды?

Алаверды насчет Стругацких - "Пикник на обочине" - прошли мимо наступили и не заметили. Хорошо что не подожгли ради забавы весь "муравейник", а так - отпечаток сандалии... "Жук в муравейнике" - чем не попытка подтянуть? Только вот куда и зачем, для чего? Далее, а как Вам предположение, что чем выше уровень технического развития цивилизации и чем она страше (следовательно многочисленнее), тем выше у нее ресурсопотребеление? Понятно к чему я веду?
Ответить С цитатой В цитатник
Борис_Глазунов   10 2 обратиться по имени Четверг, 01 Октября 2009 г. 20:34 (ссылка)
Богохульники!
Ответить С цитатой В цитатник
Юрий_Мишенев   20 16 обратиться по имени Четверг, 01 Октября 2009 г. 20:57 (ссылка)
Нефритовый_Лис, ну, "прошли мимо наступили и не заметили" - это версия. Как и множество других. А почему не несчастный случай? Не авария при посадке? Не фантастический взрыв с разнесением частей по огромной площади? А "Жук ..". Возможно попытка. И что? "Куда, зачем и для чего" - откроется только когда будешь там - "куда, зачем и для чего". "Куда, зачем и для чего" - это вопрос стоит перед человечеством и без всякого подтягивания.. Зачем прогресс, "Куда, зачем и для чего" - прогресс?
Ну, а касаемо ресурсопотребления.. понятно к чему ведете.. Вы полагаете, Земля здесь - завидный пункт? Для человечества-то вроде уже начинает не хватать, а для цивилизации, живущей меж звезд? смешно.
Ответить С цитатой В цитатник
Юрий_Мишенев   20 16 обратиться по имени Четверг, 01 Октября 2009 г. 21:08 (ссылка)
Борис_Глазунов, ????
Наоборот!!! Богопопуляризаторы.
Ответить С цитатой В цитатник
Подписаться
Отписаться
К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: показать смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
Подписаться на комментарии
Подписать картинку

Найти дневники