Главный редактор ИА REGNUM Модест Колеров ответил на вопросы Института стран СНГ по поводу текущей ситуации в Приднестровской Молдавской Республике и Молдавии. ИА REGNUM публикует интервью полностью.

Какое влияние на ситуацию в регионе и перспективы урегулирования приднестровского конфликта окажет избрание Евгения Шевчука президентом ПМР?

Президент ПМР Евгений Шевчук сохранит принципиальность переговорной активности ПМР, но придаст ей больше динамизма и практичности.

Какой выход из затянувшегося политического кризиса в Молдове Вы видите?

Настоящий кризис в Молдавии приобрёл характер пата. И выход из него может быть нащупан только в новой серии выборов, которые изменят баланс.

Есть ли основания говорить об утрате позиций и угрозе интересам России в регионе? С чем и с кем это может быть связано?

Да, приглашение Румынии и Германии к урегулированию приднестровского конфликта, закрытие консульского пункта в ПМР, бредовые идеи о поддержке то Воронина, то Тарлева, то Лупу, то Додона, то Формузала, позорное продвижение Каминского в президенты ПМР, прекращение российской помощи ПМР, аморальное использование авторитета патриарха для решения пустых тактических вопросов в Молдавии, многое другое - всё это акты крайнего интеллектуального и политического поражения России в регионе, сотворённого ею самой. Остаётся надеяться, что смена президента в России поможет вычистить хотя бы часть этих авгиевых конюшен.

Считаете ли Вы возможным в борьбе за гражданские права русского и русскокультурного населения Молдовы использовать опыт латвийского референдума? Если да, то к каким результатам такие действия могут привести?

Да, "латвийский прецедент" в Молдавии должен быть использован. Его результатом будет, по крайней мере, адекватная и легитимная картина языковых предпочтений граждан Молдавии. Уверен, что необходимые по европейским стандартам 20% русский язык - для того чтобы получить, как минимум, статус регионального - в Молдавии наберёт.

Читать далее

Призыв к проведению Кишиневом и Тирасполем совместных поминальных мероприятий по погибшим во время вооруженного конфликта на Днестре 1992 года принадлежит представителям России, Украины и миссии ОБСЕ в Объединенной контрольной комиссии, в то время как приднестровская сторона считает такую инициативу неуместной. Как сообщило 17 февраля приднестровское государственное информационное агентство "Ольвия-пресс", об этом заявил исполняющий обязанности сопредседателя Объединенной контрольной комиссии от Приднестровья Олег Беляков.

"Мнение приднестровской делегации заключается в том, что говорить о совместных мероприятиях по поминанию усопших во время вооруженного конфликта 1992 года неприемлемо, преждевременно и даже неэтично, - заявил Беляков. - Соединить несоединимое пока сложно. Надо отдавать себе отчет, что этого делать нельзя. В то же время мы говорим - есть погибшие со стороны Молдавии, со стороны Приднестровья, и каждый имеет право помянуть. Но участники боевых действий 1992 года достаточно резко воспринимают идею совместных траурных мероприятий". Представитель Приднестровья добавил, что делегации в ОКК призвали, "чтобы все поминальные мероприятия проходили под контролем силовых структур - милиции ПМР, военных наблюдателей и миротворческих сил, не носили провокационный характер".

Как сообщало ранее ИА REGNUM, Объединенная контрольная комиссия в преддверии двадцатилетия конфликта 1992 года обратилась к приднестровской и молдавской сторонам с призывом "при проведении траурных и иных мероприятий не допускать действий, которые могли бы привести к осложнению обстановки на центральном участке Зоны безопасности". Кроме того представители России, Украины и ОБСЕ в ОКК предложили представителям сторон в день годовщины начала войны на Днестре - 2 марта - провести "совместные поминальные мероприятия".

Новости по теме «Объединенная контрольная комиссия (Приднестровье)»:

• Приднестровье считает неэтичным предложение отметить годовщину молдавской агрессии совместно с Кишиневом(http://www.regnum.ru/news/1500586.html)
• Тирасполь надеется, что Молдавия воздержится от провокаций, отмечая годовщину агрессии против Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1500531.html)
• ОКК рекомендовала Молдавии и Приднестровью совместно отметить годовщину начала молдавской агрессии(http://www.regnum.ru/news/1500526.html)
• Молдавия организовала для НАТО "инспекцию" по военным объектам Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1497120.html)
• Приднестровье опасается новых попыток Молдавии обострить ситуацию в Зоне безопасности(http://www.regnum.ru/news/1496195.html)

Все новости в сюжете «Объединенная контрольная комиссия (Приднестровье)»: http://www.regnum.ru/dossier/559.html (440 новостей)

Новости по теме «Приднестровское урегулирование»:

• Румыноунионисты запустили кампанию по "ускорению" объединения Бессарабии с Румынией(http://www.regnum.ru/news/1501286.html)
• Приднестровье: Закупка Молдавией боевых самолетов - давление на Россию(http://www.regnum.ru/news/1501277.html)
• Премьер Молдавии: Мы хотим долгосрочного, а не формального решения конфликта на Днестре(http://www.regnum.ru/news/1501274.html)
• Молдавия рассчитывает на поддержку РФ в обеспечении своей "территориальной целостности"(http://www.regnum.ru/news/1501270.html)
• В Тирасполе обсудят итоги 10-летия работы действующего формата переговоров с Молдавией(http://www.regnum.ru/news/1501249.html)

Все новости в сюжете «Приднестровское урегулирование»: http://www.regnum.ru/dossier/531.html (5402 новости)

В приднестровском городе Бендеры подыскивают земельный участок для размещения памятника генералу Александру Лебедю. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщили 17 января в пресс-службе президента ПМР.

Как отмечается, согласно распоряжению президента Приднестровья Евгения Шевчука, госадминистрация Бендер представила предложения по предоставлению соответствующего земельного участка, которые в данный момент рассматриваются.

Стоит отметить, что установка памятника генералу Лебедю в Бендерах была одним из предвыборных обещаний Евгения Шевчука в ходе президентской кампании. Весной 2010 года в Бендерах прошел местный референдум по данному вопросу. В ходе плебисцита 90,58% из принявших участие в голосовании горожан поддержали идею установки памятника российскому генералу Александру Лебедю, однако референдум был признан несостоявшимся вследствие недостаточной избирательной явки. Личность Александра Лебедя пользуется особой популярностью среди приднестровских жителей благодаря его решающему вкладу в качестве командира 14-й российской армии в отражение агрессии Молдавии против ПМР в 1992 году и прекращение приднестровского конфликта.

Новости по теме «Выборы президента Приднестровья-2011»:

• Посол США поздравил Шевчука с победой на выборах президента Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1489541.html)
• "Путин нуждается в небольшой, молниеносной и победоносной войне на Днестре": Молдавия за неделю(http://www.regnum.ru/news/1489367.html)
• В Бендерах подыскивают место для памятника генералу Лебедю (Приднестровье)(http://www.regnum.ru/news/1489143.html)
• Борис Асаров: Бессарабские игры с огнём(http://www.regnum.ru/news/1488040.html)
• Киев: В возобновлении переговоров по Приднестровью решающим был голос Украины(http://www.regnum.ru/news/1487941.html)

Все новости в сюжете «Выборы президента Приднестровья-2011»: http://www.regnum.ru/dossier/1414.html (447 новостей)

Новости по теме «Приднестровское урегулирование»:

• Парламент Приднестровья: Только нынешний миротворческий формат создает условия для продолжения диалога с Молдавией(http://www.regnum.ru/news/1489634.html)
• Не участвующая в урегулировании Германия хочет консультаций о миротворческой миссии на Днестре(http://www.regnum.ru/news/1489631.html)
• Молдавские общественники просят Россию защитить молдаван от румынского "отстрела"(http://www.regnum.ru/news/1489617.html)
• Совет Европы заинтересовался нарушением прав приднестровцев международным сообществом(http://www.regnum.ru/news/1489572.html)
• Молдавия хочет импортировать газ из Азербайджана и участвовать в NABUCCO и AGRI(http://www.regnum.ru/news/1489501.html)

Все новости в сюжете «Приднестровское урегулирование»: http://www.regnum.ru/dossier/531.html (5323 новости)

Президент Приднестровья Игорь Смирнов провел встречу с президентом международного общественного фонда "Экспериментальный творческий центр" Сергеем Кургиняном. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщили 23 ноября в пресс-службе главы приднестровского государства.

Как отмечается, в ходе беседы говорили о международной ситуации и положении дел в Приднестровье. "Положение совсем не безоблачное. Есть глобальные проблемы, которые будут обостряться на протяжении ближайших двух-трех лет. Тут место Приднестровья как бы локально оно ни было, очень даже глобальное. У нас по этому поводу абсолютно одинаковые позиции", - отметил Сергей Кургинян.

Политолог прокомментировал и ситуацию в Приднестровье, в частности заявления российских политиков и политологов в отношении руководства ПМР. "Вы знаете, я наблюдал какие-то волны критики в адрес президента Белоруссии Александра Лукашенко. А недавно я видел по телевизору, как в главных парадных залах в братских объятиях закрепили некие наши достижения по сближению стран. Я бы внимательно относился к тому, что происходит в России. Внимательно и очень трезво ориентировался на то, что происходило с Александром Лукашенко", - заявил Кургинян.

"Мой прогноз простой, - продолжил эксперт. - Если народ поддерживает Игоря Смирнова, будет Игорь Смирнов. Ничто никогда не может сломить приднестровский народ. Если народ не дрогнет и точно понимает, с кем связаны те завоевания, которые у него есть, если это выбор народа, то никакие внешние силы, какими бы они ни были, ни братская Россия, ни враждебный Запад ничего не сдвинет. Для лидера важно только одно - поддержка его народа".

По словам Кургиняна, народ должен видеть и понимать, что он завоевал за эти двадцать лет, и должен знать цену этим завоеваниям. "Я не знаю других кандидатов, может они замечательные люди и ещё талантливей, чем Игорь Смирнов. Я только знаю, что Игорь Смирнов это политик европейского масштаба. Он руководит более двадцати лет небольшой непризнанной территорией, создав на ней чудо по всем нормам межнациональных отношений и способам жизни. Никогда ничто не бывает безоблачно. Всегда для жителя страны есть какие-то черные пятна и мнение, что многое могло быть и лучше. Игорь Смирнов создал чудо", - заявил Сергей Кургинян.

Говоря о возобновлении переговорного формата "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM) и встрече президента ПМР Игоря Смирнова и премьера Молдавии Владимира Филата эксперт отметил, что "контактировать надо, но трезво, необходимо прекрасно понимать, что от вас хотят и уметь при этом что-то получать".

В ходе визита в Тирасполь Сергей Кургинян также встретился с министром иностранных дел ПМР Владимиром Ястребчаком. Участники встречи отметили необходимость развития более активного взаимодействия между экспертным сообществом России и Приднестровья.

Кроме того, в конференц-зале Приднестровского государственного университета состоялась дискуссия с участием Сергея Кургиняна, ректора ПГУ Степана Берила и заместителя министра иностранных дел ПМР Виталия Игнатьева. "Приднестровье - это особая точка на карте бывшего СССР, в определенном смысле священное место, где народ сумел самоорганизоваться и добиться того, чего он хочет", - отметил Сергей Кургинян. По его словам, сегодня республика переживает "ответственные дни". По просьбе участников встречи российский гость дал оценку тому информационному давлению, которое развернулось в российских СМИ в отношении главы приднестровского государства Игоря Смирнова. Сергей Кургинян сравнил эту ситуацию с кампанией, которую Москва вела в прошлом году в преддверие президентских выборов в Белоруссии. По мнению публициста, в отношении президента Александра Лукашенко российские СМИ действовали даже более жестко - ярким примером этого стала серия фильмов "Крестный батька", однако такое давление не помешало белорусскому лидеру одержать убедительную победу на выборах (он получил в свою поддержку 79 процентов голосов). "В этой ситуации главный действующий субъект - это народ. Если лидер теряет поддержку народа, то он теряет все, никакое внешнее вмешательство не поможет. Если же народ поддерживает своего лидера, то все остальное - прилагаемые вещи", - считает Сергей Кургинян. Он обратил внимание на недавний саммит в Москве, в котором приняли участие Дмитрий Медведев, Александр Лукашенко и Нурсултан Назарбаев. Это красноречивый факт, свидетельствующий о том, что Россия вполне здраво относится к выбору белорусского народа.

Возможен ли вариант, при котором Россия может "сдать Приднестровье"? - поинтересовались у российского публициста участники встречи. По словам Кургиняна, "сдать можно только то, что сдается". В ситуации же с государством, в котором главной движущей силой является сам народ, такой сценарий, по мнению эксперта, невозможен. "Ни у кого не возникло же мысли о том, что можно сдать Спарту", - провел историческую аналогию российский гость. В этой связи он отметил, что Приднестровье, в отличие от большинства других постсоветских стран, всегда отличалось высокой степенью консолидации общества, межнациональным согласием, теплыми межчеловеческими отношениями. По словам эксперта, приднестровскому обществу жизненно важно сохранить свой высокий дух и не допустить политической войны внутри государства, элементы которой проявились сейчас в предвыборной кампании. "Политическая конкуренция должна быть, но она не должна принимать крайние формы. В стеклянном доме не кидаются камнями. Кидая камень в противника, ты можешь обрушить все здание. А Приднестровье в современных условиях - это и есть стеклянный дом", - отметил Сергей Кургинян.

По его мнению, сейчас вокруг ПМР происходят стратегические преобразования. "Эпоха иллюзий о возможности вхождения России в европейское сообщество мучительно завершается", - отметил российский публицист. По его словам, постсоветские государства, которые после ливийских событий осознали, что обеспечить свою безопасность можно только совместными усилиями, постепенно приходят к идее создания общего союза с Москвой. Россия, Белоруссия и Казахстан уже сделали существенный шаг в этом направлении, подписав на днях Декларацию о евразийский экономической интеграции. Приднестровью в этих интеграционных процессах будет отведена важная роль, считает Сергей Кургинян. Одновременно, по его словам, будет расти и давление Запада, который пытается не допустить экономической и политической консолидации постсоветских стран вокруг России. В этом давлении может участвовать и определенная часть российской элиты. Эту группу Сергей Кургинян назвал "либерально-антинациональной". "Эта часть элиты в России полностью лишена общественной поддержки, но еще обладает политическим влиянием", - отметил он. В этих условиях, по словам российского публициста, способность Приднестровья выдержать внешнее давление будет зависеть от того, как поведет себя народ республики, насколько он сохранил приверженность тем идеям, которые легли в основу ПМР. "Как бы это очевидно не звучало, но судьба приднестровского государства сейчас - в руках его народа", - резюмировал Сергей Кургинян.

Как сообщало ИА REGNUM, президентские выборы в ПМР назначены на 11 декабря. Поддерживающая кандидата от партии "Обновление" Анатолия Каминского партия "Единая Россия", выступает за "европейское решение" молдавско-приднестровского конфликта в рамках "территориальной целостности" Молдавии. 13 октября глава администрации президента РФ Сергей Нарышкин также напрямую вмешался в предвыборную кампанию в Приднестровье, выступив против выдвижения на пост президента ПМР Игоря Смирнова и поддержав Анатолия Каминского.

Новости по теме «Выборы президента Белоруссии»:

Читать далее

Э.В.: Комментариев на приличном языке у меня нет...Поэтому я лучше помолчу...Не выношу публичного мата...

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) удовлетворил иск против Российской Федерации, поданный в 2005 году членами "группы Илашку" Андреем Иванцоком и Тудором Петровым-Попой, осужденным в 1993 году в Приднестровье за терроризм и убийства мирных жителей. Как сообщает 16 ноября кишиневское агентство Infotag, ЕСПЧ постановил выплатить истцам в качестве морального и материального ущерба в общей сложности около 170 тыс. евро за "плохие условия содержания заключенных в тюрьме Приднестровья", а также за неисполнение предыдущего решения ЕСПЧ от 2004 года, которым постановлялось "немедленно освободить" осужденных. Тем же решением постановлялось выплатить членам "группы Илашку" денежные компенсации на общую сумму более 800 тыс. евро, что было исполнено российской стороной.

Рекомендации суда в части освобождения остававшихся под стражей двух членов группы, не были соблюдены, и в 2005 году Иванцок и Петров-Попа направили в ЕСПЧ второй иск. При рассмотрении иска Страсбургский суд снял ответственность за содержание заключенных под стражей в Приднестровье с властей Молдавии, потому что "из-за военной, политической и экономической поддержки приднестровского режима Российской Федерацией, Молдавия не имела возможности установить свою власть на территории региона". Истцы были освобождены из-под стражи в июне 2007 года.

Справка ИА REGNUM: В ходе молдавско-приднестровского вооруженного конфликта в 1992 году Илие Илашку возглавлял молдавскую террористическую группу "Бужор". Члены "группы Илашку" были арестованы на территории Приднестровской Молдавской Республики в июне 1992 года. Приднестровский суд признал членов террористической группы виновными в организации и осуществлении ряда особо опасных преступлений на территории ПМР, в том числе: в убийстве депутата Верховного совета ПМР и Верховного совета МССР (на момент гибели его мандат депутата Верховного совета МССР еще не утратил силу), члена правительства республики Николая Остапенко (23 апреля 1992 года), убийстве (сожжении заживо в автомашине) начальника штаба ополчения Слободзейского района Александра Гусара (8 мая 1992 года), покушении на убийство его семьи, покушении на заместителя прокурора Слободзейского района Юрия Савенко. В планы группы входило уничтожение и ряда других лиц, а также организация диверсий, таких, как взрывы мостов, электростанций, водоочистных сооружений, объектов газового хозяйства и учреждений, в которых располагались органы власти ПМР. Руководитель группы "Бужор" Илие Илашку был приговорен к смертной казни, но после она была заменена 20 годами лишения свободы. Илашку отсидел девять лет. 5 мая 2001 года после ходатайств властей Молдавии и Румынии он был отпущен на свободу и эмигрировал в Румынию, где стал сенатором. Летом 2004 года после 12 лет заключения на свободу вышел Александр Лешко. 2 и 4 июня 2007 года, отсидев по 15 лет, были освобождены и депортированы из Приднестровья последние члены террористической группы "Бужор" - Андрей Иванцок и Тудор Петров-Попа.

Новости по теме «Приднестровское урегулирование»:

• Парламент Приднестровья принял в первом чтении закон о переговорах с Молдавией(http://www.regnum.ru/news/1468045.html)
• "Социологи"-плагиаторы рисуют "кандидату Кремля" победу на выборах президента Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1468033.html)
• ЕСПЧ обязал Россию выплатить членам террористической "группы Илашку" еще 170 тыс. евро(http://www.regnum.ru/news/1468030.html)
• Приднестровье: Условие официализации встреч в формате "5+2" - закрепление равноправия сторон(http://www.regnum.ru/news/1468029.html)
• Премьер Молдавии: Чем ближе мы будем к Европе, тем легче "реинтегрируем" Приднестровье(http://www.regnum.ru/news/1468027.html)

Все новости в сюжете «Приднестровское урегулирование»: http://www.regnum.ru/dossier/531.html (5041 новость)

Э.В.: В добрый путь,Евразийский Союз!!!

Россия вступила в новый исторический этап - этап собирания нашей страны, нашей Родины, Евразийского Союза. Однако путь будет непрост. Евразийский Союз состоится как союз трех стран - России, Казахстана и Белоруссии. Только такой первоначальный состав позволит заложить в саму матрицу нашей новой страны чистоту евразийской идеологии и твердость военной ответственности союзников. К состоявшемуся Евразийскому Союзу уже в первые год-два присоединятся Киргизия, Армения, Таджикистан, Южная Осетия и Приднестровье. Иногда говорят, что без Украины невозможна полноценная интеграция. Это так. Однако подстраиваться под Украину никто не будет.

В Евразийском Союзе не будет тотальной унификации. Наоборот - каждый член Союза будет выполнять в интересах всего государства особую роль. Сейчас Белоруссия - главный военный союзник РФ, вооруженные силы которой участвуют в российской воздушно-космической и противоракетной обороне. Белоруссия имеет эффективную внешнюю политику. Именно позитивный белорусский опыт отношений со странами Прибалтики важен для всего Евразийского Союза. Уникален белорусский потенциал для экономического, технологического и военно-технического продвижения Евразийского Союза в Венесуэлу, Боливию и другие страны Латинской Америки.

Особое внимание мы будем уделять Кавказу. Мы ответственны за весь Кавказ. Основное внимание здесь следует уделить инфраструктуре. Необходима реконструкция портов и строительство логистических терминалов на Черном море в Абхазии. Новая инфраструктура должна быть нацелена на весь регион Северного Кавказа и Каспия. Для этого следует начать строительство новой трассы Военно-Сухумской дороги из Карачаево-Черкесии в Абхазию, причем не по традиционной асфальтовой технологии, а по новой технологии из пред- и постнапряженных бетонных плит, что позволит при необходимости без ущерба для дорожного покрытия проводить тяжелую военную технику и тяжелые грузы для горнодобывающих и металлургических предприятий северокавказских регионов РФ. Аналогичным покрытием должны быть оборудованы две дороги через Южную Осетию - новая дорога через Мамисонский перевал и ТРАНСКАМ. Должен быть решен вопрос с грузинскими территориями и открыт прямой транспортный коридор на Армению и Иран.

В России должна быть выстроена национальная и миграционная политика, направленная на реализацию нашего общего потенциала. Перед Евразийским Союзом стоят серьезные задачи по развитию Южной Якутии, созданию новой инфраструктуры Северного морского пути и высокоширотных железных дорог, развитие сельского хозяйства в Сибири. Это невозможно вне единого государства, общей экономики и народно-хозяйственного комплекса. Обустройство этих территорий требует совместного созидания всех народов РФ и Евразии.

Средняя Азия в рамках Евразийского союзного государства станет надежным тылом нашего государства. В дополнение к Центру погранвойск ФСБ России в Оше, необходимо открыть в Оше полноценную военную базу и пункт российского Госнаркоконтроля (ФСКН), расширить военное взаимодействие с Таджикистаном, усилить военное присутствие в Горном Бадахшане.

Понятно, что укрепление евразийского присутствия в Средней Азии не может сводиться к военному сотрудничеству и борьбе с наркотиками. Железные и автомобильные дороги несут сейчас одновременно военную и экономическую нагрузку. Китай выделил государственные деньги на строительство железной и автомобильной дороги из Синцзяна через таджикский и афганский Бадахшан в Пакистан с выходом на порт Гвадар в Индийском океане. Этот китайский проект - развитие проекта военных географов Российской Империи. Этот проект сейчас может быть развернут Евразийским союзом в полном варианте - с развитием дорог на Памире и Тянь-Шане, а также стыковкой дорог России и среднеазиатских стран с дорогами Пакистана, Индии и Китая.

Стратегическое значение дорог понимает российское руководство, что отражено в возглавляемом главой РЖД Владимиром Якуниным "Партнерстве 1520", которое продвигает евразийскую колею железных дорог.

Евразийский Союз позволит нашему новому государству развивать инфраструктуру, горнодобывающие и горнометаллургические производства, сотрудничество в сфере энергетики. Без участия российских компаний ИнтерРАО и РусГидро невозможно создание крайне необходимого для всей Средней Азии международного гидроэнергетического и водного консорциума с участием госкомпаний Киргизии, Таджикистана и России.

После развала СССР сложилась ситуация, когда руководство страны не владеет полностью ситуацией в регионах РФ и постсоветских странах. Сейчас задачи Евразийского Союза требуют точного, детального и оперативного знания, сбор и обработка которого исходили бы из государственных интересов России и евразийских союзников. Единая система евразийского регионального мониторинга - насущная необходимость для принятия правильных управленческих решений.

Мы должны понимать, что заявленный Владимиром Путиным и Нурсултаном Назарбаевым Евразийский Союз может начать буксовать, натолкнувшись на декларативную поддержку, а на деле - реальное сопротивление со стороны большей части нынешней управленческой элиты, которая никак не заинтересована в новой стране, в новом обществе.

Но не мог Петр Первый рывком поднять страну без новой дворянской элиты, не мог Сталин укрепить СССР и победить фашизм без новой советской элиты. Не будет Евразийского Союза без массового привлечения новой евразийской управленческой элиты.

Это было только краткое описание того, что нам, вместе с Вами предстоит сделать - построить наше новое евразийское государство Евразийский союз. Мы делаем это не для себя, а для наших детей, для того, чтобы нам всем не было стыдно перед нашими отцами и дедами, не было стыдно перед нашими детьми.

Михаил Чернов - московская региональная Группа "Интернациональной России" ОНФ, Представитель Ассоциации приграничного сотрудничества в странах Средней Азии и Кавказа

Руководитель Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству Фарит Мухаметшин. Иллюстрация: rs.gov.ru

В руководстве Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество) грядут кадровые перемены. Возглавляющий ведомство с 2008 года Фарит Мухаметшин ожидает скорого назначения чрезвычайным и полномочным послом России в... Молдавии. То есть именно ему, помимо представления интересов России в кризисной Молдавии, предстоит решать судьбу интересов России в Приднестровье, самого Приднестровья и 160.000 российских граждан, живущих в Приднестровской Молдавской республике.

31 января 2012 года Фариту Мухаметшину исполняется 65 лет и логичнее, видимо, было бы отправить его на заслуженный отдых, а не в Кишинев, учитывая, что в Молдавии России нужен не "свадебный генерал", а активный, компетентный, а главное, принципиально отстаивающий российские интересы руководитель диппредставительства. Именно этих качеств, похоже, не хватало Фариту Мухаметшину в период его работы в Узбекистане в качестве чрезвычайного и полномочного посла России. Прорыва в отношениях тогда так и не произошло - прорыв произошёл в другом направлении: Узбекистан громко вышел из ЕврАзЭс, о чём Мухаметшин должен был бы хотя бы предупредить Москву, чтобы она не выглядела так бледно, как тогда, когда не Мухаметшин, а представители Казахстана (!!!) рассказали об этом прессе. Об улучшении же положения русскоязычного населения Узбекистана вообще можно молчать. Главное, что за все эти "прорывы" Мухаметшин был награждён повышением.

"Эффективным менеджером" Фарита Мухаметшина назвать сложно. Деятельность Россотрудничества вызывает массу нареканий - как в российских государственных структурах, так и в среде зарубежной диаспоры. Последствия тотальной кадровой чистки, инициированной Фаритом Мухаметшиным сразу после прихода в Россотрудничество в 2008 году, когда, по непонятным критериям, была уволена почти половина сотрудников центрального аппарата, так и не удалось преодолеть - в ведомстве сохраняется кадровая чехарда, профессионально подготовленные специалисты практически отсутствуют, в том числе, и на руководящих должностях. Как неоднократно отмечали лидеры организаций российских соотечественников за рубежом, нет прозрачности и в деятельности загранучреждений Россотрудничества - Российских центров науки и культуры. Прежде всего, не всегда понятны критерии выбора партнеров для реализации проектов. Но, главное, Россотрудничеству так и не удалось стать реальным инструментом "народной дипломатии". Не случайно Россотрудничество в экспертной среде окрестили "агентством упущенных возможностей".

Как уже отмечалось ранее в материалах ИА REGNUM, в ноябре состоится отчет руководителя Федерального агентства перед депутатами Государственной Думы, который обещает быть крайне непростым. Не исключено, что итогом деятельности Фарита Мухаметшина на посту руководителя Россотрудничества вполне может стать упразднение структуры. Не исключены и иные варианты.

Что же касается Молдавии, то хочется надеяться, что президент Российской Федерации Дмитрий Медведев в момент принятия решения о назначении посла России в Кишиневе более внимательно отнесется к выбору кандидатуры. Практика отправки в сложные, стратегически важные для интересов России, страны постсоветского пространства послами лиц, находящихся в пенсионном возрасте, которым безразличен и карьерный рост, и результат работы, уже привела к крайне негативным результатам и на Украине, и в Прибалтике. А посольский "дембельский аккорд" можно сыграть и где-нибудь на Коста-Рике.

Татьяна Полоскова - доктор политических наук, сопредседатель Московской региональной группы "Интернациональной России" Общероссийского народного фронта

Новости по теме «Приднестровское урегулирование»:

• По поручению Москвы "спасать" Приднестровье и Молдавию будет пенсионер(http://www.regnum.ru/news/1451482.html)
• В ответ на санкции ЕС Приднестровье готово запретить еврочиновникам въезд в страну(http://www.regnum.ru/news/1451449.html)
• Национальные общины поддержали кандидатуру Смирнова на пост президента Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1451315.html)
• Приднестровье и Карабах будут совместно добиваться признания России(http://www.regnum.ru/news/1451306.html)
• Молдавия настаивает на полноправном участии ЕС и США в переговорах по Приднестровью(http://www.regnum.ru/news/1451317.html)

Все новости в сюжете «Приднестровское урегулирование»: http://www.regnum.ru/dossier/531.html (4908 новостей)

Украина не может в одностороннем порядке изменить таможенный режим, введённый ею в марте 2006 года, вынудивший приднестровских экспортёров регистрироваться в Молдавии и приведший к экономической блокаде Приднестровской Молдавской Республики. Об этом заявил 24 августа на пресс-конференции по случаю 20-летия украинской независимости, прошедшей в столице ПМР Тирасполе, посол Украины в Молдавии Сергей Пирожков.

"Я прекрасно понимаю положение приднестровских предприятий, попавших под двойное налогообложение - в Молдавии и в самом Приднестровье. Но Украина не может здесь предпринять односторонние шаги, так как имеется украино-молдавское соглашение. Кроме того Украина имеет определённые обязательства перед Европейским союзом", - приводит слова украинского посла приднестровское государственное информагентство "Ольвия-пресс". Он также отметил "положительную роль" миссии ЕС по оказанию приграничной помощи Молдавии и Украине EUBAM "в развенчании мифа о Приднестровье, как о "чёрной дыре" (30 ноября 2005 года в результате совместного обращения президентов Молдавии и Украины Владимира Воронина и Виктора Ющенко начала свою деятельность миссия Европейского союза по оказанию приграничной помощи Молдавии и Украине. Основанием для осуществления деятельности EUBAM послужили, в частности, обвинения молдавской стороны в масштабной контрабанде и нелегальном экспорте вооружений из Приднестровья. В ходе своей работы миссия не нашла подтверждений этим обвинениям. 27 июля 2010 года руководитель EUBAM Удо Буркхолдер заявил, что миссия Европейского союза по оказанию приграничной помощи Молдавии и Украине никогда не считала Приднестровье "чёрной дырой", и это также подтверждается информацией ОБСЕ и Европейской комиссии. Буркхолдер также опроверг тиражируемую молдавскими СМИ информацию о существовании масштабной контрабанды, в том числе оружия, из Приднестровья - прим. ИА REGNUM).

Посол Украины также выделил два "основных направления" урегулирования молдавско-приднестровского конфликта - стремление к возобновлению официальных встреч в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM) и укрепление мер доверия между Кишинёвом и Тирасполем (снятие блокады ПМР как раз и является одним из главных условий возобновления официальных переговоров, выдвинутых Тирасполем - прим. ИА REGNUM). "Из всех участников данного переговорного формата Украина - одна из самых заинтересованных сторон в урегулировании данного конфликта. Любые проблемы в урегулировании его непосредственно влияют на соседние государства. Поэтому мы выступаем за восстановление официальных переговоров в формате "5+2", - заявил Пирожков, добавив, что "никакие посредники и наблюдатели не способны обеспечить урегулирование конфликта", так как "к консенсусу должны прийти сами его стороны, путём укрепления мер доверия".

Сергей Пирожков выразил надежду на то, что двусторонние связи между Киевом и Тирасполем будут и далее плодотворно развиваться, и заявил, что в ПМР проживают "порядка 180 тысяч этнических украинцев", из которых более 100 тысяч являются гражданами Украины (по данным переписи населения, проведенной в ноябре 2004 года, в ПМР живут более 177 тыс. молдаван (31,9%), более 168 тыс. русских (30,4%) и более 160 тыс. украинцев (28,8%) - прим. ИА REGNUM).

Справка ИА REGNUM: В результате введенных 3 марта 2006 года в нарушение достигнутых ранее договоренностей, гарантирующих свободу внешнеэкономической деятельности Приднестровья, Молдавией и Украиной при поддержке Европейского союза и действующих до сих пор правил прохождения грузов через молдавско-украинскую границу Приднестровская Молдавская Республика оказалась в экономической и железнодорожной блокаде. По итогам состоявшихся 24 августа и 1 октября 2010 года на стадионе "Шериф" в Тирасполе неформальных встреч молдавского премьера Владимира Филата и президента ПМР Игоря Смирнова стороны достигли ряда договоренностей, в частности, по частичному снятию железнодорожной блокады Приднестровья и восстановлению прерванной телефонной связи между берегами Днестра. Однако молдавская сторона так и не выполнила взятые на себя обязательства, и, кроме возобновления движения пассажирского дизель-поезда Кишинев-Одесса через территорию ПМР, заявленные меры до сих пор так и не вступили в силу. 8 июля 2011 года Смирнов и Филат провели очередную неформальную встречу на стадионе "Шериф", где снова обсудили вопросы связанные с возобновлением грузовых железнодорожных перевозок и восстановлением телефонной связи между ПМР и РМ.

Читать далее

В статье "Фантомная угроза" ведущее американское издание The New York Times обращается к проблеме непризнанных/частично признанных государств, высказывая при этом совершенно новую, ранее не имевшую аналогов в поле американской политической мысли точку зрения.

Напомнив о "краткой и жестокой войне" между Россией и Грузией в августе 2008 года за "неопределенный кусок горной страны, называемый Южной Осетией", газета пишет о взрывоопасном потенциале, возникшем благодаря существованию подобных "фантомных государств". Последние, указывает газета, "имеют вооруженные силы, проводят выборы, строят местную экономику и воспитывают детей, но при этом находятся в туманной преисподней между де-факто существованием и международной легитимностью".

По мнению американского издания, "фантомные государства" поддерживают огонь войны, способствуют преступности и делают слабые государства еще слабее. "Нагорный Карабах восхваляется Арменией и ненавидится Азербайджаном, приводя к тому, что все стороны копят оружие на случай возобновления боевых действий. Нерешенный статус Северного Кипра ослабляет экономические перспективы всех киприотов и создает напряжение в отношениях между ЕС и Турцией, главным поборником Северного Кипра. И хотя Сомалиленд является островком эффективного управления в анархическом Сомали, его непризнанный статус препятствует помощи и инвестициям.

"Фантомные страны" часто появляются из войн и поддерживаются угрозой продолжения боевых действий. Большинство фантомов выживают отчасти благодаря внешней поддержке. Москва - политический брокер в Южной Осетии и Абхазии, а Армения властвует над Нагорным Карабахом.

Тайвань показывает выход. Несмотря на существование в состоянии правовой неопределенности, он процветает. С 1949 по 1971 год правительство Тайваня занимало место Китая в ООН и признавалось большинством правительств мира. Однако с 1970-х гг. никакая серьезная держава официально не признает Тайвань, и он остается источником напряженности между США и КНР. Тем не менее, в течение последних четырех десятилетий Тайвань стал генератором экономических новаций, моделью демократического перехода от авторитарного правления и ответственным членом международного сообщества - и все это не будучи членом ООН.

Ключ к этому - соучастие. Экономическое и стратегическое значение Тайваня толкнуло США, Китай и другие великие державы ходить на цыпочках вокруг, а иногда даже принимать его нерешенный правовой статус. Будучи легитимной, но непризнанной, реальной, но не независимой страной, Тайвань показал позитивную силу креативной двусмысленности.

Подобный подход может работать повсеместно. "Фантомные правительства" часто коррумпированы, управляются военными диктаторами и страдают от незаконного оборота наркотиков и другой незаконной торговли. Однако прозрачное государственное управление, свободные выборы и мирная внешняя политика имеют такое же жизненно важное значение для "фантомных государств", как и для реальных. Если "фантомные правительства" ведут себя хорошо, им должны быть предложены пути к легитимности крупными державами мира. Экономические и политические реформы могут протекать параллельно и даже содействовать обсуждениям о суверенитете. Настаивая на территориальной целостности, Соединенные Штаты и другие страны упускают шанс превратить "фантомные государства" в ответственных игроков. Пока "фантомы" объявляются сепаратистами или аванпостами незаконной торговли, международное сообщество имеет мало возможностей для привлечения их лидеров к ответственности. И относится к ним просто как к эксцентриситетам означает, что у "фантомных государств" мало оснований заботиться о международном порядке".

 Э.В.:Вот такой он наш Орел, "дон  Рэба"....С осени 2009 он в течение года был Спикером Парламента РМ и и.о. Президента...Ему я посвятил в прошлом году большой текст - "Зрелище Богов, или Звездные миги Михая Федоровича" - http://ava.md/politics/09009-zrelis...edorovicha.html

Министерство иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики выступило 29 июля с заявлением относительно распространенного 22 июля Министерством иностранных дел и европейской интеграции Молдавии комментария, касающегося внешнеэкономической деятельности Приднестровской Молдавской Республики. ИА REGNUM приводит текст документа полностью:

"В Приднестровской Молдавской Республике внимательно ознакомились с оценками Министерства иностранных дел и европейской интеграции Республики Молдова, касающимися внешнеэкономической деятельности Приднестровья и отдельных экономических агентов Приднестровской Молдавской Республики.

В Кишиневе, по-видимому, склонны к символизму, поэтому для обнародования соответствующего комментария МИДЕИ выбрали именно 22 июля - 6-ю годовщину принятия "статусного" закона РМ, предопределяющего статус "приднестровского региона" (22 июля 2005 года парламент Молдавии в одностороннем порядке принял закон "Об основных положениях особого правового статуса Приднестровья". Закон устанавливает статус Приднестровья как "особого автономно-территориального образования, являющегося неотъемлемой составной частью Республики Молдова", которое "в пределах полномочий, определенных Конституцией и законами Республики Молдова, решает вопросы, отнесенные к его ведению" - прим. ИА REGNUM) и блокирующего тем самым, по сути, любые равноправные переговоры по молдо-приднестровскому урегулированию.

Правящему в Молдавии Альянсу, вероятно, очень хочется показать преемственность политики Республики Молдова в отношении Приднестровской Молдавской Республики, безотносительно к тому, кто находится у власти - националисты, коммунисты или "демократы". Примечательно, что "АЕИ-2" так старательно борется с "коммунистическим наследием" в сфере внутренней политики, но при этом с упорством, достойным лучшего применения, стремится сохранить те же принципы и подходы к нормализации отношений с Приднестровьем, что и его "коммунистические предшественники".

Вынуждены обратить внимание на ряд принципиальных моментов, которые содержатся в комментариях МИДЕИ РМ и которые направлены исключительно на то, чтобы дезориентировать международную общественность.

Во-первых, легитимная внешнеэкономическая деятельность на границе Украины и Приднестровской Молдавской Республики началась не в 2006 году, а с распадом Советского Союза и изменением статуса границ. С 1991 года перемещение товаров через государственную границу между Украиной и Приднестровьем стало подчиняться как нормам международного торгового права, так и внутреннему законодательству сопредельных государств. Естественно, с учетом неурегулированности отношений между Республикой Молдова и Приднестровской Молдавской Республикой возникали спорные вопросы, которые решались путем подписания соответствующих межгосударственных соглашений, включая Московский Меморандум 1997 года, соглашения в таможенной сфере и другие документы.

Вполне логично, впрочем, что в Кишиневе предпочитают не вспоминать ни о Меморандуме, ни о других документах, поскольку в таком случае пришлось бы отвечать на неудобные вопросы о том, как молдавская сторона их выполняет, а это, в свою очередь, поставило бы под сомнение законность членства Республики Молдова в различных международных организациях, в первую очередь ВТО, где принято выполнять свои обязательства.

Молдавская сторона пытается представить ситуацию так, словно легитимная торговля Приднестровья с внешним миром началась с 2006 года, хотя, по сути, с 2006 года полноценная внешнеэкономическая деятельность Приднестровья, оговоренная ранее международными соглашениями, была прекращена.

Во-вторых, представители МИДЕИ настолько запутались в приводимых ими "аргументах", что противоречат сами себе. Так, в одном из пассажей утверждается, что введенный в 2006 году таможенный режим предусматривал "механизм возмещения взимаемых налогов", а в другом говорится, что "экономические агенты приднестровского региона освобождены от каких-либо выплат в национальный бюджет РМ". Призываем коллег из МИД Молдавии окончательно определиться и понять ситуацию хотя бы для себя. Для приднестровских предприятий ситуация предельно проста и понятна: они вынуждены платить не только за таможенное оформление, но и нести значительные косвенные расходы, связанные с нелегитимными требованиями молдавской стороны относительно условий транспортировки грузов, а также платить налоги и иные обязательные платежи в бюджет РМ, причем для их "возмещения" затем создается масса препятствий, о чем неоднократно ставились в известность наши посредники и гаранты.

Для справки напомним МИДЕИ РМ о содержании совместного заявления Еханурова и Тарлева от 30 декабря 2005 года, согласно которому молдавская сторона обязалась вообще не взимать никаких налогов или иных обязательных платежей с приднестровских предприятий. Впрочем, "последовательность" Кишинева на том этапе проявилась с привычной для молдавской стороны быстротой: за период с 30 декабря 2005 года до 3 марта 2006 года власти Молдавии успели так поменять один из своих внутренних документов, на который присутствовала ссылка в заявлении премьеров Украины и Молдавии, что если бы тогдашние украинские власти были более внимательны к своим национальным интересам и менее чувствительны к указаниям извне, то этот таможенный режим вряд ли когда-либо был реализован.

В-третьих, уже привычной стала подмена молдавской стороной понятий "международные правила" и "национальное законодательство". Не вызывает сомнений, что именно попытки навязать свою юрисдикцию, заставить работать по своим односторонним правилам, а не стремление искать компромисс, стали отправной точкой для блокадных мер, навязанных Приднестровью Молдавией в 2006 году. Односторонние псевдоправовые решения всегда были составной частью политики Республики Молдова в отношении Приднестровской Молдавской Республики во всех сферах, пример чему - упоминавшийся выше закон РМ 2005 года.

В Приднестровской Молдавской Республике умеют работать по международным правилам и стандартам и готовы это подтверждать. Но только не в той ситуации, когда "судьёй" выступает необъективно настроенная, предвзятая сторона конфликта, а не действительно компетентные субъекты, способные дать реальную оценку ситуации и степени соответствия приднестровских экономических агентов европейским требованиям.

В-четвертых, балансируя на грани цинизма и лицемерия, молдавская сторона пытается привести примеры "облегчения жизни" для приднестровских предприятий. Особенно "убедительным" выглядит "аргумент" об "упрощении процедуры регистрации предприятий". Для справки: приднестровские предприятия, как и любые юридические лица, считаются созданными с момента регистрации в соответствующих органах Приднестровской Молдавской Республики. Согласно Протоколу о взаимном признании документов, подписанному президентами Молдавии и Приднестровья 16 мая 2001 года, регистрационные свидетельства взаимно признаются сторонами. Однако вместо этого в Кишиневе вводят двойную процедуру регистрации и считают это большим шагом вперед.

При этом в МИДЕИ забывают о "нюансах": т.н. "упрощенная регистрация" не дает возможностей для получения лицензий в РМ, не дает возможностей для эффективной, в т.ч. судебной, защиты своих прав предприятиями и т.п.

В-пятых, не может не вызвать недоумения замечание властей Молдавии о необходимости использования некоей "общепринятой терминологии в отношении представителей администрации приднестровского региона". Что это за "терминология", в МИДЕИ РМ не разъясняют. Скорее всего, в Кишиневе вновь пытаются выдать собственные подходы за "общепринятые" и международные.

Предлагаем представителям Республики Молдова руководствоваться принципами политического реализма и признать, что "общепринятые" подходы в каждом государстве свои. К примеру, в экспертных и общественных кругах Приднестровья есть вполне исторически и политически оправданный подход к именованию нынешней Республики Молдова в ее фактических границах как "центрально-бессарабский регион", но никто не пытается навязать эту терминологию другим международным партнерам.

Кроме того, еще раз подчеркиваем: "приднестровский регион", "приднестровский регион Республики Молдова" - это, в лучшем случае, Сорокский, Резинский и другие районы Республики Молдова, где действует юрисдикция данного государства. Если официальный Кишинев ведет с этим регионом какие-то особые переговоры - это его суверенное право, решаемое в соответствии с законодательством РМ. В худшем случае - это опасная иллюзия, попытки реализовать которую приднестровцы ценой больших потерь отразили в 1992 году.

Вынуждены также обратить внимание на то, что отдельные оптимистичные оценки по поводу того, что введенный в 2006 году режим с течением времени изменился в лучшую сторону, не соответствуют действительности. Напротив, санкции против Приднестровья за прошедший период времени только усиливались, в том числе и при поддержке или с молчаливого согласия наших международных партнеров, поэтому данная тематика не может и не будет сведена к т.н. "мерам доверия".

Сложившаяся ситуация, включая ущербные режимы внешнеэкономической деятельности для Приднестровской Молдавской Республики, является прямым нарушением ранее подписанных соглашений, включая Московский Меморандум 1997 года, и в связи с этим требует непосредственного и активного вовлечения в нормализацию данной ситуации всех подписантов этих документов, в первую очередь Российской Федерации и Украины как государств-гарантов.

Убеждены, что игнорирование реальной ситуации вокруг внешнеэкономической деятельности Приднестровской Молдавской Республики может сказаться на перспективах реализации целей и задач, стоящих перед всеми участниками приостановленного московского раунда неофициальных консультаций в формате "5+2".

Справка ИА REGNUM: Результатом введенных 3 марта 2006 года Молдавией и Украиной при поддержке Европейского союза и действующих до сих пор правил прохождения грузов через молдавско-украинскую границу стала экономическая и железнодорожная блокада Приднестровской Молдавской Республики. По итогам состоявшихся 24 августа и 1 октября 2010 года на стадионе "Шериф" неформальных встреч молдавского премьера Владимира Филата и президента ПМР Игоря Смирнова стороны достигли ряда договоренностей, в частности, по частичному снятию введенной в период нахождения у власти в Молдавии коммунистов железнодорожной блокады Приднестровья и восстановлению прерванной так же в период правления Владимира Воронина телефонной связи между берегами Днестра. Однако молдавская сторона так и не выполнила взятые на себя обязательства, и, кроме возобновления движения пассажирского дизель-поезда Кишинев-Одесса через территорию ПМР, заявленные меры до сих пор так и не вступили в силу. 8 июля 2011 года Смирнов и Филат провели очередную неформальную встречу на Тираспольском стадионе "Шериф", где снова обсудили вопросы связанные с возобновлением грузовых железнодорожных перевозок и восстановлением телефонной связи между Приднестровьем и Республикой Молдова. Отмена блокадных мер, принятых в нарушение достигнутых ранее договоренностей, а также соблюдение юридического равноправия сторон конфликта в переговорном процессе, что тоже закреплено в подписанных сторонами и посредниками документах по урегулированию конфликта, - главные условия возобновления прерванных в 2006 году Кишиневом официальных переговоров в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели), выдвинутых ПМР.

Новости по теме «Блокада Приднестровья»:

• "Кандидат Москвы" на выборах президента ПМР: Разговоры о "сдаче" Приднестровья - "провокационная ложь"(http://www.regnum.ru/news/1431081.html)
• Модест Колеров: Приднестровье - Русская земля(http://www.regnum.ru/news/1430714.html)
• МИД ПМР: "Республику Молдова" исторически и политически оправданно именовать "центрально-бессарабским регионом"(http://www.regnum.ru/news/1430606.html)
• Ястребчак: Поддержка Приднестровья должна быть аксиомой для любой российской власти(http://www.regnum.ru/news/1429349.html)
• Премьер Молдавии признал принадлежность Приднестровской железной дороги Тирасполю(http://www.regnum.ru/news/1428351.html)

Все новости в сюжете «Блокада Приднестровья»: http://www.regnum.ru/dossier/745.html (1014 новостей)

Новости по теме «Железнодорожные проблемы Приднестровья и Молдавии»:

• "Кандидат Москвы" на выборах президента ПМР: Разговоры о "сдаче" Приднестровья - "провокационная ложь"(http://www.regnum.ru/news/1431081.html)
• Модест Колеров: Приднестровье - Русская земля(http://www.regnum.ru/news/1430714.html)
• МИД ПМР: "Республику Молдова" исторически и политически оправданно именовать "центрально-бессарабским регионом"(http://www.regnum.ru/news/1430606.html)
• Премьер Молдавии признал принадлежность Приднестровской железной дороги Тирасполю(http://www.regnum.ru/news/1428351.html)
• "Блокады Приднестровья не существует": МИД Молдавии одернул МИД РФ(http://www.regnum.ru/news/1428345.html)

Все новости в сюжете «Железнодорожные проблемы Приднестровья и Молдавии»: http://www.regnum.ru/dossier/1071.html (241 новость)

Читать далее

Э.В.: Профессор А.Мошану - ярый румыноунионист...И явно не испытывает теплых чувств к России...

Издание Adevarul публикует интервью первого председателя парламента объявившей в 1991 году о независимости Молдавии и "практически автора текста Декларации о независимости РМ" Александра Мошану.

Adevarul: К 20-летию создания Республики Молдова можно говорить об идентичности ее населения?

Александр Мошану: Румынская идентичность молдаван была доказана ещё книжниками в средние века, нашими хрониками, Дмитрием Кантемиром (Дмитрий Кантемир - молдавский и российский государственный деятель, господарь Молдавского княжества (1693, 1710-1711), подписавший с Петром I в 1711 году Луцкий договор, согласно которому Молдавское княжество, освобождаясь от турецкого ига, переходило в российское подданство. В своих работах говорил об общих корнях всех романских народов - мунтян, трансильванцев и молдаван, однако признавал за молдаванами собственную этнополитическую, культурную и языковую специфику, а также право на самоназвание народа - молдаване - прим. ИА REGNUM), выдающимися деятелями культуры и политиками XIX века. Эту идентичность начали ставить под сомнение представители русского империализма, Царской России, которая в 1812 году аннексировала восточную часть Молдавского государства. Самые серьезные заблуждения о проблеме идентичности были распространены в период советской оккупации. Тогда нам была навязана идеология антирумынского молдовенизма, используемая в качестве дубины в целях подрыва национального духа запрутских румын. Подавлялась любая форма проявления этого духа. Самые отважные представители румынизма истреблялись физически, а остальные отправлялись на долгие годы заключения. На данный момент ответ на ваш вопрос мне подсказывает Декларация о независимости. Из этого документа очевидно, что молдаване с западного берега Прута являются составной частью румынского народа. Национальные ценности, определяющие румынскую идентичность молдаван Республики Молдова, находят отражение в главных документах национально-освободительного движения, которое в 1989-1991 годы вновь подтвердили стремление к свободе, независимости и национальному единству. Соответствующие документы подтверждают тот факт, что язык, история, культура, государственная символика, традиции и обычаи большинства местного населения являются составной частью наследия всех румын. Необходимо подчеркнуть, что за Декларацию о независимости проголосовали и представители демократов разных национальных, этнических, лингвистических и религиозных групп. Декларация гарантирует соблюдение социальных, экономических, культурных прав, а также политических свобод всех без исключения граждан Республики Молдова.

Adevarul: Сколько вариантов документа существовало и кто его авторы?

Александр Мошану: Только один вариант, над которым коллективно трудились. Была комиссия во главе с председателем парламента, куда входили Валериу Матей, Василий Недельчук и другие.

Adevarul: Как вы нашли голоса?

Александр Мошану: Провал попытки государственного переворота в Москве 18-21 августа 1991 года стал одним из самых солидных аргументов, который убедил и депутатов-скептиков и в неизбежности развала СССР, и в том, что МССР не может идти по иному пути, кроме независимости. Путь, который уже избрали другие советские колонии. 21 августа парламент принял декларацию, в которой действия участников путча были квалифицированы как попытка государственного переворота и которая выражала решение бороться за независимость Республики Молдова. 24 августа 1991 года президиум парламента обнародовал решение созвать 27 августа в 12 часов внеочередное заседание высшего законодательного органа и посвятить его провозглашению независимости. Тогда же было предложено созвать в 10 часов Великое национальное собрание. Накануне, 26 августа, в 18 часов я решил проконсультироваться с членами президиума парламента относительно проекта Декларации о независимости. На заседании присутствовали 14 членов этой структуры. Документ был дотошно проанализирован. 8 членов одобрили проект. А Ион Цуркану, при поддержке других 5 участников заседания раскритиковал его, отметив, что он больше похож на декларацию об объединении с Румынией и заявил, что проинформирует остальных депутатов о своем мнении. В 24 часа я прервал заседание президиума, чтобы проанализировать замечания коллег. Ночью были внесены 3-4 незначительные поправки. Наутро, 27 августа, члены президиума пришли к согласию относительно окончательного варианта Декларации. В этот же день 278 депутатов, присутствовавших на заседании парламента, единогласно проголосовали за независимость. Затем последовало принятие решение о государственном гимне "Пробудись, румын".

Adevarul: Что потеряло и что приобрело население Молдавии за годы независимости?

Александр Мошану: Население только выиграло. Избавилось от тоталитарного коммунистического режима, который на протяжении десятилетий удерживался у власти при помощи преступлений, террора и репрессий. Были разрушены стены Империи зла, и мы получили долгожданную свободу. Проблема заключается в том, что мы неудовлетворительно выполняем обретенные права и свободы. С большим трудом меняется менталитет, глубоко уходящий корнями в колониальное советское прошлое. До сих пор политический класс был сформирован из советской номенклатуры, зацикленной на Востоке и на модели развития государства, схожей с восточными странами. Процесс раскола Молдавии и роковые последствия русификации большинства местного населения являются самыми большими препятствиями на пути в Европейский союз.

Adevarul: Упрекаете ли вы в чем-то тогдашний политический класс и себя лично?

Александр Мошану: Я был не политиком, а университетским преподавателем. Это была моя слабая сторона, но и сильная тоже, так как я был историком и имел ясное видение общества. Я хорошо знал, куда необходимо ориентировать новое государство, и что нужно сделать, чтобы добиться этого. И я не ошибся. Самая большая моя слабость в том, что я доверчивый, верю людям на слово. И я во многих поверил, чтобы потом разочароваться. Новый политический класс тогда едва появлялся. И я был в его рядах. У меня были претензии к тем, кто тянул нас назад в прошлое, пренебрегая Декларацией о независимости. С этим я жестко боролся.

Adevarul: Как вы думаете, куда поплывет корабль, которому вы пытались задать определенный курс?

Александр Мошану: Не знаю, мы находимся в сложной ситуации. Если сейчас мы не воспользуемся усилиями Запада вытащить нас из сферы влияния России, то потеряем последний шанс.

Adevarul: Нынешний политический класс - достаточно ли он зрел? Есть ли у него четкая позиция?

Александр Мошану: Я искренне верил в появление нового политического класса и продолжаю связывать свои надежды с новым поколением политиков. Несмотря на то, что сейчас происходит, я надеюсь, что мы сможем преодолеть все сложные обстоятельства и на этот раз. В последние два года никогда не было такого, чтобы нас не хвалили, зная, при этом, как мы слабы. Европа хочет нас поддержать, помочь нам. Она хочет больше, чем даже хотим мы. Если мы упустим и этот шанс, то все пропало. Мы опять вернемся к "России-матушке". Она уже указывает нам, как называть наш язык, какую историю нам следует учить, кто наши "освободители".

Adevarul: Если бы вы снова оказались в такой же ситуации, как в январе 1993 года, вы бы снова подали в отставку?

Александр Мошану: Да, потому что при демократии меньшинство подчиняется большинству. В тот раз я потерял парламентское большинство. Оно уже не хотело работать под моим руководством. Что мне оставалось? Возможных выходов было два: либо уйти с занимаемого тогда поста, перейти в оппозицию и продолжить продвигать принципы, указанные в Декларации о независимости, либо признать диктат нового большинства, согласиться с его требованиями и отказаться от собственных политических взглядов. Вместе с Ионом Хадыркэ, Василием Недельчуком и Валерием Матеем мы решили уйти с занимаемых постов. Мне приходило три ультиматума от моих политических противников - по одному в год. Последний, подписанный 168 депутатами, собрал вместе большинство. Я предпочел отставку и не жалею о своем решении. Сегодня я поступил бы также.

Adevarul: Было ли возможно объединение с Румынией в 1990 - 1991 годах?

Александр Мошану: Никакого объединения быть не могло. Это невозможно. В день Великого национального собрания 27 августа 1991 года я видел только плакаты с надписями "Свобода" и "Независимость". Эти два слова отражали душевное состояние большинства участников Движения за возрождение и национальное освобождение. А другая правда заключается в том, что и Румыния не думала об объединении. Вспомните советско-румынский договор, подписанный 5 апреля 1991 года Михаилом Горбачевым и Ионом Илиеску. Запад также не поддерживал унионистские течения в Республике Молдова. Я понял это, посетив в сентябре 1991 года США и Канаду.

Adevarul: Может ли еще быть разрешен приднестровский конфликт? Смогут ли люди с обоих берегов Днестра жить вместе, в стране, территория которой была очерчена в 1940 году?

Александр Мошану: Нет, не может, потому что Россия этого не хочет, и она никогда не уступит. О какой совместной жизни может идти речь, если за сепаратистами стоит хозяин, который их кормит и защищает? Россия не подает никаких признаков того, что она готова отказаться от восточных районов Республики Молдова (имеется в виду территория Приднестровской Молдавской Республики, на которую претендует Кишинев - прим. ИА REGNUM), занятых ее войсками. Запад прекрасно это понимает, просто у него свои интересы. Мы входим в его сферу интересов, потому что это буферная зона, но не думаю, что Ангела Меркель сможет убедить кого-нибудь изменить политику в этой области, берущей начало еще с Петра Великого.

Adevarul: Как случилось так, что была восстановлена Партия коммунистов, которая была запрещена?

Александр Мошану: После путча мы договорились с Мирчей Снегуром, кто чем занимается. Он должен был издать декрет о запрете Коммунистической партии. Но в последний момент он заявил, что это решение должен принять президиум парламента. У президентского декрета было бы больше силы. Он не нуждался ни в чьем одобрении. 23 августа президиум парламента запретил КПМ, но это решение носило политический характер, и оно должно было быть одобрено парламентом. Однако парламент, будучи весьма разношерстным, не смог этого сделать. При подсчете голосов мы поняли, что их не хватает. Придя на заседание президиума парламента 7 сентября 1993 года, не зная содержания законопроекта, за который тогда голосовали, я был застигнут врасплох и проголосовал, как оказалось, за решение, которое аннулировало решение парламента от 23 августа 1991 года о запрете КПМ. 7 сентября 1993 года - это черное пятно на моей биографии. Я очень сожалею, что так случилось.

Справка ИА REGNUM: "Декларация о независимости" Республики Молдова была принята кишиневским парламентом 27 августа 1991 года. Данный документ объявляет недействительными пакт Молотова-Риббентропа и Закон СССР "Об образовании союзной Молдавской ССР", а также аннулирует "акты расчленения национальной территории 1775 и 1812 годов", в результате которых Молдавское княжество лишилось Буковины, одна часть которой на сегодняшней день является территорией Черновицкой области Украины, а другая - территорией Румынии, и Бессарабии, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, а южная часть входит в Одесскую область Украины. Иными словами, кишиневская "декларация о независимости" аннулирует де-юре пребывание Приднестровья в составе Республики Молдова и современную молдавско-украинскую и молдавско-румынскую границы. Оригинал "декларации о независимости" пропал во время поствыборных беспорядков в Кишиневе 7 апреля 2009 года. Проведенное расследование показало, что документ был уничтожен во время пожара в архиве здания парламента. Позже "декларация о независимости" была восстановлена в торжественной обстановке на заседании парламента Молдавии 26 апреля 2010 года.

Читать далее

Бухарест по праву может считаться европейским лидером по объёмам своих экспансионистских аппетитов, жертвами которых должны пасть соседние государства – Украина, Молдавия и Приднестровье.

Идеология Великой Румынии взята на вооружение политической элитой страны всерьёз и надолго. По количеству эмоциональных выступлений и конкретных шагов, направленных на реализацию экспансионистских проектов, румыны дадут фору даже недавним чемпионам в этой области — венграм.

Руки румынам развязали сами же потенциальные мишени великорумынской доктрины. Поспешно отрёкшись от своего советского прошлого, Молдавия и Украина признали пакт Молотова-Риббентропа «преступным сговором двух тоталитарных режимов», хотя подобные пакты были заключены также между Германией и Италией, с одной стороны, и Британией и Францией, с другой. Но молодые национальные демократии предпочитали этого не замечать. С осуждением пакта Молотова-Риббентропа последовала логическая реакция из Бухареста: если отреклись от пакта, необходимо отречься и от его плодов. Особенно это коснулось Украины, поскольку Южная Бессарабия и Северная Буковина очутились в её составе как практический результат реализации советско-германских договорённостей 1939 г. Теперь на эти земли претендуют румыны. С треском проиграв Бухаресту судебную тяжбу о правах на о. Змеиный и кусок собственной акватории общей площадью 12 000 кв.км. в Чёрном море, Киев услышал от Румынии новые претензии – на пять малых островов в Дунае (Ермаков, Майкан, Малый Татару, Большой и Малый Даллер) ( 1). Эти острова обладают немаловажным стратегическим значением, поскольку позволяют контролировать судоходный Дунай. Кроме того, согласно международному праву, государственная граница между странами, если она пролегает по реке, должна идти по фарватеру. Сейчас суда ходят между о. Майкан и украинским берегом, что дало румынам теоретическое право требовать переноса границы и признания над о. Майканом румынской юрисдикции ( 2). Цель Бухареста – добиться монополии на транзит судов через Дунай. Украинско-румынские споры негативно отразились на инвестиционном климате в регионе украинского Придунавья. Теперь это один из депрессивных регионов страны. Румынский порт Констанца официально признан Брюсселем главными восточными воротами ЕС в Черноморском регионе, что имеет самые негативные последствия для портов Украины (Одесса, Южный и Ильичевск), которые создавались как южные морские ворота России и СССР ( 3).  

Если руководствоваться  трезвым геополитическим расчётом, становится ясно, почему появилось на свет очередное «издание» проекта Великой Румынии, а Запад так упорно муссирует тему приднестровского конфликта и издаёт гневные рулады, подвергая остракизму советско-германские договорённости (пакт Молотова-Риббентропа). Говоря о геополитической важности упомянутого пакта  для национальной безопасности Советского Союза, следует отметить следующие моменты:

– восточная граница Бессарабии (и, соответственно, Румынии) находилась менее чем в 50 милях от Одесского порта – главной базы ЧФ для выхода в Чёрное и Средиземное моря;

– Румыния «прикреплена» к восточному берегу Днестра. В случае необходимости двинуть войска на запад СССР пришлось бы форсировать Днестр – серьёзную водную преграду;

 — получив Бессарабию, СССР получил часть выступа, с территории которого вражеские войска в противном случае могли бы угрожать Киеву;

 — граница СССР была отодвинута (от Одессы и Киева в том числе) дальше на запад;

 — с новых позиций СССР мог контролировать Дунай.

В советские времена на Дунае базировалась флотилия военных кораблей СССР. С обретением суверенитета прозападное руководство Украины решило, что Дунайская флотилия не нужна, что было большим стратегическим промахом. В отличие от Киева, Бухарест укрепляет и модернизирует флотилию на Дунае, которая состоит из 9 мониторов (3 тяжелых, 6 малых), 18 бронекатеров, более 20 тральщиков, самоходных десантных барж и плавучих госпиталей в составе полноценных двух бригад. С 2006 года 2 батальона румынского спецназа дислоцируются непосредственно вблизи украинских границ у Измаила и на Буковине. Попыткам правительства Басэску нарастить мощь румынской авиационной группировки на восточном направлении помешал финансовый кризис. Бухарест планировал поставить в строй  24 многоцелевых истребителя. 

После крушения режима Н. Чаушеску румынским спецслужбам удалось сберечь весь свой потенциал, и уже в 1992 году они принимают активное участие в разжигании русофобских настроений в Молдавии, что закончилось приднестровской войной. Украинские же спецслужбы с приходом к власти откровенных националистов были подвергнуты жесточайшей деформации, что не могло не сказаться на результативности их действий. На сегодня украинское разведсообщество ощущает кадровый и интеллектуальный  голод, нехватку специалистов по «румынскому направлению» и экспертов, владеющих румынским языком.

Одновременно с наращиванием военного потенциала создаются параллельные церковные структуры на территории Украины. Петр Федорару, митрополит Бессарабской епархии Румынской православной церкви, высказывал намерение перенести на территорию Украины ряд румынских приходов. В Галаце идет сбор пожертвований на строительство храма Румынской православной церкви в Измаильском районе, который будет находиться под юрисдикцией епархии, зарегистрированной в Молдове. Аналитики еще несколько лет назад отмечали, что Румынская православная церковь и Православная церковь Киевского патриархата координируют свои действия по вытеснению с территории Украины церквей Православной Церкви Московского Патриархата — единственной и единой православной церкви, которая охватывает большинство верующих Украины.

Утверждения президента Румынии Траяна Басэску о том, что на месте маршала Антонеску он отдал бы в 1941 г. точно такой же приказ – «Перейти Прут!», вселяют тревогу (4). Как и его негативное восприятие факта базирования ЧФ РФ в Черном море. Особенно с уч ётом того, что в военной доктрине Бухареста Россия обозначена как враг №1, а в самой  Румынии размещены элементы американской системы ПРО. Несомненно, проект румынского ревизионизма имеет некоторых сторонников среди западной политической элиты (в частности, среди американских республиканцев), но полноценной поддержкой Брюсселя или другой западноевропейской столицы похвастать не может. С румынской стороны за реализацию проекта Великой Румынии отвечает румынская Разведывательная служба информации (РСИ). Подотч ётной ей структурой является военно – аналитический центр «Кароль I» (Carol I). Руководитель и «серый кардинал» центра «Кароль I» – замглавы РСИ. Под его руководством центр проводит регулярные симпозиумы и заседания, посвящённые проблемам безопасности Черноморского региона, а также вопросам консолидации усилий Румынии и евроатлантических структур (ЕС, НАТО) для достижения общих политических целей. Но в самой Румынии отсутствует реальный консенсус в отношении объединительных целей, выдвигаемых политической элитой, хотя в целом панрумынская идея оста ётся довольно востребованной румынским обществом. Открыто признается, что стоимость проекта превысит (конечно, в относительном выражении) стоимость интеграции ГДР для ФРГ ( 5).

Но, несмотря на все издержки, администрация Басэску нацелена на нагнетание конфликтных ситуаций в отношениях с Украиной. Решительные действия Киева по противодействию панрумынской пропаганде были бы весьма кстати. На сегодняшний момент Киеву крайне выгодно поддерживать существование независимой Молдавии, которая, не являясь еще частью Румынии, служит «заградительным средством» от натиска Великой Румынии. Известно, что не все представители молдавского политикума приемлют великорумынскую идею. Молдавия, по сути, расколота надвое. Сторонники этнической самобытности молдаван, т. н. молдовенисты, сопротивляются набирающему силу течению румынистов. Их спор далеко не окончен.

И Украине, и России необходимо поддерживать идеологию молдовенизма, способствовать укреплению этнического самосознания молдаван, которых в Бухаресте оптом хотят записать в румыны. Целесообразно рассмотреть вопрос о финансовой поддержке тех общественно-гуманитарных институций в Молдавии и на Украине, которые выступают за сохранение молдавской этнической идентичности.

Автор: Владислав Гулевич, политолог, аналитик Центра консервативных исследований факультета социологии международных отношений МГУ им. Ломоносова

Международная жизнь

В Молдавии создана инициативная группа "1812", которая намерена широко отметить двухсотлетие освобождения в 1812 году Бессарабии от османского ига и вхождение ее в состав России, которое авторы инициативы рассматривают как "агрессию Российской империи против Бессарабии". Об этом заявил 14 июня на пресс-конференции в Кишиневе первый председатель парламента Молдавии, историк Александру Мошану, передает корреспондент ИА REGNUM.

Мошану заявил, что "агрессия Российской империи против Бессарабии определила ее судьбу, вырвав из румынского пространства, лишив европейских ценностей".

Другой участник пресс-конференции главный редактор газеты Timpul Константин Тэнасе оценил данное событие, как "трагедию для всех румын, последствия которой ощущаются до сих пор".

Справка ИА REGNUM: Бессарабия, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, т.е. без Приднестровья, а южная часть входит в Одесскую область современной Украины, в X-XI вв. входила в состав Древнерусского государства, в XII-XIII вв. - Галицко-Волынского княжества, составила часть образованного в середине XIV века Молдавского княжества. Пребывавшая со второй половины XVI века под османским игом, Бессарабия была освобождена в 1812 году российскими войсками, и по Бухарестскому мирному договору, заключенному между Россией и Турцией в 1812 году, вошла в состав Российской империи.

В результате поражения России в Крымской войне 1853-56 гг., по решению Парижского мирного конгресса 1856 года 3 уезда Южной Бессарабии, входившие в состав Российской империи, были переданы Молдавскому княжеству, но по решению Берлинского конгресса 1878 года были возвращены России. Объединившиеся в 1859 году вассалы Османской империи, княжества Молдавия и Валахия составили будущее королевство Румыния, провозглашенное в 1881 году. Понятия "румыны", "румынский народ" и "румынский язык", созданный трансильванскими лингвистами на латинице (молдавская письменность существовала на кириллице с момента своего появления в XVI веке и вплоть до 1989 года, когда решением Верховного совета Молдавской ССР молдавский язык был переведен на латинскую графику в румынском варианте; латиница также насильственно вводилась в периоды румынской оккупации Бессарабии в 1918-40 гг. и 1941-44гг.), были изобретены в конце XVIII века в Трансильвании, входившей тогда (и вплоть до 1918 года) в состав Австро-Венгрии. Решением Берлинского конгресса 1878 года признавалась независимость Румынии, за которой было признано право присоединить к своей территории Добруджу, о. Змеиный (территория современной Украины) и дельту Дуная, однако фактическое признание Румынии Великобританией, Германией и Францией произошло лишь в 1880 году. В декабре 1917 года Румыния оккупировала Бессарабию, аннексия которой никогда не признавалась СССР. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украинской ССР была образована Молдавская Автономная ССР в составе УССР. 28 июня 1940 года СССР вернул Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. Юг Бессарабии и север Буковины были включены в состав УССР. Однако уже через год, в 1941, Румыния вновь оккупировала эти и другие территории СССР, которые были окончательно освобождены Красной армией в 1944 году.

Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским". При этом, согласно данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики Молдавии, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% - румынский. Между тем, сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских "румынах" искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина - в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.

Новости по теме «Исторические и экономические претензии Бессарабии к России»:

• Молдавский историк: Освобождение Бессарабии из-под османского ига лишило ее европейских ценностей(http://www.regnum.ru/news/1415416.html)
• Премьер Молдавии: Сталинские депортации ставили цель истребить молдаван(http://www.regnum.ru/news/1415013.html)
• Премьер Молдавии уверяет, что евроинтеграция - приоритет для Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1414600.html)
• Молдавии надо решить спор с Украиной, чтобы получить хоть одного союзника, не претендующего на ее территорию: интервью(http://www.regnum.ru/news/1414261.html)
• "Ответом на ПРО США в Румынии должно стать признание Приднестровья": Молдавия за неделю(http://www.regnum.ru/news/1406200.html)

Все новости в сюжете «Исторические и экономические претензии Бессарабии к России»: http://www.regnum.ru/dossier/1717.html (157 новостей)

Новости по теме «Кириллица или латиница: дискуссия о молдавской идентичности»:

• Молдавский историк: Освобождение Бессарабии из-под османского ига лишило ее европейских ценностей(http://www.regnum.ru/news/1415416.html)
• Молдаване на Украине - государствообразующий этнос: интервью Анатолия Фетеску(http://www.regnum.ru/news/1414721.html)
• Премьер Молдавии уверяет, что евроинтеграция - приоритет для Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1414600.html)
• "Избиратель проголосовал за гражданскую войну": Молдавия за неделю(http://www.regnum.ru/news/1413794.html)
• Румыния намерена проводить политику поглощения Грузии?(http://www.regnum.ru/news/1412845.html)

Все новости в сюжете «Кириллица или латиница: дискуссия о молдавской идентичности»: http://www.regnum.ru/dossier/1446.html (385 новостей)

Новости по теме «Молдавско-румынские отношения»:

• Румыния назвала "подходящую дату" для своего с Болгарией вступления в Шенген(http://www.regnum.ru/news/1415442.html)
• Молдавский историк: Освобождение Бессарабии из-под османского ига лишило ее европейских ценностей(http://www.regnum.ru/news/1415416.html)
• Лидер Компартии ПМР: Хотелось бы верить, что Россия не сдаст Приднестровье(http://www.regnum.ru/news/1415414.html)
• "Друг России" Додон призывает Москву не вмешиваться во внутренние дела Молдавии(http://www.regnum.ru/news/1415323.html)
• Румыния выступает против федерализации Молдавии и за "нормальные отношения" с Россией(http://www.regnum.ru/news/1414811.html)

Все новости в сюжете «Молдавско-румынские отношения»: http://www.regnum.ru/dossier/1210.html (1584 новости)

Э.В.:Инцидент выеденного яйца не стоит...Оскорбляют молдавский народ те политики Кишинева,которые не могут в течение 20 лет разрешить приднестровский конфликт....А разрешить очень просто - надо федерализировать Молдову...

И кстати,ничего не дипломатического В.Кузьмин не сказал.Фраза "глава приднестровской дипломатии" - это образная фраза, которая  довольно корректно отражает существующие реалии.Посол ведь не назвал  Владимира  Ястребчака  официально - министр иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики ...

И.о. президента Молдавии Мариан Лупу призвал воздержаться от "истерических действий" в связи с инцидентом в посольстве РФ. Об этом Лупу заявил журналистам 11 июня, передает корреспондент ИА REGNUM. "Это был неприятный инцидент, - заявил Лупу. - Но, по моему мнению, он представляет собой единичный случай". Он добавил, что после инцидента провел "собственный анализ ситуации" и пришел к выводу, что данные действия не были скоординированы с Москвой. "Уверяю вас, что в этом отношении не существовало никаких заранее спланированных с центром действий", - отметил Мариан Лупу.

"Я думаю, что это непростительная дипломатическая ошибка, - заявил в свою очередь в эфире телеканала Publika TV бывший вице-премьер Молдавии, член политического бюро Христианско-демократической народной партии Юрий Рошка. - Это скандальный жест. Вероятно, Россия таким образом попыталась показать поддержку, которую она оказывает тираспольской администрации".

"Данный факт вызывает тревогу, - отметил со своей стороны политический аналитик Виорел Чиботару. - Обстоятельства в этом случае могут быть очень важными, но, по-любому, жест дипломатов довольно серьезный и, я не думаю, что это собственная инициатива, скорее всего, это выражение определенной позиции, которая может означать нечто большее, чем жест как таковой".

"Надеюсь, что эта акция была допущена только русскими дипломатами из Кишинева и не была скоординирована с центром из Москвы, - отметил политический аналитик Анатолий Цэрану. - Однако, если данная акция в российском посольстве в Кишиневе была скоординирована с центральным руководством, ситуация значительно усугубляется и мы присутствуем при преднамеренном давлении на решение приднестровского вопроса".

Как сообщало ИА REGNUM, вечером 10 июня представители молдавских властей, а также дипломаты ЕС и США покинули торжественный прием по случаю Дня России в посольстве РФ в Кишиневе в знак протеста против заявления посла РФ в Кишиневе Валерия Кузьмина, давшего слово для выступления министру иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики Владимиру Ястребчаку, представив его как "главу приднестровской дипломатии". Премьер-министр Молдавии Владимир Филат расценил слова посла, как "оскорбление в адрес молдавского народа". Молдавский премьер выразил надежду, что "речь идет о дипломатическом промахе, а не о преднамеренном действии", и заявил, что Кишинев намерен попросить объяснений по дипломатическим каналам. В свою очередь лидер Либеральной партии Михаил Гимпу заявил, что "Кузьмин показал, что поддерживает Приднестровье". "Послу, не уважающему независимость Молдавии, нечего делать в нашей стране", - заявил Гимпу.

Новости по теме «День России»:

• Ильхам Алиев: "Дружественная Россия успешно идет по пути модернизации"(http://www.regnum.ru/news/1414845.html)
• В Молдавии гадают, был ли "жест" посла РФ скоординирован с Москвой(http://www.regnum.ru/news/1414839.html)
• Приднестровье: Скандал в посольстве РФ - провокация Молдавии в преддверии встречи в формате "5+2"(http://www.regnum.ru/news/1414838.html)
• Янукович поздравил Медведева с Днем России и назвал примеры взаимовыгодного сотрудничества(http://www.regnum.ru/news/1414831.html)
• На праздники в Кабардино-Балкарии сохраняется угроза терактов(http://www.regnum.ru/news/1414794.html)

Все новости в сюжете «День России»: http://www.regnum.ru/dossier/240.html (712 новостей)

Новости по теме «Приднестровское урегулирование»:

• В Молдавии гадают, был ли "жест" посла РФ скоординирован с Москвой(http://www.regnum.ru/news/1414839.html)
• Приднестровье: Скандал в посольстве РФ - провокация Молдавии в преддверии встречи в формате "5+2"(http://www.regnum.ru/news/1414838.html)
• Румыния выступает против федерализации Молдавии и за "нормальные отношения" с Россией(http://www.regnum.ru/news/1414811.html)
• "Послу, не уважающему независимость Молдавии, нечего делать в нашей стране": скандал в посольстве РФ в Кишиневе(http://www.regnum.ru/news/1414793.html)
• Молдаване на Украине - государствообразующий этнос: интервью Анатолия Фетеску(http://www.regnum.ru/news/1414721.html)

Все новости в сюжете «Приднестровское урегулирование»: http://www.regnum.ru/dossier/531.html (4527 новостей)

Э.В.:Молдова может быть реинтегрирована только в рамках федерализации РМ...Я многократно об этом писал и говорил...

Принятие парламентом Молдавии в 2005 году, в период нахождения у власти Партии коммунистов, закона о "приднестровской автономии в рамках унитарной Молдавии" отбросило все усилия по молдавско-приднестровскому урегулированию далеко назад. Об этом заявил 5 июня в интервью радио "Эхо Москвы" глава МИД РФ Сергей Лавров.

Глава российской дипломатии, в частности, заявил: "К сожалению, в 2005 году, вопреки подписанным Тирасполем и Кишиневом документам, где говорится, что это две равноправные стороны в переговорах до тех пор, пока не будет договоренности, о том, что, вот, нужно сохранять единство молдавского государства при определении особого статуса Приднестровья. И, вот, в 2005 году при президенте, между прочим, Воронине, лидере Компартии Молдавии был принят закон, который фактически требует, чтобы вся эта проблема решалась исключительно в рамках унитарного государства. Это отбросило все усилия по урегулированию далеко назад".

При этом, как отмечает Лавров, "молдаване говорят: "Вот, мы дадим Приднестровью самую широкую автономию" и упоминают Гагаузию". "Гагаузия уже является по молдавским законам автономным особым районом. Но гагаузы стонут оттого, что никаких прав, которые прописаны в молдавском законодательстве, они не имеют. Поэтому это тоже, конечно же, в мозгах у тех, кто садится за переговорный стол", - отметил глава МИД РФ.

"Следующий момент, - продолжил Лавров. - Когда нам говорят наши коллеги из Евросоюза, США: "Вот давайте, используйте свои рычаги, чтобы поскорее возобновить процесс "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM) без каких-либо условий", мы говорим: "Ради бога", и мы проводим 21 июня в Москве встречу в формате "5+2", куда все приедут, и где мы бы очень хотели заявить, что мы возобновляем переговорный политический процесс. Но если молдаване будут говорить "Мы можем вести дела только с позиции закона 2005 года об унитарном государстве", то Тирасполь, конечно же, скажет "А мы, левобережные ребята, можем разговаривать только с позиции референдума, который был, кстати, не один, о том, что мы независимы". Безусловно, нужно отойти от этих крайних позиций. Это так же, как Израиль и Палестина, грубо говоря. Но правда где-то посередине. Одно абсолютно ясно: нет никакой поддержки в какой-либо международной структуре идеи независимости Приднестровья. Нет никакой поддержки идеи о том, чтобы Молдавия была унитарным государством. Нужно искать особый статус. Настолько, насколько мы можем интеллектуально, как бы, повлиять на этот процесс, мы будем стараться это сделать на московской встрече".

Справка ИА REGNUM: 22 июля 2005 года парламент Молдавии в одностороннем порядке принял закон "Об основных положениях особого правового статуса Приднестровья". Закон устанавливает статус Приднестровья как "особого автономно-территориального образования, являющегося неотъемлемой составной частью Республики Молдова", которое "в пределах полномочий, определенных Конституцией и законами Республики Молдова, решает вопросы, отнесенные к его ведению". 17 сентября 2006 года в Приднестровской Молдавской Республике состоялся референдум, по итогам которого более 97% избирателей высказались за независимость Приднестровья от Молдавии с последующим вхождением в состав России.

Новости по теме «Приднестровское урегулирование»:

• В Госдуме РФ будет создана депутатская группа лоббистов интересов Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1413313.html)
• США и Румыния парафировали соглашение по ПРО(http://www.regnum.ru/news/1413307.html)
• МИД ПМР: Возможность федерации между Молдавией и Приднестровьем осталась в прошлом(http://www.regnum.ru/news/1413265.html)
• Тирасполь: Встречу глав МИД РФ, Украины, Молдавии и ПМР сорвал Кишинев(http://www.regnum.ru/news/1412902.html)
• В Приднестровье примут закон о целях и принципах переговоров с Молдавией(http://www.regnum.ru/news/1412838.html)

Все новости в сюжете «Приднестровское урегулирование»: http://www.regnum.ru/dossier/531.html (4511 новостей)

Новости по теме «Референдум о независимости Приднестровья»:

• Тирасполь: Встречу глав МИД РФ, Украины, Молдавии и ПМР сорвал Кишинев(http://www.regnum.ru/news/1412902.html)
• В Приднестровье примут закон о целях и принципах переговоров с Молдавией(http://www.regnum.ru/news/1412838.html)
• Лавров: Гагаузы уже стонут от той "автономии", которую Молдавия предлагает и Приднестровью(http://www.regnum.ru/news/1412758.html)
• "Распад Румынии - не утопия": обзор СМИ Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1410912.html)
• Эксперт: "Кремлевские мечтатели" слишком откровенно симпатизируют планам по уничтожению Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1410863.html)

Все новости в сюжете «Референдум о независимости Приднестровья»: http://www.regnum.ru/dossier/891.html (638 новостей)

Новости по теме «"Косовский прецедент" и борьба за независимость непризнанных государств»:

• Станислав Тарасов: Кто может помешать Алиеву и Саргсяну подписать "Дорожную карту" по Карабаху(http://www.regnum.ru/news/1413329.html)
• МИД ПМР: Возможность федерации между Молдавией и Приднестровьем осталась в прошлом(http://www.regnum.ru/news/1413265.html)
• Тирасполь: Встречу глав МИД РФ, Украины, Молдавии и ПМР сорвал Кишинев(http://www.regnum.ru/news/1412902.html)
• В Приднестровье примут закон о целях и принципах переговоров с Молдавией(http://www.regnum.ru/news/1412838.html)
• Лавров: Гагаузы уже стонут от той "автономии", которую Молдавия предлагает и Приднестровью(http://www.regnum.ru/news/1412758.html)

Все новости в сюжете «"Косовский прецедент" и борьба за независимость непризнанных государств»: http://www.regnum.ru/dossier/692.html (2077 новостей)

ИА REGNUM публикует текст выступления на "Юбилейных чтениях" в Москве, посвященных 15-летию Института стран СНГ, директора НИИ стратегического анализа и прогнозирования Приднестровского государственного университета им. Т.Г. Шевченко Ильи Галинского на тему "Приднестровская Молдавская Республика как правопреемник Советского Союза и составная часть интегрирующегося постсоветского пространства":

Чем больше исторического времени проходит с момента распада Советского Союза, тем исторически объективнее и вывереннее даются оценки данного глобального события и, одновременно, все больше вопросов юридического характера по данному поводу встает перед профессиональными историками и политологами, в том числе, касательно легитимности образования новых независимых государств.

В этой связи хотелось бы напомнить, что существующая уже 21-й год Приднестровская Молдавская Республика никогда не выходила из Советского Союза. Она самоопределилась в его составе 2 сентября 1990 года, когда собственно, государство Республика Молдова еще не существовало.

События, проходившие на территории Приднестровья в 1989-1991-х годах, показывают, что приднестровское общество изначально выступало за сохранение государственно-территориального единства Советского Союза, не мысля себя вне его цивилизационного и политического пространства. Поэтому, когда все же Советский Союз перестал существовать, для приднестровского народа это было не просто крупнейшей геополитической катастрофой, но и катастрофой, которая затронула все базисные составляющие структуры приднестровца как личности.

Именно поэтому, создавая свое государство, приднестровский народ попытался сохранить и воссоздать те комфортные межнациональные условия жизни, которые лежали в основе жизнедеятельности советского общества. Поэтому, в какой-то степени можно сказать, что процесс создания и строительства ПМР, для всех приднестровцев - всегда был некой попыткой сохранения Советского Союза как большой России, констатацией своей российской идентичности, принадлежности к российскому цивилизационному полю.

Сегодня приднестровский политический класс, да и весь приднестровский народ, пытаясь определить свое место в этом разрушенном советском пространстве, приходят к обоснованному мнению, что Приднестровская Молдавская Республика - это правопреемник Советского Союза на данной территории в соответствии со свободно выраженной волей народа.

Причем, и это важно подчеркнуть, свою территорию, население, собственность, ресурсы и др. Приднестровье унаследовало исключительно от СССР, поскольку не выходило из его состава, как например, Республика Молдова.

Также следует уяснить, что для Приднестровья, как в составе Украины в период с 1924 по 1940 годы (в качестве автономии), так и в составе Молдавии, в период функционирования Молдавской Советской Социалистической Республики, определяющим весь уклад жизни общества было нахождение его именно в политико-географических рамках Советского Союза, поскольку административные границы внутри СССР какой-либо изолирующей, существенной роли не играли. В силу чего, в понимании и восприятии приднестровцев - они, как население, как формирующийся народ, прежде всего, были составной частью советского народа и советского государства.

И когда все же это государство рухнуло, они оказались отрезанными от своей исторической, ментальной Родины сотнями километров территории Украины, юридически незаконно включенными в чуждое геополитическое пространство-государство Республика Молдова, стремящееся к объединению с Румынией.

К большому сожалению, сегодня никто из серьезных государственных акторов не хочет глубоко вникать в проблемы юридической обоснованности создания государства Республика Молдова и всенародной легитимации Приднестровской Молдавской Республики. Может быть потому, что в ходе их анализа и проработки выявится очень серьезная правовая коллизия могущая привести к коренному пересмотру всего регионального процесса государственного строительства.

Дело в том, что образование Молдавской Советской Социалистической Республики в 1940 году, в которую была включена территория Приднестровья, с юридической точки зрения было незаконным. Когда в 1924 году в составе Украины, на территории Советского Союза, была образована МАССР (т.е. собственно Приднестровье), это несомненно было политическим актом в ряду мер по возврату Бессарабии в состав СССР. Об искусственности этого действа можно судить хотя бы по тому, что главным обоснованием создания молдавской автономии было то, что якобы на этой территории проживало более 70% молдаван, хотя их на самом деле было около 30% (кстати, как и на сегодняшний день). И когда в 1940 году в результате реализации Пакта Молотова-Риббентропа, Бессарабия, которая не имела своей государственности, была присоединена к Советскому Союзу, она была присоединена к молдавской автономии, т.е. к Приднестровью. В силу чего молдавская автономия с вновь приобретенной территорией была преобразована в МССР, искусственное квазигосударственное образование. (Буквально на днях известный эксперт, доктор политических наук Сергей Черняховский по этому поводу высказался в том смысле, что с точки зрения юриспруденции, это не Республика Молдова сегодня должна требовать возвращения Приднестровья, а Приднестровье должно интегрировать в себя нынешнюю Республику Молдова).

Так вот, - процесс создания МССР, происходил абсолютно на нелегитимной, незаконной основе, поскольку грубейшим образом были нарушены Конституция СССР, Конституция УССР и Конституция МАССР. Иначе говоря, произвольно, без законного на то их согласия, жителей МАССР с одного геополитического пространства, в котором они находились не одно столетие, фактически перебросили и объединили с другим геополитическим пространством. А посему, по мнению многих авторитетных специалистов-государствоведов, так называемое государственное объединение под названием МССР, легитимным не может быть признано. Не случайно, 1-й президент Республики Молдова Мирча Снегур 27 августа 1991 года произнес в парламенте РМ свою знаменитую фразу: "Кремлевский фарс от 2 августа 1940 года об образовании МССР лишен юридического основания".

Данный исторический экскурс крайне важен в контексте обоснованности образования Приднестровской Молдавской Республики, легитимности ее государственной власти. Ибо 23 июня 1990 года Верховный Совет Молдавии принимает Декларацию о суверенитете, в которой записано, что действия раннее принятых актов, которые противоречат суверенитету Республики Молдова, приостанавливаются и не имеют юридической силы. Тем самым был отменен и Закон СССР от 2 августа 1940 года "О создании МССР", а вся территория тогдашней Молдавии была возвращена в прежний состав и прежние границы. Иначе говоря, верховная власть РМ юридически вывела Приднестровье из состава молдавского государства и подтвердила тот факт, что для Республики Молдова Приднестровье - это чужая земля.

Став по воле народа независимым государством, Приднестровская Молдавская Республика неоднократно поднимала вопрос о включении ее в политико-цивилизационное поле России. В том числе, в качестве участника Союзного государства: Россия-Белоруссия, субъекта интеграционных процессов СНГ. В этих целях она активно пытается решить вопрос превращения ПГУ им. Шевченко в российско-приднестровский университет. Недавно приднестровская общественность была ознакомлена с известным письмом министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова президенту ПМР Игорю Смирнову по вопросу создания подобного университета, в котором министр выражает понимание ситуации и готовность обсудить этот вопрос с министром образования Андреем Фурсенко.

Наконец, как тут не вспомнить референдум 2006 года, на котором преобладающее число приднестровцев высказалось за вхождение Приднестровья в состав России. Этим самым приднестровский народ еще раз подтвердил свою неразрывную связь с Россией и наоборот продемонстрировал, что ни о каком объединении с Республикой Молдова не может быть и речи.

Читать далее

9 мая, когда Россия праздновала День Победы над фашизмом в Европе, а Европа отмечала день имени себя самой, президент Румынии - страны, воевавшей на стороне нацисткой Германии, пока та побеждала, а потом на стороне Советского Союза, когда стало очевидно, что победит именно он - сделал в эфире румынского телевидения ряд оскорбительных и провокационных заявлений в адрес руководства России.

Траян Бэсеску, известный своим неуемным стремлением пересмотреть итоги Второй мировой войны и нежеланием становиться "партнером Молотова и Риббентропа", комментируя ситуацию с грядущим размещением элементов системы ПРО США на территории Румынии заявил, что Бухарест не намерен давать России какие-либо юридические гарантии ненаправленности этой ПРО против сил ядерного сдерживания РФ. Т. е. Бэсеску вполне допускает, что размещенные в его стране американские ракеты будут направлены именно против России, дезавуировав таким образом собственные неоднократные заверения в том, что ПРО не будет нацелена в сторону РФ.

Помимо этого, румынский лидер выразил скепсис по поводу заявлений по проблеме, сделанных МИД РФ и постпредом России при НАТО Дмитрием Рогозиным. Последнего Бэсеску назвал "машиной по производству шума", на которую не стоит обращать внимания, добавив, что "серьезные переговоры" он будет вести только с Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным. Ранее глава МИД Румынии Теодор Баконски назвал реакцию российского внешнеполитического ведомства "упражнениями в риторике, а не реальным беспокойством".

Несмотря на то, что заявление МИД России было адресовано США, и "юридические гарантии" Москва ждет от Вашингтона, а не от Бухареста, с румынскими оценками реакции России на проблему нельзя не согласиться. "Производство шума" и "упражнения в риторике" - именно этим занимается российская сторона с февраля 2010 года, когда Высший совет по обороне Румынии дал согласие разместить на территории страны элементы американской ПРО. Конечно, глупо предъявлять претензии соседскому песику, нагадившему под твоей дверью. Убирать за ним должен его хозяин. Но если хозяин отмалчивается и не реагирует, а песик, которого он ни разу не выпорол и не убрал за ним, продолжает гадить и победоносно тявкать у тебя под дверью, то даже идиот, наконец, поймет, что дело в самом хозяине, который науськивает своего пса. Что никаких "разъяснений" и "гарантий" не будет, и "фу" Бэсеску и Баконскому никто не скажет. И только адекватными действиями можно избавиться от шума, неприятного запаха и нечистот под дверью.

Безродность, ущербность и неказистость румынской дворняжки всегда компенсировали ее умение держать нос по ветру и вовремя пристроиться к самому сильному хозяину. Именно благодаря этому стало возможным появление Румынии во второй половине 19 века, увеличение за счет соседей в 2 с лишним раза ее территории и населения после Первой мировой войны и отсутствие серьезных наказаний за союзничество с Гитлером и Холокост, устроенный на территории СССР, который шокировал даже его инициаторов в Германии. Вернув Советскому Союзу повторно оккупированную румынами Бессарабию, Сталин подарил Румынии Северную Трансильванию, возвращенную Гитлером Венгрии накануне войны, поощрив таким образом Бухарест за своевременное предательство и наказав Будапешт за верность патрону, а спустя 2 года освободил нового "союзника" от выплаты репараций. Теперь, чувствуя слабость бывшего благодетеля, превратившегося в "оккупанта", и одобрение нового хозяина, Румыния все громче подает голос и пытается совать свой нос туда, откуда в 40-х гг. 20 века ее с позором вышвыривали 2 раза.

В феврале прошлого года президент Приднестровской Молдавской Республики Игорь Смирнов предложил разместить в республике российские ракетные комплексы "Искандер" в ответ на ПРО США в Румынии. Предложение Смирнова тогда переполошило российский официоз, обвинивший приднестровского президента в намерении втянуть Москву в международный скандал и утверждавший, что американская ПРО в Румынии не представляет угрозы для России. Официальной реакции, кроме предложения Рогозина "дождаться разъяснений" США, не последовало. Тогдашний официальный представитель МИД РФ Андрей Нестеренко посоветовал журналистам обратиться за комментариями к самому Смирнову.

Комментируя те события, автор этих строк писал, что, вопреки всей адекватности, предложение президента ПМР не имеет никаких перспектив и даже не будет рассмотрено. Сегодня Смирнов, видимо, помня о прошлогодней реакции на свое заявление, всего лишь выражает надежду, что "в Москве сделают соответствующие выводы и будут активнее отстаивать свои интересы в регионе". Однако, несмотря на то, что единственный адекватный ответ на ПРО США в Румынии - ПРО РФ в Приднестровье (это вопрос, как и говорилось ранее, прежде всего, политический), и спустя год с лишним предложение Смирнова стало еще актуальнее, т.к. теперь даже российский МИД, наконец, признал угрозу, а Бэсеску своим заявлением ее подтвердил, способность Москвы к действиям, а не к риторике, вызывает еще большие сомнения, чем в прошлом году.

Чтобы разместить свою ПРО в Приднестровье, Россия для начала должна отказаться от признания "Республики Молдова", ее "территориальной целостности и суверенитета". Что невозможно без радикального пересмотра всей внешней политики, отказа от идеологических мыльных пузырей - "перезагрузки" и "построения общеевропейской системы безопасности", т.е. признания действующей администрацией в преддверии парламентских и президентских выборов ошибочности курса, которым она следовала почти все годы нахождения у власти. Весьма сомнительно, что пока еще президент России Медведев, который, очевидно, намерен "доразвалить" и "досдать" то, что не успели его идейные предшественники Горбачев и Ельцин, готов расписаться хотя бы (как минимум) в собственной некомпетентности. Он ведь уверовал, что все, что он говорит, "в граните отливается". Не знаю, "отольются" ли в граните слова Медведева о том, что успех переговоров по Приднестровью зависит и от Румынии, сказанные им на совместной с Ангелой Меркель и Николя Саркози пресс-конференции в октябре 2010 года, но именно они спровоцировали все последовавшие за этим экстремистские заявления официального Бухареста, включая вышеприведенное. Политика президента, его администрации и МИДа в регионе на протяжении года была направлена исключительно на то, чтобы как можно скорее сдать Приднестровье на съедение своим евроатлантическим партнерам, включая Румынию, и при этом умудриться сохранить лицо. И, очевидно, лишь приближение выборов и чрезмерная активность этих партнеров несколько затормозили процесс.

Телодвижения Москвы как официальные, так и кулуарные на этом направлении, и раньше не отличавшиеся последовательностью и адекватностью, с конца прошлого года приобрели откровенно хаотичный характер. Вполне официальные консультации российского МИД с Германией, не входящей ни в один из форматов молдавско-приднестровского урегулирования, но ставшей стараниями Медведева одним из ключевых его участников, заявления, ставящие под сомнение миротворческую миссию РФ, сопровождаются бездарными попытками воздействовать на внутриполитическую ситуацию в Бессарабии с целью сохранить там иллюзорное влияние и давлением на ПМР, которая упорно не хочет строить "общее государство" и вести официальные переговоры с Кишиневом до тех пор, пока тот не выполнит все заключенные за 20 лет соглашения.

В декабре прошлого года, через неделю после очередных досрочных выборов в Бессарабии глава медведевской администрации Сергей Нарышкин посетил Кишинев с миссией, целью которой было скроить лояльную коалицию с участием известной своей ветреностью пассии Кремля - Партии коммунистов. Через пару дней некий "высокопоставленный и информированный источник в администрации президента РФ", не согласный с оценками этой миссии, опубликованными ИА REGNUM, через агентства РИА "Новости", "Интерфакс" и ИТАР-ТАСС обвинил REGNUM в "частых и грубых искажениях действительности при оценке действий России, особенно на направлении СНГ". Под Новый год миссия с треском провалилась: была создана неугодная Кремлю коалиция. Теперь, убедившись, наконец, что в Кишиневе работать не с кем, все те же "информированные и высокопоставленные источники" взялись реализовывать идеи и проекты, предлагавшиеся "искажающим действительность" агентством REGNUM 3-4 года назад. Господа источники при этом забыли учесть то обстоятельство, что президент-гагауз и конфедерация Молдавии, Гагаузии и Приднестровья с Россией в качестве гаранта невозможны, если одним из ключевых игроков в молдавско-приднестровском урегулировании являются Германия и ЕС, а "успех переговоров зависит в том числе и от Румынии", где будет размещена ПРО США. Кремлевские источники, видимо, не помнят о Меморандуме Козака, подписание которого было сорвано Владимиром Ворониным по указанию ЕС и США.

Точно так же вмешательство во внутриполитическую ситуацию в Приднестровье и замена Смирнова на более покладистого и подконтрольного президента были актуальны в начале 2009 года. Гражданин "Республики Молдова" Анатолий Каминский в качестве кандидата Москвы на предстоящих в декабре выборах президента ПМР, Москвы, добивающейся "территориальной целостности Республики Молдова" и стремящейся, цитируя главу МИД РФ Сергея Лаврова, к "примерно одинаковой" с Кишиневом цели урегулирования, - более провальной предвыборной платформы нельзя и придумать. Кремль может объявить своими кандидатами еще хоть десять каминских, реальных конкурентов у Смирнова, как бы к нему ни относиться, сегодня нет. Это признает и прикормленная западными НПО приднестровская "оппозиция", которая сегодня с усердием подхватывает "реинтеграционные" мотивы с Запада и Востока.

Читать далее

Э.В.:Если в Молдове сохранится нынешняя система образования,которая воспитывает  молдавскую молодежь в прорумынском духе,то через 25-30 лет Р.Молдова перестанет существовать как независимое государство...

Около 60% румын выступают за объединение с Бессарабией, полагая, что этот вопрос должен стать национальным приоритетом для Румынии. Как сообщает 13 мая румынское издание Romania Libera, об этом свидетельствуют данные обнародованного накануне в Бухаресте опроса "Республика Молдова в общественном румынском сознании", осуществленного фондом Сороса.

При этом большинство румын полагают, что объединение двух стран скорее пошло бы на пользу Республике Молдова, чем Румынии. В то же время, Romania Libera отмечает значительное различие между тем, что думают румыны о желаниях молдаван, и тем, и чего на самом деле хотят последние. Так согласно приводимым в том же материале данным исследования центра CBS AXA, осуществленного в Бессарабии в 2010 году, лишь 3% бессарабцев хотели бы объединиться с Румынией.

Согласно исследованию фонда Сороса, около 38% румын не проявляют интереса к тому, что происходит в соседней Молдавии, 32% - проявляют отчасти, и лишь 11% - считают, что достаточно хорошо осведомлены о событиях в этой стране. Более 65% румын считают, что Бухарест должен предпринять все усилия для интеграции Молдавии в ЕС. В то же время 11% респондентов считают, что Молдавия была и должна остаться частью сферы влияния России.

Исследование также показало, что 74% румын отвергают идею существования отдельного от румынского молдавского языка. При этом 13% жителей Румынии признают его существование (Румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской. Понятия "румыны", "румынский народ" и " румынский язык ", созданный трансильванскими лингвистами на латинице, были изобретены в конце XVIII века. Молдавская же письменность существует на кириллице с момента своего появления в XVI веке. 31 августа 1989 года Верховный совет Молдавской ССР принял Закон о статусе государственного языка МССР и Закон о "возврате" молдавского к латинской графике, в то время как молдаване Приднестровья сохранили изначальную кириллическую графику молдавского языка. В Конституции Молдавии указано, что государственным языком страны является "молдавский язык на основе латинской графики". В то же время, согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским". При этом, согласно данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики Молдавии, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% - румынский. Молдавский и румынский языки, несмотря на ряд региональных отличий, выражающихся в том числе в использовании кириллицы либо латиницы, представляют один и тот же язык, а вопрос идентичности является политическим маркером для населения Молдавии - прим. ИА REGNUM).

Romania Libera отмечает, что проведенное фондом Сороса исследование о восприятии румынами молдаван - первое за последние 20 лет. Исследование проводилось в ноябре-декабре 2010 года, в опросе участвовали 1547 человек.

Новости по теме «Кириллица или латиница: дискуссия о молдавской идентичности»:

• ПРО США в Румынии - "просто новый эпизод поражения, которое Москва терпит все последние 20 лет": обзор СМИ Румынии(http://www.regnum.ru/news/1404544.html)
• Румынский депутат ратует за привилегированные отношения с "преимущественно румынской" Молдавией(http://www.regnum.ru/news/1404361.html)
• Опрос: 13% румын признают молдавский язык, а 11% оставили бы Молдавию в сфере влияния РФ(http://www.regnum.ru/news/1404337.html)
• В Молдавии отмечают день румынского триколора(http://www.regnum.ru/news/1399460.html)
• "Давайте говорить прямо: Россия была и остается врагом": обзор СМИ Румынии(http://www.regnum.ru/news/1398880.html)

Все новости в сюжете «Кириллица или латиница: дискуссия о молдавской идентичности»: http://www.regnum.ru/dossier/1446.html (371 новость)

Новости по теме «Молдавско-румынские отношения»:

• ПРО США в Румынии - "просто новый эпизод поражения, которое Москва терпит все последние 20 лет": обзор СМИ Румынии(http://www.regnum.ru/news/1404544.html)
• Румынский депутат ратует за привилегированные отношения с "преимущественно румынской" Молдавией(http://www.regnum.ru/news/1404361.html)
• Опрос: 13% румын признают молдавский язык, а 11% оставили бы Молдавию в сфере влияния РФ(http://www.regnum.ru/news/1404337.html)
• Сергей Колеров: Вместо договора с "Республикой Молдова" России надо подписать договор с Бессарабией(http://www.regnum.ru/news/1404237.html)
• "В Кишиневе русские отмечают не Победу над фашизмом, а господство над этой территорией": Молдавия за неделю(http://www.regnum.ru/news/1403503.html)

Все новости в сюжете «Молдавско-румынские отношения»: http://www.regnum.ru/dossier/1210.html (1530 новостей)

В Приднестровье с неофициальным визитом побывала делегация внешнеполитического ведомства Чешской республики, сообщает Первый республиканский телеканал. В ходе визита дипломаты встретились с представителями МИДа ПМР. Молдавско-приднестровское урегулирование стало главной темой обсуждения. Встрече дипломатов Приднестровья и Чешской Республики предшествовали двухдневные консультации в Молдавии. Отношения между Тирасполем и Кишиневом гости из Евросоюза рассматривают через призму реинтеграции. И хотя когда-то сама Чехия тоже отделилась от другого государства - Чехословакии, нам они желают совсем другого пути развития.

Ярослав Курфирст, глава департамента по политике и общей безопасности МИД Чешской Республики: "Развод страны, каким он был в Чехословакии, - это всегда доказательство того, что что-то не получилось, и в Чехословакии не получилось жить в одном государстве. Думаю, что это не тот путь для Приднестровья - сегодня ХХI век, век, когда происходит интеграция в Европе. Это не тот путь. Думаю, что путь в будущее, путь в экономическое развитие для ПМР - это путь в одно государство. Думаю, что есть здесь очень широкая воля международного сообщества для того, чтобы сосредоточиться на урегулировании, и начали уже очень серьезно говорить о реинтеграции страны".

Дипломаты из Чешской республики выдали конкретный рецепт решения проблемы конфликта на Днестре - панацеей должен стать ЕС с его принципами и благами, продолжает Первый республиканский телеканал. Представители приднестровского МИДа высказали позицию нашего государства в вопросе внешней политики и напомнили коллегам из Праги о результатах референдума 2006 года (17 сентября 2006 года в Приднестровской Молдавской Республике состоялся референдум, по итогам которого более 97% избирателей высказались за независимость Приднестровья от Молдавии с последующим вхождением в состав России - прим. ИА REGNUM). А основой для урегулирования должен стать полноправный диалог. Сергей Симоненко, заместитель министра иностранных дел ПМР: "Фактически они нас призывали к тому, что необходимо как можно быстрее примириться и единым государством влиться в европейское пространство. Хотя перспективы РМ в ЕС в общем-то далеки и сложно говорить о том, что завтра РМ станет полноценным европейским государством, несмотря на ее явные устремления".

Чешские представители не высказали ничего нового и, по сути, отразили устоявшуюся позицию Европейского союза, отмечает Первый республиканский телеканал. По их мнению, нужно уходить от политических форм противостояния, а все проблемы решать, развивая экономику и социальную сферу. Ну а проблемы политические должны решиться сами собой.

Очередная европейская делегация с очередной порцией увещеваний побывала в Приднестровье, пишет ИА "Ольвия-пресс". На этот раз Тирасполь посетили руководители департаментов МИД Чешской Республики по вопросам Северной и Восточной Европы, а также политике и общей безопасности, чтобы поучить нас уму-разуму, рассказав, как хорошо будет житься приднестровцам в объединенной Молдавии, ибо, объединившись с ней, нам всем откроется прямая дорога в рай, то бишь в Евросоюз, с его европейскими благами и ценностями. О том, что со вступлением в Евросоюз Чехия так и не смогла решить многих своих проблем, прежде всего связанных с развитием реального сектора экономики, реформами общественных финансов, пенсионной системы, здравоохранения и образования, представители МИДа этой страны решили не распространяться, как и о том, почему сценарий "чехословацкого развода" неприменим к Молдавии и Приднестровью, несмотря на то, что в распаде Чехословакии и Молдавской ССР были и определенные сходства. Как и у приднестровцев при создании МАССР в 1924 году, так и у словаков никто не спрашивал желания, когда в 1918 г. по инициативе чехов Словакия была присоединена к Чехии. Как и раздел Советской Молдавии, раздел Чехословакии в 90-е годы 20 века произошел на национальной почве. Впрочем, есть и весьма существенные различия. Ни чехи, ни словаки не проповедовали идей национальной нетерпимости, а народ Чехословакии не хотел разделения, требуя проведения референдума. Но политики решили иначе. После парламентских выборов в июне 1992 г. Вацлав Клаус с чешской стороны и Владимир Мечиар со словацкой решили пойти на раздел федерации, в результате чего 31 декабря 1992 г. Чехословакия прекратила свое существование. Референдум так и не был проведен, мнение большинства граждан страны было проигнорировано.

В отличие от Чехословакии Приднестровская Молдавская Республика была создана по воле народа в результате всенародного референдума, продолжает ИА "Ольвия-пресс". Создана, как единственный способ защитить многонациональный народ Приднестровья от молдавского национал-фашизма. Но это никто упорно не хочет учитывать, хотя на примере Чехословакии мы видим, что для раздела страны достаточно было всего лишь решения политиков, проигнорировавших мнение народа. Так чем же, хочется спросить, сценарий "чехословацкого развода" неприменим к Молдавии и Приднестровью? Почему чехам и словакам можно было разойтись, а молдаванам и приднестровцам нет? Только потому, что Молдавия не хочет терять часть территории, которая ей была подарена Сталиным? Но это не повод насильно навязывать объединение со страной, частью которой Приднестровье никогда не было. Ибо нужно четко разделять два совершенно разных государственных образования Молдавскую ССР в составе Советского Союза и Республику Молдова. Давно нет ни СССР, ни ее союзных республик. Молдавия никогда не объявляла себя правопреемницей МССР, наоборот, в своей декларации о независимости создание Молдавской Советской Социалистической Республики она назвала незаконным актом. О каких территориальных претензиях она заявляет все эти годы, если сама же признала слияние Бессарабии и МАССР незаконным?

В отличие от Молдавии Приднестровье признает себя в качестве правопреемницы Молдавской АССР, что при развале Советского Союза давало ему право на воссоздание собственной государственности, пишет ИА "Ольвия-пресс". Мало того, это право было закреплено в законодательстве СССР и подтверждено всенародным волеизъявлением жителей левобережья Днестра. Но, несмотря на это, международное сообщество на протяжении двух десятилетий упорно игнорирует законные права приднестровцев, всеми правдами и неправдами стараясь заставить Приднестровье войти в состав Республики Молдова. Приезд в Тирасполь делегации МИДа Чехии заявившей, что молдавско-приднестровский конфликт вполне возможно урегулировать в рамках единого государства - наглядное тому подтверждение.

Впрочем, подобных подтверждений существует превеликое множество, продолжает ИА "Ольвия-пресс". Сегодня чуть ли не вся Европа, а вместе с ней и США пытаются вразумить непослушное Приднестровье, ни за что не желающее объединяться с Молдавией. С различных международных трибун все чаще звучат слова о необходимости урегулирования неразрешенного конфликта, в Тирасполь зачастили делегации - представительные и не очень. И все говорят, увещевают, призывают и разъясняют, а то и требуют, чтобы мы возобновили переговоры с целью окончательного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта, разумеется, на основе территориальной целостности Молдавии. Очень точно подметил заместитель руководителя дипломатической службы ПМР Сергей Симоненко после встречи с чешскими дипломатами, сказав, что у приднестровцев создаётся впечатление, что у стран Европейского союза существует негласное соревнование - чьи усилия будут наиболее весомее в возобновлении официального совещания в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM).

Действительно, кто только не призывал Приднестровье возобновить политические консультации с Молдавией - Германия и Франция, Румыния и Польша, Литва и Финляндия, США и Швеция, ОБСЕ и НАТО, пишет ИА "Ольвия-пресс". Но никто даже не попытался проанализировать причины конфликта, понять, почему приднестровцы так упорно не желают жить под крышей молдавского государства. А зачем утруждать себя в этом? Стараниями Молдавии на Западе давно сформирован имидж Приднестровья как сепаратистского и криминального анклава. Информационная блокада ПМР вкупе с дипломатической, когда ведущим государственным деятелям нашей республики стараниями Молдавии и при непосредственном участии Евросоюза было запрещено выезжать за рубеж - сделали свое дело. О Приднестровье на Западе судят исключительно со слов официального Кишинева. Многие политики и журналисты из стран ЕС не утруждают себя необходимостью разобраться в ситуации, изучить историю противостояния на берегах Днестра. Они просто приезжают в Молдавию и со слов политиков (среди которых немало идеологов вооруженного нападения на Приднестровье в 1992 году, тех, кто непосредственно принимал участие в националистических шабашах в Кишиневе, тех, кто сегодня поддерживает антироссийский и антирусский курс правящего Альянса) составляют свое мнение. Поэтому и появляются публикации, где кроме лжи и обмана ничего нет. Так появляются мифы о Приднестровье. Например, растиражированный и ничем не подтвержденный миф о приднестровской "черной дыре", рассаднике контрабанды, трафика оружия, наркотиков и живого товара. Но это не единственный миф, созданный Молдавией. Причем, год от года подобные мифы становятся все изощреннее и лживее. Достаточно сказать, что сегодня некоторые молдавские деятели договорились до того, что это не Молдавия, а Приднестровье развязало конфликт на берегах Днестра и виновно в гибели людей. И всему этому на Западе обыватели охотно верят.

Читать далее

Э.В.: И.Смирнов по данному вопросу и прав,и не прав - 1)Молдаване,русские и украинцы являются "государствообразующими" народами Приднестровья, поэтому они не являются нацменьшинствами ...2)Однако в Приднестровье живут представители и иных этносов - вот они и составляют нацменьшинства...

В Приднестровье нет повода для возникновения межэтнического конфликта, и в республике нет такого понятия как национальные меньшинства. Как сообщили 8 апреля в пресс-службе президента Приднестровья, об этом глава ПМР Игорь Смирнов заявил на встрече с верховным комиссаром ОБСЕ по национальным меньшинствам Кнутом Воллебеком, передает корреспондент ИА REGNUM.

По словам Смирнова, в Приднестровье есть три официальных языка - русский, молдавский и украинский, которые равны между собой. "В Приднестровье нет препятствий в развитии национальных культур народов, проживающих на этой территории (по данным переписи населения, проведенной в ноябре 2004 года, в ПМР живут более 177 тыс. молдаван (31,9%), более 168 тыс. русских (30,4%) и более 160 тыс. украинцев (28,8%) - прим. ИА REGNUM)" - добавил президент.

Игорь Смирнов также сообщил представителю ОБСЕ, что, в отличие от молдавской системы образования, приднестровская - интегрирована в аналогичную сферу России. "Общаясь с разными международными структурами, я интересовался, куда поступают выпускники, которые окончили школу на латинской графике (в Приднестровье функционирует ряд школ с преподаванием на латинской графике, подчиняющихся Министерству просвещения Молдавии - прим. ИА REGNUM)? Они могут получить образование только в Румынии. Вот, предположим, закончил там молодой человек ВУЗ. Куда он поедет работать? Думаете, его в Румынии ждут? Сомневаюсь. Поэтому мы сделали ставку именно на Россию. Там есть больше возможностей, чтобы устроиться на работу. Кроме того, там комфортная языковая среда", - заявил президент ПМР.

В свою очередь Кнут Воллебек выступил с предложением "провести обширный семинар на тему межэтнического и межкультурного образования и просвещения". "Семинар, в котором участвовали бы представители Кишинёва и Тирасполя, а также представители из других регионов, учитывая межкультурный региональный характер. Я доволен тем, что господин Смирнов согласился рассмотреть это предложение по организации семинара и надеюсь, что это будет способствовать лучшим отношениям внутри региона", - заявил Воллебек по итогам встречи.

Справка ИА REGNUM: Молдавская письменность существует на кириллице с момента своего появления в XVI веке. Понятия "румыны", "румынский народ" и " румынский язык ", созданный трансильванскими лингвистами на латинице, были изобретены в конце XVIII века. 31 августа 1989 года Верховный совет Молдавской ССР принял Закон о статусе государственного языка МССР и Закон о "возврате" молдавского к латинской графике, в то время как молдаване Приднестровья сохранили изначальную кириллическую графику молдавского языка. В Конституции Молдавии указано, что государственным языком страны является "молдавский язык на основе латинской графики". В то же время, согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским". Молдавский и румынский языки, несмотря на ряд региональных отличий, выражающихся в том числе в использовании кириллицы либо латиницы, представляют один и тот же язык, а вопрос идентичности является политическим маркером для населения Молдавии.

Новости по теме «Кириллица или латиница: дискуссия о молдавской идентичности»:

• Президент Приднестровья - комиссару ОБСЕ: В ПМР нет такого понятия как нацменьшинства(http://www.regnum.ru/news/1392965.html)
• Приднестровский спикер рассказал комиссару ОБСЕ об изначальной кириллице молдавского языка(http://www.regnum.ru/news/1392798.html)
• Посол Украины: Молдавский закон о приднестровской автономии похоронил "план Ющенко"(http://www.regnum.ru/news/1391967.html)
• "Праздник всех румын" или "День позора"?: в Кишиневе отметили годовщину румынской оккупации(http://www.regnum.ru/news/1388556.html)
• Румынские компании хотят приватизировать стратегические отрасли Молдавии на приоритетных условиях: Молдавия за неделю(http://www.regnum.ru/news/1387963.html)

Все новости в сюжете «Кириллица или латиница: дискуссия о молдавской идентичности»: http://www.regnum.ru/dossier/1446.html (360 новостей)

Новости по теме «Приднестровское урегулирование»:

• Президент Приднестровья - комиссару ОБСЕ: В ПМР нет такого понятия как нацменьшинства(http://www.regnum.ru/news/1392965.html)
• ЕС согласился, что молдавско-приднестровское урегулирование должно быть "не только декларативным, но и конкретным"(http://www.regnum.ru/news/1392958.html)
• МИД России обсудил с участником агрессии против Приднестровья Румынией молдавско-приднестровское урегулирование(http://www.regnum.ru/news/1392898.html)
• В Комрате не дождались реакции Европы на заявления Гимпу о непризнании Гагаузии(http://www.regnum.ru/news/1392864.html)
• Приднестровье ждет ответа на приглашение премьеру Молдавии посетить ПМР с официальным визитом(http://www.regnum.ru/news/1392848.html)

Все новости в сюжете «Приднестровское урегулирование»: http://www.regnum.ru/dossier/531.html (4345 новостей)

Новости по теме «Русский язык в ближнем зарубежье»:

• Президент Приднестровья - комиссару ОБСЕ: В ПМР нет такого понятия как нацменьшинства(http://www.regnum.ru/news/1392965.html)
• "Все молдавские законы задуманы с одной целью - удушить Гагаузию": Гагаузия за неделю(http://www.regnum.ru/news/1392937.html)
• В Одессе утвердили программу развития и сохранения русского языка (Украина)(http://www.regnum.ru/news/1392855.html)
• ЛКПЧ попросит поддержки ООН по поводу языковых репрессий в Латвии(http://www.regnum.ru/news/1392841.html)
• Берзиньш: Жаль, что Латвию в ЕП представляют такие, как Мирский(http://www.regnum.ru/news/1392779.html)

Все новости в сюжете «Русский язык в ближнем зарубежье»: http://www.regnum.ru/dossier/309.html (2192 новости)

Посольство России в Молдавии, в рамках "работы по объединению всех русских общин в одну ассоциацию", настаивает на регистрации русских общин Приднестровья в Министерстве юстиции Молдавии. Как сообщили в пресс-службе президента Приднестровской Молдавской Республики, об этом сообщил президенту ПМР Игорю Смирнову на состоявшейся 30 марта в Тирасполе встрече председатель Союза русских общин Приднестровья Виктор Арестов, передает корреспондент ИА REGNUM.

По словам Арестова, в Приднестровье была организована встреча с руководителями общин, которые входят в Союз русских общин ПМР, и на ней единогласно было принято решение не объединяться с общинами Молдавии. Виктор Арестов отметил, что представители русских общин Приднестровья мотивировали это тем, что во время многочисленных блокад со стороны Молдавии по отношению к Приднестровью русские общины соседнего государства никак на это не реагировали, и даже не выступили с заявлениями, в которых, по мнению Виктора Арестова, могли потребовать прекратить давление на Приднестровье. "Нас тащат на объединение, но мы воздержимся от него, потому что там, в Молдавии, объединяться пока не с кем. Молдавские русские общины сами друг с другом не могут найти общего языка", - заявил Арестов.

Также председатель Союза русских общин Приднестровья сообщил Игорю Смирнову, что на прошедшей в посольстве России в Кишиневе конференции прошли выборы представителя от Молдавии во всемирный координационный совет. На этот пост в очередной раз был избран Виктор Арестов.

Новости по теме «Приднестровское урегулирование»:

• Бургуджи: Гимпу признал существование независимой Гагаузской Республики(http://www.regnum.ru/news/1389433.html)
• Туск: Кризис и потоки миграции в ЕС "разбудили эгоизм европейских наций"(http://www.regnum.ru/news/1389428.html)
• Премьер Польши поддержал притязания Молдавии на лидерство в "Восточном партнерстве"(http://www.regnum.ru/news/1389427.html)
• Посольство РФ "тащит" русских Приднестровья на объединение с Молдавией(http://www.regnum.ru/news/1389425.html)
• Президент Приднестровья поручил МИД ПМР "разъяснить" заявления Лаврова(http://www.regnum.ru/news/1389424.html)

Все новости в сюжете «Приднестровское урегулирование»: http://www.regnum.ru/dossier/531.html (4299 новостей)

Ради вступления Молдавии в ЕС Кишинев мог пойти на отказ от Приднестровья в пользу Украины в обмен на вхождение в ЕС путем создания с Румынией единой надгосударственной структуры.

В 2007 году часть политического класса Молдавии и Украины рассматривала возможность реализации проекта по вхождению территории Республики Молдова в ЕС посредством объединения с Румынией при одновременном вхождении Приднестровья в состав Украины. Об этом сообщают 28 марта румынские СМИ со ссылкой на данные сайта WikiLeaks.

Бухарестское издание «HotNews», в частности, сообщает, что в донесении американского посольства на Украине под названием «Украина-Молдавия: Приднестровье и причины обоюдного раздражения» отмечалось, что ради вступления Молдавии в ЕС Кишинев мог пойти на отказ от Приднестровья в пользу Украины в обмен на вхождение в ЕС путем создания с Румынией единой надгосударственной структуры под рабочим названием RomaNova. Данная информация была передана американской дипмиссии украинскими политиками, которые имели дискуссии на этот счет с «прозападными политиками» Кишинева

В свою очередь другое румынское издание «Gandul» сообщает, что украинские дипломаты подозрительно отнеслись к данной идее Кишинева, опасаясь дальнейшей экспансии Румынии в регионе.

Издание также утверждает, что, согласно данным американской дипломатической переписки, в 2005 году президент Румынии Траян Бэсеску обратился к президенту России Владимиру Путину с предложением о включении Бухареста в переговорный формат по молдавско-приднестровскому урегулированию, аргументируя это «угрозой региональной безопасности», которая якобы исходит со стороны Приднестровья. В ходе визита в Москву в 2005 году «Бэсеску прямо сказал Путину, что место Румынии за столом переговоров», отмечалось в американской дипломатической переписке. Тогда же, согласно данному источнику, Бэсеску предупредил Путина о планах по размещению на территории страны военных баз США, выразив надежду, что это не будет воспринято, как «враждебный знак». Владимир Путин, в свою очередь, заявил, что Москва не имеет политических страхов на этот счет, однако не исключил и «негативных эффектов» такого шага.

15.03.2011 14:21:54

В Приднестровье обратили внимание на некоторые высказывания по теме молдо-приднестровского урегулирования, сделанные Вице-президентом США Джозефом Байденом во время его краткосрочного рабочего визита в Кишинев 11 марта 2011 года. В связи с этим Министерство иностранных дел ПМР считает нужным отметить ряд принципиальных моментов, которые ставят под сомнение готовность Соединенных Штатов соответствовать статусу беспристрастного наблюдателя в процессе нормализации отношений Молдовы и Приднестровья.

Выступая в Кишиневе, г-н Байден, в частности, заявил о том, что «США поддерживают урегулирование, но не любое урегулирование, а лишь то, которое предусматривает сохранение молдавского суверенитета и территориальной целостности». Подход, высказанный высоким представителем Вашингтона, противоречит общей позиции Кишинева и Тирасполя, а также посредников и гарантов, которая заключается в том, что окончательную формулу отношений Молдовы и Приднестровья должны определить сами стороны конфликта.

Единственный и заранее заданный вариант урегулирования, о котором говорит представитель США, не учитывает сложившиеся за 20 лет реалии и лишает стороны пространства для поиска компромисса. Такой подход способен лишь осложнить политический процесс на Днестре и дает основания вспомнить о той негативной роли, которую Вашингтон уже успел сыграть в регионе. В Тирасполе хорошо помнят о том, как в 2003 году усилия, прежде всего, США заблокировали возможность подписания плана урегулирования молдо-приднестровских отношений, известного как «Меморандум Козака». На том этапе этот согласованный сторонами документ мог открыть возможности для реальной стабилизации ситуации в этом регионе Европы. Но оказалось, что это противоречит интересам Соединенных Штатов.

В Приднестровье также обратили внимание на безапелляционность заявления г-на Байдена о необходимости «разрешить конфликт в кратчайшие сроки». Фактически речь идет о попытке со стороны США проигнорировать те проблемы, которые созданы руководством Молдовы и мешают возобновлению равноправного диалога. Высказывания г-на Байдена говорят о безразличии к судьбам людей, страдающих от этих проблем, и нежелании видеть реальные причины конфликта.

Визит Вице-президента США в Молдову и ряд других стран Европы, а также сделанные им заявления Министерство иностранных дел ПМР рассматривает как продолжение тенденции, обозначенной в докладе американского сенатора Ричарда Лугара и направленной на слом диалога по проблемам европейской безопасности, начатого в рамках недавних инициатив Президента России Д.А. Медведева. Очевидно, что некоторых политиков в США не устраивает баланс сил, складывающийся на европейском пространстве в результате сближения позиций РФ и ЕС, весомым примером которого стало формирование комитета «Лавров-Эштон». Фактически высказывания г-н Байдена направлены на дестабилизацию российско-европейского диалога по проблемам обеспечения стабильности и безопасности на континенте. Вызывает недоумение тот факт, что такая политика противоречит позиции президента США Барака Обамы, который неоднократно заявлял о необходимости укрепления отношений с Москвой.

Выдвинутое в качестве лозунга механическое соединение двух государственно-политических систем совершенно не учитывает состояние международных отношений начала XXI века, весь комплекс исторических, военно-политических, этно-культурных и иных предпосылок образования Приднестровской Молдавской Республики, а главное – игнорируется свободное и демократическое волеизъявление приднестровского народа.

Именно механическое «соединение несоединимого», произведенное сталинским режимом, и заложило основы для молдо-приднестровского конфликта, унесшего сотни человеческих жизней. Не хотелось бы верить, что США пытаются вновь поставить под угрозу стабильность и мир в Европе.

Стремление США «на скорую руку» использовать тоталитарные рецепты для решения многолетней комплексной проблемы без учета современных особенностей, накопленного международного опыта и практических примеров цивилизованного урегулирования в Европе, а также на других континентах (включая пример Южного Судана) противоречит универсальному принципу «не навреди» и носит явно политизированный характер. Отказывая населению Приднестровья в его праве определять самостоятельно свою судьбу, США игнорируют один из фундаментальных принципов международного права, а также демократические традиции, которые лежат в основе образования самих Соединенных Штатов.

Считаем необходимым отметить, что заявления г-на Байдена, касающиеся молдо-приднестровского урегулирования, выходят за рамки полномочий государства-наблюдателя, которым с 2005 года являются США. В частности, стремление Вашингтона предопределить модель урегулирования входит в прямое противоречие с пунктом 6 «Прав и обязанностей наблюдателей в переговорном процессе» (утвержденных соответствующим Протоколом от 27 сентября 2005 г.), который гласит, что «наблюдатели не принимают участия в принятии решений переговорного процесса».

Тем, кто допускает заявления, способные дестабилизировать и без того хрупкий мир на Днестре, следует отдавать себе отчет в том, что их слова могут быть восприняты как прямое руководство к действию со стороны отдельных сил и что подобные шаги не могут остаться без последствий.

Растет необходимость официального запуска переговоров по урегулированию молдавско-приднестровского конфликта в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия и Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, ЕС и США - наблюдатели). Об этом 10 марта на брифинге в Москве заявил официальный представитель МИД России Александр Лукашевич, комментируя инцидент, связанный с задержанием в микрорайоне Коржево приднестровского города Дубоссары и последующим административным арестом молдавского "мэра села Коржево" Валерия Мицула и "сотрудника мэрии" Юрия Коцофанэ, организовавших 2 марта (в день начала вооруженной агрессии Молдавии против ПМР) провокацию с водружением молдавского государственного флага на территории Приднестровья, передает корреспондент ИА REGNUM.

По словам Лукашевича, причина этого инцидента заключается в "различной интерпретации статуса этого населенного пункта в зоне безопасности". "Отсюда такая острая и эмоциональная реакция на события, которые затрагивают эту чувствительную сферу", - заявил он.

Лукашевич предпочел воздержаться от моральных и юридических оценок действий молдавской и приднестровской сторон, но подчеркнул, что сам инцидент "высветил всю хрупкость достигнутой на Днестре стабильности". "В этом контексте нельзя не отметить слова вице-премьера Молдавии Евгения Карпова о том, что Молдавия готова делать акцент на диалоге, который позволит избегать такого рода ситуаций в дальнейшем. Инцидент является еще одним подтверждением необходимости скорейшего, официального запуска переговоров в формате "5+2" для урегулирования всех остающихся нерешенных проблем между обоими берегами Днестра", - заявил он.

Как сообщало ИА REGNUM, 2 марта приднестровские милиционеры задержали молдавского "мэра села Коржево" Валерия Мицула и сотрудника "мэрии" Юрия Коцофанэ за попытку организации несанкционированного митинга под флагами Республики Молдова на территории Приднестровской Молдавской Республики. Суд Дубоссар приговорил представителей Кишинева к семидневному административному аресту. В то же время Генеральная прокуратура Молдавии возбудила уголовное дело по факту "незаконного" задержания молдавских "чиновников". 5 марта президент Приднестровской Молдавской Республики Игорь Смирнов принял решение досрочно освободить молдавских провокаторов из-под стражи. В пресс-службе президента Приднестровья подчеркнули, что решение принято в качестве жеста доброй воли, а также накануне Прощёного воскресенья.

ИА REGNUM напоминает, что в соответствии с принятым в августе 1992 года решением Объединенной контрольной комиссии, состоящей из представителей Молдавии, Приднестровья и России, Коржево является микрорайоном города Дубоссары, находящегося под юрисдикцией Приднестровской Молдавской Республики. При этом Молдавия, формально подчинившись данному решению, продолжает претендовать на Коржево, называя его "селом" под своей юрисдикцией и поддерживая функционирование там "мэрии", подчиняющейся Кишиневу.

Новости по теме «Инциденты в зоне безопасности Приднестровья»:

• ОКК указала Молдавии на принадлежность микрорайона Коржево Приднестровью(http://www.regnum.ru/news/1382236.html)
• МИД РФ не хочет защищать и допускает "различные интерпретации" решений, принятых при участии России(http://www.regnum.ru/news/1382166.html)
• Приднестровье намерено и впредь пресекать на своей территории провокации Молдавии(http://www.regnum.ru/news/1380990.html)
• Президент Приднестровья освободил молдавского "мэра"-провокатора по случаю Прощёного воскресенья(http://www.regnum.ru/news/1380989.html)
• Приднестровье: Молдавия выбрала путь, ведущий к обострению обстановки на Днестре(http://www.regnum.ru/news/1380734.html)

Все новости в сюжете «Инциденты в зоне безопасности Приднестровья»: http://www.regnum.ru/dossier/558.html (323 новости)

Новости по теме «Приднестровское урегулирование»:

• ОКК указала Молдавии на принадлежность микрорайона Коржево Приднестровью(http://www.regnum.ru/news/1382236.html)
• МИД РФ не хочет защищать и допускает "различные интерпретации" решений, принятых при участии России(http://www.regnum.ru/news/1382166.html)
• "Перед визитом гостей мы учимся подметать улицы": Компартия Молдавии нашла плюс от визита Байдена(http://www.regnum.ru/news/1382136.html)
• ОБСЕ намерена "помирить" парламентариев Молдавии и Приднестровья "на нейтральной территории"(http://www.regnum.ru/news/1381728.html)
• Компартия Приднестровья дала Байдену рецепт "правильного подхода" к урегулированию на Днестре(http://www.regnum.ru/news/1381714.html)

Все новости в сюжете «Приднестровское урегулирование»: http://www.regnum.ru/dossier/531.html (4236 новостей)

Общественные организации и национальные общины Приднестровской Молдавской Республики требуют от Молдавии публичных извинений за военную агрессию против приднестровского народа в 1992 году. Как заявил в интервью приднестровскому государственному информационному агентству "Ольвия-пресс" председатель Союза украинцев Приднестровья Леонид Ткачук, "со стороны властей Молдавии было бы правильным, если бы они осознали содеянное в 1992 году и принесли извинения матерям и женам сотен погибших приднестровских защитников, народу Приднестровья. "А вместо этого молдавские власти превратили 2 марта - один из самых трагических дней в истории ПМР - в государственный праздник - "День памяти павших в вооруженном конфликте по защите целостности и независимости Молдавии (1991-1992 гг.)", - отмечает Ткачук.

В свою очередь председатель Союза защитников Приднестровья Григорий Агре заявил, что "участие первых лиц государства в праздновании дня памяти павших в вооруженном конфликте по защите целостности и независимости Молдавии является ничем иным, как провокацией". "Причем это делается в тот момент, когда много говорят о возобновление переговорного процесса по молдавско-приднестровскому урегулированию в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM), прерванного в 2006 году", - добавил Агре.

Со своей стороны председатель Союза молдаван Приднестровья Валериан Тулгара убежден, что Республика Молдова и Приднестровье - это два разных государства. "Все те события, которые сегодня происходят в Молдавии, полностью лежат на совести молдавских властей", - подчеркнул Тулгара.

Как сообщало ИА REGNUM, 2 марта в Молдавии отметили день памяти павших в молдавско-приднестровском вооруженном конфликте 1992 года. На памятном митинге премьер-министр Молдавии Владимир Филат заявил, что это "самая скорбная дата в истории нашей страны". "Однако мечты тех, кто отдал жизнь во время тех трагических событий, остались неисполненными. Мы, на кого народ возложил обязанность управлять страной, должны воплотить в жизнь идеалы, за которые воевали наши герои", - добавил Филат. В свою очередь и.о. президента Молдавии, спикер парламента Мариан Лупу заявил, что "ту войну нам навязали сепаратистские силы, которые были враждебно настроены к проевропейским демократическим устремлениям нашей страны". Отмечаемый 2 марта день скорби, по его словам, "служит для политического класса и государственного руководства четким сигналом - добиться мирного урегулирования приднестровского конфликта и реинтеграции страны". "Это могло бы стать самой большой признательностью для тех, кто в 1992 году пожертвовал собственной жизнью ради целостности и суверенитета Республики Молдова", - подвел итог Мариан Лупу. Лидер Либеральной партии Михаил Гимпу в свою очередь заявил, что "у молдаван не было этого счастья - радоваться покою и миру". "Нас освободили, не спросив нас об этом, шантажировали и продолжают шантажировать только за то, что хотим жить свободными. Теперь, не применяя оружия, внешние силы шантажируют нас экономически", - добавил Гимпу. Со своей стороны первый президент Республики Молдова Мирча Снегур заявил, что "та жестокая война была навязана сепаратистами, поддержанными силами, тоскующими по советской империи из Москвы". "Печаль не покидает нас и сейчас из-за того, что сепаратистов Тирасполя продолжают поддерживать", - заявил Снегур.

Справка ИА REGNUM: 27 августа 1989 года Верховный совет Молдавской ССР принял документ под названием "О государственном суверенитете и нашем праве на будущее", в котором объявляет незаконными пакт Молотова-Риббентропа и образование МССР. 31 августа 1989 года Верховный совет МССР принял закон, объявляющий единственным государственным языком молдавский, и закон о переводе последнего на латинскую графику в румынском варианте. 23 июня 1990 года в нарушение Закона СССР от 3 апреля 1990 года "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР" Верховный совет в Кишиневе принял "Декларацию о суверенитете Советской Социалистической Республики Молдова". 2 сентября 1990 года в ответ на националистическую и дискриминационную по отношению к русскоязычному населению политику властей Кишинева, в Тирасполе состоялся II Чрезвычайный съезд депутатов всех уровней Приднестровья, на котором были представлены депутаты всех левобережных районов Молдавской ССР и города Бендеры. Результатом Съезда стало провозглашение Приднестровской Молдавской Советской Социалистической Республики (ПМССР) в составе СССР. Власти Кишинева бойкотировали проведение Всесоюзного референдума о сохранении СССР 17 марта 1991 года, который был проведен только в Приднестровье и Гагаузии местными властями, где более 98% проголосовавших высказались за сохранение Советского Союза. 27 августа 1991 года кишиневский парламент принял "Декларацию о независимости", которая объявляет недействительными пакт Молотова-Риббентропа и Закон СССР "Об образовании союзной Молдавской ССР", а также аннулирует "акты расчленения национальной территории 1775 и 1812 годов", в результате которых Молдавское княжество лишилось Буковины, одна часть которой на сегодняшней день является территорией Черновицкой области Украины, а другая - территорией Румынии, и Бессарабии, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, а южная часть входит в Одесскую область Украины. Таким образом, кишиневская "Декларация о независимости" аннулирует де-юре пребывание Приднестровья в составе Республики Молдова и современную молдавско-румынскую и молдавско-украинскую границы. 5 ноября 1991 года Верховный совет ПМССР в связи с распадом СССР, переименовал ПМССР в Приднестровскую Молдавскую Республику.

2 ноября 1990 года вооруженный отряд полиции особого назначения ССР Молдова попытался прорваться в приднестровский город Дубоссары, однако встретил отпор безоружного гражданского населения города. В результате произошедших столкновений 3 жителей Дубоссар было убито, ещё 16 ранено. Аналогичная атака против Дубоссар была предпринята кишиневскими властями 13 декабря 1991 года. 2 марта 1992 года молдавская полиция, а, впоследствии, и армия, оснащённая бронетехникой и артиллерией, поддержанная молдавскими и румынскими добровольцами предприняла третью атаку против Приднестровья, которая переросла в полномасштабное военное противостояние. В ходе агрессии Кишинева, сопровождавшейся массовыми преступлениями против человечности и насилием в отношении мирных жителей Приднестровья, погибло 809 человек (130 из них - мирные жители - дети, старики, женщины), ранен 1471 человек (половина из которых - мирные жители, 185 - стали инвалидами). По официальным данным Кишинева, с молдавской стороны погибли 286 участников конфликта, ранения получили 400. 21 июля 1992 года в Москве президенты России и Республики Молдова в присутствии президента Приднестровской Молдавской Республики подписали "Соглашение о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова".

Новости по теме «Приднестровское урегулирование»:

• Приднестровье: Молдавия выбрала путь, ведущий к обострению обстановки на Днестре(http://www.regnum.ru/news/1380734.html)
• В Приднестровье продолжают ждать от Молдавии раскаяния за агрессию 1992 года(http://www.regnum.ru/news/1380733.html)
• Приднестровье готово к переговорам с Молдавией при условии снятия экономической блокады(http://www.regnum.ru/news/1380732.html)
• Молдавия обещает больше не допускать провокаций на территории Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1380718.html)
• Молдавские комбатанты требуют пересмотра Соглашения о принципах мирного урегулирования на Днестре(http://www.regnum.ru/news/1380704.html)

Все новости в сюжете «Приднестровское урегулирование»: http://www.regnum.ru/dossier/531.html (4225 новостей)

Власти Молдавии должны предпринять больше усилий для освобождения осужденных в Приднестровье сотрудника Бендерской налоговой инспекции Ильи Казака и журналиста Эрнеста Варданяна. Об этом заявил журналистам 10 февраля перед заседанием парламента Молдавии лидер Партии коммунистов (ПКРМ), экс-президент Владимир Воронин, передает корреспондент ИА REGNUM.

В качестве примера эффективных действий подобного рода Воронин привел собственные усилия по освобождению из Тираспольской тюрьмы в 2001 году лидера террористической группы "Бужор" Илие Илашку. "Илашку тоже было непросто освободить. Но мы предприняли усилия. Теперь нужно сделать то же самое", - заявил Воронин. Он также призвал вынести требования об освобождении Варданяна и Казака на официальные переговоры по молдавско-приднестровскому урегулированию в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели).

Как сообщало ИА REGNUM, Верховный суд Приднестровской Молдавской Республики 9 февраля вынес и огласил приговор по уголовному делу сотрудника Бендерской налоговой инспекции Ильи Казака, который был признан виновным в государственной измене в пользу Молдавии и приговорен к наказанию в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Ранее, 16 декабря Верховный суд Приднестровья по аналогичному обвинению приговорил приднестровского журналиста Эрнеста Варданяна к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Правительство Молдавии назвало оба приговора "незаконными и безосновательными", призвало вмешаться в ситуацию международных посредников и наблюдателей, а также выразило намерение приложить все возможные усилия для наискорейшего освобождения Казака и Варданяна.

Справка ИА REGNUM: В ходе молдавско-приднестровского вооруженного конфликта Илие Илашку возглавлял молдавскую террористическую группу "Бужор". Члены "группы Илашку" были арестованы на территории Приднестровской Молдавской Республики в июне 1992 года. Приднестровский суд признал членов террористической группы виновными в организации и осуществлении ряда особо опасных преступлений на территории ПМР, в том числе: в убийстве депутата Верховного совета ПМР и Верховного совета МССР (на момент гибели его мандат депутата Верховного совета МССР еще не утратил силу), члена правительства республики Николая Остапенко (23 апреля 1992 года), убийстве (сожжении заживо в автомашине) начальника штаба ополчения Слободзейского района Александра Гусара (8 мая 1992 года), покушении на убийство его семьи, покушении на заместителя прокурора Слободзейского района Юрия Савенко. В планы группы входило уничтожение и ряда других лиц, а также организация диверсий, таких, как взрывы мостов, электростанций, водоочистных сооружений, объектов газового хозяйства и учреждений, в которых располагались органы власти ПМР. Руководитель группы "Бужор" Илие Илашку был приговорен к смертной казни, но после она была заменена 20 годами лишения свободы. Илашку отсидел девять лет. 5 мая 2001 года после ходатайства коммунистического руководства Молдавии он был отпущен на свободу и эмигрировал в Румынию, где стал сенатором.

Новости по теме «Приднестровское урегулирование»:

• Посол РФ: Россия надежно гарантирует энергетическую безопасность Молдавии(http://www.regnum.ru/news/1373785.html)
• Глава ОБСЕ высоко оценил конструктивный подход Приднестровья к урегулированию с Молдавией(http://www.regnum.ru/news/1373761.html)
• Молдавия призывает международное сообщество вмешаться в дела Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1373697.html)
• ОБСЕ "активно работает" по приговоренным в Приднестровье Казаку и Варданяну(http://www.regnum.ru/news/1373694.html)

Все новости в сюжете «Приднестровское урегулирование»: http://www.regnum.ru/dossier/531.html (4159 новостей)

После векового периода отсутствия независимых государств и перекраивания границ поляки и украинцы, наконец, могут наслаждаться наличием суверенных государств и стабильных границ, соответствующих потребностям народов. Об этом, комментируя заявления украинских националистов о необходимости "вернуть потерянные территории", сейчас находящиеся в том числе и в Польше, заявил посол Польши в СССР и России в 1989-1996 годах, председатель "Восточного клуба" Станислав Чёсек.

В интервью корреспонденту ИА REGNUM 7 февраля он отметил, что именно эта стабильность и суверенность дали странам мир и развитие. "После последней мировой войны Европа избрала кооперацию в местах прежней конфронтации. Это принесло за собой расцвет и мир. И только сумасшедшие хотели бы это изменить. Именно как сумасшествие я рассматриваю различные местные национализмы. Они вредят нам всем, европейцам. К счастью - это маргинальность, хоть и шумная", - заявил он.

Чёсек предлагает рассматривать границы все более символическим способом, давая людям право на свободный выбор местожительства. "Это естественным образом убьет затхлые национализмы. Убьют его в первую очередь молодые люди, которым современные способы коммуникации дали возможность непосредственного общения с миром. Они не дадут втянуть себя в националистические формирования. Хочешь вырваться из своей деревни или городка, попробовать свои силы и возможности в других местах? Можешь! Мир открыт перед тобой! Мы в Польше можем свободно выбирать себе местожительства в Европейском союзе. Этот процесс не приостановят никакие административные ограничения. Так что все местные национализмы станут анахроничными. Естественно, это процесс, на его пути будут трудности и препятствия, но дело будет идти", - заявил он.

Напомним, 24 января, на митинге во Львове по случаю украинского "дня соборности" Ростислав Новоженец заявил, что "в 1919 году территория Украины была на 60% больше, чем сегодня". "Мы потеряли Лемковщину, Надсянье, Холмщину, Подляшье, которое отошло к Польше, Берестейщину, Гомельщину, отошедшую Белоруссии, Стародубщину, Восточную Слобожанщину, наконец, Кубань, которая 28 мая 1918 объединилась с Украиной... Мы потеряли Приднестровье, Мараморощину, Южную Буковину, которая сегодня в Румынии. Поэтому у нас сегодня нет Соборности, но мы должны к этому стремиться", - заявил он. Мнение Новоженца также было поддержано сыном лидера УПА Романа Шухевича, лидером УНА-УНСО Юрием Шухевичем.

Справка ИА REGNUM: Украина как независимое государство появилась в 1991 году, если не считать таковыми ряд республик-однодневок, возникавших на ее территории в период гражданской войны в России 1918 - 1920 гг. Приднестровье вошло в состав Российской империи в результате ее победы в русско-турецкой войне 1787-1792 гг., что было закреплено Ясским мирным договором между Россией и Турцией. Что касается исторической принадлежности и "исконности" этой территории, то Приднестровье было частью Древнерусского государства, Великого Княжества Литовского, Золотой Орды и Крымского ханства. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украины была образована Молдавская Автономная ССР в составе Украинской ССР. 28 июня 1940 года СССР вернул оккупированную Румынией с декабря 1917 года Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. Юг Бессарабии и север Буковины были включены в состав УССР. Буковина и Мараморощина до 1918 года были частью Австро-Венгрии. Буковина в X - XI вв. была частью Древнерусского государства, XII -XIV вв. Галицко-Волынского княжества, к началу XV века стала частью Молдавского княжества, вместе с которым к началу XVI века попала под власть Османской империи. В 1775 году Буковину забрала себе Австро-Венгрия, однако Хотинский уезд области в 1812 году вместе с Бессарабией вошел в состав России.

Берестейщина (Берестейская земля) в Х веке стала частью Древней Руси, в первой половине XIV века - Великого княжества Литовского, в XIV веке - Речи Посполитой. После III раздела Речи Посполитой (1795 г.) она вошла в состав Российского Империи. В результате советско-польской войны в 1920 году данная территория была присоединена к Польше, а в 1939 году отошла к Советскому Союзу, став частью Белорусской ССР.

Гомельщина в Средние века также входила в состав ряда древнерусских княжеств. В XIV веке она была присоединена к Великому княжеству Литовскому, а в XVI веке, изначально став вместе с ВКЛ частью Речи Посполитой, территория несколько раз переходила под различное управление, являясь объектом непрерывных притязаний Московского княжества, казачьих отрядов и польской короны. При первом разделе Польши (1772 г.) Гомель и Гомельщина вошли в состав Российской Империи. В 1919 году данная территория стала частью РСФСР в составе Советского Союза, а в 1926 году она была передана БССР.

Лемковщина, большая часть территории которой в настоящее принадлежит современной современной Польше, а части - Словакии и Закарпатской области Украины, заселена русинами (лемками), которых официальный Киев и официальная украинская наука относит к субэтносам украинского народа и проводит в их отношении политику насильственной украинизации.

27 июля 1944 года в Москве было подписано соглашение между Польским комитетом национального освобождения (ПКНО) и правительством СССР о советско-польской границе, в результате чего на территории Польши оказалось более 700 тысяч украинцев Южного Подляшья, Холмщины, Надсянья и Лемковщины. Депортацию украинцев с этих территорий проводили три дивизии Войска Польского, отселение сопровождалось грабежами и массовыми убийствами. Главным символом этой трагедии для Украины являются события в селе Павлокома (недалеко от Перемышля). Накануне Второй мировой войны в нём проживало 1,190 украинцев, 170 поляков и 10 евреев. В марте 1945 года польские солдаты при поддержке добровольцев из соседних сёл совершили массовое уничтожение местных жителей украинского происхождения, убив 366 человек.

Стародубщина - западная часть территории современной Брянской области в районе города Стародуб, которая соответствует четырём северным уездам бывшей Черниговской губернии (губерния Российской империи, располагавшаяся на территории современной Левобережной Украины, образована в 1802 году, ликвидирована в 1925 году). Как свидетельствуют историки, в составе Черниговской губернии эти территории выделялись значительной долей русского и белорусского населения, а после перехода в состав РСФСР - напротив, значительной долей украинского, а также белорусского и еврейского населения. В настоящее время в местных сёлах сохраняется специфический говор со значительным влиянием украинского и белорусского языков, а среди верующих много старообрядцев различных конфессий.

Слобожанщина - область на северо-востоке современной Украины и юго-востоке Черноземья в России. Нынешняя территория Слобожанщины - почти вся Харьковская область Украины, части Сумской, Луганской, Донецкой областей Украины, а также Белгородской, Курской и Воронежской областей России. Как утверждает украинский историк Станислав Кульчицкий, вопрос о разделе Слобожанщины стоял ещё при формировании Украинской народной республики и обсуждался между Центральной радой и российским Временным правительством. По его словам, тогда за основу была взята перепись населения Российской империи 1897 года, согласно которой Харьковская губерния целиком отошла УНР (хотя в губернском Харькове, согласно данным переписи, 63,2 %, а в Харьковской губернии 17,7 % населения были русскими). В действительности же Временное правительство вело переговоры лишь о создании украинской автономии в составе России, при этом подчеркивало их предварительный характер. И уже в ходе этих предварительных переговоров Временное правительство России исключило из состава гипотетической украинской автономии Харьковскую, Екатеринославскую, Херсонскую губернии полностью и Таврическую губернию частично. С декабря 1917 года на протяжении 2 лет Слобожанщина переходила под контроль то большевиков, то Украинской народной республики, то белых армий. В декабре 1919 года на Слобожанщине окончательно устанавливается советская власть, а Харьков становится столицей Украинской ССР и пребывает в этом статусе вплоть до переноса столицы в Киев в 1934 году.

Кубань - историко-географическая область на Северном Кавказе, включающая в себя территории, прилегающие к реке Кубань и входившие в состав Кубанской области Российской империи. В 1792 году сюда переселили казаков Черноморского казачьего войска, сформированного в 1787 году по инициативе Григория Потемкина из частей расформированного Запорожского казачьего войска. Современная украинская историография утверждает, что 28 января 1918 года законодательный совет провозгласил Кубанскую народную республику, а через несколько дней членами этого совета была принята резолюция "О приобщении Кубани на федеральных условиях к Украине". Однако, в действительности Кубанская народная республика лишь заключила союз против большевиков с Украинской народной республикой, переговоры об объединении на федеративных началах только велись, до официального объединения дело не дошло. Уже в марте 1918 года Кубанская народная республика была занята большевиками, образовавшими на ее территории советскую республику, в августе 1918 года - белой Добровольческой армией. В январе 1920 года республика окончательно перешла под контроль большевиков и была ликвидирована ими.

Новости по теме «Национализм, ксенофобия, религиозный экстремизм и борьба с ними»:

• Польский дипломат: Украинский национализм - это сумасшествие(http://www.regnum.ru/news/1372456.html)
• В Казани начались пикеты в защиту русского языка(http://www.regnum.ru/news/1372244.html)
• Жителя Майкопа обвиняют в экстремизме по 13 эпизодам (Адыгея)(http://www.regnum.ru/news/1372226.html)
• Британский эксперт: Приднестровский конфликт решится, если Молдавия станет членом ЕС(http://www.regnum.ru/news/1372031.html)
• Североосетинские депутаты за принятие новой Концепции национальной политики России(http://www.regnum.ru/news/1371376.html)

Все новости в сюжете «Национализм, ксенофобия, религиозный экстремизм и борьба с ними»: http://www.regnum.ru/dossier/28.html (8334 новости)

Э.В.: Молдова медленно, но неуклонно вползает в пасть Румынии, и одновременно крепнет этнократизм ее политического режима ...ПКРМ - это меньшее из зол...

01.02.2011 15:52:24

Источник: Газета "Приднестровье"

Очередной приход во власть правоцентристского альянса в Молдове подтвердил тот факт, что возврат на пророссийские рельсы этой бывшей союзной республики практически невозможен. Как бы ни пытались отдельные российские политики и их сторонники в Молдове подвести базу под шаткий в республике пророссийской фундамент, проевропейское, а точнее, окрепшее в стране прорумынское половодье быстро уносит ее в противоположном направлении. Поэтому те, кто сегодня утверждает, будто бы еще не утрачена возможность присоединения Республики Молдова к Таможенному союзу России, Белоруссии и Казахстана, либо не понимают создавшейся политической ситуации, либо делают это с той только целью, чтобы оболванить и усыпить приднестровскую общественность, заявившую о своем народе, как о составной части российского народа. Потребность в этом необходима им по той причине, что взятые на себя перед Западом обязательства решить приднестровскую проблему "мирными средствами" в границах единой и неделимой Молдовы та же Москва может выполнить только при условии, что приднестровский народ будет согласен стать "составной частью РМ". А чтобы этого добиться, его следует одурманить надеждами на то, что объединенная Молдова будет иметь все шансы присоединиться к Таможенному союзу на постсоветском пространстве.

Свежо предание, да верится с трудом. РМ все годы своего суверенитета никогда не изъявляла желания быть даже полноценным членом Содружества Независимых Государств (СНГ), а не то чтобы заводить разговор о членстве в Таможенном союзе в рамках СНГ. Об этом в последнее 10-летие говорилось много и освещалось в прессе довольно подробно. Был даже случай в декабре 2000 года, когда, пробиваясь во власть и находясь в Кремле на приеме у В.В.Путина, В.Воронин пообещал российскому Президенту: если ПКРМ победит на выборах в парламент в феврале 2001 года и он станет президентом, русскому языку будет придан статус государственного, а Молдова подаст заявку на членство в Союзе России и Белоруссии. Но, победив на выборах и просидев в президентах два срока, свое обещание не только не выполнил, а еще глубже прорубил пропасть между РФ и РМ. И это Воронин, хоть по национальности и румын, но считавшийся наиболее пророссийским президентом. А что можно говорить об обещаниях истинных румын, пришедших сегодня во власть в Молдове?

Кроме этого Молдова очень прочно "сидит" на западной финансовой игле. В сознании руководства официального Кишинева даже выработался иммунитет: за каждое антироссийское телодвижение в сторону ЕС получать от Запада лакомый кусок в виде гранта или очередного кредита. И что интересно, Запад без всяких ограничений щедро одаривает правительственные круги официального Кишинева, ни в чем им не отказывая.

Несмотря на то, что внешний долг Молдовы уже составил 4 млрд. 351 млн. долларов, ее продолжают бесперебойно финансировать. Вот только последние данные.

В конце октября 2010 года, якобы на реконструкцию дорог Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) предоставил Молдове кредит в 75 млн. евро. В это же время (25.10.2010 г.) Совет министров иностранных дел Евросоюза на своем заседании в Люксембурге принял решение выделить Молдове на поддержку государственного бюджета грант в сумме 90 млн. евро. Затем в середине ноября прошедшего года от Европейского инвестиционного банка (EIB) на развитие винодельческого сектора Молдова снова получила 150 млн. евро. Соответствующее кредитное соглашение было подписано в Кишиневе премьером В.Филатом и директором Управления оперативной деятельности в Восточной Европе Константином Синодино (Constantin Sinodyno) 23 ноября. Одновременно в Кишиневе был подписан документ о предоставлении Евросоюзом Молдове в 2011-2013 гг. гранта в размере 41 млн. евро на укрепление так называемых "институциональных возможностей" правительства и продвижения европейской политики в регионе. Подпись под документом поставил глава официальной делегации ЕС в Молдове Дирк Шубель.

В первых числах декабря уже Германия пообещала Молдове на развитие "некоторых инфраструктур" грант на сумму 5 млн. евро. А 9 декабря стало известно, что Всемирный банк (ВБ) планирует в 2011 году выделить РМ очередной кредит на сумму до 100 млн. долларов США. И даже Румыния 7 декабря в рамках европейской помощи Молдове на реконструкцию Кагульского центра переливания крови выделила 140 тысяч евро.

Итого только за ноябрь-декабрь 2010 года правительство Молдовы получило в свое распоряжение более 360 млн. дармовых евро и 100 млн. долларов США. Говорю "дармовых" только потому, что рассчитываться по этим кредитам ни современная, ни последующая власть не будет. Ответственность за это уже возложена на будущие поколения, которые придут им на смену через 15-20 лет.

Но самое главное – современное правительство Молдовы, выполняя политические заказы из Вашингтона, находится на иждивении у США. Согласно только последним сообщениям СМИ, с января 2011 года РМ начала "осваивать" грант в размере 262 млн. долларов, предоставленный ей Соединенными Штатами Америки по программе "Compact". В соответствии с подписанными в Вашингтоне в январе прошлого года документами, американский фонд "Вызовы тысячелетия" взял на себя обязательства выполнить в Молдове ту работу, которую должно было бы выполнить правительство: восстановить в Молдове шесть оросительных систем на берегу Днестра, пять – на берегу Прута и отремонтировать 93 км дороги Сэрэтены-Солканы через Сороки. По этому поводу госсекретарь США Хиллари Клинтон на церемонии подписания соглашения 22 января 2010 года очень доходчиво заявила, что "программа "Compact" в Молдове корпорации "Вызовы тысячелетия" является доказательством успехов Молдовы в продвижении прав человека, экономических реформ и транспарентного управления". Заслуги, конечно, "огромные", что даже нарочно не придумаешь.

Вот почему разворот внешнеполитического курса к России даже теоретически не возможен, ибо это приведет к аннулированию всех договоров не только с Румынией, но и Западом, что лишит Молдову такой "манны с неба". При этом правоцентристским радикалам придется забыть и о румынизации, и о европеизации. И то, что сегодня переизбранный на новый срок премьер В.Филат заговорил о наведении мостов с Россией по вопросам стратегического партнерства, вызывает только ироническую улыбку. Это ему и его сторонникам понадобилось только потому, что в ноябре 2011 года истекает срок очень необходимого для Молдовы Договора о дружбе и сотрудничестве с Россией, в преамбуле которого записано, что РФ признает Приднестровскую Молдавскую Республику "восточным регионом Республики Молдова". Чтобы удержать Москву на прежних позициях в решении приднестровского вопроса, Договор необходимо продлить. Только по этой причине, преследуя свои цели, Влад Филат и высказался за выстраивание с РФ "прагматичных, взаимовыгодных отношений как в политической, так и в экономической областях", подчеркнув, что его стране нужны молдо-российские отношения на принципах "суверенного равенства".

Вот почему, и в чем можно не сомневаться, в настоящее время несколько затихнет антироссийская риторика по вопросу замены российских миротворцев международными силами под эгидой ЕС и ОБСЕ, перестанут "доставать" Москву вывозом российского вооружения и выводом ОГРВ из Тирасполя, прекратят требовать от нее возмещения многомиллиардного ущерба, якобы нанесенного Бессарабии "советской оккупацией", а Россию прекратят представлять как "многовекового оккупанта" Бессарабии.

До осени 2011 года, пока не будет продлен базовый договор с Россией, и М.Лупу, и В.Филат, по примеру В.Воронина, наверняка будут ужом извиваться перед московскими политиками. По установившейся традиции, когда политиков Кишинева "клюет жареный петух", они всегда делают реверансы перед Россией. Но как только проблемы разрешаются, и потребность в Москве отпадает, власти Молдовы тут же разворачивают оглобли своей каруцы на Запад, всячески стараясь минимизировать на себе российское влияние, а тем более ее военное присутствие в регионе. В.Филат и М.Лупу – не исключение. Эти политики, как и все предыдущие, сориентированы на ЕС, НАТО и на сближение с Румынией. А потому, если в настоящее время некоторые приятные заявления в адрес России мы от них и услышим, то после продления вышеназванного Договора все вернется на круги своя.

Достаточно напомнить, что весь 2010 год оба этих государственных деятеля проводили политику максимального сближения с Румынией, практически подменив курс европейской интеграции межгосударственной интеграцией двух румынских государств. Из их рук Румыния получила в подарок полный доступ к конфиденциальной государственной базе данных на всех граждан Молдовы. С их санкции жандармерия Румынии и МВД Молдовы подписали соглашение о взаимодействии и взаимопомощи в случае акций гражданского неповиновения. Спецсвязь Молдовы, обустройство государственной границы, контроль воздушного пространства отданы под контроль румынских спецслужб. Началось объединение почтовых служб, готово к подписанию соглашение о совместной деятельности между министерствами обороны двух стран. В СМИ просочились сведения о том, что уже подготовлены к подписанию секретные соглашения между национальными банками Кишинева и Бухареста.

В целом весь 2010 год либерально-демократический альянс, вновь оказавшийся у власти, делал основной упор на развитие с Румынией братских отношений и построение с ней стратегического партнерства в европейском стиле. Именно в этом ракурсе ему удалось подписать с Румынией более 20 документов различных рангов, превратив Бухарест в своего донора.

В заключение отмечу, что ставка Кремля на М.Лупу или В.Филата глубоко ошибочна. Лидеры ЛДП и ДПМ – соучастники всего того, что творил весь год в Молдове М.Гимпу, и никогда не посмеют ослушаться Вашингтона. К примеру, демократы Мариана Лупу ни разу не выступали с какой бы то ни было критикой происходящего. Они скромно молчали даже тогда, когда Михай Гимпу День Победы заменил Днем Евросоюза, когда ввел государственный праздник "День румын", "День советской оккупации", и ни разу не выступили против всех вышеперечисленных случаев неприкрытого процесса объединения двух стран. Более того, совсем недавно в молдавской столице советники от ДПМ М.Лупу поддержали своих коллег по правонационалистической коалиции и переименовали одну из улиц Кишинева в честь гитлеровского прихвостня, румынского диктатора Иона Антонеску.

Москве об этом забывать не следует. Забыть, значит получить очередной "плевок в лицо", подобный тому, что получил Президент России из Кишинева 25 ноября 2003 года. Подобное история никому и никогда не прощает.

С.Мартов

Политика: "От 20 лет молдавской независимости выиграли только бюрократы и связанная с ними узкая прослойка деловых людей". Молдавия - Россия: "Сражение за Молдавию нынешние российские политтехнологи с треском проиграли". Приднестровское урегулирование: "В приднестровском вопросе время работает против Кишинева". Национальный вопрос: "Я не люблю тех граждан, которые говорят на русском языке в парламенте нашей независимой, суверенной страны". Энергетика: Молдавия находится в состоянии "опасной и фатальной энергетической зависимости от России, которая на данный момент составляет 97%".

Политика: "От 20 лет молдавской независимости выиграли только бюрократы и связанная с ними узкая прослойка деловых людей"

В этом году исполняется 20 лет провозглашения независимости Республики Молдова и развала Советского Союза, пишет "Панорама". Выросло первое поколение тех, кто родился уже не в СССР, для которых независимая Молдавия и есть их единственная Родина. Но ни мира в душе, ни единства в стране за эти 20 лет у молдаван не прибавилось. Формально Молдавия обладает признаками независимого государства. Она входит в международные организации, имеет Конституцию, флаг, герб, гимн, президента, парламент, правительство, валюту, армию, границу, таможню и прочие атрибуты государственности. Но реально Молдавия за 20 лет более независимой и суверенной не стала.

Если кто и выиграл от независимости, то только бюрократы и связанная с ними узкая прослойка деловых людей, продолжает "Панорама". Большинство населения от независимости жить лучше не стало. Государству своему люди не доверяют, лучшим свидетельством чему является горячее желание снова избавиться от национального суверенитета в пользу новой международной "крыши" в лице Европейского союза. Не молдаване развалили Советский Союз. В этом Союзе они были одним из самых счастливых народов. Независимость "случилась" с Молдавией потому, что Ельцин не смог поделить с Горбачевым Россию, и по ходу спора о том, кто из них круче, они и развалили ту большую страну. До сих пор три четверти участников всех опросов общественного мнения в Молдавии с ностальгией вспоминают СССР и говорят, что хотели бы его восстановления. Но понимая, что это невозможно, ровно столько же респондентов высказываются за вступление в ЕС, видя в нем современный аналог Советского Союза, который решит за Молдавию все ее проблемы. На местную бюрократию надежды у людей нет. Она эти проблемы не только не собирается решать, но даже не знает, как к ним подступиться. Потому взоры населения и обращены к бюрократии брюссельской, как когда-то к московской.

Годы независимости не были для Молдавии временем развития, пишет "Панорама". Они стали временем потерь - территории, населения, экономического потенциала, управленческих кадров. С самого начала Молдавия не контролировала часть своей территории. В Тирасполе, даже раньше, чем в Кишиневе, тоже было объявлено о создании собственного государства. Хотя, в отличие от Молдавии, оно и не признано, но преспокойно живет своей сепаратистской жизнью. После безуспешной попытки силового "восстановления конституционного порядка" в 1992 году кишиневская бюрократия, в общем-то, махнула на Приднестровье рукой. В Кишиневе понимают, что для урегулирования приднестровской проблемы надо поделиться властью с тираспольскими политиками и бизнесменами, а зачем, если самим не хватает, и сами все поделить никак не могут. Для авторов Декларации независимости Приднестровье было лишь обузой на пути объединения с Румынией. Сама эта Декларация была написана как документ о независимости от СССР, но не от Румынии. Поскольку же Приднестровье в составе Румынии никогда не было и к тому же всегда было пророссийским, то всамделишное объединение с ней не по нраву западным спонсорам Молдавии, что особенно наглядно доказала история с Меморандумом Козака ("Декларация о независимости Республики Молдова", принятая кишиневским парламентом 27 августа 1991 года, объявляет недействительными пакт Молотова-Риббентропа и Закон СССР "Об образовании союзной Молдавской ССР", т.е. де-юре аннулирует пребывание Приднестровья в составе Республики Молдова. Также этот документ аннулирует "акты расчленения национальной территории Молдавского княжества 1775 и 1812 годов", т.е. - современную молдавско-румынскую и молдавско-украинскую границы. Говоря о том, что кишиневский парламент принимал решение о независимости от СССР, но не от Румынии, частью которой никогда не являлось Приднестровье, автор статьи Дмитрий Чубашенко, очевидно, имеет в виду, что "Декларация о независимости Республики Молдова", аннулируя пакт Молотова-Риббентропа и Закон "Об образовании союзной Молдавской ССР", восстанавливает таким образом действие предыдущих документов, определявших статус Бессарабии. Таковыми являются: 1) юридически неполноценный (поскольку так и не был ратифицирован одним из подписантов, и не признавался РСФСР, УССР и, впоследствии, СССР) "Парижский (Бессарабский) протокол" между Румынией и Англией, Францией, Италией, Японией от 28 октября 1920 года, признававший аннексию Бессарабии Румынией; 2) принятое 26 ноября 1918 года под давлением румынских оккупационных войск и при отсутствии кворума 25-ю % депутатского корпуса и следом опротестованное значительной частью депутатов, направивших ноту протеста Румынии, решение бессарабского Сфатул Цэрий (Совета Страны) о "безусловном присоединении Бессарабии к Румынии". Сфатул Цэрий - парламент провозглашенной на территории Бессарабской губернии Российской империи в декабре 1917 года и официально просуществовавшей год Молдавской Демократической Республики - приняв это решение, прекратил свое существование, а следом за ним и сама республика, ликвидированная указом румынского короля. Бессарабия вошла в состав Российской империи по Бухарестскому мирному договору 1812 года между Россией и Турцией. Независимым государством Румыния стала по решению Берлинского конгресса 1878 года - прим. ИА REGNUM).

Если большинство других бывших республик СССР, также ставших независимыми государствами, уже восстановили экономический потенциал до уровня советских времен, то валовой внутренний продукт (ВВП) Молдавии и сегодня не превышает 65 процентов объема экономики Молдавской ССР, продолжает "Панорама". С ВВП на уровне $5 млрд. ($1500 на душу населения), средней зарплатой в $250, пенсией в $50, огромным внешним долгом и дефицитом внешней торговли, но зато с самыми высокими тарифами на энергоресурсы и коммунальные услуги и ценами не только в СНГ, но и в сравнении со многими европейскими странами, Молдавия остается самым бедным государством Европы. Перспектив избавиться от этого позорного звания у нее не просматривается.

Основное занятие любого молдавского правительства - попрошайничество на всех международных углах, пишет "Панорама". Как Паниковский: "Дай миллион! Дай миллион!". Дают, конечно. Как-никак, от столицы независимой Молдавии до Европейского союза всего-то 100 километров, и не к лицу ЕС иметь такого нищего соседа. Но если посмотреть цифры прогнозов того же МВФ для Молдавии на ближайшие пять-семь лет, то они выглядят весьма неутешительно. Зарплаты и пенсии будут расти крайне медленно, гораздо медленнее, чем государственный долг и дефицит внешней торговли. Если ВВП и будет расти, то явно недостаточными темпами, учитывая низкий стартовый уровень экономики. Правительственная пропаганда с цифрами роста не должна никого обманывать. Если вы произвели в прошлом году один трактор, а в этом два, то вы увеличили выпуск тракторов на 100 процентов. Примерно то же самое происходит с молдавским ВВП. Молдавии нужны совсем иные темпы и качество роста, но и об этом никто не думает.

Потеря территорий и экономического потенциала - это еще полбеды, продолжает "Панорама". Настоящая беда в том, что Молдавия теряет свой народ. За 20 лет независимости наше государство потеряло треть населения. На момент распада СССР в Советской Молдавии проживало 4,5 млн. человек. Седьмая часть этого населения оказалась в Приднестровье. Хотя большинство жителей Приднестровья формально являются молдавскими гражданами, берут они молдавские паспорта не потому, что им так нравится Правобережье, а потому, что, наряду с российскими и украинскими, эти паспорта позволяют приднестровцам перемещаться по миру. В 1991 году в Молдавии родилось 72 тысячи человек и умерло 45 тысяч. С тех пор рождаемость снизилась в два раза, а смертность осталась на том же уровне. С конца 90-х смертность в Молдавии каждый год превышает рождаемость. Государство не делает ничего, чтобы остановить исчезновение народа. Если в России на второго ребенка дают 350 тысяч рублей, а в Белоруссии при рождении третьего ребенка семье сразу же выделяется государственная квартира, то тех пособий, что получают матери в Молдавии, не хватает даже на памперсы.

Бедность, неопределенность, нестабильность, отсутствие работы заставили сотни тысяч молдаван уехать за границу, пишет "Панорама". В стране нет ни одной семьи, в которой кто-то из родственников не работал бы за рубежом или вообще навсегда уехал бы из Молдавии в Россию, Румынию, Италию, Португалию, Грецию, Испанию, США, Ирландию - где только нет наших мигрантов и гастарбайтеров? Феномен миграции несет в себе и угрозу банкротства пенсионной системы. Люди уезжают за границу, забирают с собой детей, и даже если они перечисляют деньги своим родителям-пенсионерам, они уже не делают взносы в социальный фонд в Молдавии. Они платят налоги в тех странах, где работают, и это не только не позволит повышать пенсии, но и вообще может привести всю пенсионную систему Молдавии к краху.

Читать далее

"Референдум в Судане, увенчавший один из важнейших этапов урегулирования конфликта, в очередной раз показал, что право на самоопределение является той универсальной международно-правовой нормой, которая остается и в ближайшее время останется основой мирного разрешения противостояний и установления добрососедских отношений как между различными государствами, так и внутри самоопределившихся государств. Это особенно важно с точки зрения урегулирования конфликтов на постсоветском пространстве".

Об этом сообщил ИА REGNUM карабахский аналитик Давид Карабекян, комментируя проходящий в Судане референдум о независимости.

"Ряд бывших советских республик, объявив своей национальной территорией все пространство, находившееся в пределах их административных границ, развязали, вопреки Уставу ООН, международному праву и законодательству СССР, широкомасштабные войны против народов, государств, автономных образований, претендующих на государственную независимость. Ситуация показывает, что безотносительно к материку или региону, ко времени начала, длительности и других аспектов конфликта, попрание коренных прав народов и политика двойных стандартов могут привести только к насилию, гуманитарным катастрофам и нестабильности. Причем сторона-агрессор, как правило, страдает от своей политики сильнее, чем сторона-жертва", - отметил аналитик.

По его словам, "при урегулировании конфликтов на постсоветском пространстве многие посредники берутся за неблагодарную задачу "примирения" двух международно-правовых принципов - права народов и наций на самоопределения и территориальной целостности государства". "Между тем практика показывает, что вместе того, чтобы "мирить" принципы, им следовало бы постараться преодолеть двойные стандарты, быть последовательными в поисках международно-правового урегулирования и использовать свое влияние для защиты права народов на самоопределение", - сказал Карабекян.

По его словам, "ситуация в Судане показывает, что единственным способом уберечься от повторения судьбы метрополии для неоимперии является строительство демократического государства, а не политика создания квазиимперии". "Тезис о том, что все империи рано или поздно распадаются, стал аксиомой современной международной политики. Сегодня в качестве "разумного компромисса" стороны-неоимперии предлагают самоопределяющимся народам "предельно широкую автономию" или "высокую степень самоуправления". Однако следует отметить, что ни в Косово, ни в Судане какая-либо международная инстанция не ограничивала право на самоопределение населения и не предопределяла его форму. Предложение о высокой степени самоуправления, будучи проявлением неоимперской политики, может привести к соответствующим результатам именно для его авторов", - заключил аналитик.

Новости по теме «"Косовский прецедент" и борьба за независимость непризнанных государств»:

• Приднестровье: Почему то, что становится нормой в Центральной Африке, невозможно в Европе?(http://www.regnum.ru/news/1363362.html)
• Самоопределение является универсальной международно-правовой нормой разрешения конфликтов - карабахский аналитик(http://www.regnum.ru/news/1363118.html)
• Масис Маилян: Референдум в Южном Судане - не прецедент для Нагорного Карабаха(http://www.regnum.ru/news/1363049.html)
• Референдум в Южном Судане - позитивный фактор для Карабаха: эксперт(http://www.regnum.ru/news/1362959.html)
• Сергей Минасян: В вопросе референдума Нагорный Карабах опередил Южный Судан(http://www.regnum.ru/news/1362951.html)

Все новости в сюжете «"Косовский прецедент" и борьба за независимость непризнанных государств»: http://www.regnum.ru/dossier/692.html (1981 новость)

Э.В.:Я сторонник реинтеграции Молдовы путем федерализации страны...Но статья М.Колерова - очень хорошая и правильная...

"Право одного из народов Судана на самоопределение для России оказалось важнее права всего народа Приднестровья на независимость". Так прокомментировал проходящий сегодня референдум о независимости Южного Судана, то есть единстве или разделе Судана по конфессиональному признаку на Юг и Север, главный редактор ИА REGNUM Модест Колеров. Он сказал: "Для российской дипломатии, в глобальных вопросах всё чаще идущей на поводу у Запада, необходимость идти вслед за Западом в Судане оказалась так велика, что даже уровень представительства мифических интересов России в Судане был повышен до спецпредставителя президента, которым стал председатель комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов. Скандально, но факт, что Сергей Губарев, представляющий Россию в вопросах Приднестровья, там, где у России сосредоточены жизненные и исторические интересы, не имеет статуса спецпредставителя президента и является заурядным чиновником МИДа".

"Но главное, - сказал эксперт, - не во внешней стороне дела, а в сути происходящих событий. Приднестровье уже провело референдум о независимости, в Приднестровье уже все 20 лет его реальной государственности - действует государственный русский язык, в Приднестровье треть населения - русские, 150 тысяч - граждане Российской Федерации. Но это не считается российской дипломатией достаточным основанием для его признания, для признания права его многонационального народа самому определить свою судьбу. Почему? Потому что у России нет с Приднестровьем общей границы, как с Абхазией и Южной Осетией? Так ведь Судан для России и вовсе находится едва ли не на Луне. Потому что в ходе румынской агрессии в Приднестровье погибла "всего лишь" тысяча человек, а не 2 миллиона, как в Судане? Потому что Судан как единое государство не состоялся? Так ведь и бывшая Молдавия, объявив о своей независимости от СССР, сама юридически отказалась от Приднестровья, а у себя дома до сих пор и в течение уже длительного времени не имеет легитимной централизованной власти. Или потому - что расчленения Судана хочет Запад, отказывающий Приднестровью в праве на гораздо более цивилизованную, демократичную, прозрачную и не террористическую жизнь, которую оно демонстрирует уже сейчас и которую вряд ли в обозримом будущем продемонстрирует облюбленный Западом и его последователями Судан".

"У всякой фальши должен быть предел: расчленять Судан и признавать его осколки - в современном состоянии "международного права" - дело, которое объединяет Запад, расчленивший Югославию и Сербию и признавший Косово, и Россию, признавшую Абхазию и Южную Осетию. Если за этим не следует признания Россией Приднестровья и если перед этим не последовало признания Арменией Нагорного Карабаха, то это значит, что для них только три фактора имеют значение для признания неотъемлемых прав человека: санкция Запада, местонахождение в Африке и убийство, как минимум, 2 миллионов человек", - заключил Модест Колеров.

Новости по теме «"Косовский прецедент" и борьба за независимость непризнанных государств»:

• Референдум в Южном Судане - позитивный фактор для Карабаха: эксперт(http://www.regnum.ru/news/1362959.html)
• Сергей Минасян: В вопросе референдума Нагорный Карабах опередил Южный Судан(http://www.regnum.ru/news/1362951.html)
• Барак Обама считает, что христиане Судана выполняют "упражнение по самоопределению"(http://www.regnum.ru/news/1362906.html)
• Эксперт: Судан был готов признать Абхазию и Южную Осетию(http://www.regnum.ru/news/1362897.html)
• Модест Колеров: "Право одного из народов Судана для России важнее права всего Приднестровья на независимость"(http://www.regnum.ru/news/1362872.html)

Все новости в сюжете «"Косовский прецедент" и борьба за независимость непризнанных государств»: http://www.regnum.ru/dossier/692.html (1978 новостей)

Э.В.:Очевидно,что Россия не выведит остаток войск,несмотря на все стенания ОБСЕ,пока не будет урегулирован окончательно конфликт.А последний может быть урегулирован лишь в процессе федерализации РМ...

Парламентская ассамблея ОБСЕ в резолюции по итогам своей 19-ой сессии в Осло поддержала требование и. о. президента Республики Молдова Михаила Гимпу, призвав Россию к выводу войск и вооружений из Приднестровья.

Об этом сообщили 12 июля в пресс-центре парламента Молдавии, передает ИА REGNUM Новости. Как отмечается, в принятой резолюции Парламентская ассамблея ОБСЕ призывает к возобновлению переговоров по урегулированию в формате «5+2» (Молдавия, Приднестровье — стороны конфликта, Россия, Украина — страны-гаранты, ОБСЕ — посредник, Евросоюз и США — наблюдатели). В документе отмечается, что основная цель в процессе урегулирования приднестровского конфликта состоит в определении особого правового статуса для Приднестровья в составе Республики Молдова в пределах ее границ, признанных международным сообществом.

Парламентская ассамблея ОБСЕ призвала Российскую Федерацию «возобновить и завершить» процесс вывода войск из Приднестровья «согласно соответствующим принципам международного права и обязательствам, взятым в рамках ОБСЕ». ПА ОБСЕ также призвала всех участников переговорного процесса проводить консультации с целью преобразования нынешнего миротворческого механизма в многонациональную гражданскую миссию с международным мандатом ОБСЕ.

Напомним, согласно ранее достигнутым в ходе процесса урегулирования приднестровского конфликта договоренностям, трансформация миротворческой миссии в Приднестровье возможна лишь после урегулирования конфликта. Так, в подписанном 18 марта 2009 года в Москве совместном заявлении президентов Молдавии Владимира Воронина, Приднестровья Игоря Смирнова и России Дмитрия Медведева отмечается стабилизирующая роль действующей в регионе российской миротворческой миссии и целесообразность ее трансформации в мирогарантийную операцию под эгидой ОБСЕ только после приднестровского урегулирования. В подписанном 17 мая 2010 года заявлении президентов России и Украины Дмитрия Медведева и Виктора Януковича по приднестровскому урегулированию подтверждается актуальность Московского заявления президентов Молдавии, Приднестровья и России, в том числе в части перспектив преобразования миротворческой операции на Днестре в контексте приднестровского урегулирования.

Власти.нет 

 Э.В.:Хотите знать дополнительную правду о Молдове и Приднестровье - прочтите этот материал...

29.06.2010 12:51:08

Но об этой правде бывшие румынские функционеры старались не распространяться, виня во всех бедах молдавского народа Советский Союз и пришлых, которые мешают жить, навязывают свой язык и культуру. На улицах и в общественном транспорте стали слышаться слова: «понаехали», «Молдавия для молдаван» и т.д. Чуть позже начались разговоры о засилье русской культуры и языка, о необходимости возрождения национальной идентичности, возврата к историческим корням. Дальше – больше. Молдавские националисты заговорили о недопустимости смешанных браков, об очищении молдавской нации, путем изгнания «пришлых» и «манкуртов», о придании молдавскому языку статуса государственного. На кишиневских площадях, одурманенные националистическими идеями, стали появляться толпы «борцов за права молдавского народа», которые понимали эту борьбу, как утверждение титульной нации за счет ущемления прав людей других национальностей. Их настроения подогревала молдавская интеллигенция. Поэтесса Леонида Лари вещала в те дни: «Пусть у меня будут руки по локти в крови, но я вышвырну оккупантов, пришельцев и манкуртов за Днестр, я их выброшу из Транснистрии, и вы – румыны – настоящие хозяева этой многострадальной земли, получите их дома, их квартиры вместе с их мебелью… Мы их заставим говорить по-румынски, уважать наш язык, нашу культуру…».

Другой поэт, которого сегодня в Молдове возвели в ранг национального пиита, раздавал советы и сыпал обвинения: «Если русский попросит у тебя кусок хлеба, дай ему кусок динамита… Русские живут в наших домах, командуют нами, учат нас жить на нашей земле… Эй, русский, я устал слушать твою болтовню о моем освобождении... Сколько можно действовать себе в ущерб только чтобы не раздражать русских?.. Я - кровавое пятно под названием Молдавия, которое вместо того, чтобы сжечь убийцу, пытается ему улыбаться».

Перу этих поэтов, а также других молдавских литераторов принадлежат «Десять заповедей бессарабского румына», которые гласят: «Не торопись связывать свою судьбу с человеком другой нации. Скрещивание улучшает лишь породу животных. А людскому роду вред наносит». Так родились лозунги: «Чемодан-вокзал-Россия», «Русских за Днестр, евреев – в Днестр», «Хороший гагауз – мертвый гагауз», «Русские свиньи - вон» и им подобные, которые многотысячные толпы скандировали на площадях Кишинева, Бельц, Унген, других городов тогда еще Советской Молдавии. Националисты Молдовы свято верили в свою правду. Насколько эта правда соответствовала действительности – это другой вопрос. Каждый вправе ответить на него сам.

А теперь о другой правде.

Читать далее

 Э.В.: Этот позорный Указ нашего  и.о. есть следующий логический шаг после создания им известной Комиссии,о которой я уже писал - <<Создание Комиссии Гимпу есть начало "холодной гражданской войны">>  - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post122401320/

Позор Вам,Михай Федорович!!! 

КИШИНЕВ, 24 июня. /ИТАР-ТАСС/. Молдавия объявила "Днем советской оккупации" 28 июня 1940 года. Соответствующий указ подписал временный президент республики Михай Гимпу.

Сообщив об этом сегодня журналистам, он признал, что издал указ без консультаций с коллегами по правящей коалиции "Альянс за европейскую интеграцию". Согласно указу, местным органам власти рекомендуется проводить в этот день памятные мероприятия.

28 июня 1940 года после предъявленного СССР ультиматума Румыния вывела свои войска и администрацию из Бессарабии, которую заняла в 1918 году. Позднее, 2 августа 1940 года на этой территории была образована Молдавская ССР, в состав которой вошли шесть бессарабских уездов и шесть районов Приднестровья, которые входили в бывшую Молдавскую автономную республику в составе Украины.

Указ и.о.президента Молдавии о «дне советской оккупации» направлен против российско-молдавского партнерства – МИД РФ

Источник: МИД России

МИД России считает кощунством указ и.о. президента Молдавии Михая Гимпу об объявлении 28 июня так называемым днем «днем советской оккупации». Об этом говорится в комментарии российского внешнеполитического ведомства.

«Как кощунство расцениваем очередную попытку извратить нашу общую с молдавским народом историю, события, связанные с Великой Отечественной войной 1941-45 годов, 65-летие Победы в которой совсем недавно мы вместе отпраздновали», - заявляют в МИД России.

В комментарии подчеркивается, что указ М.Гимпу в Москве рассматривают «как элемент спланированной политической кампании, развернутой своим острием против российско-молдавского партнерства».

«Не впервые мы сталкиваемся с тем, что псевдоисторические трактовки причин и итогов Второй мировой войны, оформленные в виде разного рода мемориальных дат, используются для обоснования конъюнктурных решений, принимаемых сугубо в интересах правящей верхушки – вопреки общенациональным интересам государства», - отмечается в документе.

В МИД России считают, что целью этого указа было «накалить эмоции, отвлечь внимание общества от реальных проблем сегодняшней Молдавии, а заодно взломать существующие механизмы обеспечения стабильности на Днестре». «Указ может стать прологом к конфронтации на политическом поле и в многонациональном молдавском обществе», - говорится в комментарии.

«От подобных экспериментов в области политической истории за версту веет авантюризмом. Любителям пофантазировать не стоило бы забывать о существующих политических реалиях, которыми определяются не только параметры региональной стабильности и судьбы народов, живущих в Молдавии и соседних с ней государствах, но и атмосфера на континенте в целом», - заявляют в российском МИДе.

«Ожидаем, что в руководстве Молдавии, в составе правящего Альянса «За европейскую интеграцию» возобладают прагматические подходы и страна будет проводить политику, направленную не на раскол, а на консолидацию молдавского общества, на реальное и конструктивное развитие российско-молдавских отношений», - подчеркивается в документе.

Гимпу опять бежит впереди румынского паровоза

Коненко Геннадий Матвеевич

Заведующий отделом Приднестровья и Молдовы Института стран СНГ

 

Исполняющий обязанности президента Молдовы М.Гимпу объявил вчера, что день 28 июня 1940 года будет отмечаться в стране как День советской оккупации и что он подписал на этот счет соответствующий Указ.

Кроме того, указ содержит требование к Российской Федерации как правопреемнику СССР безоговорочно, незамедлительно и транспарентно вывести войска и вооружения с территории Республики Молдова.

А была ли оккупация?

Историческим фактом является то, что в результате русско-турецких войн территория Бессарабии в 1812 году вошла в состав Российской империи и стала ее Бессарабской губернией.

И так было до конца 1917 года, когда Румыния, воспользовавшись слабостью новой советской власти, установившейся в России после Октябрьской революции, двинула свои войска на Бессарабию и 13 января 1918 года захватила Кишинев. Однако, вполне понимая, что ее может ждать, Королевская Румыния уже в начале марта подписывает с Советским правительством в Одессе, а затем в Яссах документы, согласно которым она берет на себя обязательство вывести свои войска из Бессарабии в ближайшее время.

Но в апреле начинается новое германо-австрийское наступление на Украине, и в Бухаресте решили эти обязательства не выполнять.

И в дальнейшем Румыния отказывается от любых переговоров и соглашений с Советским Союзом, стремясь добиться от него согласия на признание аннексии Бессарабии в 1918 году. Равно она отказалась и от проведения по вопросу Бессарабии плебисцита под международным контролем.

Читать далее