Э.В.:Подтверждается,как видно из результатов опроса,что официальная позиция РПЦ сказалась на результатах выборов...И поэтому панк-группа была права в своем молебне,направленного против РПЦ...

Результаты Всероссийского репрезентативного опроса, проведенного службой "Среда", показывают, что проголосовавшие за Владимира Путина кардинально не отличаются от всероссийской выборки по своему вероисповеданию.

Респондентам были заданы вопросы:

1. Скажите, пожалуйста, за кого Вы проголосовали на выборах президента России 4 марта 2012 года?

2. Согласны ли Вы с утверждением "Я доверяю В. Путину"?

3. Согласны ли Вы с утверждением "Священникам стоит активно заявлять о своей позиции по общественно-политическим вопросам"?

Как выяснилось:

1. За Путина голосуют практикующие верующие, принадлежащие к Русской Православной Церкви.

2. Христиане, не принадлежащие к Русской Православной Церкви, реже отдавали свои голоса на выборах Путину, зато чаще поддерживали Зюганова.

3. Неверующие чаще, чем в среднем по России, выбирают Жириновского (10%).

4. Мусульмане несколько чаще других не ходят за выборы (35%).

5. Доверие Путину: высокий уровень абсолютного доверия у мусульман, низкий у христиан "без Церкви".

6. Общество разделилось по поводу активной позиции духовенства: треть опрошенных против нее, другая треть – за, оставшаяся треть – затрудняется ответить.

7. Хотят слышать мнение священников православные, работающие пенсионеры, студенты, а также те, кто занят в области здравоохранения и благотворительности.

8. Не хотят слышать священников руководители и предприниматели, потенциальные эмигранты, сторонники Прохорова, и те, кто проводит много времени в интернете.

9. Активной позиции от духовенства чаще ожидают респонденты из Центрального и Дальневосточного федеральных округов; реже – в Северо-Западном, Южном и Северо-Кавказском округах.

10. Москвичи на вопрос об активной позиции священнослужителей они реже затрудняются с ответом и чаще либо "за", либо "против" (почти поровну).

При этом респонденты, проголосовавшие за В. Путина заметно чаще, чем в среднем, показывают высокую степень доверия Русской православной церкви и Патриарху Кириллу. Более половины тех, кто стал "больше доверять РПЦ" в 2012 году, на выборах отдали свой голос В. Путину.

В целом по России представители различных вероисповеданий доверяют Путину примерно одинаково (высокой степенью доверия выделяются мусульмане, сравнительно низкой неверующие, низким абсолютным доверием – неправославные христиане, не относящие себя к какой-то определенной Церкви). В среднем же о своём доверии Путину заявили 6 из 10 респондентов (61%), о недоверии - каждый третий (30%).

При этом, судя по опросу, степень доверия новому президенту РФ выше, чем в среднем по России, у тех респондентов, которые отмечали, что "они регулярно посещают богослужения". Доверие Путину также выше среди тех, кто "носит нательные кресты", - и ниже среди тех, кто "регулярно бывает в интернете".

Священникам стоит активно заявлять о своей позиции по общественно-политическим вопросам, считает треть (33%) граждан России. Чуть больше (36%) не согласна с этим утверждением, 31% респондентов затруднились с ответом. Только 12% респондентов полностью согласны с тем, что духовенству стоит больше заявлять о своей гражданской позиции.

Среди тех, кто ждет от священников общественно-политических высказываний, больше женщин, при этом одновременно несколько больше как работающих пенсионеров, так и студентов. Заметно больше среди них работающих в области здравоохранения, православных, особенно посещающих службы, проголосовавших за Путина, участвующих в благотворительности.

Среди не желающих слышать голоса батюшек по общественно-политическим вопросам, чаще встречаются руководители и предприниматели, а также те, кто может позволить себе покупку квартиры или дома, "равнодушных к Церкви" заметно больше среди проголосовавших за Прохорова, тех, кто проводит много времени в интернете и тех, кто хотел бы поменять Россию на другую страну ("потенциальные эмигранты"). Москвичи и респонденты с высшим образованием разделились в своих оценках практически поровну и они реже затрудняются с ответом.

Что касается федеральных округов, чаще не согласны – в Северо-Кавказском и Северо-Западном округах; чаще согласны - в Центральном . Сильнее всего общественно-политических оценок от священнослужителей ждут в Дальневосточном округе.

Итоги опроса прокомментировал председатель Отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин:

"То, что Путина поддерживают православные, симптоматично, как и то, что представители руководящего звена и люди, которые могут позволить себе покупку квартиры, чаще выступают против активной общественной позиции у священников", - считает представитель РПЦ.

"В православии, как, кстати, и в исламе, существует идеал единства народа и власти, им чужда западная тенденция воспринимать власть и религиозную общину как по определению оппонирующие силы. Наша традиция другая, и нам нечего этого стыдиться. Верующие люди, даже критикующие действия власти (а верующим это свойственно), ощущают свою с ней общность. Люди же с раскольническими настроениями или неверующие в большей степени подчас следуют штампам, которые пришли из западной культуры, где сначала пытались (что неправильно) придать Церкви силу государства, а потом реагируя на это, развели церковное и светское в разные стороны, что тоже неправильно, потому что в любом обществе, не пережившем западных ошибок, религиозная жизнь и жизнь общественная всегда воспринимались как нечто единое или хотя бы связанное", - заявил Всеволод Чаплин.

"Не удивляюсь, что среди людей, привыкших руководить и обладающих значительным имуществом, больше тех, кто привык жить "своим умом", считающих себя, а не кого-либо другого, в том числе и не Бога, центром своего микрокосма, а то и центром всего общества. Люди такого типа, как правило, привыкли грешить несправедливостью, расточительством, наглостью, гордыней, а иногда и более примитивными грехами, и не хотят, чтобы Бог и Церковь их обличали. Впрочем, рано или поздно и с Богом, и с совестью, и с Небесной Церковью встретиться придется. Понимая это и убегая от мысли об этом, эти люди пытаются лишить Церковь права на общественный голос", -заключил священник.

Общественное движение "Россия для всех" (РДВ) провело недавно в социальной сети Facebook опрос, в рамках которого респонденты должны были ответить на вопрос: "Конституция РФ отделяет Церковь от государства. В какой России вы хотели бы жить?". Участникам исследования были предложены два варианта ответа:

- в православной - оставьте Церковь в покое!

и

- в светской, по закону - место Церкви в храмах

Как показали итоги опроса, с первым ответом согласились 10 тыс. 517 пользователей, со вторым - 25 тыс. 798. Поскольку основной состав сети Facebook не анонимен, но фигурирует под своими собственными именами, можно заметить, что второй вариант избрали не только люди исповедующие иную религию, чем православие, но и значительная часть христиан, принадлежащих к Русской православной церкви, подчеркнули организаторы опроса. В процентном выражении эти цифры соответствуют 29% и 71%.

Интересно, что те же 29% родителей, участвовавших в опросе, проводимом Министерством образования и науки РФ, избрали для своих детей "Основы православной культуры" при выборе модуля в курсе "Основ религиозных культур и светской этики". Об этом сообщала недавно "Независимая газета".

Как считают организаторы опроса, организованного "Россией для всех", этот процент и есть реальный показатель "православного большинства", о котором нередко говорят представители РПЦ. При этом в РДВ предлагают не путать это число людей с теми, кто как истинно верующие, исповедуют православие.

Представители Церкви пугают паству "светским государством", ставя знак равенства между ним и государством антирелигиозным, безбожным, отмечается в комментарии, посвященном итогам опроса. Однако все больше людей понимают, что это попытка выдать ложь за правду. В светском государстве не отрицается ни одна религия, если только та не толкает своих адептов к правонарушениям. В то же время, такое государство ставит мощный заслон различным фальсификациям, способными затуманить сознание масс, говорится в комментарии к опросу.

Отметим между тем, что в ходе другого социологического исследования, проведенного в феврале этого года "Левада-центром", более половины россиян (56%) не хотели бы, чтобы представители власти в принятии тех или иных решений руководствовались религиозными убеждениями. Согласны на это 28% респондентов.

Две трети опрошенных россиян (65%) ответили отрицательно на вопрос социологов, должна ли Церковь оказывать влияние на принятие государственных решений в стране, с ними не согласны 26%, сообщили социологи.

Большинство россиян (74%) высказались также против введения в стране налога на нужды религиозных общин, готов к таким выплатам каждый десятый из 1600 опрошенных в 130 населенных пунктах 45 регионов.

По данным опроса, проведенного Фондом "Общественное мнение" 12 февраля 2012 года, 28% россиян испытывают недовольство и выражают готовность принять участие в акциях протеста, 66% не испытывают потребности протестовать. Как сообщили 26 января корреспонденту ИА REGNUM в ФОМ, 37% опрошенных в последний месяц не заметили готовности людей принять участие в акциях протеста.

11% опрошенных готовы принять участие в акциях протеста, митингах, демонстрациях в ближайшее время, 82% не примут участие в митингах, демонстрациях и акциях протеста. 25% опрошенных считают, что готовность людей участвовать в акциях протеста растет.

Опрос проводился 11-12 февраля в 100 населенных пунктах 43 субъектов РФ. В опросе приняли участие 1.500 респондентов

Э.В.: По ряду пунктов результаты опроса вызывают вопросы, но результат,вынесенный в заголовок, не вызывает сомнения...И это хорошо...

В случае если бы парламентские выборы в Молдавии состоялись в ближайшее воскресенье, 4-процентный избирательный барьер преодолели бы те же четыре партии, что сегодня представлены в парламенте. Об этом свидетельствуют данные опроса "Барометр общественного мнения", результаты которого были представлены 16 ноября в Кишиневе Институтом общественных политик, передает корреспондент ИА REGNUM.

Согласно данным исследования, за Партию коммунистов готовы проголосовать 33% избирателей (что соответствует 41 мандату), а за партии правящего Альянса за евроинтеграцию - 37,8% (60 мандатов), в том числе за Либерально-демократическую партию - 18,1% (26 мест), за Либеральную партию - 11,9% (19 мест), за Демпартию - 7,8% (15 мест). Комментируя результат ПКРМ, авторы исследования отметили, что опрос было осуществлен до выхода из ПКРМ "группы Додона", что, по их оценкам, оттянет у Компартии от 5% до 7% от общего числа избирателей.

Что касается политических лидеров, то политиком, пользующимся наибольшим доверием населения, остается премьер-министр Владимир Филат - ему доверяют 43% граждан. На втором месте лидер ПКРМ Владимир Воронин с 36% доверия. Далее следуют мэр Кишинева Дорин Киртоакэ (32%), и.о. президента Мариан Лупу (26%), депутат Игорь Додон (24%) и лидер либералов Михай Гимпу (19%). Среди партий наибольшим доверием пользуются ПКРМ (39%) и ЛДПМ (38%), затем следуют Либеральная партия (27%) и Демпартия (24%).

47% респондентов считают, что правящий Альянс за европейскую интеграцию не способен управлять страной, и должен быть отстранен от власти, а 38% выразили мнение, что АЕИ должен остаться у власти. 41% граждан выступают за возврат к власти Партии коммунистов, а 44% выступают категорически против этого.

Более 60% молдаван хотят, чтобы у власти находилась одна партия, 14,2% граждан хотят, чтобы страной руководила коалиция, а 14,3% предпочли бы управление переменно сменяющими друг друга двумя партиями по примеру США или Великобритании.

35,2% считают лучшей политической системой для Молдавии советскую систему, 31,1% - западную демократию, 19,4% - "суверенную демократию" по российскому образцу, а 13,1% устраивает нынешняя политическая систему Молдавии.

В целом почти 84% граждан считают, что Молдавия развивается в неправильном направлении, 70,5% недовольны экономической ситуацией, а 87,2% респондентов считают, что за последние два года жизнь ухудшилась из-за того, что не избран президент.

Во внешней политике 60,5% граждан Молдавии считают, что главным стратегическим партнером Молдавии должна быть Россия, в то время как лишь 23% видят в этой роли ЕС, 4% - Румынию, 2,2% - США, 1,3% - Украину. А в случае если бы гражданам Молдавии предложили выбрать между интеграцией в ЕС и вступлением в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана, то 46% предпочли бы Таможенный союз, и только 34% - вступление в ЕС. 8,7% не выбрали бы ни один из этих вариантов.

Опрос проводился центром "CBS-AXA" в период с 22 октября по 6 ноября, в нем приняли участие 1113 совершеннолетних граждан из 99 населенных пунктов Молдавии. Максимальная погрешность - 2,9%.

Новости по теме «Политический кризис в Молдавии»:

Читать далее

Э.В.:Нажмите на ссылку и,если интересно,проголосуйте...Я проголосовал...Потом узнаете общий результат...На момент,когда я проголосовал,он был такой:

Несколько дней тому назад в оранжевой от первой до последней строки киевской газете «Українська правда» была напечатана весьма симптоматичная для нынешних времен статья «Донецкий «бандеровец» Янукович». Появление этой публикации вполне логично и оправданно как с украинской стороны, в первую очередь, так и с российской.

Автор, например, пишет: «Окончательно «бандеровская» сущность Януковича была разоблачена россиянами, когда Путин с пустыми руками оставил Киев, так и не подписав договоренностей о Таможенном союзе. С этого момента образ Януковича, как пророссийского кандидата, был безнадежно разрушен. И в этом смысле он выглядит для России еще хуже, чем Ющенко. Ведь если Виктор Андреевич был в понимании российской пропаганды просто оккупантом - «американским» Карлом XІІ, то Янукович - точный Мазепа, предатель и перебежчик».

Весьма удачное сравнение в контесте развязанной Украиной третьей газовой «войны». Именно эти историко-политические параллели и определяют сегодня формат украинско-российских отношений: проамериканский «Карл XІІ» - Ющенко и Янукович - Мазепа. Определяют они и суть интересов украинской элиты.

«Корни экономического национализма Януковича лежат в знаменитой максиме Людовика XІ «Государство - это я», психологической основой которой, в свою очередь, служит менталитет директора автобазы. Все карданные валы и гайки, которые находятся на ее балансе, он считает своей собственностью», - подчеркнуто в статье. Напомним, что пределом жизненных устремлений гетмана Мазепы было неуёмное желание вернуть Украину, включая княжества Северское, Киевское, Черниговское и Смоленское, под владычество Польши, за что Мазепа награждался титулом князя и получал Витебское и Полоцкое воеводства с теми же правами, которые имел герцог Курляндский в своей земле.

Вообще-то, «мазепинская» площадка была и остается одним из краеугольных камней украинской политики, а в деятельности Виктора Ющенко любимым коньком. В середине июня, выступая в мемориальном комплексе жертвам советского тоталитаризма Демьянов Лаз, он подчеркнул, что у украинцев есть собственный символ победы – «это победы ли Ярослава Мудрого, или УНР, или УПА – это наш желто-голубой флаг. И иного не может быть». Трудно сказать, чего в этом утверждении больше – невежества или лукавства. Желто-синюю символику шведского знамени использовали казаки гетмана Мазепы, преданного анафеме митрополитом Киевским за измену России, и сечевые стрельцы – галичане, сражавшиеся в австро-венгерской армии против России в Первую мировую войну. А когда в начале 1918 г. Центральная Рада осознала свое банкротство, для наведения «порядка» она пригласила немецкие войска. Чтобы с нею считались как с суверенным правительством, в спешном порядке и задним числом был принят IV Универсал о независимости Украинской народной республики и утвержден государственный флаг – желто-голубое знамя. После завоевания Украины немцы скинули Центральную Раду за ненадобностью, назначив на ее место своего ставленника – гетмана Скоропадского. Именно он «перевернул» цвета флага. Так стало проще объяснять народу их значение: вверху синий — якобы, цвет украинского неба, внизу желтый – украинской пшеницы. Очень патриотично! В таком виде флаг использовался впоследствии и Петлюрой, и Бандерой.

Именно в этом, «немецком», варианте сине-желтый флаг развевается над просторами «нэзалэжной». И что он символизирует сейчас?

«Под сине-желтыми знаменами украинский народ утверждал вековечную мечту о свободе, государственности и соборности… Государственный флаг Украины является олицетворением нашего национального единства, чести и достоинства», - заявил Янукович по случаю Дня государственного флага Украины, который отмечается ежегодно накануне Дня независимости. А с этим праздником первым поздравил Виктора Януковича и украинский народ президент США Барак Обама, о чем радостно оповестили страну все отечественные СМИ. «Двадцать лет тому назад народ Украины обрел утраченные независимость и свободу, к которым он так долго стремился. Все американцы, в частности, те, кто приехал в нашу страну из Украины, приветствовали это событие. С тех пор Соединенные Штаты поддерживали демократическое развитие и европейские стремления Украины и будут продолжать это делать, углубляя наше стратегическое партнерство», — говорится в поздравлении. Образованный Обама – это не профан Буш-младший с его идиотизмами (бушизмами), который так и не понял разницу между американским штатом Джорджия и государством Грузия (англ. Джорджия). И его слова об «утраченных независимости и свободе» вполне можно расценивать как провокацию, прежде всего, в отношении России, фактически правопреемницы Советского Союза.

Читать далее

И дни сегодняшние, и советские, да и все прошлое Малороссии упорно говорит об одном и том же: без России ни о какой «самостийности» и речи быть не может.

Но вот какую любопытную информацию разместила авторитетная польская газета Rzeczpospolita 18 июля 2011 г. Оказывается, Киевский международный институт социологии (КМИС) задался вопросом: «Были бы украинцы патриотами без России?». В результате этого, иначе не скажешь, провокационного исследования были получены очень характерные для сегодняшней Украины результаты.

Выяснилось, что количество сторонников украинского суверенитета увеличивается, когда Россия конфликтует с другими государствами или на ее территории происходят террористические акты. «В 1994 – 1995 годах Россия воевала в Чечне. Многие украинцы осознали тогда, что если бы Россия и Украина были единым государством, то их дети обязаны были бы воевать и погибать на Северном Кавказе. Количество сторонников украинской независимости выросло с 56 до 71%». В публикации отмечается, что аналогичная ситуация сложилась и после террористического акта в Москве на Дубровке в 2002 г. тогда за независимость высказалось 77% украинцев. «При этом рекордные показатели зафиксированы в 2008 г. – после войны с Грузией за сепаратистскую Южную Осетию». В статье подчеркивается, что угроза утраты территориальной целостности очень сильно влияет на общественное мнение. Заметим, что результаты этого исследования комментировал во влиятельном украинском еженедельнике «Зеркало недели» представитель КМИС Валерий Хмелько, то есть этот социологический «продукт» вначале был растиражирован на всю страну, а потом – и на Европу. Ей он, в первую очередь, и предназначался.

Теперь понятно, для чего «нэзалэжная» постоянно затевает конфликты с Россией, и не только газовые? Для воспитания истинных патриотов, а точнее – недоброжелателей России. История уже дала однозначный ответ, чем подобные деяния заканчиваются для их организаторов. Вместе с Мазепой к шведскому королю переметнулись от двух до трех тысяч казаков вместо обещанных шведам 20 тыс. Народ за ним не пошел, повел партизанскую войну против поработителей. Так и канул он в небытие с клеймом предателя. Выговского расстреляли поляки. За измену им! Петлюровцами по сей день называют изменников Родины. Бандера оставил после себя память кровавого коллаборанта. От Ющенко открещиваются сейчас даже его наиболее рьяные прихлебатели. А какую память оставит после себя Виктор Янукович? У него есть выбор. Пока есть.

Э.В.:В этой сети,наверняка,мало россиян...Кроме того,непонятно,за что пострадали бельгийцы?...А если бы опрос проводился  в других сетях?

Социальная сеть Badoo.com провела опрос 30 тыс. людей в 15 странах мира, спросив их, кого можно считать самой «прикольной» нацией в мире.

Лидерами рейтинга стали США. Ллойд Прайс, директор по маркетингу Badoo отметил, что несмотря на антиамериканизм, распространенный среди многих людей, именно американцы считаются самыми «прикольными». «Америка подарила миру «прикольного» национального лидера Обаму; самых «крутых» рэперов Джей-Зи и Снуп Догга; самого «продвинутого» эксперта в области современных технологий Стива Джобса», – заявил Ллойд Прайс.

В числе самых «крутых» американцев названы также Леди Гага, Джонни Депп, Квентин Тарантино, Сэмюэл Джексон.

В список 10 самых «прикольных» наций попали и россияне, занявшие десятое место.

10 самых «прикольных» наций в мире: американцы, бразильцы, испанцы, итальянцы, французы, англичане, голландцы, мексиканцы, аргентинцы, русские. Наименее «прикольными» стали: бельгийцы, поляки и турки.

Э.В.:Все познается в сравнении...

Согласно результатам опроса, половина респондентов считают Николае Чаушеску хорошим руководителем и только 15% — плохим, а 40 процентов опрошенных сожалеют о падении коммунистического режима в Румынии.

Половина румынских крестьян и треть городского населения проголосовали бы за избрание президентом страны бывшего руководителя социалистической Румынии Николае Чаушеску.

Такие данные обнародовал Румынский институт оценки и стратегий (IRES) после проведенного социологического опроса, сообщает Укринформ.

Согласно результатам опроса, половина респондентов считает Николае Чаушеску хорошим руководителем и только 15% — плохим, а 40 процентов опрошенных сожалеют о падении коммунистического режима в Румынии.

Тем временем румынское министерство регионального развития и туризма занялось разработкой «красного маршрута» — по местам коммунистического прошлого страны. Программа тура так или иначе связана с жизнью и деятельностью Николае Чаушеску. Туристы посетят крестьянский дом в селе Скорничешти, где родился румынский диктатор, официальную резиденцию четы Чаушеску в элитном районе Бухареста, а также место, где расстреляли Николае Чаушеску и его супругу Елену в городе Тырговиште.

Власти.нет

Опрос был проведен Американской ассоциацией диетологов и они остались крайне недовольны его результатами. «Для многих людей прием пищи во время работы за компьютером стал нормой жизни.

Опрос был проведен Американской ассоциацией диетологов и они остались крайне недовольны его результатами. «Для многих людей прием пищи во время работы за компьютером стал нормой жизни. С одной стороны, это удобно, ведь можно делать два дела одновременно — работать и питаться. Это экономит время, позволяет сделать больше, но в то же время увеличивает риск уйти на больничный в связи с разного рода болезнями пищеварительного тракта. Их могут вызвать бактерии, проживающие на вашем рабочем столе», — подчеркнул представитель Американской ассоциации диетологов Тоби Смитсон.

Такая ситуация сложилась в связи с тем, что лишь 36% респондентов поддерживают чистоту на своем рабочем месте, регулярная протирая стол, клавиатуру и «мышку». Все остальные оказались «грязнулями» и уделяют стандартному поддержанию порядка около 2 минут в месяц или и того меньше. По мнению специалистов подобное халатное отношение к гигиене значительно сокращает людям жизнь.

Власти.нет

Э.В.:В женщине любого типа есть своя изюминка...Её надо только суметь найти...

26 августа 2011, 21::39 Фото: bajonminis.com

Составленный в Великобритании на основе опроса общественного мнения портрет идеальной женщины опроверг старое клише, согласно которому мужчины предпочитают блондинок, пишет в пятницу The Daily Mail.

В опросе, проведенном международной социальной сетью знакомств Badoo, участвовали 2 тысячи мужчин. Целью исследования было выяснить, что именно во внешности противоположного пола привлекает их больше всего, передает РИА «Новости».

Вопреки ожиданиям, блондинки не только отдали своим темноволосым соперницам пальму первенства, но и безнадежно отстали в этом заочном соревновании. Около 60% участников опроса признались, что идеалом женской красоты для них является девушка с темными волосами. Из общего числа примерно треть опрошенных (33,1%) сказали, что предпочитают шатенок, 28,6% – брюнеток.

Блондинками грезят лишь 29,5% участников исследования. Меньше всего поклонников оказалось у рыжеволосых женщин – за них проголосовали всего 8,8% британских мужчин.

Итоги опроса также стали неожиданностью для тех представительниц слабого пола, которые в стремлении к модельной внешности изнуряют себя жесткими диетами. В обычной жизни большинство опрошенных (38,8%) чаще обращают внимание на женщин, которые носят 44–46 (росс.) размеры одежды, лишь 10% молодых людей убеждены, что леди не заслуживает титула «совершенство», если она покупает одежду больше 42 размера.

Справедливости ради надо отметить, что сильный пол не привлекают и чересчур «фигуристые» барышни (от 52 размера). Среди участников опроса любителей пышных форм нашлось лишь 4,2%.

Что касается цвета глаз, то наибольшей популярностью у британских мужчин (40,2%) пользуются голубоглазые дамы. На втором месте – кареглазые девушки (29,2%), на третьем – зеленоглазые (17,5%), замыкают список с 13,1% голосов женщины со светло-коричневыми глазами.

Таким образом, если верить опросу, идеальной британкой можно считать женщину со средней фигурой, темными волосами и голубыми глазами. Аналогичное исследование социальная сеть Badoo проводила и в других странах – Франции, Испании, Италии, США и Бразилии.

Оказалось, что худышек предпочитают лишь «потомки мушкетеров», тогда как американцы, итальянцы, испанцы и бразильцы уверены, что женщина должны быть, так сказать, «в теле». Необходимыми составляющими идеальной внешности жители этих стран, как и британцы, назвали темные волосы. А вот что касается цвета глаз, что здесь мужчины с Туманного Альбиона, предпочитающие голубоглазых девушек, оказались в одиночестве – в других странах кареглазые и зеленоглазые дамы чаще ловят на себе мужские взгляды.

В обществе нарастают агрессия, чувство несправедливости и стыда

Боролись с частным капитализмом, а получили государственный.
В.Дени. Плакат «Капитал». 1920 год/РИА Новости

Президент и премьер убеждают граждан, что не собираются строить государственный капитализм, предпочитают свободную рыночную модель экономики. Однако подавляющее большинство населения требует усиления государственного контроля в экономике. А за либеральную модель выступают лишь 9% граждан. Такие данные опросов населения представили вчера специалисты Института социологии РАН. Постсоветская реальность не удовлетворяет россиян, которые повсеместно сталкиваются с несправедливостью, коррупцией, спекуляциями, с невозможностью улучшить качество жизни. Люди растеряны и дезориентированы, в обществе нарастает агрессия. И выходом из этого хаоса россияне считают усиление государственного диктата – словно не осознавая, что многие их проблемы этим диктатом как раз и обусловлены, отмечают социологи.

Институт социологии РАН совместно с немецким Фондом Фридриха Эберта презентовали вчера 300-страничный доклад «Двадцать лет реформ глазами россиян». Доклад основан на результатах опросов о политических, экономических и социальных реформах, начавшихся в 1991 году. В апреле этого года социологи провели общероссийский опрос 1750 респондентов в возрасте от 18 лет во всех территориально-экономических районах страны, включая Москву и Санкт-Петербург. Опрос охватил 11 социальных групп населения, это «рабочие предприятий, шахт и строек; инженерно-техническая интеллигенция; гуманитарная интеллигенция (ученые, преподаватели вузов, учителя школ, училищ); работники торговли, сферы бытовых услуг, транспорта и связи; служащие; предприниматели малого и среднего бизнеса; военнослужащие и сотрудники МВД; жители сел и деревень; городские пенсионеры; студенты вузов; безработные». Тем самым исследовалось мнение, условно говоря, «простых, обычных россиян», чтобы ответы политической и бизнес-элиты не исказили общий настрой населения.

Как заметил вчера руководитель представительства фонда в России доктор Райнхард Крумм, за 20 лет российское общество пережило множество удивительных изменений: от развала СССР до интернетизации общественной жизни. Это был «настоящий сумасшедший дом». «Но при этом, несмотря на все изменения, государство не очень-то уважало российское общество, оппозиция не очень-то уважала российское общество, Запад не очень-то уважал российское общество. И кончилось это тем, что сегодня власть уже не знает, с каким обществом она имеет дело», – резюмирует Крумм.

Итоги изучения нынешнего российского общества поразили даже самих организаторов опроса. Большинство россиян (около 70%) не согласны с тем, что у инициаторов реформ не было другого выхода и что предпринятые ими меры перезагрузки жизни в стране были безальтернативны.

«Истинная цель реформ, по мнению большинства, состояла не в преодолении экономического кризиса и не в ориентации на общее благо, а в интересах самих реформаторов и стоявших за их спиной групп, в переделе этими группами социалистической собственности», – отмечает директор Института социологии РАН Михаил Горшков. Проведенные реформы в целом ухудшили положение дел в экономике, здравоохранении, образовании, культуре. Казалось бы, реформы открыли новые возможности для самореализации, профессионального роста, занятия бизнесом, но освоить эти возможности смог очень узкий круг людей. А для большинства граждан социальный и карьерный лифт оказался закрытым.

Замдиректора института Наталья Тихонова уточняет: по данным Росстата, коэффициент расслоения по доходам не только отличается от развитых стран, но уже преодолел опасную черту, за которой, как правило, начинается резкий рост социальной напряженности. После некоторой эйфории 90-х годов у россиян начало обостряться чувство несправедливости происходящего, появился стыд за нынешнее состояние страны, возникло ощущение собственной беспомощности. И, как следствие, начался быстрый рост уровня агрессии. Часто «чувствовали желание перестрелять всех взяточников и спекулянтов, из-за которых жизнь в стране стала такой, какова она сейчас», 34% россиян (против 16% в 2008 году), иногда – 38%. Но не только взяточников хотят наказать россияне. Примечательным признаком нового времени стало нарастание в России националистических идей. Сейчас очень высока вероятность конфликтов на национальной почве.

Парадоксы общественных настроений часто ставят социологов в тупик. Фото PhotoXPress.ru

По мнению Тихоновой, кризис 2008 года во многом отрезвил россиян. Россияне готовы были затянуть пояса и стоически вытерпеть все потрясения только в двух случаях: если государство извлечет из кризиса урок и наконец-то решит проблемы с коррупцией, бедностью, распадом социальной инфраструктуры и если кризис затронет всех. Но не произошло ни того, ни другого: государство, по мнению россиян, не извлекло урока, и кризис затронул лишь простых граждан, а не политическую и бизнес-элиту.

Директор Центра комплексных социальных исследований Института социологии Владимир Петухов добавляет: «Российский капитализм и российская демократия воспринимаются россиянами как сугубо элитистские, то есть это демократия и капитализм для своих, но не для всех». Отсюда – нарастание за последние 10 лет доли тех, кто хотел бы уехать за рубеж. Сейчас 51% россиян хотели бы надолго или навсегда покинуть родину (против 44% в 2001 году).

Парадокс, но население, согласно опросу, не готово поддержать либеральную модель с минимальным вмешательством государства. Оптимальной моделью большинство россиян считают смешанную экономику с ведущим государственным сектором. Все стратегические отрасли экономики должны находиться под контролем государства, частный сектор должен сохраниться, но за ним необходим государственный присмотр. В социальной сфере государство должно всем обеспечить определенный минимум социальных благ, сверх которого граждане добьются всего уже сами. Социологи пришли к сенсационному выводу: «Россияне выступают за государственный капитализм». И это противоречит недавнему заявлению президента Дмитрия Медведева и премьера Владимира Путина о том, что «мы не строим государственный капитализм». Медведев отвечал, что ручное управление экономикой – не его выбор. Но, получается, это выбор россиян. Альтернативой гайдаровским реформам россияне чаще всего называют развитие рыночных отношений без политической демократии («китайский» или «чилийский» вариант). Парадокс в том, что при существующем недоверии к государственным институтам и к власти, которая потакает бизнес-элите и не побеждает коррупцию, россияне хотят еще большего усиления государственного влияния в экономике.

От себя добавим: сенсационный по выводам доклад грешит путаницей с цифрами и формулировками. Вызывает сомнение внезапное обнуление доли тех, кто ранее затруднялся с ответом на довольно сложные вопросы анкеты о желаемом типе государства. Как пояснили «НГ» социологи, отсутствие сомневающихся в опросах – крайне редкое явление. Однако авторы доклада настаивают на том, что сегодня в России уже не осталось тех, кто затрудняется выбрать между либеральной экономикой и государственным диктатом. «Если до недавнего времени многие не знали, какой тип государства им предпочесть, то теперь таковых практически не осталось», – утверждает старший научный сотрудник Института социологии Светлана Мареева. Впрочем, это объяснение не работает в случае схожих опросов, где солидная доля сомневающихся по-прежнему сохраняется. Так, доля затруднившихся с ответом на вопрос, какие реформы могли бы быть альтернативой гайдаровским, выросла за пять лет с 11 до 21%.

Э.В.:Если в Молдове сохранится нынешняя система образования,которая воспитывает  молдавскую молодежь в прорумынском духе,то через 25-30 лет Р.Молдова перестанет существовать как независимое государство...

Около 60% румын выступают за объединение с Бессарабией, полагая, что этот вопрос должен стать национальным приоритетом для Румынии. Как сообщает 13 мая румынское издание Romania Libera, об этом свидетельствуют данные обнародованного накануне в Бухаресте опроса "Республика Молдова в общественном румынском сознании", осуществленного фондом Сороса.

При этом большинство румын полагают, что объединение двух стран скорее пошло бы на пользу Республике Молдова, чем Румынии. В то же время, Romania Libera отмечает значительное различие между тем, что думают румыны о желаниях молдаван, и тем, и чего на самом деле хотят последние. Так согласно приводимым в том же материале данным исследования центра CBS AXA, осуществленного в Бессарабии в 2010 году, лишь 3% бессарабцев хотели бы объединиться с Румынией.

Согласно исследованию фонда Сороса, около 38% румын не проявляют интереса к тому, что происходит в соседней Молдавии, 32% - проявляют отчасти, и лишь 11% - считают, что достаточно хорошо осведомлены о событиях в этой стране. Более 65% румын считают, что Бухарест должен предпринять все усилия для интеграции Молдавии в ЕС. В то же время 11% респондентов считают, что Молдавия была и должна остаться частью сферы влияния России.

Исследование также показало, что 74% румын отвергают идею существования отдельного от румынского молдавского языка. При этом 13% жителей Румынии признают его существование (Румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской. Понятия "румыны", "румынский народ" и " румынский язык ", созданный трансильванскими лингвистами на латинице, были изобретены в конце XVIII века. Молдавская же письменность существует на кириллице с момента своего появления в XVI веке. 31 августа 1989 года Верховный совет Молдавской ССР принял Закон о статусе государственного языка МССР и Закон о "возврате" молдавского к латинской графике, в то время как молдаване Приднестровья сохранили изначальную кириллическую графику молдавского языка. В Конституции Молдавии указано, что государственным языком страны является "молдавский язык на основе латинской графики". В то же время, согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским". При этом, согласно данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики Молдавии, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% - румынский. Молдавский и румынский языки, несмотря на ряд региональных отличий, выражающихся в том числе в использовании кириллицы либо латиницы, представляют один и тот же язык, а вопрос идентичности является политическим маркером для населения Молдавии - прим. ИА REGNUM).

Romania Libera отмечает, что проведенное фондом Сороса исследование о восприятии румынами молдаван - первое за последние 20 лет. Исследование проводилось в ноябре-декабре 2010 года, в опросе участвовали 1547 человек.

Новости по теме «Кириллица или латиница: дискуссия о молдавской идентичности»:

• ПРО США в Румынии - "просто новый эпизод поражения, которое Москва терпит все последние 20 лет": обзор СМИ Румынии(http://www.regnum.ru/news/1404544.html)
• Румынский депутат ратует за привилегированные отношения с "преимущественно румынской" Молдавией(http://www.regnum.ru/news/1404361.html)
• Опрос: 13% румын признают молдавский язык, а 11% оставили бы Молдавию в сфере влияния РФ(http://www.regnum.ru/news/1404337.html)
• В Молдавии отмечают день румынского триколора(http://www.regnum.ru/news/1399460.html)
• "Давайте говорить прямо: Россия была и остается врагом": обзор СМИ Румынии(http://www.regnum.ru/news/1398880.html)

Все новости в сюжете «Кириллица или латиница: дискуссия о молдавской идентичности»: http://www.regnum.ru/dossier/1446.html (371 новость)

Новости по теме «Молдавско-румынские отношения»:

• ПРО США в Румынии - "просто новый эпизод поражения, которое Москва терпит все последние 20 лет": обзор СМИ Румынии(http://www.regnum.ru/news/1404544.html)
• Румынский депутат ратует за привилегированные отношения с "преимущественно румынской" Молдавией(http://www.regnum.ru/news/1404361.html)
• Опрос: 13% румын признают молдавский язык, а 11% оставили бы Молдавию в сфере влияния РФ(http://www.regnum.ru/news/1404337.html)
• Сергей Колеров: Вместо договора с "Республикой Молдова" России надо подписать договор с Бессарабией(http://www.regnum.ru/news/1404237.html)
• "В Кишиневе русские отмечают не Победу над фашизмом, а господство над этой территорией": Молдавия за неделю(http://www.regnum.ru/news/1403503.html)

Все новости в сюжете «Молдавско-румынские отношения»: http://www.regnum.ru/dossier/1210.html (1530 новостей)

Э.В.:Удивительно,что в России такой большой процент верующих,удивительно потому,что более 70 лет в России господствовал государственный атеизм...Может быть так много  именно поэтому,а со временем число верующих уменьшится до примерно 65-70%,как во многих европейских странах...

Подавляющее большинство россиян (82%) верят в Бога, показал опрос, проведенный фондом "Общественное мнение" и службой "Среда". При этом 5% респондентов затруднились ответить или выбрали вариант "другое", и только 13% сказали о том, что в Бога не верят.

В опросе, который проходил этой весной, участвовали 1500 респондентов от 18 лет и старше, жители 44 регионов страны. Статистическая погрешность - 3,6%, сообщает портал "Интерфакс-Религия".

Как оказалось, среди атеистов - в два раза больше мужчин (68%), чем женщин (32%). Чаще причисляли себя к неверующим рабочие и самые бедные респонденты ("денег не хватает даже на питание").

Сравнительно чаще, чем в других федеральных округах, атеисты живут на Дальнем Востоке.

27% опрошенных считают себя верующими, но не соотносят свою веру с какой-либо религией. Среди молодежи в возрасте от 18 до 24 лет таких респондентов более трети (34%). Среди студентов, ответивших подобным образом, уже 38%. Также сравнительно чаще выбирали такой ответ респонденты, живущие в Уральском федеральном округе.

Респондентов, исповедующих буддизм, иудаизм, католицизм или протестантизм, оказалось крайне мало: их число находится в пределах ошибки выборки.

Мусульманами себя назвали 4% респондентов, причем половина из них - последователи суннизма, другие 2% придерживаются прочих направлений ислама. Среди мусульман чаще встречались респонденты, имеющие трех и более детей.

Православными христианами себя считают 50% опрошенных, подавляющее большинство из них принадлежит к Русской православной церкви. Среди православных женщин существенно больше, чем мужчин (62% женщин, 38% мужчин). В семьях у православных христиан чаще двое детей, реже - нет детей вообще.

Православные респонденты несколько чаще в сравнении с остальными живут в городах: 40% - жители городов с населением более 250 тыс. человек.

Безработные россияне, находящиеся в поисках работы, чаще, чем другие опрашиваемые, называли себя православными.

Северо-западный федеральный округ лидирует по количеству граждан, которые определяют себя как "православные, не принадлежащие к Русской православной церкви".

В России верующих граждан оказалось значительно больше, чем во многих европейских странах. Как сообщал на днях портал "Интерфакс-Религия", согласно опросу, проведенному международной исследовательской компанией Ipsos, в Швеции живут 37% неверующих, в Бельгии - 36%, в Великобритании - 34%, в Германии - 31%. Всего же, как выяснилось, в Бога верит половина жителей земного шара.

Согласно опросу, проведенному международной исследовательской компанией "Ipsos" среди более чем 18 тыс. жителей 23 стран, 51% людей верят в Бога.

18% от общего числа опрошенных в Бога не верят, а 17% еще не определились, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на публикацию в британской газете "Christian Today".

В Индонезии в Бога или высший разум верят 93% жителей, в Турции - 91%, в Бразилии - 84%, в ЮАР - 83%, а в Мексике - 78%. Менее религиозными, по результатам опроса, оказались Франция (где 39% респондентов сказали, что не верят в Бога или высший разум), Швеция (где таковых оказалось 37%), Бельгия (36%), Великобритания (34%), Япония (33%) и Германия (31%).

Наряду с этим 24% жителей Индии, 14% жителей Китая и 10% жителей России признались, что верят в существование "многих богов или высших сил".

51% респондентов сказали, что верят в загробную жизнь, 23% считают, что "перестанут существовать" после смерти, а 26% не знают, что с ними будет после кончины.

13% жителей Венгрии верят в реинкарнацию. В переселение душ также верят многие жители Бразилии, Мексики, Японии, Аргентины и Австралии.

41% от общего числа опрошенных придерживаются теории эволюции, 28% считают, что мир сотворил Бог, а 31% затрудняются с ответом. В сотворение мира верят 75% жителей Саудовской Аравии, 60% жителей Турции, 57% индонезийцев и 56% жителей ЮАР, в то время как в эволюцию - более 60% жителей Швеции, Германии, Китая, Бельгии и Японии.

16.03.2011 16:08:08

Источник: Украинская правда

Почти половина жителей Украины хотели бы сохранения Советского Союза, сообщают в среду украинские СМИ со ссылкой на результаты исследования компании Research & Branding Group, проведенного с 1 по 9 марта.

По данным социологов, если референдумы о сохранении СССР и о поддержке т.н. «Акта провозглашения независимости Украины» состоялись сегодня, то 47% жителей страны высказались бы за сохранение Союза, а 51% проголосовал бы за независимость.

В региональном разрезе сторонников сохранения СССР больше среди жителей Юго-Востока (61%) и людей старшего поколения (60%), а сторонники независимости преобладают среди жителей Западной Украины (82%) и молодежи (59%).

На сегодняшний день в личном восприятии распада Советского Союза украинцы разделились на тех, кто считает это событие «закономерным финалом коммунистической империи» (44%), и тех, для кого исчезновение СССР – «крупнейшая геополитическая катастрофа ХХ века» (43%).

Мнения украинцев разделились в отношении того, можно ли было избежать распада СССР: 46% опрошенных считают, что крах СССР был спровоцирован и его можно было избежать, тогда как по мнению 43% жителей Украины прекращение существования СССР было неизбежным, обусловленным историческими, политическими и экономическими факторами.

Более половины жителей Украины (54%) согласны с тем, что было бы лучше, если бы СССР все же был сохранен, а каждый третий (33%) придерживается противоположного мнения.

Независимо от региона проживания и возраста большинство украинцев (70%) согласны с утверждением, что главное отличие советского прошлого от нынешнего времени в том, что в Советском Союзе была объединяющая идея, общая для всех цель, а сейчас этого нет.

Опрос проводился с 1 по 9 марта методом личного интервью в 24-х областях Украины и в Крыму. Объем выборочной совокупности составил 2075 человек. Ожидаемая средняя ошибка выборки составляет 2,2%.

Copyright ©1996-2011 Институт стран СНГ.

Жители других стран относятся к России скорее отрицательно, выяснилось в ходе опроса, проведенного телерадиокорпорацией BBC в 27 странах. В то время как 34% опрошенных выразили к России позитивное отношение, 38% респондентов относятся к нашей стране негативно. Тем не менее, повод для оптимизма есть: за последний год отношение к России повсюду, кроме Китая, улучшалось.

Теплее всех относятся к России индийцы (58% позитивных мнений против 18% негативных), а прохладнее всего - в Германии (20% против 58%) и почти столько же во Франции. Положительные и отрицательные мнения американцев о России разделились приблизительно поровну (38% против 41% соответственно).

В то же время россияне резко изменили свой взгляд на влияние США в мире: если в 2010 году его считали пагубным 50%, то в 2011 году - только 31% (38% его одобряют). В целом в 2007 году Соединенные Штаты были одной из самых непопулярных стран. С тех пор они значительно улучшили свой имидж, хотя их по-прежнему скорее недолюбливают в преимущественно мусульманских странах.

Мир любит Канаду и не любит Иран

В целом люди стали более благожелательно относиться к другим странам. "Если в прошлом году преобладали мрачные взгляды, отражающие, видимо, плачевное состоянии экономики, то теперь зазвучали более оптимистичные нотки, что и сказалось на настроении наших респондентов и их взглядах на мир", - пояснил социолог Стивен Калл.

По итогам опроса самые низкие рейтинги, которые к тому же продолжают падать, оказались у Ирана, Северной Кореи и Пакистана. А вот приз мировых симпатий достался Канаде и Германии. За ними следует Великобритания (58% позитивных мнений против 17% негативных).

Также выяснилось, что быстрее всего улучшается отношение людей по всему миру к бразильцам и южноафриканцам. Уважение к Бразилии резко возросло после демократического перехода власти от президента Лулы да Сильвы к Дилме Руссеф, первой в истории страны женщине-президенту. За минувший год число людей, положительно оценивающих влияние этой страны в мире выросло с 40% до 49%.

А Южной Африке мир благодарен за успешное проведение Чемпионата мира 2010 года по футболу.

Опрос был проведен по заказу всемирной службы BBC социологической службой GlobeScan, Программой по изучению отношений по международной политике (Pipa) и Университетом Мэриленда. В нем приняли участие с декабря 2010 года по февраль 2011 более 28 тыс человек.

К российскому премьер-министру Владимиру Путину по-разному относятся в России и за границей потому, что на Западе по-настоящему не понимают его феномен и по этой причине боятся и не любят.

Как пишет британская газета The Independent, большинство россиян обожают Путина, потому что для них он энергичный президент, который упорядочил хаос, доставшийся в наследство от предыдущего лидера Бориса Ельцина, и обеспечил рекордный рост уровня жизни.

Опрос, проведенный социологами в регионах РФ в феврале, действительно подтверждает это предположение. Как заявляют россияне, в Путине им нравится активность, деловитость и опыт. Медведеву в заслугу ставят совсем другие качества — интеллигентность и образованность.

Как напоминает газета, у Путина на Западе имидж жесткого человека и врага демократии. В глазах иностранных наблюдателей служба в КГБ — пятно на репутации Путина. Однако большинство россиян придерживается противоположного мнения о Путине, его продолжают обожать и после экономического кризиса, терактов, пожаров и войн.

Как объясняет издание, россияне не воспринимают негативно факт службы в КГБ в советское время. Кроме того, в пользу Путина свидетельствует, что он не дослужился в этой организации до высоких чинов, а после возвращения в Россию из Германии, где он проходил службу, и вовсе стал работать в команде реформатора-демократа Анатолия Собчака. Россиянам также, по всей видимости, импонирует, что в качестве преемника Путин выбрал Медведева, биография которого не связана со спецслужбами.

Гражданам РФ нравится образ «мачо», который сложился у Путина, и его грубая афористичная манера высказываний, считает издание. Еще один вызывающий симпатию факт: выходец из простой семьи Путин в юношестве освоил дзюдо, чтобы отбиваться от школьных забияк.

У Запада и россиян разный подход и по отношению к политике Путина в Чечне, отмечает The Independent. Для Запада героические чеченцы отстаивают свои законные права на государственность перед лицом имперского врага. Многие же граждане РФ видят в таких проявлениях опасность для целостности страны и потому положительно оценивают политику Путина на Кавказе.

Олигархи, особенно евреи, в России крайне непопулярны, причем Путин для насаждения их непопулярности не понадобился, считает газета. Как напоминает издание, на Западе многие считали, что в России в эпоху Ельцина была настоящая свобода. Однако многие россияне столкнулись тогда с материально-имущественным хаосом в стране. Они считали, что страну унижает лидер-пьяница. Путин же восстановил не только порядок, но и вернул достоинство России, уверены россияне и ставят ему это в заслугу.

В то же время The Independent отмечает, что не все россияне так хорошо относятся к Путину. Некоторые представители российской интеллигенции испытывают к Путину «животную ненависть», признает газета, объясняя это тем, что в таком отношении есть «сильная примесь снобизма». Ведь Путин для интеллигенции – грубый плебей. Как добавляет издание, подобные оценки будет труднее сохранить, если Медведев останется на президентском посту на второй срок.

Жители Румынии считают Россию главным врагом своей страны. Об этом свидетельствуют результаты опроса общественного мнения, проведенного Румынским институтом исследований и стратегии (IRES).

 

Жители Румынии считают Россию главным врагом своей страны. Об этом свидетельствуют обнародованные 7 февраля в Бухаресте результаты опроса общественного мнения, проведенного Румынским институтом исследований и стратегии (IRES) .

Согласно итогам исследования, 24% жителей Румынии считают, что главным врагом их страны является Российская Федерация, 18%: считают таковой Францию, 9% — Венгрию, по 3% — Германию, США и Италию и 2% — Украину. При этом почти половина опрошенных (42%) уверены в том, что в отношении Румынии в мире сложился неблагоприятный образ, 38 процентов полагают, что этот образ хороший, а 16 процентов — что очень плохой.

Несмотря на отсрочку вхождения в Шенгенскую зону, румынское население по-прежнему убеждено, что интеграция в евроатлантические структуры принесла выгоду для Румынии. В частности, 54% респондентов позитивно оценили результаты присоединения Румынии к НАТО, 60% — к ЕС, 66% — к Совету Европы, 62% — к ОБСЕ.

Опрос проводился 2-3 февраля, были опрошены 1111 респондентов, максимальная заявленная погрешность — 3%.

Э.В.: Мои читатели знают,что в целом я поддерживаю В.Путина...Но одновременно, я ценю юмор,сатиру и иронию...Вот поэтому я и опубликовал этот текст...

Неизвестный интернет-пользователь зарегистрировал сайт goodbyeputin.ru. На нем гражданам России предлагается проголосовать за вынос тела Владимира Путина из Кремля. В КПРФ и в движении «Левый фронт» от авторства отказываются.

Неизвестный интернет-пользователь зарегистрировал сайт goodbyeputin.ru. На нем гражданам России предлагается проголосовать за вынос тела Владимира Путина из Кремля. В КПРФ и в движении «Левый фронт» от авторства отказываются. В «Единой России» считают, что идея создания сайта принадлежит коммунистам, которые таким «глупым» способом ответили на сайт партии власти goodbyelenin.ru, пишет nr2.ru.

Как пишет газета «Коммерсант», на сайте, в частности, интернет-пользователям предлагается ответить на три вопроса: поддерживаете ли вы идею о том, что Ленин – гриб, радиоволна; РЦП – это ППЦ; поддерживаете ли вы идею выноса тела Путина из Кремля. Сайт создан по аналогии с сайтом goodbyelenin.ru, созданным «Единой Россией».

Совпадает даже цветовая гамма и символика партии власти, правда, вторая и третья буквы в слове «Единая» пропущены. По аналогии с единороссами есть и цитата из Егора Летова: «Один лишь дедушка Ленин хороший был вождь, а все другие остальные – такое дерьмо». Сайт был зарегистрирован частным лицом 23 января. Телефон автора, указанный в регистрационной службе доменов, не отвечает, пишет «Ъ».

Напомним, что 22 января «Единая Россия» запустила сайт goodbyelenin.ru, на котором предлагает гражданам проголосовать, нужно ли захоронить тело Владимира Ленина. По данным интернет-сервиса WHOIS.NIC, доменное имя сайта зарегистрировано на заместителя руководителя ЦИКа партии «Единая Россия» Алексея Чадаева 21 января 2011 года. Посетителям сайта предлагается ответить на вопрос: «Поддерживаете ли вы идею захоронения тела В. И. Ленина?" (ответить на вопрос можно только «да» или «нет»). На сайте также представлена выдержка из интервью депутата Госдумы Владимира Мединского, на прошлой неделе вышедшего с инициативой о захоронении тела вождя мирового пролетариата. «Я считаю, что каждый год мы должны поднимать один и тот же вопрос о выносе останков тела Ленина из мавзолея. Общеизвестно, что сам Ленин не собирался возводить себе никаких мавзолеев, и его живые родственники – сестра и брат – были категорически против. Они хотели похоронить его в Санкт-Петербурге вместе с матерью. Но коммунистам было наплевать на желания и самого вождя и его родственников», – заявил господин Мединский.

На сегодня из трех заявленных на сайте goodbyeputin.ru вопросов популярностью пользуется только вопрос о «выносе тела Владимира Путина из Кремля». За это проголосовали 10 тыс. интернет-пользователей. Против – 2 тыс.

В «Единой России» уверены, что сайт – изобретение КПРФ. «Это глупая, неудачная попытка ответа», – считает руководитель общественного совета президиума генсовета «Единой России» Алексей Чеснаков. По мнению господина Чеснакова, коммунисты не могут создать нормальные инструменты опроса общественного мнения, поэтому делают такие сайты.

Эксперты ВЦИОМ представили результаты опроса, проведенного в мае в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России, который показал, что именно для россиян является основными ценностями в их жизни.

Самой главной ценностью в жизни россияне назвали семью — на первое место ее поставили 97% участников опроса.

На втором месте по значимости оказалась дружба с 92%.

Третье место заняла любовь — 86% назвали ее своей основной ценностью.

Столько же — 86% — считают особо важной для себя ситуацию в стране.

На пятом месте расположилась деловая сфера — профессию и свое дело главными назвали 83% опрошенных россиян.

Свободное время оказалось главным для 81% респондентов.

Секс у россиян оказался на предпоследнем месте среди самых важных сфер жизни — его на седьмое место вывели голоса 70% участников опроса.

Религия в этом списке заняла лишь восьмое место с 68%.

Впрочем, как отмечают эксперты ВЦИОМ, за пять последних лет значимость религии для россиян выросла на 5%. В 2005 году одной из основных базовых ценностей религию назвали 63% опрошенных. При этом женщины придают больше значения религии (75% против 61% среди мужчин), отмечает «Интерфакс».

И, что интересно, с годами ценность религии для россиян падает: среди 25-34-летних ее ценность оценили 72%, а вот среди 45-59-летних на процент меньше — 71%.

Социологи также отмечают, что женщины придают больше значения религии (75% против 61% среди мужчин).

NEWSru.com

Э.В.: Некоторое(подчеркиваю - некоторое) ограничение прав и свобод  и демократических принципов в России неизбежны ради стабильности и безопасности.В противном случае Россия прекратит свое существование в современных границах.Слишком уж большая территория в России и очень много в ней энергоносителей,полезных ископаемых,пресной воды,леса и т.д.

72 процента граждан России готовы принять «некоторые нарушения демократических принципов и ограничения личных свобод», если это потребуется для поддержания порядка. Таковы результаты опроса, проведенного «Левада-центром».

Как пишет «КоммерсантЪ», лишь для 16 процентов опрошенных демократия важнее даже в тех случаях, когда «соблюдение ее принципов предоставляет определенную свободу разрушительным и криминальным элементам». Для 66 процентов граждан принципы демократии представляют безусловную ценность. Самые важные из них, по мнению 53 процентов населения, это гражданские права.

Слово «порядок» российское общество связывает прежде всего с «политической и экономической стабильностью». Так заявил 41 процент опрошенных. Во вторую очередь — с «социальной защищенностью» — 29 процентов. «Строгое соблюдение закона» в условиях «порядка» значимо лишь для четверти опрошенных.

В целом демократическое устройство страны по-прежнему остается привлекательным для большинства граждан, но лишь в качестве «желательного варианта», рассказал директор «Левада-центра» Лев Гудков. Исходя из зарубежного опыта, в первую очередь европейского, «люди видят: там, где больше демократии, там жить лучше и безопаснее». Однако в массовом сознании россиян, по словам Гудкова, отсутствует понимание, что прав и свобод «нужно добиваться, отстаивать их и защищать каждый день». Потому что власть в любой стране, как только «перестает ощущать давление общества, тут же начинает откусывать от демократии».

Граждане в большинстве своем не считают «личную активность одним из условий демократии», и в этом, как заявил гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров, «ахиллесова пята всей демократической системы» России. Права и свободы россияне воспринимают как «дарованные свыше», не считают их своими, завоеванными. Поэтому без особого усилия отказываются от них, полагая, что власть без участия общества может решить «с демократией жить или без демократии».

В марте 2009 года «Левада-центр» провел опрос, согласно которому 23 процента граждан России готовы выйти на акции протеста. При этом «с сочувствием и пониманием» к людям, выходящим на акции протеста в связи с кризисом, относятся 60 процентов опрошенных.

По данным социологов, к людям, которые участвуют в митингах, манифестациях против падения уровня жизни и в защиту своих прав, с уважением относятся 19 процентов, с пониманием — 41 процент. Еще 7 процентов относятся к протестующим «с интересом». Ни один из опрошенных не сказал, что эти акции вызывают у него «пренебрежение или возмущение», особых чувств они не вызывают у 26 процентов опрошенных.

Наибольший вклад в разгром нацистской Германии внес СССР. Так, согласно опросу Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), считает более 90% граждан России.

Лишь 3% опрошенных указывают США и по 1% – Великобританию и Францию. При этом вклад СССР представляется значительным, прежде всего, россиянам старше 45 лет (93%), а в наименьшей степени к такому мнению склонны 18-24-летние респонденты (87%).

Также, по мнению большинства (90%) россиян, именно русский народ больше всего пострадал от немецко-фашистских захватчиков. Значительно меньше опрошенных, склонных приписывать самые серьезные потери белорусскому ( 38%), еврейскому ( 37%) и украинскому ( 35%) народам. Около 12% респондентов в этой связи указывают на поляков. В меньшинстве те, кто считает, что наиболее серьезный урон фашизм нанес британцам, французам и американцам (по 1%).

По данным ВЦИОМ, наиболее значимый вклад в общей победе во Второй мировой войне россияне приписывают русскому народу – 97%. На втором месте – украинцы и белорусы (по 79%). Третьим по значимости россияне признают вклад поляков ( 54%). Несколько реже опрошенные склонны считать важным вклад французов ( 45%), американцев ( 40%), британцев ( 37%), евреев ( 36%) и болгар ( 33%). Наименее важной респонденты признают роль сербов ( 25%) и китайцев ( 11%).

Россияне признают, что личная роль Иосифа Сталина в победе над нацистской Германией была велика. По мнению 37% опрошенных, Верховный главнокомандующий сыграл ведущую роль в разгроме нацизма, еще 44% приписывают ему значительный вклад. Лишь 8% респондентов полагают, что И.Сталин незначительно повлиял на эти события, а 3% считают, что он и вовсе не сыграл никакой роли в победе.

Дарья Неклюдова

Власти.нет