warandpeace.ru/ru/analysis/view/68676/

Исмаил Хуссейн-Заде

В течение первых нескольких месяцев 2011 года, США и их союзники потеряли трёх своих лояльных "друзей": Хосни Мубарака в Египте, Зина эль-Абидина Бена Али в Тунисе и Саада Харрири в Ливане. В то время как Мубарак и Али были отстранены от власти широко распространившимися народными восстаниями, Харири был отрешён от должности парламентом.



Вдохновлённые этими освободительными движениями, демократические восстания вскоре распространились на другие страны, такие как Бахрейн, Йемен, Иордания и Саудовская Аравия.
Поскольку революционные движения на Ближнем Востоке с политической точки зрения склонялись в пользу "оси сопротивления" (состоящей из Ирана, Сирии, Хезболлы и Хамаса), американо-израильская "ось агрессии" и их сателлиты в регионе организовали тотальное контрреволюционное сопротивление.
Застигнутые врасплох первой волной "арабской весны" в Египте и Тунисе, США и их союзники нанесли ответный удар с удвоенной силой. Они применили множество различных тактик саботажа "арабской весны", включая:
1) Провоцирование фальшивых экземпляров "арабской весны" в странах, руководимых непослушными режимами, такими как Иран, Сирия и Ливия.
2) Продвижение революционных движений в такие страны как Египет, Тунис и Йемен.
3) Уничтожение демократических движений противостоящих "дружественным" правящим режимам в таких странах как Бахрейн, Иордания и Саудовская Аравия "пока они не отбились от рук", как это случилось в Египте и Тунисе.
4) И использование древней тактики "разделяй и властвуй" при разыгрывании сектантской карты - "сунниты против шиитов", или "иранцы против арабов".

1. Провоцирование фальшивых революций, или Coup d’Etat*


Вскоре после того, как они были застигнуты врасплох знаменитыми восстаниями в Египте и Тунисе, контрреволюционные силы, возглавляемые США, приступили к ликвидации последствий. Основной стратегией в достижении этой цели стало разжигание гражданской войны и смена режима в "недружественных" местах, и изображение их как части "арабской весны".

Схема работает следующим образом: вооружение и обучение оппозиционных групп внутри "недружественной страны", подстрекательство к яростному сопротивлению с помощью скрытых наёмных формирований под предлогом борьбы за демократию, а попытке правительственных сил подавить такие искусственно взращенные восстания - обвинение их в нарушении прав человека, и открыто и с самооправданием вступление на путь смены режима "во имя ответственности за защиту прав человека"...
В качестве самого "слабого звена", в цепи правительств планируемых быть изменёнными таким образом, первой целью был выбран режим Каддафи. Теперь это в целом общепринятая истина, что в отличие от спонтанных, невооружённых и мирных демонстраций протеста в Египте, Тунисе и Бахрейне, мятеж в Ливии лелеяли, вооружали и организовывали в значительной мере из-за границы, задолго до начала открытой гражданской войны.[1]

Точно так же общеизвестно, что как и восстание в Ливии, повстанческое движение в Сирии тоже не было ни спонтанным, ни мирным. Подобно нападению на Ливию, Лига Арабских Государств и Турция были на переднем крае наступления на Сирию. Точно так же, как и в случае с Ливией, существуют свидетельства приготовлений к войне в Сирии, активно планировавшейся задолго до фактического начала вооружённого мятежа, называемого теперь прецедентом "арабской весны" [2].

Доктор Кристоф Лемман, проницательный обозреватель геополитических событий на Ближнем Востоке, придумал термин "постмодернистские coup d’état" для описания последних НАТОвско-сионистских программ по смене режимов в регионе. Термин относится к разработке сложной комбинации тайных операций, открытых военных вмешательств и тактик применения "мягкой силы" а-ля Джин Шарп:
"За открытой дестабилизацией, выбранных в качестве целей суверенных наций, стоят: сеть аналитических центров, фонды пожертвований и благотворительные институты. Их рассуждения об общественных интересах для общества навязчивы и вводят в заблуждение. Зачастую они специально выбирают и кооптируют. В результате, практически без исключений происходит постмодернистский coup d’état. В зависимости от выбранной гибридизации, гибкости правительства, социальных структур и осознания необходимости реформ населением, результат может быть в большей или меньшей степени насильственный. Тактические приёмы могут настолько утонченно вовлекать правозащитные организации ООН ,что их трудно постигнуть. Но как бы утончённы они ни были, послание нацеливаемому правительству всегда неизменно: "уходи, или тебя уйдут"."[3].

Не секрет, что конечной целью политики смены режимов на Ближнем Востоке является замена Иранского правительства "клиентским режимом", аналогичным большинству режимов региона. Преуспеет ли эта стратегия в свержении сирийского правительства и нанесении военного удара по Ирану, - покажет будущее. Но одно ясно, - зловещие последствия военной авантюры против Ирана непредсказуемы. Она может привести к региональной ( и даже, очень вероятно, глобальной) войне.

2. Внедрение "арабской весны" (в Египет, Тунис и Йемен)

Читать далее

warandpeace.ru/ru/exclusive/view/67116/

Э.В.:Есть нюансы,с которыми я не согласен,но в целом я разделяю основной посыл этой статьи....Рекомендую для чтения...

Автор Вадим Безобразов, специально для сайта "Война и Мир"

"Из растений Христос проклял только одно- бесплод-

ную смоковницу. Из животных погубил плодовитых

свиней, разрешив в них вселиться бесам. Из людей

Христос предал проклятию только книжников, кото-

рые совмещают в себе бесплодие сухой смоковницы

с почти механической производительностью свиней.

" Горе вам, книжники!"- это сказано по адресу не на-

рода и не аристократии, а тогдашней интеллигенции,

того класса, что зарылся в священных книгах, порабо-

тился и в гипнозе слов утратил здравый смысл."

(Михаил Осипович Меньшиков "Письма к русской

нации." 1907 год.)

На теплой кухне мы с собою лихо порулим страною.

Не хочу никого обидеть... Но периодически накатывающая на русскую интеллигенцию вожделенная, патологическая страсть вершить судьбы страны, да что там - всего прогрессивного человечества, заставляет задуматься о многом. А ведь есть над чем задуматься, потому как, читая "Письма к русской нации", написанные более ста лет назад в 1907 году, не устаю поражаться тому, что слова русского мыслителя и философа, обращенные к современникам – поколению погибающей в страшных муках человеческого безумия, великой империи, не потеряли своей актуальной силы и сегодня. И к нам нынешним взывает крик души русского патриота и каждое его слово поражает своей глубиной и прозорливостью. Но увы! Пренебрежение к истине, отрицание реальности, вопиющее нежелание спуститься с захватывающих высот своих фантазий в реальную жизнь, как видно, в очередной раз подвергают нашу страну великому испытанию.

Какая-то патологическая страсть к разрушению и отрицанию действительности у русской интеллигенции, наверное, в крови, и очень огорчает то обстоятельство, что отсутствие памяти и здравого смысла может привести к тому, что обществу придется столкнуться с такими испытаниями, где человеческая кровь снова может пролиться полноводной рекой. Не приведи Господь!

Каким-то невероятным, непостижимым разуму образом русское общество чьей-то волей оказалось сегодня на грани исторической параллели февральской революции 1917года, когда едва ли не каждый плешивый русский интеллигент знал, что нужно делать, и куда идти. И путь был выбран этим интеллигентным стадом откормленных породистых свиней весьма необычный — до истерик и обмороков, до выкатывающихся из орбит глаз, до поросячьего визга презирать свое Отечество, искренне и неподдельно желая ему всех страшных мук и потерь и даже гибели! Узколобо уверовав в придурковатую мысль, что оно, униженное, оклеветанное, преданное, втоптанное в смрадную грязь, способно будет распуститься вновь бутоном свежей прекрасной жизнеутверждающей розы. Вместо того, чтобы воссоздавать, модернизировать, усовершенствовать, они возжелали все оплевать и разрушить. Что из этого вышло, какие плоды пожинала интеллигенция, следует напомнить сегодня уже нынешним кухонным умникам. Это были реки братоубийственной крови, миллионы невинных жертв, а сама в высшей степени просвещенная интеллигенция была утрамбована в грунт как содержимое выгребной ямы, а те, кому посчастливилось остаться в живых, превратились в изгнанников с волчьим билетом...

И что, на мой взгляд, сегодня является характерной особенностью, то, что и тогда в 1917 и сегодня главной целью наших "борцов за справедливость" является сильная государственная власть. Вот смотрел нынче репортаж о митинге недовольных, так там из уст одного политического недоумка даже лозунг прозвучал:"Долой самодержавие!" Очень оригинально. Самодержавия нет, а желание его уничтожить есть. И нестерпимое желание это вдруг, каким-то непостижимым образом возникло именно тогда, когда страна вопреки всем безумиям и напастям только-только поднялась с колен. И персональная цель у нашей кухонно-болотной оранжевой братии одна — Путин. Что ж, если ставить равенство между ним и сильной государственной властью, а это именно равенство, то это вполне закономерно. Разве кухонная и иже с ней либеральная, вышвырнутая от государственного штурвала пинком под зад самим народом "свободолюбивая" братия, весь этот офисный планктон заинтересованы в сильной власти? Такая власть им как кость в горле: так хочется красиво звучать, заявить во весь свой писклявый фальцет что-нибудь эдакое, весомое, чтобы восхитить весь мир, все прогрессивное человечество... Но никак не получается заявить, как же умудриться это сделать, если кроме средневековых заклинаний и проклятий нет ни единого аргумента, а в процентном отношении народной поддержки это просто мухи натоптали - эти жалкие несколько процентов сторонников – просто абсолютный ноль. А американское посольство так ждет, надеется и верит...

Посольство и его бесы.

Замечательное это место — американское посольство в Москве, очень живописное и удобное место. Я очень хорошо помню в незабываемом 1993 году, когда ельцинские танки плющили Верховный Совет, американское СNN вело прямой репортаж в крыши своего удобно расположившегося посольства. Чудный вид оттуда, Москва как на ладони — танки, следы вееров трассирующих пуль, баррикады и хаос и самое восхитительное — русские убивают русских. "Посмотрите, посмотрите!" – то ли от изумления, то ли от переполненных торжественностью момента чувств, вещала на весь мир журналистка,- "они убивают друг друга! Русские стреляют в русских!" Что и говорить –это зрелище для американца дорогого стоит... И крайне неверно, что в нашем сознании американская мечта ассоциируется с успешной карьерой в бизнесе, Голливудом. Нет! Американская мечта — та самая вожделенная и неподдельно-искренняя — это ,когда мы дойдем до состояния скотов и начнем рвать друг друга на куски, а наши трупы можно будет сгрести бульдозером в глубокий овраг, обильно припудренный известью и хлоркой (для дезинфекции), и тщательно его засыпать толстым слоем земли, чтобы потом с чувством исполненного долга приступить к самому главному — освоению наших богатств. Ну скажите, зачем богатства, недра нужны трупам? И что с ними будут делать горстка подонков-предателей, привыкших довольствоваться объедками с американского барского стола?

Поэтому, когда я вижу по телевидению всевозможных сванидз, чубайсов и прочих, дрожащих мелкой дрожью от ненависти ко всему русскому: "Да что вы за люди такие! Какая Америка, почему у вас во всем виновата Америка? Это мы сами, потому что не способны, не состоятельны, подлые, вульгарные, озлобленные на весь прогрессивный мир, закомплексованные существа, не способные даже для вдохновенного состояния свободы и демократии! .." Мы просто ужас-ужас! Что, СССР нам развалили?! Ха-ха! Да он сам развалился без помощи, потому что являл собой просто некое политическое убожество с шести миллионной армией олигофренов в военной форме, угрожающей всему миру ЯО, экономикой, состоящей из ржавых напильников и сельским хозяйством первобытно-общинного строя.

А прогрессивный Ё-кандидат в президенты из журнала Forbs утверждает, что экономика СССР была до неприличия неэффективной, первое, что он сделает, став президентом, — помилует Ходорковского, а самое главное — включит в процесс приватизации предприятия топливно-энергетического комплекса страны, потому что в руках частных владельцев они станут намного эффективней, а заработанные на приватизации деньги будут направлены в пенсионный фонд. Это все равно, что утверждать, что мощный современный авианосец — не бог весть какое оружие, поэтому его необходимо продать, а на вырученные деньги накупить надувных матрасов, увеличив таким образом наше военное присутствие в океане, а на оставшиеся деньжищи можно будет еще накупить множество отхожих уток для домов престарелых. Во как! К слову сказать для примера: Евросоюз ни что иное, как большое частное владение, и насколько он эффективен, мы имеем возможность наблюдать каждый день...

Ах да, самое впечатляюще невероятное: экономика СССР была столь неэффективна, что вот уже 20 долгих лет ее во всех национальных углах грабят, делят, а до дна еще не доскребли, все эти республиканские политические пигмеи, неспособные ничего создать, а только лишь паразитировать как трупные черви на ее истерзанном теле, она, эта экономика была ничтожна настолько, что еще даже лет на десять хватит их убогой, но такой торжественной независимости! Умиляют меня произнесенные на том же продвинутом митинге слова Парфенова, что это, мол, за свобода, когда руководство государственных каналов бегает на совещания а Кремль!? А куда же они должны бегать на совещания, господа идиоты, в американское посольство???

Но все же вернемся к посольству. Вот каким-то опять же непостижимым образом так совпало, что как раз в преддверии выборов в Россию был экстренно назначен новый посол Майкл Макфол, которого, наверное, заслуженно считают признанным гением и специалистом цветных революций. Когда я смотрел его интервью у Познера на ОРТ, то явственно понял, что эти выборы легкими не будут, что на сей раз Хиллари вручила нам не игрушечную символическую кнопку ПЕРЕзаГРУЗКИ, а отправила нам бутыль с коктейлем Молотова, фитили воспламенения которого уже разобрала плотно утрамбовавшая тропу в американское посольство наша либеральная сволочь. Логика мысли альтруиста-посла просто умиляет: мир вам, русские индейцы, как я могу желать вам зла, если я ниспослан вам свыше самим Бараком Обамой, а он – мой вождь и большой друг вашего вождя, а значит – и ваш друг, потому что я — его посланник и ваш друг! Любите меня, верьте мне и будет вам великое счастье, что? Почему на второй день приезда собрал всю оппозицию? А разве это имеет какое-то значение, если в первый день я пригласил для диалога министра иностранных дел Лаврова и нескольких вице-премьеров? Нет, русские индейцы, спите спокойно, а чтоб вам слаще спалось, я расскажу вам красивую легенду о великой дружбе русского индейца и американского ковбоя, пока сюда идет караван с грузом зараженных оранжевой чумой и оспой, но таких чертовски теплых и необходимых одеял,- подумал он, искря своей голливудской искренней улыбкой.

Закон джунглей или парад государственных систем.

Современный мир — это очень уникальное явление, вопиющее я бы сказал, явление. Его можно сравнить, наверное, с больничной палатой, в которой лежат и ждут своей участи несколько онкологических больных. Как известно по статистике, как правило, из десяти человек, принимающих химиотерапию и другие процедуры, удается спасти от рака только 1-2 человек. К чему это я? - спросите вы. Постараюсь объяснить.

Читать далее

For remembers.

Я все думаю: странная штука — человеческая память. Почему-то она порой отказывается нам служить, затаившись глубоко в сознании, оставляя наc на произвол судьбы в самый ответственный момент… И как правило, это происходит именно тогда, когда Россия добивается неплохих результатов в своем внутреннем и внешнеполитическом развитии, а когда успехи становятся настолько очевидными, что даже как-то неинтересно и скучно, вдруг как бы из ниоткуда начинает подниматься и обволакивать все густой туман свободы. Причем интересная особенность: происхождение этого тумана никого, в общем, не интересует! Хочется свободы – все! Неудержимо, до умопомрачения, страстно! И вдруг начинают происходить в этом сонме желаний и страстей весьма странные вещи: благими намерениями укладывается дорога в АД...

Ведь вот уже двести лет с вопиющей регулярностью именно со стороны англосаксов и на их же деньги, как ядовитые грибы, произрастают столь многочисленные проекты, что русскому народу и опомниться некогда... А задача этих проектов предельно очевидна – любыми способами и средствами расшатать, разорвать на куски, уничтожить Российскую Государственную Систему. 200 (двести) лет прямо или косвенно (чужими руками) англосаксы уничтожают наших императоров (Павел I, Александр II, Александр III, Николай II), министров и политических деятелей (Плеве, Витте, Столыпин). А из мрака лжи и подлости посредством либеральной интеллигенции навязываются нам проекты так называемой свободы — "земля и воля", восстание декабристов, крымская война, русско-турецкая война, Петрашевцы, Герцен, народовольцы с неудержимой манией террора, чисто английские политические проекты — РСДРП, эСэРы, ВКПб, Ленин, Троцкий со товарищи. Русско-японская война, Первая мировая война, Красная Пресня с вооруженными до зубов иностранным оружием пламенными борцами за "свободу народа". Февральская революция, Октябрьская революция, Гражданская война. А Вторая мировая война чего стоит! Чедь и в неё нас вляпали те же самые отморозки! Это все для того, чтобы скучно не было... И вот что характерно, если внимательно все эти события проанализировать, то выяснится вдруг очень необыкновенная особенность – один и тот же источник — англо-американская олигархическая клика, равно как и движущие силы одни и те же — либеральная интеллигенция, красиво научившаяся выдавать подлое предательство и уничтожение своего Отечества за светлую борьбу за счастье народа. Каково это счастье, мы прекрасно знаем из истории и прекрасно помним по недавним 90-ым. Впрочем, ничего мы не помним, если позволяем этой либеральной сволочи снова поднимать буйную голову, полную пламенных идей строительства новых миров на пепелище старых... До основания, а вот- заЧем?...

И все же, что же такое есть – пресловутая свобода, из-за которой именно нашим народом пролито столько крови? И пролито потому что ее, свободы, нет и быть не может там, где проклинают свое Отечество, там где начинается отстрел каждого, кто олицетворяет собой символ сильной России, где на каждого истинного патриота из мрака подлости и лжи за американское, гнусное своей фальшью бабло льется сточная грязь презрения!

И последнее. А свобода — это не декларация, в витиеватых глаголах которой, накрахмаленные в лондонах, женевах и нью-йорках проходимцы свой собственный русский народ, не раз и не два, как стадо загоняли в кровавое месиво! Свобода – это сокровенное таинство, великий процесс концентрации нравственных, моральных, творческих, интеллектуальных, духовных сил общества во имя светлой, возвышенной цели – возрождения и процветания нашего Отечества. Свобода – это когда наша страна голосует в Совбезе ООН против вселенского грабежа и подлости, когда тратит на военные расходы 10% своего ВВП. Потому что, если не будет это делать, НАС СОЖРУТ искренне улыбающиеся нЕлюди. Свобода — это наше знамя Великой Победы, Георгиевская ленточка, Свобода – это священная, память наших Великих Предков, национальное Достоинство и Честь и Русское Единство.

Специально для сайта "Война и Мир"

stoletie.ru/print.php?ID=125242

---

В общем и целом можно рассматривать политический кризис как выход политической системы за обычные для нее рамки, нечто вроде помпажа у турбореактивного двигателя. Явления потенциально опасного, но с которым опытный пилот умеет хорошо справляться.

 

 

В самом по себе политическом кризисе как явлении нет ничего необычного, подобные процессы происходят с той или иной периодичностью в любых обществах, независимо от типа политической системы и уровня развития. Можно вспомнить политический кризис во Франции 1968 года, приведший к отставке генерала де Голля, или - 1974 года в США, закончившийся отставкой президента Никсона, затяжное противостояние правительства и профсоюзов в Великобритании в начале 1980-х годов или события 1989 года в Китае, закончившиеся бойней на площади Тяньаньмэнь и т.д.

Впрочем, в России после событий 1917 и 1991 годов привыкли дуть даже на холодную воду – как бы не случилось очередной политической катастрофы, которая не нужна никому. В этом аспекте показательно поведение участников самого первого митинга после парламентских выборов, прошедшего на Чистых прудах. Напомним, он был достаточно многолюдным, но когда вожди оппозиции Навальный и Удальцов призвали собравшихся идти маршем в центр города, «прорывать полицейские кордоны», то очень быстро оказались вождями без войска – за ними двинулись лишь отдельные личности, а большинство собравшихся мирно разошлись.

Участники наиболее массовых митингов на Болотной площади и на проспекте Сахарова в блогах и интервью подчеркивали мирный характер своих выступлений. С другой стороны, именно угроза революции и последующего за ней хаоса стала одним из главных мотивов противоположной стороны. Наверное, вот это категорическое неприятие революции и является основным уроком, который вынесло российское общество из смутного ХХ века и это делает ему честь.

 

Именно отсутствие стремления к разрушению всего и вся, ненависти к оппонентам и является главным отличием нынешних митингов от массовых митингов конца 80-х годов прошлого века.

 

Помню, с каким радостным улюлюканьем встретила толпа у Белого дома известие о самоубийстве Бориса Пуго - министра внутренних дел СССР, с какой яростью переворачивали троллейбусы на Садовом кольце, с каким ликованием встречали известия о провозглашении независимости союзных республик – бывших некогда составными частями единой России. Люди, воспитанные на почитании героев революции, сами радостно окунались в нее, и тем горше было их разочарование потом.

Современное российское общество не хочет революции и сдерживает себя от нее. Казалось бы, таким уровнем общественного сознания можно было бы гордиться, но далеко не все довольны тем, что очередная революция в России никак не начнется. Что Россия может найти мирный выход из политического кризиса. И находятся силы, которые стремятся раскрутить маховик революционной ненависти.

В чем разница между политической борьбой и ненавистью? Когда человек критикует политика и заявляет о намерении голосовать против него - он реализует свои гражданские права, закрепленные в Конституции. Совсем другое дело, когда человек размещает в своем блоге фото нюрнбергского дворца правосудия и пишет - вот что ждет Путина и его людей, - это выход за рамки нормальной политики. Можно по разному оценивать деятельность Владимира Путина на посту главы государства, и его нынешний политический курс, но любой здравомыслящий человек согласится с тем, что его сложно обвинить и в сотой доле тех деяний, за которые судил Нюрнбергский трибунал.

 

Лозунг  «Путин должен уйти!» является хотя и негативным, но возможным лозунгом избирательной кампании, лозунг – «Путинскую клику судить и посадить» вызывает в памяти большевистские резолюции «судить и расстрелять».

 

Они являются признаком именно советского мышления, когда сам факт суда над кем-то уже говорит о виновности (у нас никого зря не судят).

Грань между политической борьбой и ненавистью проходит не по линии противостояния «власть – оппозиция», а внутри каждой из этих групп.

Участник митингов на Болотной, библеист и православный публицист Андрей Десницкий пишет в своем блоге:

«Я считаю, что тут очень важно не быть против тех наших сограждан, кто лично не участвует в махинациях, но просто делает иной выбор, чем мы. Имеют право, как и мы. Единственное, что сейчас действительно важно – начало диалога, возвращение публичной политики. Тогда на следующих выборах нам будет, за кого голосовать. Логика гражданской войны, ненависти к «другому митингу» не просто противоречит духу мирного протеста и того же Сахарова, чье имя нам кажется неслучайным – она вредит нашим собственным интересам. … Мы проиграем не тогда, когда победит не наш кандидат, а тогда и только тогда, когда мы сами проникнемся логикой ненависти и злобы. Во всех остальных случаях мы выигрываем, и не потому, что вышло куда-то сто или сколько там тысяч – а потому, что слишком многим людям уже не все равно, как было полгода назад».

Обнародование списка доверенных лиц Владимира Путина дало новую пищу для генерации ненависти. В блогах и форумах послышались призывы к обструкции, к травле и остракизму. И неподдельное возмущение – как эти люди посмели принять предложение от власти, не поддержать точку зрения «общества»? Интернет в силу особенностей организации российского он-лайн пространства оказался идеальной площадкой для нападок и шельмования. Присущий рунету низкий уровень культуры в сочетании с сетевой анонимностью позволяет писать гадости и не видеть их несоразмерности. Только в виртуальной реальности матерная ругань и гнусности неизвестного блоггера в адрес известного артиста выглядят нормально. В реальной жизни несоизмеримость ругателя и ругаемого сразу бросилась бы в глаза на манер крыловской слона и моськи.

 

Кампания возмущения в чисто советском стиле «С кем вы, мастера культуры?» начала заново раскручивать маховик революционной ненависти. Чего только не пишут про людей, согласившихся по разным причинам поддержать избирательную кампанию Владимира Путина.

 

Тут и обвинения в продажности властям, и в рабском чувстве покорности, и в сервильности, и в «стокгольмском синдроме» - все, кроме одного - признания за другими людьми права на собственную точку зрения.

Мысль о том, что премьер может иметь сторонников не только среди пенсионеров, бюджетников и прочего т.н. «быдла», не укладывается в сознании лидеров протеста. Не укладывается не случайно. Очень многие наблюдатели отмечают, что между трибуной и публикой на оппозиционных митингах нет полного взаимопонимания. Профессиональные оппозиционеры на трибуне хотят одного (удовлетворения собственных политических амбиций), публика – другого (учета своего мнения и своих интересов). Эту двойственность хорошо заметна и по составу акций. Выразить свое мнение выходят десятки тысяч, митинговать в защиту вожака оппозиционеров «мальчика из хорошей семьи» Удальцова – несколько сотен.

Ненависть и спровоцированное ею обострение ситуации – это единственное, что может жестко связать выступления граждан и профессиональных оппозиционеров, которые не думают ни о стране, ни об интересах людей, а лишь о своем личном успехе. Пока ненависть свойственна лишь лидерам оппозиции, и именно поэтому они всеми силами стараются пробудить ее в массах.

Однако было бы ошибкой считать, что в генерации ненависти заинтересованы лишь вожди оппозиции. Идея жесткого подавления оппозиции и демонстративное пренебрежение к людям, вышедшим на митинги, наблюдаются и среди сторонников власти.

 

«Хомячки», «офисный планктон», «агенты Госдепа», «оранжисты» - и прочие эпитеты «охранителей» тоже не способствуют нормальному политическому диалогу.

 

 

Более того, власть с сомнением смотрит и на саму возможность диалога с оппозицией, потому что не видит Болотную дальше трибуны с хорошо известными ей персонажами. Все это верно. Известный публицист Егор Холмогоров отметил в своем блоге, что власть и публика митингов в принципе не могут понять друг друга в силу совершенно разных мировоззренческих императивов:

«сегодня в конфликте Путин vs Болотная мы имеем конфликт двух политических культур, двух миросозерцаний, двух концепций суверенитета. Найти точки диалога между ними - очень сложно. Особенно сложно, если учесть, что стороны не осознают в полной мере природы этого конфликта. И, на самом-то деле, диалога не ищут. Путин это показал сегодня очень четко - он не понимает в общем и целом чего хотят на Болотной, ему это кажется каким-то абсурдом, управляемым заговорщиками. Он ищет точки соприкосновения в деталях, но в целом ему требования кажутся очень нелогичными».

Значит ли это, что диалог невозможен, и мы обречены на постепенное возрастание градуса ненависти до перехода его в гражданскую войну? Нет. Потому что, опыт, который дал России ХХ век говорит об одном – в гражданской войне нет победителей, проиграют все. Вести диалог надо. Разговор говорящих на разных языках людей – зрелище в чем-то комичное и нелепое, но даже такая беседа лучше кровавой драки.

 

Мудрый сказочник Евгений Шварц заметил, что сражаясь с драконом, главное не превратиться в дракона самому. Можно развить эту идею – главное, научиться видеть в оппоненте человека, пусть и несогласного с твоими взглядами.

 

После первого митинга в Москве один из западных телеканалов снабдил свой репортаж из российской столицы видеокадрами беспорядков в одной из южных стран, где демонстранты опрокидывали и поджигали машины, громили витрины. Авторы этого сюжета очень хотели увидеть подобные кадры из Москвы. Не увидели. Хочется надеяться, что и не увидят. Потому что резня и смута нужны только поставщикам острых картинок и их заказчикам, а здесь, в России – не нужны никому.

И зависит все только от нас, независимо от политических симпатий и позиции в нынешнем кризисе. Всегда надо уметь оставаться человеком и видеть человека в другом. 

---

nr2.ru/policy/371558.html/print/

Э.В.: Публикую два о материала о встрече ВВП с политологами...

Москва, Февраль 07 (Новый Регион, Алексей Усов) – Премьер-министр Владимир Путин на встрече с политологами откровенно высказался по «национальному вопросу». Правда, встреча была закрытой. Как следует из пересказа реплик премьера, приведенных участником общения Егором Холмогоровым, русским националистам будет брошена кость в виде «окончательного решения» проблемы мигрантов. Вопросы о роли и статусе русских в РФ вызвали у Путина резко негативную оценку: «Другие народы могут это воспринять негативно. Мы очень можем легко скатиться в войну, и кто за это ответит?» (см. по ссылке ВИДЕО по теме).

6 февраля премьер-министр Владимир Путин провел встречу с политологами и блоггерами. Встреча была своего рода аранжировкой к опубликованной в этот день газетой «Коммерсант» очередной предвыборно-программной статье премьера. «К путинскому столу» были приглашены почти три десятка «рупоров общественности» и «политических экспертов» – от теле- и радиоведущих и блоггеров различной политической ориентации до «ветерана кремлевского PR» Глеба Павловского. Среди приглашенных блоггеров оказались и представители русских националистов, которые, наконец, получили возможность сравнить свои социально-политические чаяния с установками «президента былого и грядущего». Общение Путина с политологами проходило по большей части в закрытом режиме, потому источником сведений о мнении «Того Самого» по национальному и другим вопросам стал лишь осторожный (и не факт, что не согласованный с «кураторами») пересказ участников, к примеру редактора интернет-журнала «Русский обозреватель» Егора Холмогорова.

Как пишет в своем блоге Холомогоров, в ответ на вопросы о «русской проблеме» премьер объявил, что «это очень важно». Но тут же добавил: «Нельзя допустить, чтобы другие народы разбежались и разошлись, обидевшись на особое внимание к русским». По мнению премьера, 282 статья УК РФ остро необходима, чтобы РФ не повторила судьбу СССР: «Надо как-то наказывать тех, кто разрывает страну и спекулирует на национальной теме». В целом же премьер недвусмысленно объявил, что для него и, соответственно, для правоохранителей нет разницы в происхождении националистов, и в целом он приравнивает «профессиональных русских» к кавказским сепаратистам.

«Дело не в национальном вопросе. Дело в слабом государстве, в том, что оно не делает свою работу, не наказывает одинаково всех виноватых...В общем поговорите между своими – все ли требования надо педалировать», – посоветовал премьер Холмогорову.

Премьер Путин столь же однозначно наложил вето на идею, выдвинутую националистами, о признании русских «государствообразующей нацией».

«Я тоже русский националист, и я тоже люблю русский народ и не желаю ему вреда. Но это предложение оно разве к пользе русского народа? Что там в Чечне думают, я не знаю. Но в других республиках и другие народы могут это воспринять негативно... Мы очень можем легко скатиться в войну и кто за это ответит?», – приводит участник встречи реплику премьера.

Напомним, что идею о внесении в Конституцию РФ поправки о «государствообразующем статусе русского народа» высказал, выступая в чеченском парламенте, лидер движения «Русские» Дмитрий Демушкин. Демушкин внезапно подружился с чеченцами после организованного Рамзаном Кадыровым «турне» по республике для «умеренных националистов». После этого визита, по признанию Демушкина, и начались переговоры с чеченскими депутатами об изменении статуса русского народа.

Чеченские депутаты «единодушно одобрили» инициативу Демушкина и Белова, объявили тогда журналистам авторы идеи. Их предложение предполагает внесение соответствующих поправок в статью 1 Конституции РФ. Глава чеченского парламента Дукуваха Абдурахманов после выступления Демушкина объявил, что чеченские депутаты готовы выступить с законодательной инициативой об изменении статуса русского народа. При этом он подчеркнул, что юридически это «никому ничего не даст... Но если есть такое желание и это желание постоянно эксплуатируется политически, можно расставить акценты».

После того, как премьер-министр Владимир Путин отверг эту идею «умеренных националистов», Абдурахманов и другие чеченские парламентарии также решительно от нее отказались.

«Национальный лидер сказал. Это для нас закон. Я не буду дальше комментировать, буду исполнять то, что Путин говорит. Пока Путин не поддержит, мы ни одного шага никуда не сделаем. В принципе, мы и не собирались торопить эти события. Мы собирались обсудить, рассмотреть, но окончательный проект не выработан», – пояснил чеченский спикер свою позицию в комментарии «Русской службе новостей».

«Характерно то, что Путин использует слово национализм ... как синоним национал-сепаратизма», – констатирует блоггер Холмогоров.

Эти выводы подтверждают и реплики премьера, вошедшие в официальную стенограмму начала встречи и размещенную на сайте правительства:

«Есть вещи очень чувствительные для любой страны, для любого народа, для любого этноса – это национальное самосознание, а в ходе острых внутриполитических процессов это может вырождаться и в определённый национализм, и в сепаратизм. А при борьбе за власть в регионах, к сожалению, часто кандидаты руководствуются одним универсальным правилом: все средства хороши. У меня просто есть чувство тревоги, как бы мы не подтолкнули этот сепаратизм и национализм. Не потому, что он органично присущ нашей стране, а потому что это неизбежно будет использоваться в качестве аргументов во внутриполитической борьбе».

Эти же идеи прописаны и в «предвыборной» статье Путина, опубликованной в «Ъ» в день встречи с политологами. Причем в этой статье премьер недвусмысленно отмечает, что национализм был одним из главных идеологических противников правительтства с начала 2000-х годов: «Одной из главнейших задач...было преодоление как открытого, так и латентного, «ползучего» сепаратизма, сращивания региональной власти с криминалом, националистическими группами. Эта проблема в основном решена».

Отметим, что такая же точка зрения активно продвигается кавказскими блоггерами. Что неудивительно после взлома российскими «Анонимусами» почты главы Росмолодежи Василия Якеменко и его подопечной из «Наших» Кристины Потупчик. Анализ переписки «молодежных идеологов» показал, что большинство кавказских интернет-деятелей спонсируется и курируется прокремлевскими организациями. К примеру кавказский блоггер-полицейский benni95 в недавнем посте «Ваххабитский русизм» напрямую связал «нацизм» и ваххабизм: «Сторонники радикального течения, идеи возрождения России, говорят о том, что нерусские не люди вовсе, а так, твари. Туда же и радикалы от ислама... тоже говорят о том, что все иноверцы не люди, твари и недостойны жить на земле... роявляя свою нетерпимость к иноверцам, они устраивают террористические акты против мирного населения... Ну разве не очевидна параллель?».

«Если не субсидировать Кавказ, то их безработица выльется в центральные города еще больше», – приводит Холмогоров суть реплик премьера о «кормлении Кавказа».

Зато премьер в общении с приглашенными политологами продемонстрировал, что готов выбить из-под националистов их главный эмоциональный аргумент о «проблеме миграции». Или же, напротив, «бросить кость» им в виде «окончательного решения мигрантского вопроса». «Если закрыть границы со Средней Азией, мы эти страны культурно и геополитически потеряем. Но правила миграции нужно ужесточать вплоть до уголовной ответственности», – так выразился премьер в пересказе «придворных политологов».

© 2012, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Подписка на рассылку  |  Вставить в ЖЖ, блог...

stoletie.ru/print.php?ID=122265

 

---

Если до прошедших в субботу митингов социальные сети использовались для нагнетания «настроений» и раскрутки «протестных мероприятий», то после них Интернет превратился в необъятное поле для аналитиков.

Попробуем и мы совершить небольшое путешествие по Интернету в поисках ответа на главный вопрос: куда же повернулся вектор общественных симпатий, предпочтений и антипатий?

Начнем с дней, предшествовавших событиям 4 февраля.

Накануне митинга главной темой в блогосфере стала «революция», как реакция на действия властей. На полном серьезе обсуждалась тема «подготовки войсковой операции» против митингующих, и даже… будущие погромы на национальной почве.

Надо сказать, последнее – что-то новенькое в нашем Интернет-пространстве, мимо чего аналитику не пройти. Очевидно, кому-то очень нужно раздувать тему «русского фашизма», и эти кто-то с удовольствием подкидывают угольки «в печку протестных настроений».

Так, появляющийся то на одном, то на другом форуме kremlinfalcon разослал «сетевым братьям» совсем не безобидные пугалки: «Гебня распространяет в Интернете настоящие фамилии ряда организаторов митингов, намекая на еврейский заговор против России. Это – ложь. Организаторы – сплошь русские люди. Но кому-то очень нужны погромы».

Эта тема варьировалась «кремлевским соколом» от форума к форуму, но провокационная суть ее от этого не пропадала. Более того, этот «сокол», безусловно, намеренно называл фамилии Немцова, Шендеровича, Ясиной, Пархоменко и некоторых других «болотников», провоцируя нервных граждан со слабо развитой толерантностью сразу же бросаться в Интернете на поиск «еврейских корней» этих персонажей.

Любопытно, что в канун 4 февраля живо обсуждалась в Интернете и тема использования «толпы»организаторами шествий и митингов в своих целях. Насмотревшись на декабрьские события, их участники весьма демократично делились своими соображениями по этому поводу.

По мнению форумиста hamster’а, «нужно давать слово не лузеру Рыжкову и Чириковой из леса, а тем, кто пришел и кому есть что сказать! Нечего нам стоять как истуканам и в ладошки хлопать». А другой форумист, afranius-sud, замечал: «Еще на декабрьском митинге понял – мы тем, кто на сцене, по барабану».

«Нужно понять, что митинг собрали не Немцов и проч. Митинг собрали сами граждане, которым надоело, что их обманывают. Это гражданское общество», - заявил популярный блогер Рустем Адагамов, ранее гиперактивно «раскручивавший» митинг на Болотной.

Но то, что в сети по всем методикам (знакомым нам по предыдущим сериям этого мыльно-политического сериала) «сетевых революций» «сгребался народ» – это было видно всем. Даже тем, кто потратил хотя бы день на изучение того, что происходит в русскоязычном сегменте Интернета, начиная где-то с 10 января. Более внимательные эксперты насчитали около 400 точек, раскручивающих тему «Все на борьбу с режимом 4 февраля!».

Центрами сетевой активности были, конечно же, «Twitter», «Facebook», «ВКонтакте» и даже, казалось бы, «диетические» «Одноклассники».

Не менее активно вели себя и русскоязычные форумы на сайтах многих российских и – что особенно занятно – зарубежных СМИ.

Когда же 4 февраля наступило, на тех же сайтах с раннего утра начала появляться «Хроника событий в Москве», изобиловавшая смысловыми подменами и статистическими подтасовками.

Вот, например, утренний комментарий к «хронике» на сайте немецкой радиостанции «Deutsche Welle», опубликованный с подзаголовком «Акции протеста в России»: «В России в воскресенье, 4 февраля, проводятся массовые митинги оппозиции «За честные выборы». Только в Москве запланировано четыре массовых мероприятия, санкционированных властями. Самая многочисленная акция пройдет на Болотной площади, на которую демонстранты пройдут колоннами по улице Большая Якиманка от станции метро «Октябрьская». Акция, инициированная Валерией Новодворской и Константином Боровым, пройдет на проспекте Сахарова. Еще один митинг оппозиции «За чистую и честную демократию» состоится на Пушкинской площади, он организован ЛДПР. На Поклонной горе запланирован митинг противников оппозиции под лозунгом ”Нам есть что терять”».

Таким образом, еще до «акции» на Болотной она уже заранее объявляется «самой многочисленной». Митинг же на Поклонной загнан в конец информации, что смыслово ставит его на последнее место в ряду событий по значимости. Прием прост, но относится к ряду классических в работе с информационными текстами.

…Изучать состояние блогосферы и форумов после прошедших субботних митингов – занятие еще более увлекательное. Хотя немало пользователей сетей – рьяных «оппозиционеров» – ведут речь о «серьезном ударе по режиму», число тех, кто выражает совсем иную точку зрения, - огромно.

И их комментарии о происходившем достойны того, чтобы быть процитированными.

Merlin

13.35 На сцену на Болотной площади вышел Владимир Рыжков. Он объявил, что митинг начнется, когда подтянется основная колонна - около 50 тысяч человек. Холодно, но ждем. Прошло 10 минут: 13.45. Митинг на Болотной начался. Видать не дождались "основную колонну"!

Владимир Рыжков попросил подойти к сцене всех, кто будет выступать. Первой собравшихся приветствовала Евгений Чирикова. Пришлось как обычно - выпускать Чирикову для разогрева публики...

Но никто так и не объяснил, а куда делись-то эти 50 тысяч, о которых вещал Рыжков? Обморозились по дороге? Заблудились? Уже было смешно…

Buhar

Ну, прямо Ералаш какой-то.

На митинге «принята» резолюция с рядом требований. Вот это я понимаю – демократия! Резолюцию приняли без всякого голосования... Это что за резолюция такая? О чем? Что, уже не нужны честные выборы?

Честных выборов вам не надо? Уже резолюция о власти? Так бы сразу в декабре и сказали. Я пошел домой.

Observytor

Через несколько секунд после того, как мы подошли к демонстрантам на Якиманке, «начальники по демонстрации» сломали наш плакат. Демократично! И так эти деятели ведут себя, не будучи еще у власти. Представим, что они будут вытворять если, не дай бог прорвуться туда. Да чего представлять: есть исторический пример. «Дедушка Ленин» образца 1916 года: «неимоверная жестокость» (это он о действиях царских властей, посадивших на 7 дней в кутузку его друзей-большевиков). «Дедушка Ленин» образца 1918 года: «повесить, непременно повесить 1000 попов, помещиков и их прихлебателей». Ох, какая поразительная аналогия с этими, кто крутит на Болотной…

Больше с этими людьми – никуда, ни разу.

Лилит

Ну вот, все встало на свои места. Я это собственными глазами увидела и люди это увидели. Огромное количество людей пришло на Поклонную, навскидку - больше 100 тыс. человек, в газетах занижают количество, особенно в инопрессе. Пожалуй, мы еще прочитаем, что «за Путина пришли 150 человек», а потом будут оправдываться, что мол «с митингом бабы Леры перепутали, извините, ошиблись».

Как бы они ни выворачивались наизнанку, как бы ни врали, как бы прошедшие события не преподносила пресса, иностранные и наши СМИ ("Эхо Москвы", "Лента", "Рамблер" и прочие "дожди"), но мы-то все видим! И каждый человек уже решил про себя, за кого будет голосовать. Меня удивляет, что люди, которые всегда голосовали за своих постоянных кандидатов, типа Жириновского или Зюганова, сделали уже сейчас свой выбор за Путина.

Почему? А потому – уже ученные. Уже видели, что происходило и происходит в Египте и Ливии, что ожидает Сирию и Иран. Оппозиция работает отлично - сходили к Макфолу, опозорились, прокатились на дорогих машинах в автопробег с белыми ленточками… И это - "народ"? теперь Немцов и Чирикова позорят и портят всю обедню на Болотной. Даже те, кому пофигу были все митинги политические перипетии, уже начали задумываться, смотреть и размышлять.

Никто не хочет, чтобы мы повторили, как по написанному, программу в Ливии, хоть и американцы, не скрывая, намекают Путину об этом.

Смотрю сейчас по ТВ сюжет с митинга на Болотной. Выступают Парфенов, Улицкая, Шевчук. А сзади них у всех за спиной стоит Немцов. Вот и все! Репутация испорчена, опозорились ребята, как в дерьме извалялись, постояв рядом с Немцовым - предателем России. Большинство теперь будет этих людей воспринимать в связке с Немцовым.

Хоть и оппозиционеры, хоть и американцы их учили, но одно не учли: российский менталитет. У всего народа Немцов - предатель и с ним нельзя рядом быть. Себе же хуже делают. Сразу видно, что американская школа, без учета российского менталитета. Вот когда вырастет смена настоящих оппозиционеров, коренных, российских, тогда это будет настоящая сила, а эти так, позорище одно...

С удовольствием посмотрела на митинг бабы Леры. У нее, как всегда - супер! Гневные речи, призывы быть "С Европой и Америкой!". Ну, красавица наша баба Лера. Ничего нового и умного не сказала, но на нее, как на огонь, готова смотреть вечно. Главная клоунесса России. Нам нужно беречь такие "кадры". Никакой угрозы российской государственности не представляют.

Nigel

12.30 Москва, Калужская площадь. Отчетливо выделяются колонны «Солидарности», объединенных левых сил. К шествию присоединились около 10 буддистских монахов с плакатом «Нет насилию». За ними – крутые «националисты» с бицепсами на руках и с монархическими знаменами. Кого только не встретишь в рядах «болотных хомячков»: всякой твари по паре… В рядах протестующих не хватало только сатанистов, педофилов да гомиков с лозунгами вроде "Пу-пу, уходи, противный!"

berton3000

Только с митинга, с Поклонной. Поразило огромное количество людей, пришедших поддержать нашу страну. В буквальном смысле нескончаемый поток вдумчивых и любящих свою страну. Когда ехал, то не ожидал, заявлено было всего 15 000, а пришло 140 000. Россия будет жить!

При этом на Болотную пришло не более 30 000, или чуть больше, если считать ходоков к Макфолу. Кстати, ведущая РЕН-ТВ еле выговаривала цифры пришедших на Поклонную, было такое впечатления, что сейчас подавится. И это свобода информации и демократия? А ведь рентэвэшники позиционируют себя «независимыми» и «демократами».

Морган

Пришел с Болотной, ощущения – тяжелые, какой-то «обманный туман». Кто-то выступает как пламенная революционерка, а на трибуне друг другу на ухо хихикают Немцов и Улицкая. Так зацепило! Думаю: обрадовались, что нас сюда зазвали…

Дома залез в Интернет. А там текст: «Размещенные в Интернете видеоролики о нарушениях на выборах депутатов Госдумы шестого созыва имеют признаки монтажа, заявил официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин. По его словам, их распространяли с одного сервера в США. «Все видеоролики были распространены с одного сервера, который расположен на территории США в штате Калифорния. В связи с этим в Следственном комитете принимаются меры к установлению авторов и заказчиков этих видеосюжетов», – сказал Маркин.

Понятно, зачем ходили в посольство к Макфолу – за роликами. Противно.

Петрович

У нас в Сыктывкаре митинг, несмотря на морозную погоду, собрал немало народу. По официальной информации, на митинг собралось около 1500 человек, которые представляли все города и районы республики. Люди вышли с плакатами "За Путина!", "Путин наш лидер", "Не дадим себя в обиду бандерлогам". На сцене местные вокалисты исполнили песни. Пусть Белых смотрит. И запоминает.

Это – совсем небольшая подборка материалов из социальных сетей. Подобных постов – море.

Читая материалы на форумах, становилось радостно: в стране – огромная армия людей, которые прекрасно видят, как дурят их «вожди с Болотной».

Видят, и понимают, что, слушая их (отодвинутых от «корыта») речи нужно самим подключать голову и учиться отличать искреннюю боль за проблемы Отечества и политиканство рвущихся к власти. И делать выводы.

---

stoletie.ru/print.php?ID=121545

Э.В.: Взвешенная статья,без крайностей...

---

Многие сравнивают происходящее с тем, что было в конце 1980-х – начале 1990-х, даже иногда называя надвигающиеся события «перестройкой-2». Однако представляется уместным напомнить в связи с этим про ещё один, более ранний эпизод.

Осенью 1927 года крупные города Советской России захлёстывала митинговая стихия. Курс руководства правящей коммунистической партии подвергался критике и нападкам на многочисленных митингах и собраниях. Это было время наивысшего взлёта активности «объединённой оппозиции» внутри ВКП(б). Возглавлялась оппозиция, как известно, Л.Д. Троцким (Бронштейном), Г.Е. Зиновьевым (Радомысльским) и Л.Б. Каменевым (Розенфельдом).

Оппозиция критиковала руководство ВКП(б) за отсутствие внутрипартийной демократии, за бюрократизацию партии, за восстановление духа «старого режима», за отступление от революционных идеалов. «Измена делу мировой революции» тоже занимала важное место в обличении Сталина и его сторонников оппозиционерами. Эта «измена» трактовалась как одно из проявлений «буржуазно-бюрократического перерождения» аппарата ВКП(б), наряду с другими, перечисленными выше.

Больше свободы, больше демократии, меньше государства, меньше бюрократии – в общем, привычный, банальный набор пожеланий. Набор, в принципе, разумный, если брать его отвлечённо, в отрыве от конкретных обстоятельств, в которых он всякий раз выдвигается и каким целям на самом деле служит.

В каком-то смысле всё это было повторением лозунгов десятилетней давности, под которыми происходило свержение самодержавия, а потом и Временного правительства. Даже лозунг мировой революции был в некоторой степени возвратом к надеждам на всемерную поддержку российской революции европейскими рабочими. С поправками, конечно, на текущий момент, поскольку в 1917 году это выражалось в лозунге «мир народам», а спустя десять лет, наоборот, подразумевало, скорее, «революционную войну».

Главной стратегической целью троцкистов было не допустить замыкания социалистической революции в рамках Советской России, построения социализма в отдельно взятой стране. Иными словами – не дать СССР превратиться в экономически и политически мощную и самодостаточную индустриальную державу. Во что бы то ни стало прервать едва наметившуюся государственную преемственность между дореволюционной и послереволюционной Россией. Обречь Россию на участь расходного материала для реализации глобалистского проекта – «мировой революции».

У движения «объединённой оппозиции» бросались в глаза несколько характерных черт. Первая – крайняя малочисленность. Вторая – концентрация в крупных городах, важнейших политико-административных центрах. Третья – элитарный состав. Четвёртая – умелая политическая тактика, создававшая иллюзию многочисленности оппозиции и широкой поддержки её требований.

О масштабах действительной «популярности» троцкистов свидетельствуют такие цифры. На партийных собраниях в Москве и Ленинграде, состоявшихся 1-8 октября 1926 г., платформу оппозиции поддержало только 496 человек из 87 388 участников собраний. Год спустя, в конце 1927 г., в ходе внутрипартийной дискуссии перед XV съездом ВКП(б), в поддержку оппозиции выступили немногим более 4 тысяч членов партии, воздержались около 3 тысяч, за курс ЦК во главе со Сталиным голосовало в общей сложности 738 тысяч большевиков. (Ю.В. Емельянов. Сталин: путь к власти. М.: «Вече», 2003. С. 411, 423).

О «фальсификациях» в данном случае говорить не приходится, так как голосование в те времена всюду, даже при выборах в органы власти, было открытым. Можно, конечно, утверждать, что именно по этой причине многие члены партии боялись на собраниях открыто голосовать за оппозицию. Давление «административного ресурса», безусловно, имело место быть. Но ведь если бы оппозиционные настроения действительно разделялись широкими массами партийцев, то и атмосфера при голосовании, и его результаты наверняка были бы другими.

Не надо, к тому же, забывать, что акты психологического давления на колеблющихся, главным образом в форме уличных шествий, применяла и оппозиция. В условиях, когда у всех ещё свежи были в памяти события революционных лет, разгон уличных манифестаций, к которому была вынуждена прибегать власть, воспринимался как реставрация методов официально проклинаемого «старого режима». А это давало оппозиции, умело нагнетавшей иллюзию «массовой революционной борьбы», дополнительные очки. Троцкисты широко использовали испытанные методы революционного подполья, в которых они были профессионалами: печатание прокламаций в нелегальных типографиях, подстрекательство к забастовкам, провоцирование беспорядков.

В целом, характерно, что троцкистская оппозиция пыталась совершить верхушечную революцию силами активного сплочённого меньшинства, умело использующего политические технологии.

Основная масса оппозиционеров принадлежала к различным звеньям партийного аппарата (против которого они на словах выступали), то есть к слоям, приобретшим высокий социальный статус благодаря большевистской революции. Мотивы участия в оппозиции могли быть самыми разнообразными. Кто-то хотел таким путём занять более высокое место в партийно-государственной иерархии. Кто-то, будучи неспособен к практическому государственному строительству, рассчитывал скрыть свою некомпетентность «ультрареволюционной» активностью. Как всегда, в любой революции и оппозиции, хватало честных идеалистов, искренне веривших в лозунги, выдвинутые вождями.

Расчёт самой циничной части оппозиционеров мог заключаться в следующем. Нагнетание международной напряжённости под лозунгом «мировой революции» вызовет военное столкновение СССР с капиталистическими державами. Если «мировая революция» не окажется химерой, то инициаторов ждёт всемирный триумф и пожизненный почёт. Если же, что более вероятно, иностранные интервенты будут одолевать страну Советов, можно будет на каком-то этапе войти в соглашение об условиях восстановления капитализма в СССР, выторговав за это личные привилегии и дивиденды. Об последнем варианте, естественно, вслух никто говорить не мог, поэтому прямых свидетельств этому мы никогда не найдём. Но такой расчёт выглядит вероятным по всей совокупности данных.

Косвенным свидетельством в пользу наличия такого плана у некоторых лидеров оппозиции может служить то, что её активизация оказалась приурочена к кампании мощного внешнеполитического давления на СССР, разворачивавшейся как раз в 1927 году.

Весной 1927 года Великобритания после серии провокационных действий в адрес советских представителей разорвала дипломатические отношения с СССР. Тогда же в Китае был совершён государственный переворот, в ходе которого генерал Чан Кайши устроил резню своих бывших союзников – коммунистов. Английский премьер Невилл Чемберлен подбивал западные державы и Японию создать единый антисоветский фронт. В Польше был убит советский полпред. «Создавалось впечатление, что Советский Союз исключают из международного сообщества, и что международное право не защищает более советских представителей за рубежом» (там же, с.415).

На этом фоне оппозиция заявляла, что данная международная обстановка создана якобы отходом руководства ВКП(б) от курса на мировую революцию. Фактически же получалось так, что перед лицом усилившегося давления на Советскую страну оппозиция пыталась разжечь внутренний конфликт, ослабить политическое единство партии большевиков и поддерживавших их классов. Это положение дел Сталин очень чётко выразил в докладе на пленуме исполкома Коминтерна 24 мая 1927 года: «Создаётся нечто вроде единого фронта от Чемберлена до Троцкого».

Разница между той оппозицией и этой – в том, что троцкисты отрицали свою связь с зарубежными центрами. Тогда как нынешние прямо пользуются покровительством из-за рубежа и открыто апеллируют к внешним силам за «арбитражем» в наших внутренних делах. И всё это – тоже на фоне растущего прессинга в отношении России. Действительно, единый фронт – от Маккейна до Навального.

Заметим, что современная радикальная оппозиция тоже выражает стремление растворить Россию в каком-нибудь глобалистском проекте. Только теперь, вместо «мировой пролетарской революции», в качестве такого проекта нередко предстаёт расчленение оставшейся России на «национальные государства» по образцу «просвещённого» Запада. Разумеется, под негласным внешним протекторатом единственной сверхдержавы (ну, а как может быть иначе в современном-то мире?), хотя об этом вслух не говорится.

Дополнительный штрих к аналогии между двумя эпохами, возможно, дадут слова Михаила Делягина в одном из его недавних интервью:

«Путин набрал некоторый вес, и он контролирует ресурсы своей страны … И это обстоятельство стало для глобального управляющего класса абсолютно неприемлемым. Они хотят вернуться в мир 90-х годов прошлого века, когда было внешнее управление, когда они брали [от России – Я.Б.] всё, что хотели, и брали практически даром».

В обоих случаях мы имеем дело с попыткой уничтожить суверенитет и возможность самостоятельного развития России. В этом натиске широко используется когорта элиты, обозначаемая Делягиным как «либеральный клан». В 20-е годы прошлого века эта когорта называлась по-другому. Но суть всякий раз очень близка, практически тождественна.

Однако история никогда не повторяется полностью. Не станем заходить слишком далеко в этих аналогиях. Различия между двумя эпохами налицо. Другие объективные условия. Другие официальные цели ставит перед собой государственное руководство. И мало что говорит нам о возможности повторения Россией такого экономического рывка, на пороге которого она стояла тогда, в конце 1920-х гг. С другой стороны, наверное, и большинство нашего общества не захотело бы этого повторения такой ценой, как тогда. И всё это указывает, в частности, на вероятность совершенно иного, чем в то время, исхода борьбы оппозиции за власть. О чём стоило бы задуматься, пока не поздно.

Посмотрим в этой связи на возможные внутренние ресурсы оппозиции. Ведь любое политическое движение, какое бы оно ни было по своим целям и своей природе, вынуждено, для своего успеха, педалировать реальные проблемы. Вряд ли можно отрицать, что в критике троцкистами формирующегося тоталитарного режима (хотя они в своё время сами приложили огромные старания для его становления) заключались отдельные зёрна истины.

Последующая практика советского строя при Сталине и после него показала, что для высказываний троцкистов по поводу уничтожения внутрипартийной демократии, резкого усиления бюрократического начала и даже будущего буржуазного перерождения правящей коммунистической партии имелись серьёзные основания.

Было бы наивно отрицать наличие исторической аналогии, пусть и неполной, и в данном случае. Оппозиция стремится использовать реальное недовольство различных социальных страт как своим положением, так и состоянием государственного управления. Недаром одним из популярных лозунгов становится «Долой начальство!», что тождественно по смыслу лозунгу троцкистов «Долой бюрократию!». А идеологи оппозиции охотно утверждают, что к принципу «начальник всегда прав» для властей предержащих сводится, по существу, всё содержание патриотизма.

Чье-то убеждение, что в политике власти всё идеально, что её курс не нуждается ни в какой корректировке – это, пожалуй, настораживающая аналогия с концом 1920-х.

---

stoletie.ru/print.php?ID=121764

Э.В.: Комментировать высказывания всей этой публики  я тоже не буду...Замечу только,что некоторые из псевдолибералов,обозначенных ниже,достойны только названия, как бы это помягче выразиться, "недоумков" и "недоносков"...

Хочу выделить высказывание одной "светской шавки",которую в СМИ почему-то называют "львицей"  -

К.СОБЧАК: ""Сначала 1917 год, потом сразу 1937-й. Два подряд уничтожения элиты привели к тому, что Россия стала страной генетического отребья. Я бы вообще запретила эту страну. Единственная здесь для меня отдушина – это картинные галереи. И цирк."

---

В Интернете появились подборки изречений известных оппозиционеров о своем Отечестве и многом другом. Без комментариев…

ЧУБАЙС: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут" http://www.pravda.ru/politics/parties/sps/46126-3/
http://www.compromat.ru/main/chubajs/a.htm

"Представьте, организовали в стране по-настоящему полностью демократические выборы, основанные на волеизъявлении трудящихся с равным доступом к СМИ, к деньгам... Результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно, просто катастрофичен для страны".
http://www.svobodanews.ru/Article/2...4000045337.html
http://www.press-release.ru/news/po.../47b011c52c285/
http://www.anticompromat.ru/chubais/index.html

«Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ - народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски».
http://newsland.ru/News/Detail/id/526092/cat/42/

НОВОДВОРСКАЯ: "Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию их положили у параши, и правильно сделали". "Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества"
http://www.ds.ru/vnstat.htm

"Например, меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки".

"Почему это в Америке индейцы не заявляют о своем суверенитете? Видно, в свое время белые поселенцы над ними хорошо поработали. А мы, наверное, в XVII-XVIII вв. что-то со своими "ныне дикими тунгусами" не доделали". "Вот свобода Чечни меня волнует. Чечня - это красиво, это смело, это благородно".

"Апартеид - нормальная вещь". "Гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных". "Так что апартеид - это правда, а какие-то всеобщие права человека - ложь".

"Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы (!), и ЦРУ (!), и США (!) использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников".
http://www.ds.ru/vnstat.htm

"Россия - это не только страна дураков, но и страна хамов… И вообще с 1917 года нами правили хамы в смазных сапогах."

"Нас ни разу как следует не разбили. Вдребезги, как Гитлера."

"В России всё растекается и свисает, как макароны с ложки. Шестая часть суши была заселена беспозвоночной протоплазмой."
http://www.zavalinka.org/read.php?id=184556

"Я никогда не праздную 9 Мая и никому не советую этого делать… все прогрессивное человечество, если и хочет, то скромненько и без особого шика что-то празднует. А устраивать такие парады, как у нас, могут только законченные лузеры, продувшие все остальное, которым нужен миф, доказывающий им самим, что они еще что-то значат".
http://www.pravda.ru/politics/milit...fence/266763-1/

"Если Россия погибнет, вообще, в принципе я лично роптать не буду" http://anonimusi.livejournal.com/462312.html


КОХ: "Я думаю, для того чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить и забрать все эти ракеты к чертовой матери". "Россия никому не нужна (смеется), не нужна Россия никому (смеется), как вы не поймете! Я не понимаю, чего такого особого в России?"
http://www.patriotica.ru/enemy/koh_inter.html
http://www.compromat.ru/main/koh/a.htm

БОРОВОЙ: "При обсуждении вопроса об ущемлении прав русских в Прибалтике, Константин Натанович занял откровенно человеконенавистническую позицию нацистов, одобрил марши эссесовцев в Риге, прикрываясь свободой выбора и либеральными ценностями. По ходу дискуссии Боровой обвинил высшее руководство страны в государственном антисемитизме и назвал Нобелевского лауреата писателя А. И. Солженицына "русским фашистом".
во время записи телепрограммы "Двое против одного""
http://www.rossija.info/view/13808/

ХОДОРКОВСКИЙ: "…у такого государства стыдно не украсть"
http://www.echo.msk.ru/guests/290/

"Коррупция началась с нас, на нас она и должна закончиться"
http://www.versiasovsek.ru/material.php?3764
http://www.compromat.ru/main/hodorkovskiy/sverchok.htm

"Наше отношение к властям? Еще несколько месяцев назад мы считали за благо власть, которая не мешала бы нам, предпринимателям. В этом отношении идеальным правителем был Михаил Горбачев. На том этапе нашего развития этого было достаточно. Теперь, когда предпринимательский класс набрал силу и процесс этот остановить уже невозможно, меняется и наше отношение к власти. Нейтралитета по отношению к нам уже недостаточно. Необходима реализация принципа: кто платит, тот и заказывает музыку" http://stihiya.org/news_1235.html

БУКОВСКИЙ & Co: Закаев в интервью изданию Le Figaro назвал Буковского в числе тех, кто составляет "лондонскую группировку Березовского". "Теперь, после смерти Саши (Литвиненко) , нас осталось пятеро - слишком мало, чтобы дестабилизировать ситуацию в России", - добавил Закаев
http://www.lenta.ru/lib/14167428/

БУКОВСКИЙ: "Пора выбросить понятие "сферы российского влияния" из политического словаря.
Российские войска должны (?!) уйти с Северного Кавказа"
http://www.sakharov-center.ru/museu...07/manifest.php

ПАНЮШКИН: "Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев...
Я русский, но я всерьез думаю, что логика, которой руководствуется сейчас мой народ, сродни логике бешеной собаки. Бешеная собака смертельно больна, ей осталось жить три — максимум семь дней. Но она об этом не догадывается. Она бежит, сама не зная куда, характерной рваной побежкой, исходит ядовитой слюной и набрасывается на всякого встречного. При этом собака очень мучается, и мучения ее окончатся, когда ее пристрелят". http://stihiya.org/news_1235.html

ЛАТЫНИНА: Я, например, пытаюсь в качестве мысленного эксперимента представить себе Россию, которая развалится на части…
Допустим, Владивосток, или Самара, или Сочи отпали. И в таком случае звонили бы мы во Владивосток, и там бы нам рассказывали: «Слушайте, у нас во Владивостоке так хорошо, у нас отменили запретительные пошлины на иномарки, у нас всё нормально стало с экспортом рыбы, у нас теперь таможня не требует выгружать ее на причал перед тем, как экспортировать. У нас всё нормально стало с экспортом леса».
Или мы бы звонили в Сочи, и нам говорили: «У нас так хорошо. У нас больше из Имеретинской долины не выселяют людей, которые там долго жили. У нас больше не затевается чудовищных проектов, которые формально должны осчастливить зрителей Олимпиады, а реально сводятся к бесконечному повышению цен в Сочи и к тому, что Сочи не трансформируется в нормальный курортный город.
http://www.echo.msk.ru/programs/code/681519-echo/

Читать далее

stoletie.ru/print.php?ID=106219

 

---

Каждый народ, да и каждый человек желает быть хозяином в своём доме. Но для каждого народа как, опять же, для каждого человека не менее важен вопрос: а каким должен быть этот дом? Как мне представляется, ответ очевиден. Россия должна быть не «маленькой компактной страной», о которой мечтал покойный Егор Гайдар, а великим, могущественным государством.

Величие и мощь государства для русского человека всегда были предметом личной гордости, можно даже сказать, частью его ощущения мировой гармонии. Кстати, это одна из причин раздражения современных русских чванством заокеанской державы, принявшим совершенно непотребный характер после распада СССР.

С проектами «как нам обустроить Россию» выступают, что естественно, все политические силы. Однако, в отличие от начала нулевых, ныне всё громче раздаётся голос т.н. несистемной оппозиции. По моему мнению, представителям этой оппозиции - как либеральной, так и националистической, явно не хватает понимания ценности и хрупкости государства. Государственники кажутся им либо продажными циниками, либо невеждами и дураками, а иногда - чудаковатыми мазохистами, ну а уважение к власти – плоским сервилизмом и психологией «выпоротого человека». В этих утверждениях, с моей точки зрения, проглядывает презрение к нашим предкам – строителям империи, которые, на самом деле, были подлинные «мужи силы», а также, сознательная или бессознательная дискредитация русской державности в пользу какой-то иной государственности. Разве не ясно, что не будь у русских великой страны, они не имели бы ни социальных и национальных свобод, а возможно, исчезли бы, как множество племён и народов, не сумевших выстоять в извечной исторической борьбе. Между тем призывы к свержению «коррумпированных антинациональных элит» не являются для нашей истории чем-то новым, если не считать замены термина «эксплуататоры» на броское «баблоцентристы». В прошлом веке Россия пережила две (как минимум) революции. Выиграли русские как нация в 1917 или 1991 годах?.. В 1920 году бывший член ЦК кадетской партии академик В.И. Вернадский запишет в дневнике: «Никогда в истории не было примера, чтобы мозг страны, интеллигенция, не понимала, подобно русской, всего блага, всей огромной важности государственности». Похоже, время и исторический опыт не излечили до конца старой болезни, бациллы которой, увы, поразили даже некоторых профессиональных историков.

Как написал один современный мыслитель, русские в случае своего единства «обретают силу лазерного луча, способного прожечь любую броню». Это верно в случае, когда единство охватывает отношения не только соплеменников, но и отношения народ – власть.

При таком единстве мы действительно непобедимы.

Вообще, соединение в рядах несистемной оппозиции либералов и националистов для русской политической истории кажется противоестественным. Но времена меняются. Некоторые идеологи современного «русского» национализма выступили как «близнецы-братья» отечественных либералов, у большинства которых ясно выражено презрительно-нигилистическое отношение к исторической русской государственности и какое-то просто биологическое непонимание русской идеи (не путать с завиральными «откровениями» Вл. Соловьёва). Националисты всё чаще выступают с резкой и, в целом, несправедливой критикой «коленопреклонённых обожателей - мифотворцев» т.е. наших религиозных мыслителей конца XIX – начала XX века. Они же заговорили о «жвачке русской идеи» и, как следствие, высказали требовательное пожелание русским «смены идентичности». Как тут не вспомнить типологически близкие тесты незабвенного Ильича - «О национальной гордости великороссов» или «От какого наследства мы отказываемся». Что же предлагается взамен? А вот что - «наибольшее количество благ» для русских. Кто спорит, блага необходимы, но как национальная идея это просто катастрофа умирающего «общества потребления». Смысл национальной идеи состоит в понимании миссии и назначения нации и человека, её стержень должен находиться в области идеального, а не опошляться сиюминутным и гнить в мещанских грёзах телесного комфорта. Признаюсь, я слишком высокого мнения о русских, чтобы сводить их бытие лишь к устроению земного быта.

Конечно, понимание ценности государства, важности общественной стабильности, без которой невозможно никакое развитие, конечно, не мешает честному русскому гражданину и патриоту видеть вопиющие недостатки, а иногда и проступки (мягко говоря) власти и бороться с ними (но не с самой властью). Прежде всего, в современной России существует, причём давно, фактическое национальное неравенство. Многие малые нации имеют свои республики, управляемые, как правило, местными этнократиями, даже в тех случаях, когда русское население сопоставимо по численности с титульной народностью. В то же время было бы странным, даже комичным официально именовать, скажем, Владимирскую область – русская Владимирская область. Думаю, правы те политики и публицисты, которые считают необходимым отказ от ставшего архаическим, опасным и неэффективным советского национально–административного деления.

Кроме того, в высшей степени опасная практика финансирования имеющих высокие демографические показатели национальных образований за счёт вымирающей русской провинции начинает, с моей точки зрения, превращаться из ошибки в преступление.

Если добавить сюда постоянную угрозу жизни, здоровью и чести русского человека со стороны нахлынувших мигрантов, которые в не такие уж далёкие времена скандировали - «чемодан, вокзал, Россия», а то и просто убивали «колонизаторов», положение становится просто угрожающим как для русской нации, так и для государства. Очевидно, что в этих условиях политика, особенно в национальной сфере, должна быть подвергнута серьёзной коррекции. В условиях капитализма, где национальная конкуренция, в значительной мере, перешла в область экономическую, русские всегда будут проигрывать хорошо организованным кланам восточных торговцев. Поэтому необходимы специальные программы социальной защиты русских, вкупе с программами поддержки национального предпринимательства. Миграцию необходимо поставить под жёсткий государственный и общественный контроль. Русская культура, язык, образование не должны финансироваться по остаточному принципу. Ну и конечно, необходимо создание политических и общественных структур, в чью задачу входило бы представительство на всех властных уровнях именно русских интересов.

Таким образом, можно смело утверждать – русские хотят мощного, динамичного, справедливого государства, унаследовавшего лучшие черты, как Российской империи, так и Советского Союза.

Надеюсь, что нынешние властные элиты сумеют сделать выводы из предыдущих ошибок и найти путь к консолидации всех, русских и нерусских, граждан нашего великого Отечества.

Уверен, что честное и справедливое удовлетворение наших национальных интересов не принесёт ущерба интересам других народов России, а напротив, будет способствовать их наиболее полному и справедливому удовлетворению. В созидании Русского дома лишними могут быть только враги.

---

vlasti.net/news/120939?print=1

Глава Национальной разведки США Джеймс Клэппер считает, что режим ливийского лидера Муамара Каддафи в перспективе может одержать верх над повстанцами, поскольку имеет значительное преимущество в военной силе.

Власти.нет

vlasti.net/news/120865?print=1

В РПЦ поддержали и одобрили действия Муаммара Каддафи, заявив, что власть имеет право подавлять мятежи силой.

RISU

stoletie.ru/print.php?ID=82378

---

Сегодня очевидно, что раскрученный западными СМИ тезис о стихийном подъеме «обездоленных масс» не находит подтверждения ни в одной из охваченной волнениями стран. Более того, уже явственно просматривается одинаковая методика организации протестов и вполне достаточно доказательств, чтобы сделать вывод о том, что «стихийные волнения» в арабском мире - это очередной проект в апробированной более чем за 60 лет цепи «цветных революций». Правда, на сей раз проект – глобальный, в который в разной степени будут втянуты без исключения все страны. Но на данном этапе главная цель – Ливия.

И ставки в «ливийской игре» очень высоки, поскольку страна — один из крупнейших поставщиков газа в Европу и занимает шестое место в мире по добыче нефти. «Ливия - это лакомый кусок для США, она на девятом месте в десятке нефтедобывающих стран, у нее небольшое население - 6,5 миллионов человек. И взять под контроль эту территорию для американцев - это очень заманчиво», - сказал в интервью РИА Новости член комитета Госдумы по международным делам Семен Багдасаров.

Бизнес-интересы США были в основе почти всех великих потрясений минувшего и нынешнего веков. Развитие событий в Ливии идет по югославскому сценарию, и возникает вопрос: что может сдержать сейчас США? Да если еще и НАТО к операции подключится? Станет ли от этого мир безопасней? И будет ли в выигрыше Европа? Вряд ли. Как обычно, после всех совместных вооруженных акций в составе коалиции (альянса) только Америка «растолстеет». Европа сегодня в очередной раз похожа на барана, покорно бредущего на убой…

Странное американско-европейское единодушие не может не удивлять. Но еще больше удивляет Россия, а в первую очередь – российские средства массовой информации, ретранслирующие ту полуправду, которая так назойливо тиражируется западными СМИ: о «кровавом Каддафи», «массовых расстрелах» так называемых оппозиционеров и т. п. ничем не подтвержденных фактах «злодеяний антинародного режима». И никто из западников и их российских коллег не пишет и не говорит о том, что «тиран» и «психопат» Каддафи создал социально ориентированное государство, в котором был достаток и не было бедности. Возможно, потому, что это выпадает из заданного западными СМИ тона относительно «кровожадности» Каддафи. Именно потому, наверное, никто не слышит ни министра иностранных дел Венесуэлы Н. Мадуро, который говорит, в частности, о том, что США имеют прямое отношение к формированию антиправительственного движения в Ливии. Ни – президента Йемена Салеха, утверждающего, что целью всех волнений в Ливии является дестабилизация этой страны и всего арабского мира, что «пункт управления» находится в Тель-Авиве, а «центр в Белом доме», ни лидеров других государств, высказывающих подобные суждения.

На чью же, спрашивается, мельницу льют воду западные СМИ – очевидно, а российские? Почему они так активно участвуют в развязанной Западом информационной войне против Ливии? Чей «заказ», простите, выполняют?

Читать далее

Почему Россия не заявляет громко о своих экономических интересах в странах Магриба и Ближнего Востока? Почему, в отличие от Америки, не отстаивает эти интересы всеми доступными средствами? Почему фактически молча соглашается с возможными многомиллиардными потерями?

Мы уже так богаты, что Африка, на рынки которой столь трудно пробивались отечественные компании, России уже не нужна? Что же вы делаете, господа?

---

vlasti.net/news/120363?print=1

Оружия у Каддафи хватит для войны не на один год: по некоторым сведениям, он давно уже перевел свои активы в надежные банки, выезжать ему сейчас за границу — смерти подобно. Что дальше?

regnum.ru/news/1377502.html?forprint

Глава Международного института республиканцев (IRI) Лорн Крейнер назвал Азербайджан в числе возможных стран, которые могут пострадать под влиянием событий на Ближнем Востоке.

"Все страны должны сделать выводы из событий на Ближнем Востоке. Многие удивлены событиями в Тунисе, где экономическая модернизация затронула в основном города, но сопровождалась политическими репрессиями и усилением коррупции. Эта ситуация - ключ и подсказка для тех стран, где есть аналогичные проблемы, как например Казахстан или Китай, или страны с автократическим правлением, как Азербайджан и Венесуэла", сказал он в интервью contact.az

"Не стоит забывать, что события в Тунисе начались с протестов граждан на отсутствие справедливости и уважения их прав со стороны властей, а не как революция за демократию. Именно это чувство несправедливости дало толчок протестам широких масс с требованиями изменения политической системы", - отметил Крейнер.

"В Киргизии в апреле прошлого года рухнуло авторитарное правительство, и США не имели там контактов с оппозицией. Так, пришедшие к власти в Бишкеке жаловались, что посольство США отказывалось встречаться с некоторыми из них в течение нескольких месяцев или лет. Как следствие, Вашингтон опасался, что новое правительство будет вытеснять США с авиабазы "Манас "(которая очень важна для операций в Афганистане). К счастью, новое правительство удалось убедить подходить к вопросу конструктивно. Прагматики отмечают приоритет стабильности в наших отношениях с зарубежными странами, даже если приходится игнорировать некоторые вопросы. После Ирака, этот подход получил большие нарекания. К сожалению, тесная связь с авторитарной властью не служит интересам США. Поэтому, важно, сохраняя отношения с авторитарными правительствами, обязательно планировать день, когда их могут свергнуть и помогать тем, кто может заменить их. Мы должны также уделять внимание личностям, создавать учреждения, которые сделают будущие переходные процессы менее трудным. Это своего рода форма страхования для обеспечения интересов США в долгосрочной "перспективе", - отметил Крейнер.

Касаясь последствий восстаний на Ближнем Востоке, президент IRI отметил, что они окажут существенное влияние на регион. Когда демократия возникает в странах, испытывающих ее в первый раз, результаты бывают непредсказуемы. Будущие параметры трудно предсказать, хотя трудно признать, что распространение информационных технологий, социальных сетей и СМИ и спутникового телевидения означает, что общества в арабских странах уже достаточно демократичны. "Меня постоянно расстраивало то, как Джордж Буш игнорировал процессы содействия развитию политических партий в Пакистане после событий 11 сентября. Когда же начало разваливаться правительство Мушаррафа, то оказалось, что невозможно определить, кто может стать его преемником и наладить отношения с обществом, способствовать продвижению американских интересов. Однако администрация США сделала из этого выводы. В Грузии, Украине и Киргизии, например, администрация Буша старательно культивировала новые поколения лидеров, которые были готовы к замене авторитарной власти", - сказал Крейнер.

Новости по теме «Беспорядки в странах Ближнего Востока и Магриба»:

• Эльхан Шахиноглу: Южный Азербайджан поддержит революцию в Иране только при одном условии...(http://www.regnum.ru/news/1377535.html)
• Президент Ирана: Волна протестов перекинется на Европу и Северную Америку(http://www.regnum.ru/news/1377533.html)
• Пылающий Восток, тлеющий Карабах и "объединенный Кавказ": интервью Гаянэ Новиковой(http://www.regnum.ru/news/1377513.html)
• В США признают, что перевороты в Грузии, на Украине и Киргизии были "культивированы" администрацией Буша(http://www.regnum.ru/news/1377502.html)
• Каддафи зажали в угол и он может покончить с собой: события в Ливии(http://www.regnum.ru/news/1377485.html)

Все новости в сюжете «Беспорядки в странах Ближнего Востока и Магриба»: http://www.regnum.ru/dossier/1786.html (294 новости)

stoletie.ru/print.php?ID=79496

Э.В.:С одной стороны, - все правильно, по сути резолюции,но, с другой стороны , стран,с подобной судебной системой, в Европе  - великое множество...Не лучше ли было принять резолюцию по всем странам одновременно?Пользы для самой Европы было бы намного больше...В очередной раз - великая любовь к России и политика двойных стандартов...

---

«Несколько судебных процессов и тяжб последних лет поставили под сомнение независимость и беспристрастность судебных институтов в Российской Федерации», - говорится в тексте резолюции. В ней выражается обеспокоенность в связи с новым приговором по делу Ходорковского-Лебедева, а также критикуется отсутствие надлежащего расследования убийств Анны Политковской, Наталии Эстемировой, Анастасии Бабуровой и Сергея Магнитского.

Депутаты призывают Россию и Евросоюз включить пункт о соблюдении прав человека в новое базовое соглашение о партнерстве и в будущем привлекать к обсуждению ситуации с правами человека российских министров юстиции, министров внутренних и иностранных дел, а также представителей Европарламента. В заключение в документе отмечается: соблюдение прав человека в России улучшит имидж страны в глазах мирового сообщества и в особенности укрепит отношения с Европой.

Принять жесткую резолюцию по России предложили члены фракции «зеленых: Вернер Шульц (Германия) и Хейди Хаутала (Финляндия). Х. Хаутала была автором поправок о введении визовых и экономических санкций в отношении российских чиновников и политиков, причастных к смерти сотрудника фонда «Херитидж кэпитал» С. Магнитского. Инициаторов принятия резолюции активно поддержала эстонский депутат Кристийна Оюланд. «Случаи нарушения прав человека, гражданских свобод и верховенства закона стали обыденностью в России, - заявила она. - Коррупция и несправедливость только в прошлом году вынудили уехать из России 300 тысяч человек. Российские власти внедряют неконституционные законы и порядки». К. Оюланд обратилась к присутствовавшим в зале представителями Совета ЕС и Еврокомиссии за ответом на вопрос: какие штрафные меры и санкции будут применены к российским чиновникам, «несущим ответственность за нарушения прав человека и извращение понятия верховенства закона». «У нас не может быть нормальных отношений с Россией до тех пор, пока там складывается подобная ситуация», — подытожила евродепутат.

Британский европарламентарий Грэхем Уотсон (Великобритания) заявил: «Многие из нас надеялись, что Россия станет частью большой европейской семьи. Но, к сожалению, этого не произошло. Нынешнее российское руководство выбрало иной путь. Этот путь очень расстраивает тех, кто желает гражданам России свободы, демократии и верховенства закона. Я считаю, что ЕС пора ввести новую политику по отношению к странам, чьи лидеры постоянно попирают ценности, которыми мы дорожим. Мы можем торговать с ними при необходимости и мы должны обсуждать с ними права человека. Но давайте не будем разрешать руководству этих стран отмывать свои деньги через европейскую банковскую систему, принимать их детей в наши школы и университеты и позволять им отдыхать на наших курортах».

Некоторые парламентарии не согласились с предложением принять подобную резолюцию. «Мы думаем, что можем наставлять Россию в области прав человека, но не стоит ли нам сначала разобраться с собственными проблемами, - обратился к присутствовавшим коллегам независимый французский евродепутат Бруно Гольниш. - Вот господин Тэннок (Чарльз Тэннок, депутат из Великобритании – ред.) упомянул «ВикиЛикс», но не сказал, что основатель этого сайта Джулиан Ассандж уже несколько недель находится под арестом в Великобритании по надуманным и нелепым обвинениям и что скоро его могут передать США». Французского оратора прервал глава Европарламента, поляк Ежи Бузек: «Коллега, мы тут говорим о России». Бруно Гольниш хотел продолжить выступление, но ему отключили микрофон.

Вслед за этим за Россию вступился румынский депутат Адриан Северин: «Граждане наших стран поручили нам развивать стратегические отношения с Россией, а не начинать снова «холодную войну». Евросоюзу не стоит быть и прокурором, и судьей. Лучше продолжать диалог с Россией, а не действовать, исходя из предположений, слухов и интересов различных лоббистских групп».

«Эта загадочная резолюция вызывает у меня недоумение, еще на прошлой неделе о ней и речи не было, - сказал заместитель главы комитета Госдумы по международным делам Андрей Климов. - Я понимаю, почему они вспомнили о России в годовщину гибели Сергея Магнитского. Понимаю, почему они начали выдвигать разные инициативы, принимая свой годовой отчет по правам человека. Но когда такие резолюции предлагаются без какого-либо повода или привязки к диалогу между Россией и ЕС, то это вызывает недоумение и наводит на мысль, что им просто нечем больше заняться».

А. Климов предположил, что к принятию резолюции евродепутатов могли подтолкнуть российские оппозиционеры, побывавшие в Европе: «Возможно, они постучали в какие-то двери, что-то кому-то нашептали, где-то пожаловались».

Авторы резолюции отрицают, что кто-то из российской оппозиции оказывал на них влияние. Впрочем, 16 февраля в Страсбурге состоялась пресс-конференция с участием Вернера Шульца, Хейди Хауталы и сопредседателя Партии народной свободы Бориса Немцова. Ее тема — «Состояние российской оппозиции накануне парламентских выборов». В своем выступлении Б. Немцов заявил: «Если бы в России были свобода и демократия, если бы были честные выборы и соблюдались законы, нам не пришлось бы ездить в Брюссель и Страсбург, мы бы сами справлялись». Как он рассказал, на сессию Европарламента его пригласила глава подкомитета по правам человека Х. Хаутала, и он знал, что резолюция по России готовится. «Я ее не писал, но поддерживаю», — заявил Б. Немцов.

---

regnum.ru/news/1373787.html?forprint

США поставили под сомнение целесообразность просьбы России направить на Ближний Восток специальную миссию Совета Безопасности ООН для поддержания мирного процесса. Ни один из 15 членов Совбеза не отверг данное предложение, но некоторые отметили, что из-за деликатного характера подобной миссии решение по данному вопросу примут национальные правительства. Представитель России в ООН Виталий Чуркин предложил послать первую с 1979 года официальную миссию Совета Безопасности на Ближний Восток для разблокирования израильско-палестинских переговоров, а также для поддержания мира в Сирии, Египте и Ливане. Представитель США Сьюзан Райс выразила сомнение в эффективности таких миссий и задала Чуркину встречные вопросы: "Что такая миссия может достичь? Почему именно сейчас? Почему именно так?", добавив, что, по мнению представителей Соединенных Штатов и других членов Совета, "эта идея должна быть рассмотрена очень и очень осторожно, к тому же необходимо проконсультироваться с нашей администрацией". (mignews.com)

Пограничные и иммиграционные службы Египта получили приказ не пропускать в страну палестинских арабов, сообщает агентство "Франс Пресс" со ссылкой на одного из руководителей иммиграционной службы. Он уточнил, что 12 человек, имеющих паспорта ПА, были высланы из Египта после приземления в каирском аэропорту. "Есть четкие инструкции не пускать палестинцев в Египет, - сказал он. - Согласно распоряжению, 12 человек уже были высланы туда, откуда прилетели". Источник в аэропорту Каира заверил корреспондента "Франс Пресс", что авиакомпании уже предупреждены о невозможности доставки в Египет палестинцев. Представитель посольства ПА в Каире подтвердил информацию, но добавил, что речь идет о временной мере, и она не касается палестинцев, живущих в Египте или женатых на гражданках Египта. (ZMAN.com)

Министр иностранных дел Египта Ахмед Абул-Рейт ответил категорическим отказом на требование США немедленно отменить чрезвычайное положение в стране. "Из разрушенных тюрем сбежали 17.000 заключенных, которые свободно гуляют сейчас по всей стране, какая может быть отмена чрезвычайного положения?" - заявил он. Возобновились (хоть и не в прежнем масштабе) беспорядки в Каире и других крупных городах страны, и Госдепартамент США снова сменил тон своей риторики с примирительного на требовательный. Становится все более очевидным, что в Египетской игре они продолжают делать ставку на установление в Египте власти "вменяемых исламистов", вроде Эрдогана в Турции. Масла в огонь подливают заявления организации "Human Right Whatch" о том, что в Египте, во время массовых беспорядков, под шумок, были похищены 2000 активистов-правозащитников и просто демонстрантов. Военные и полиция обвинили их "в сотрудничестве с ХАМАСом и с Израилем" и держали в разного рода временных местах заключения, в том числе, в помещении Египетского музея. Именно это, а вовсе не страх за судьбу мумий, стало причиной того, что этот музей охранялся во время беспорядков, как никакой другой объект. Большая часть правозащитников были освобождены, когда начались переговоры с правительством, но несколько человек исчезло, и Amnisty International требует тщательного расследования. Как и в прежний раз египетская власть держится с достоинством и отвечает на все нападки без вызова, но не сходя со своей позиции. "Госдепартамент США пытается навязать Египту свою политику и свои решения, - заявил Ахмед Абул-Рейт. - У него нет права этого делать, хотя бы в силу того, что там не представляют, что творится в Каире. Египет будет сам решать свою судьбу". Роберт Гиббс, пресс-секретарь Барака Обамы, заявил в ответ: "Это власти Египта не представляют и не понимают того, что творится у них в стране. Мы по-прежнему настаиваем на немедленном проведении реформ (так сейчас США маскируют формулировку "уход Мубарака"), иначе хаос в стране не только не прекратится, но усилится. (ZMAN.com)

Читать далее

topnews.ru/media_id_8323.html

Стенограмма разговора Владимира Путина с коллективом Первого канала.

В. В. Путин: Доброе утро!

К. Л. Эрнст: Угощайтесь, Владимир Владимирович! Ужинать, я думаю, некогда было.

В. В. Путин: Спасибо! Вы всё время по ночам работаете, да?

К. Л. Эрнст: Обычно да. ДИП (Дирекция информационных программ) работает 24 часа в сутки.

А. А. Шарапова: Мы всегда смотрим телевизор с утра и до вечера – с программы «Доброе утро» и заканчиваем всем, что идёт ночью.

К. Л. Эрнст: Большинство присутствующих будет немедленно рекламировать именно свой формат...

А. А. Шарапова:  После того как вы сказали: «Доброе утро!» – я сказала: «Это только мне!» А можно вопрос?

В. В. Путин: Можно. Но на самом деле я действительно подъехал именно для того, чтобы Константина Львовича (Эрнста) поздравить с приближающимся днём рождения.

К. Л. Эрнст: Спасибо!

А. А. Шарапова: Я хотела задать вам вопрос как ведущая «Доброго утра». Всё-таки мы такую радость людям с самого утра приносим, заряжаем оптимизмом, бодростью. Расскажите, пожалуйста, у вас тяжелейший график, мы это понимаем, вот как вам удаётся в этом графике, я не боюсь этого слова, выживать? Как вы отдыхаете? Сколько вы спите?

В. В. Путин: Шесть часов.

А. А. Шарапова: Шесть часов вам хватает?

К. Л. Эрнст: Можно я вставлю ремарку. Один мой знакомый сказал, что вышел от Владимира Владимировича вчера в 2 часа 40 минут.

В. В. Путин: Мы закончили совещание по поводу очень важного вопроса, очень серьёзного, имеющего большое социальное значение, – это денежное довольствие военнослужащих и военные пенсии. Закончили совещание в 1.30. Ну и потом там ещё был ряд коллег, которые не могли уйти, не задав ещё пару вопросов, и, таким образом, мы закончили в начале третьего.

А. А. Шарапова: Ну а с утра чашка кофе?

В. В. Путин: Я кофе не пью.

А. А. Шарапова: Чай?

В. В. Путин: Пью, но очень редко.

Вопрос: Наступает момент, когда хочется уже отдохнуть?

В. В. Путин: Наступает.

Вопрос: Получается?

В. В. Путин: Получается, конечно. Он не, как вы сказали, «сумасшедший», такой график...

Реплика: Жесточайший!

В. В. Путин: Да нет, он напряжённый, конечно. Но поскольку мне нравится то, что я делаю, так же, как и вам...

Реплика: Да, это правда.

В. В. Путин: В принципе, когда человек с удовольствием делает своё дело, ему это доставляет удовольствие.

Реплика: Ну, судя по тому, как вы выглядите, это правда...

В. В. Путин: Спасибо большое. Примите ответную шайбу.

К. А. Клеймёнов: В новостях, Владимир Владимирович, безусловно, главная тема, которая доминирует две недели, помимо Египта  – это теракт в Домодедово. И, по всей видимости, с основной версией следствие определилось – дагестанский след.

В. В. Путин: Следствие разве сказало, что это дагестанский след?

К. А. Клеймёнов: Ну по крайней мере прозвучали там фамилии ключевых подозреваемых.

В. В. Путин: От кого они прозвучали?

К. А. Клеймёнов: Ну, я согласен, что... По крайней мере опровержений никаких не прозвучало.

В. В. Путин: Я думаю, чтобы в официальных новостях говорить о каком-то следе, нужно получить достоверную информацию от следствия и нельзя ссылаться на слухи.

К. А. Клеймёнов: Тогда можете вы нам что-то сказать по этому следу?

В. В. Путин: Нет, то есть я могу сказать, но сейчас не буду этого делать. Идёт следствие, люди работают, работают результативно, надо сказать, в этом смысле.

К. А. Клеймёнов: Зацепки есть?

В. В. Путин: Не зацепки. Можно считать, что дело в целом раскрыто.

Читать далее

В. В. Познер: А можно вопрос?

В. В. Путин: Конечно, да.

В. В. Познер: Константин Львович, вы меня тоже простите, у меня, по сути дела, два вопроса и просьба. Очень тяжело получить возможность на экране разговаривать с высокопоставленными членами правительства, причём с людьми, которые очень важны с точки зрения реакции зрителя. Ну, скажем, с министром внутренних дел, министром обороны... Вопросы, касающиеся армии, МВД и так далее – это всех интересует. Могу сказать, что я обращался десятки раз, – и совершенно бесполезно. Я понимаю, что, может быть, это я плохой...

В. В. Путин: Нет, вы не по адресу обращаетесь, потому что министр обороны, министр внутренних дел, силовой блок – это к Дмитрию Анатольевичу надо.

В. В. Познер: Я понимаю. Министр сельского хозяйства... Я думал, что, может быть, вы, если вы поддерживаете...

В. В. Путин: Но у вас был Фурсенко.

В. В. Познер: Да, был! Есть такие, которые приходят. Но если вы считаете, что полезным было бы вообще этим людям выходить в эфир, может быть, вы бы, ну... высказались? Это бы очень помогло – это раз.

И второе. В принципе как вы относитесь к появлению в эфире Первого канала представителей оппозиции? Ну в принципе? Потому что, когда вы сказали, что они появляются, мне кажется, что вы заблуждаетесь. Они очень редко появляются в эфире любого федерального канала. Мне представляется, что порой это было бы тоже полезно. Я хотел бы узнать ваше мнение.

В. В. Путин: Я считаю, что представители любых властных структур, министерств, ведомств не просто могут, а должны появляться на федеральных каналах, объясняя, что происходит в ведомстве, объясняя процессы, которые там происходят, с тем чтобы хотя бы люди знали из первых уст о намерениях тех или иных должностных лиц, о планах развития, могли бы сориентироваться, в конце концов, в своей собственной жизни. Это очень важно. И это очень важно и для этих ведомств, и для государства.

В. В. Познер: А вторая часть?

В. В. Путин: Вторая часть – положительная Я, к сожалению, не могу так вот внимательно смотреть за тем, что происходит. Но время от времени я вижу на экранах – не знаю, на вашем канале, на других каналах – представителей оппозиции: они выступают и достаточно остро критикуют.

В. В. Познер: То есть у вас это не вызывает отрицательного отношения? В принципе вы считаете это возможным?

В. В. Путин: Абсолютно. На некоторых радиоканалах, по-моему, только этим и занимаются.

В. В. Познер: Радио, да. «Эхо Москвы».

В. В. Путин: Причём, знаете, я даже больше вам скажу. Когда слушаю иногда некоторые вещи, я-то знаю, что на самом деле в жизни происходит. Я и вижу, и слышу, что они врут, но даже к этому я отношусь абсолютно спокойно. Должен кто-то и врать, потому что кто-то хочет услышать это вранье. Пускай скажут, в конце концов.

Реплика: Может быть, в программу «Детектор лжи» пригласить?

В. В. Путин: Это интересное предложение.

Е. С. Андреева: Можно я вопрос задам?

В. В. Путин: Пожалуйста, Катя.

Е. С. Андреева: Я хочу задать вам вопрос об американском оружии. Накануне дня рождения нашего замечательного Константина Львовича (могу сказать: нашего ядерного такого двигателя, перпетуум-мобиле) в Мюнхене будет поставлена точка (возможно, промежуточная, возможно, окончательная) в достаточно важном процессе по договору об СНВ, о сокращении ядерных арсеналов.

В. В. Путин: Так подписали же.

Е. С. Андреева: Да, они обменяются ратификационными грамотами. И у меня вопрос такой. Как вы считаете, сейчас американцы действительно «перезагрузились», как об этом было объявлено? Какие у нас отношения сейчас? Что ждёт наши ядерные арсеналы? Что ждёт американские ядерные арсеналы? Есть ли у нас, например, оружие, о котором, может быть, ещё нельзя говорить, – предположим, какие-то разработки, которые могут заменить ядерное оружие как оружие сдерживания? Можете ли вы об этом рассказать, если это не государственный секрет?

В. В. Путин: Когда вы спросили, действительно ли американцы «перезагрузились», это нужно их самих спросить: «Перезагрузились?»

Е. С. Андреева: Но по вашим ощущениям? Вы же с ними общаетесь...

В. В. Путин: Произошла ли «перезагрузка» российско-американских отношений? Здесь, наверное, мы видим, что президент Обама, на мой взгляд, во всяком случае, искренне этого хочет. Получается это или нет? Вот подписали СНВ, и это шаг в этом направлении. Это факт, и с этим нужно согласиться.

Как мы к этому относимся? Положительно. Мы в Совете безопасности многократно с разных сторон обсуждали эту проблему, и Дмитрий Анатольевич Медведев принимал это решение по-серьёзному, в совете со специалистами. Всё это выверено. Разумеется, здесь, на этом договоре, стоит подпись президента, и в конечном итоге, конечно, это его ответственность: именно он принимал это решение. Но если вас интересует моё мнение, мы заинтересованы. Отвечает ли это нашим интересам? Считаю, что да, это отвечает интересам безопасности России – имею в виду те потолки по носителям и по боезарядам, которые там обозначены. Нас это вполне устраивает.

Возможно ли развитие других средств массового поражения в неядерном исполнении? Да, возможно. И многие страны, мы знаем это, в том числе и в Штатах, над этим работают. Сейчас всё активнее и активнее обсуждается вопрос отказа от ядерного оружия, но ещё Советский Союз предлагал отказаться от ядерного оружия. Наша позиция в этом смысле не изменилась. Разумеется, мы знаем, что в Штатах налаживается производство очень мощного и высокоточного оружия, которое по своим параметрам, по поражающей мощи приближается к ядерному, но ядерным не является. И, конечно, мы все вопросы и все решения в сфере своей собственной безопасности, в том числе по развитию ядерных арсеналов, высокоточного оружия, при подписании любых соглашений с нашими партнёрами будем всегда сопоставлять с нашими интересами в сфере безопасности и ничего никогда не подпишем такого, что наносило бы ущерб безопасности России.

А. В. Масляков: Разрешите, у меня не вопрос и не просьба. У меня заявление, приглашение. Так год складывается, начинаем мы с 50-летия Константина Львовича. А для меня год завершится 50-летием совершенно, на мой взгляд, уникальной игры, которая называется КВН. Какой-то вселенский масштаб, поэтому мы собираемся гулять серьёзно. Я не знаю, как Константин Львович свои 50 лет будет гулять, а мы будем гулять, постараемся. Очень хочется пригласить вас на этот праздник.

В. В. Путин: Спасибо большое, я постараюсь. Я хочу вас поздравить с 50-летием Константина Львовича. Хочу выразить вам слова благодарности и сказать, что вы, конечно, очень мощный, талантливый коллектив, действительно очень мощная фабрика по производству очень интересного интеллектуального продукта, нужного и полезного. Я представляю, что эта работа сложная, нервная, требующая большой отдачи и, конечно, невозможная без таланта, которым вы все обладаете. Я вам завидую и желаю вам всего самого доброго. Спасибо большое.

сайт правительства России

stoletie.ru/print.php?ID=76348

Э.В.: Комментировать здесь нечего...Хочу лишь обратить внимание на 2 момента:1)Звонок Горби Б.Немцову...Развалил СССР,теперь поддерживает и тех,кто разваливает (не понимая этого,увы) Россию...2)Как ЕСПЧ в нарушении процедуры принял иск Б.Немцова к рассмотрению...

 

Этот бедный, бедный Немцов…

---

На фоне абсолютно не харизматичных лидеров «внесистемной оппозиции» красавчик Немцов смотрится, безусловно, привлекательнее других. Он самоуверен, нагловат и, судя по всему, неплохо материально «прикрыт» с Запада. Оттого он дерзит, а порой и откровенно хамит в адрес президента и премьера, «Нарывается» на шумные скандалы и с удовольствием идет в кутузку.

Последнее время западная пресса вдруг воспылала к Немцову невероятной любовью и бросилась защищать его с таким же неистовством, как когда-то Ходорковского. Если главным слоганом, обличающим «подлую сущность Кремля» в отношении к экс-олигарху стал «От дела Бейлиса до дела ЮКОСа!», то по поводу Немцова нашли другой: «Свободу узнику совести!».

После ареста Немцова 31 декабря прошлого года и вынесения ему «двухнедельного» приговора журнал «Economist» заявил, что западные страны непременно должны считать этого человека «узником совести», и призвал пригрозить России исключением из состава «Большой восьмерки», если Кремль продолжит нападки на своих оппонентов.

А в этот момент герой сюжета, не скрывая радости, заявлял журналистам, что «за решеткой оппозиция объединилась», а на расспросы по поводу неожиданной солидарности между «демократами» и экстремистскими движениями отвечал, что главное – свалить власть, которая «ведет страну к гибели».

Как весьма точно заметила Вероника Дорман во французской «Liberation», посадка Немцова и прочих «бузотеров с Тверской» в КПЗ стала для них «новогодним подарком от Деда Мороза».

На фоне развернувшейся в западных СМИ критики Кремля по поводу ареста экс-вице-премьера, сам «оппозиционер» запел basso buffo про «деспотическую концентрацию власти единолично в руках Путина» и «жестокое подавление всякого сопротивления». И тут же слепили образ борца за демократию, сидевшего в кутузке.

Игра стоила свеч. На его спасение бросились не только правозащитная организация «Amnesty International» («Международная амнистия»), не только влиятельные представители американской политической элиты, но даже - Европейский суд по правам человека!

Самое восхитительное в истории с последним то, что гражданин имеет право обратиться в Европейский суд только в том случае, когда пройдет все судебные инстанции внутри страны. Немцовскую же жалобу приняли вопреки правилам. Оно и понятно: время не ждет. «Узника» надо срочно пиарить. Срочность вполне объяснима. О ней Немцов поведал в интервью американскому журналу «Newsweek»:

- Через несколько месяцев стране предстоят парламентские выборы, а нас считают угрозой режиму…

Когда я вышел на свободу, одним из первых мне позвонил Михаил Горбачев, никогда мне раньше не звонивший. «Борис, ты прав», - сказал он мне. Горбачев до этого не был моим ярым сторонником — но теперь им стал.

Союз Немцова с Горбачевым нам здесь может показаться скрещиванием ужа и ежа. Но «там» это никого не удивляет. «Newsweek» подобные откровения «узника совести» преподносит читателю, как «факт существования широкой оппозиции путинскому режиму». Режиму, который позволяет себе посадить за решетку такого демократичного, милого и прогрессивного политика, как Борис Ефимович:

- Когда милиция меня задержала, - живописал свои приключения корреспонденту «Newsweek» «узник совести», - я не мог себе представить, что проведу новогоднюю ночь в камере-одиночке без окон. Первые 40 часов меня держали в темной бетонной клетке без окон, размером полтора на три метра. В ней не было ни кровати, ни воды, ни туалета. Я лежал на своей куртке, а вместо подушки использовал ботинки. По словам моих адвокатов, подобное обращение квалифицируется как пытка. Я уже подал жалобу в Европейский суд по правам человека.

Пройдя «пытку ботинками», Борис Ефимович теперь вправе рассчитывать на сочувствие сентиментального западного обывателя и нашенского «тюремного электората».

Как же, тоже сидел! Западный обыватель нынче просто обязан поддержать Немцова материально, а наш «тюремный электорат» - отдать ему свои голоса. Тем более, что «сиделец» обещает не прекращать свою борьбу:

- Целью властей было меня запугать, сломать меня. У них ничего не вышло. 31 января я опять выйду на митинг.

Словом, осталось недолго ждать нового всплеска праведного гнева борца с «мафиозным государством».

Как тут, к слову, не вспомнить давнишнюю публикацию Александра Минкина, который предал гласности запись разговора Немцова, бывшего тогда у власти, и бизнесмена Сергея Лисовского. Вот только маленький фрагмент из нее:

«Немцов. Можно задать один вопрос? Когда будут деньги? Дату назовите.

Лисовский. Я тебе готов ответить через два часа.

Немцов. Через два часа я буду в Газпроме

Лисовский. В течение дня я готов перезвонить, когда ты будешь на месте. А то, что это будет, я тебе гарантирую, потому что все сделано с нашей стороны - все проводки, все документы, все контракты. Я даже остановить ничего не могу. Все, что от меня зависит, - я все сделал. Поэтому деньги придут, все контракты проплачены, все запущено. Наша вина, я извиняюсь, что не позвонил. Честно говоря, я был уверен, что Григорьев поставит в курс дела, потому что он общается с твоими людьми. Я был в полной уверенности.

Немцов. Дело даже не в этом. Если бы не царский этот указ о подписании декларации... Это скандальное дело, потому что они будут расценивать это как простой обман.

Лисовский. Постой. Я гарантирую. Ты можешь внести это в декларацию.

Немцов. Я не буду вносить, потому что там проверка начнется.

Лисовский. Деньги придут.

Немцов. Короче, слушай меня. Этот вопрос стал чисто политическим. Мне неприятно, что он таким стал. Из-за того, что вы не соблюдаете условия договора. Почему вы не соблюдаете, сейчас не обсуждаю. Вопрос это политический! Меня интересует дата конкретная и твоя расписка, что в такой-то день будут перечислены такие-то суммы, - твоя личная, не Григорьева какого-то, который за нос всех водит, а твоя. Ты пишешь: я, Лисовский, обязуюсь, что к такому-то числу в соответствии с договором такая-то сумма Немцову будет перечислена на счет. И там есть еще Лариса Крылова, мой соавтор. Ей там 25 тысяч.

Там общий платеж 100 тысяч - как ты знаешь, как договаривались. Правильно? (Речь идет о деньгах за книжку Немцова "Провинциал". - Ред.)

Лисовский. Да.

Немцов. Иначе я не могу заполнять декларацию. Я - автор указа и не могу ее заполнить. Я сейчас прошу Бориса Николаевича, чтобы он попридержал указ из-за вас.

Лисовский. Когда должны прийти деньги, чтобы ничего не задерживать?

Немцов. Указ выйдет по моей просьбе послезавтра. Хотя он его подписал вчера.

Лисовский. Значит, завтра у тебя должны быть деньги.

Немцов. Не завтра, можно послезавтра.

Лисовский. Понял.

Немцов. Вы меня подставляете, бл..., на ровном месте».

Тогда Александр Минкин закончил свой материал так: "Разговор местами выглядит абсурдно. Немцов требует денег, но не корысти ради, а токмо, чтобы исполнить волю президента и правильно заполнить декларацию. Стремление к чистоте похвально. Жаль, ради этой личной чистоты он на три дня задерживает указ, давая всему жулью лишних трое суток для того, чтобы переписать добро на тещу, на племянника, на Каймановы острова". 

Немцов дважды повторяет пугающую формулу: "Это политическое дело!" А почему политическое? Можно предположить, что он заботится не столько о чистоте декларации, сколько о чистоте своей кандидатуры к будущим президентским выборам…

Многие еще помнят … телепередачу из Кремля. Нам показали, как Ельцин сидит с Немцовым перед телекамерами и хвалит за честность его и себя: «У нас с вами одно кредо - взятки не брать... Я уже указ подписал. И мы в личном плане здесь такие, что никакие СМИ никогда нас не зацепят, потому что нет предмета для такого, так сказать, обсуждения в обществе. Ни он ни копейки не взял, ни я ни копейки не взял - вот в чем вопрос. Конечно, бедновато живем, но ничего – хватает»...

Что же, теперь мы в курсе, как «бедно жил» первый Президент России. Нищенствовал. Так же бедно, вероятно, продолжает жить до сих пор и его любимец.

Ну, ничего. Запад поможет. Обязан, поелику как нынче Борис Ефимович – «узник совести». Почти что – как герой Александра Дюма из замка Иф.

---

 

topnews.ru/news_id_40354.html

Скандально известный сайт WikiLeaks опубликовал секретные телеграммы посла США в России Джона Байерли, в которых он докладывал Вашингтону, как проходили его встречи с российскими "несогласными".

topnews.ru/news_id_39708.html

Э.В.: К Лукашенко я отношусь достаточно критически. Но должен признаться,что  разгон оппозиции я поддерживаю. И сожалею,что подобного разгона не было 7 апреля прошлого года в Кишиневе. Как можно, после обнародования результатов экзит-полов, устраивать акции протеста -  мне не понятно...Экзит-полы демонстрируют более или менее реальное предпочтение граждан.И акции только свидетельствуют , какая жалкая в Белоруссии оппозиция.Проигрывать надо уметь....И надо уметь завоевывать доверие граждан...

Президент Белоруссии Александр Лукашенко, который по данным ЦИК выиграл выборы главы государства, дал пресс-конференцию, где прокомментировал произошедший в Минске разгон оппозиции.

bbc.co.uk/russian/russia/20...ml?print=1

Э.В.:Слишком простое объяснение - в огороде бузина,в Киеве дядька.

Властям надо было раньше действовать более жестко с несанкционированными митингами.И более внимательно заниматься национальной и миграционной политикой,постоянно и жестко боротся с радикализмом,любым - левым,правым,русским,кавказским,среднеазиатским,etc. - любым!.

Замглавы администрации президента России Владислав Сурков, комментируя недавние массовые беспорядки в Москве, обвинил организаторов оппозиционных акций в защиту Конституции в том, что это они спровоцировали выступления радикально настроенной молодежи.

"Это ведь как бы "либеральная" публика упорно вводит в моду несанкционированные акции, а нацисты и жлобы этой моде следуют. 11-е происходит от 31-го", - сказал Сурков в интервью российской газете "Известия".

Ранее такую же позицию высказал глава Чечни Рамзан Кадыров. По его мнению, "почву для такого социального взрыва подготовила безответственная оппозиция".

"Касьяновым и немцовым пора успокоиться", – сказал Кадыров.

В субботу в Москве произошли беспорядки, в которых приняли участие несколько тысяч молодых людей. Многие выкрикивали националистические лозунги и избивали выходцев с Кавказа и из Средней Азии.

Нажать Эта тема обсуждается на форуме bbcrussian.com

Акция на Манежной площади была несанкционирована, как и большинство митингов оппозиции, собирающейся на Триумфальной площади в защиту 31-й статьи Конституции, в которой говорится о праве на мирные собрания.

"Жлобство"

Владислав Сурков уверен, что столкновения праворадикальной молодежи с милицией и выходцами с Кавказа на Манежной площади - в одном ряду с разгромом здания администрации подмосковных Химок, который произошел этим летом.

"А еще до погрома на Манежной был погром в Химках, если кто забыл. Другие люди, а жлобство то же. Нет, ребята, так не пойдет", - заявил чиновник президентской администрации.

Он также пояснил, что Дмитрия Медведева, говорившего о застое в политической жизни страны, неправильно поняли: президент лишь хотел сказать, что не совсем доволен ходом политических реформ.

"Я считаю, что мы движемся вперед. И в этом смысле никакого застоя нет. А что, опять нужна какая-то революция? Опять какой-то развал всего и вся? Чтобы у нас всегда и везде было 11 декабря на Манежной?" - задал Сурков несколько риторических вопросов корреспонденту "Известий".

Он добавил, что беспорядки в центре столицы, "ставящие под угрозу жизнь москвичей, и нападения на милицию", ничем нельзя оправдать, как и убийство болельщика "Спартака" Егора Свиридова, которое стало поводом к выступлениям молодежи.

Медведев ранее заявил, что "в стране и Москве – все под контролем", а с теми, "кто гадил" [на Манежной площади], разберутся.

В четверг премьер-министр страны Владимир Путин впервые прокомментировал беспорядки в Москве Нажать во время "прямой линии" с россиянами. Он заявил о необходимости жестко пресекать крайние проявление экстремизма.

topnews.ru/news_id_35505.html

 Э.В.:Тот самый случай:Я не разделяю большинства высказываний В.Шендеровича в его передачах,но в данном случае  с ним солидарен!

Я - ярый  враг всякого рода провокаций...И сторонник свободы мнений и выражения...Слово надо "убивать" ,как правило,другим словом,Карикатуру - другой карикатурой.Есть только одно исключение - трагедия,смерть других людей, человеческое горе ...

top.rbc.ru/politics/11/04/2...html?print

"Любая попытка меня убить приведет к тому, что страна "будет затоплена кровью", - заявил свергнутый президент Киргизии Курманбек Бакиев в интервью агентству Reuters. "Если оппозиция захочет применить силу, мои сторонники будут препятствовать их действиям, а это будет означать кровопролитие", - сказал он. К.Бакиев также сказал, что хочет предостеречь тех, кто сейчас "охотится" за ним, оставить эти попытки, иначе это обернется "огромной трагедией для страны". Он также добавил, что не признает законность временного правительства, однако готов к переговорам. По словам свергнутого президента, он не отдавал полиции распоряжение об открытии огня по протестующим. "Я не бежал из страны, так как не чувствую за собой никакой вины, только сожаление, что я как президент не смог предотвратить гибель людей", - заявил К.Бакиев. Опасения относительно того, что его могут убить в случае возвращения в Бишкек, К.Бакиев озвучил несколькими днями ранее. В воскресенье глава временного правительства республики Роза Отунбаева заявила, что власти рассматривают возможность ареста К.Бакиева и официальное предъявление ему обвинений в гибели 81 человека. В ряде СМИ, тем не менее, позже появилось опровержение этого заявления Р.Отунбаевой со ссылкой на источники во временном правительстве.

11 апреля 2010г.

 

topnews.ru/news_id_35184.html

 

 
 

topnews.ru/news_id_35160.html

topnews.ru/news_id_35168.html

Владимир Путин побеседовал по телефону с главой временного правительства Киргизии Розой Отунбаевой.

 

svobodanews.ru/content/arti...05128.html



Дмитрий Агнин
Корреспондент Радио Свобода Надежда Толкунова передает из Бишкека: президент Киргизии, вероятно, бежал из страны. По неподтвержденным данным, он покинул аэропорт "Магас" на небольшом самолете. Однако официальной информции по этому поводу до сих пор нет.

В Киргизии продолжается противостояние между властью и оппозицией, которое вылилось в столкновения в столице страны Бишкеке. По имеющимся неофициальным сведениям, в столкновениях погибли до 40 человек, около 90 человек получили ранения.

Тем временем оппозиция потребовала от власти сложения полномочий, сообщал один из лидеров оппозиции Омурбек Текебаев. Такое требование лидеры оппозиции выдвинули во время переговоров с премьер-министром Данияром Усеновым. Позже пришло сообщение, что премьер-министр вместе с кабинетом министров сложили с себя полномочия.

"Мы берем на себя ответственность за происходящее в стране, - цитирует информагентство Текебаева. - В ближайшее время будут созданы народные дружины, которые будут обеспечивать правопорядок". Он также отметил, что оппозиционеры избрали руководителем своего исполнительного комитета Розу Отунбаеву.

Акции протеста продолжаются и в регионах республики. Экс-генпрокурор Киргизии, один из лидеров оппозиции Азимбек Бекназаров выступил на митинге в Нарыне, сообщил "Интерфаксу" источник в этом городе на севере Киргизии. По его словам, Бекназаров заявил, что "взять власть в свои руки в области не главное, главное сменить власть в стране". Он также заявил о том, что готовится к выезду в Бишкек.




Как полагает главный редактор информационного агентства "Фергана.Ру" Даниил Кислов, начало нынешним событиям было положено еще 17 марта, когда прошел Народный курултай оппозиции как альтернатива Курултаю власти.

- На нем был объявлен ультиматум семье президента Бакиева: отставка президента и его окружения, которое узурпировало власть, приватизировало крупные промышленные объекты, закрыло оппозиционные СМИ и Интернет. Этот курултай проходил в те же дни, что курултай, созванный Бакиевым, и там же был оглашен срок ультиматума. Разумеется, Бакиев не пошел на переговоры - и на 7 апреля были назначены акции протеста в разных регионах Киргизии.

- Что представляет собой киргизская оппозиция сегодня?

- Это объединенная оппозиция, куда вошли даже коммунисты. Но, прежде всего, это лидер партии "Атамекен" Омурбек Текебаев, лидер социал-демократов Алмазбек Атамбаев, бывший генпрокурор Азимбек Бекназаров, а также единственный в оппозиции действующий депутат Роза Отумбаева.

- То есть, по всем законам оранжевой революции, оппозицию возглавляют люди, так или иначе побывавшие во власти и ею так или иначе отторгнутые?

- Более того, это единомышленники Бакиева времен мартовской революции 2005 года, которые в нем разочаровались. Претензии у них к нему те же, что были у них у всех к Аскару Акаеву. Причем сегодня эти претензии даже более обоснованные.

- Пока в событиях участвуют жители севера страны. Возможна ли мобилизация президентом сил с юга, откуда он родом?

Фотографии столкновений и протестов в Киргизии
- Да, пока задействованы только северяне, и в этом смысле мы наблюдаем зеркальное повторение событий пятилетней давности: тогда волнения начались в Джелалабадской области, родной области Бакиева, потом они продолжились в Баткентской области, в Орской – это тоже юг. Сегодня их роль сыграли северные Таласская и Нарынская области, которые уже практически перешли под контроль оппозиции. И точно так же милиция сопротивляется не очень активно, многие милиционеры, как и тогда, при Акаеве, побросали оружие и ушли. Но уже есть информация, что начинаются какие-то волнения и на юге, какие-то митинги проходят в Джелалабадской области.
- Те северные области, которые вы упомянули, – это регионы, которые когда-то поддерживали Аскара Акаева. Проявляют ли он себя как-то сейчас?

- Пока ни он, ни его друзья никак не комментировали происходящие события.

- И все-таки, как можно определить происходящее? Если революция, то возникают вопросы к оппозиции, которая никогда не отличалась конструктивностью, единством целей и наличием харизматического лидера, которым мог бы стать, например, Феликс Кулов. Если иметь в виду тех людей, которые участвуют в событиях, то, как утверждается, среди них немало пьяных и обкуренных. И если это правда, создается впечатление, что все может обернуться повторением тех погромов, которые сопутствовали революции пятилетней давности.

- Да, все это, к сожалению, правда, но есть нюансы. За последние несколько месяцев абсолютно разные оппозиционные силы объединились в своем антибакиевском протесте. Практически все лидеры оппозиции, за исключением Розы Отумбаевой и Азимбека Бекназарова, были 6 апреля вечером задержаны милицией в разных городах - Бишкеке, Нарыне, Таласе, и сейчас они находятся в СИЗО ККНБ. Роза Отумбаева "легла на дно", а она считалась основным претендентом на президентский пост. Видимо, она решила сохранить возможности управлять этой ситуацией. Но в том-то и дело, что сейчас этой ситуацией не управляет никто. И сейчас
первична толпа. Еще вчера толпа объединялась вокруг своих лидеров и руководствовалась их указаниями, а сегодня их нет. Но при этом не слышно и Бакиева. За эти дни он ни разу не выступил с какими-то обращениями.




- И каков прогноз?

- Это закончится погромами, как и в марте 2005 года, если ситуация не будет переведена в какое-то нормальное политическое русло. Но для этого нужно отпустить оппозиционных лидеров. Для этого нужно найти Бакиева. Если хаос будет продолжаться дальше, то даже те организованные группы граждан, которые пытаются охранять областные администрации (это граждане сами, это даже не милиция!), вряд ли могут удержать натиск толпы, если толпа будет настроена на мародерство. В Таласской области вчера была разграблена администрация области, все компьютеры были вынесены, и все это - повторение марта 2005 года, - говорит главный редактор информационного агентства "Фергана.Ру" Даниил Кислов.

С тем, что толпу никто не контролирует, согласен и киргизский политолог Нур Омаров.

- Сегодня против власти Бакиева выступает значительное количество населения республики. Во вторник были неожиданно задержаны основные лидеры оппозиции, но, несмотря на это, население само выступило против власти. И теперь события развиваются в значительной мере стихийно. При этом есть определенные политические силы на юге, которые обижены на Бакиева. И, я думаю, часть южан выступит на стороне протестующих, потому что они тоже неоднородны и Бакиев представляет лишь малую их часть.

- Чем это может закончиться? Все ограничится погромами или возможна новая революция?

- Я думаю, что, скорее всего, все закончится погромами. К сожалению, у населения достаточно низка культура политического поведения. И серьезных политических изменений, думаю, ждать не приходится.

Радио Свобода продолжает следить за событиями.

Радио Свобода © 2010 RFE/RL, Inc. | Все права защищены.

infosmi.com/news/print-329.html

Э.В.:Как раз сегодня, 7 апреля, нынешние власти,антигосударственники Р.Молдовы и обманутая  ими румынизированная молодежь  отмечают  Первую годовщину  позорного для РМ события - антигосударственного путча, который стал первым этапом государственного переворота.Подробнее смотри здесь - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post120174175/...Сегодня этот Путч нынешние власти представляют  как день борьбы за свободу против диктатуры В.Воронина и ПКРМ,что является наглой ложью....

Кто знает,может быть в Киргизии не случайно такое совпадение по дате с Молдовой?...Кукловоды ведь  одни и те же...

svobodanews.ru/articleprint...88174.html

 

Сегодня исполняется 15 лет с начала первой войны в Чечне.

26 ноября 1994 года была предпринята вооруженная попытка свержения президента республики Джохара Дудаева. Чеченская оппозиция, поддерживаемая российскими войсками, потерпела поражение.

11 декабря начались первые удары российской авиации по Грозному.

По данным Союза комитетов солдатских матерей, в 1994—1996 годах в Чечне погибло около 14 тыс. военнослужащих.

http://www.svobodanews.ru/archive/r...html?id=1888043

 

Ахмед Султанов

Официальной датой начала первой чеченской войны считается 11 декабря 1994 года. Именно в этот день по Грозному были нанесены первые удары российской авиации. Однако в Чечне датой, положившей начало этой войны, считают 26 ноября - день штурма, предпринятого антидудаевской оппозиции. Именно эта неудавшаяся операция послужила поводом к введению российских войск в Чечню.

До начала ноября 1994-го и дудаевские сторонники, и промосковская оппозиция старались мирно сосуществовать. Митинги сторонников независимости проходили на площади Свободы, перед президентским дворцом - ныне это площадь Кадырова; а оппозиция, возглавляемая Умаром Автурхановым и Бисланом Гантамировым, устраивала свои протестные акции всего в 300 метрах - на Театральной площади.

 Оппозиция, заявив о себе, начала усиленно готовиться к силовому свержению дудаевской власти. Этому предшествовали операции ичкерийских вооруженных сил против оппозиции в Надтеречном и Урус-Мартановском районах, а также штурм дома Руслана Лабазанова, влившегося в ряды недовольных Дудаевым. 

Оппозиция во главе с бывшим соратником Дудаева Бисланом Гантамировым, бывшим офицером сухумской милиции Умаром Авторхановым, академиком РАН Саламбеком Хаджиевым, партийным функционером Абдуллой Бугаевым и другими, была вынуждена пойти на штурм Грозного, как того требовала Москва. Российские власти не особо скрывали то, что они не только финансируют оппозицию, но и помогают ей живой силой.

Участников штурма убеждали, что режим Дудаева еле держится, и стоит только начать, как народ поддержит оппозицию. Операция началась с трех направлений. Со стороны Урус-Мартана, станицы Первомайская и Толстой-юрта рано утром выдвинулись отряды оппозиции в сопровождении нескольких десятков танков с экипажами из действующих военнослужащих российской армии. Силы оппозиции имели свои опознавательные цвета: башни танков были окрашены в серебристый цвет.

Почти до самой столицы Чечни вооруженная оппозиция не встретила сопротивления: в Грозном не верили, что не имеющая народной поддержки оппозиция осмелится на нападение. Однако затем в течение дня оппозиция была полностью разбита силами дудаевских сил и народного ополчения. Танки предвигались без надежного прикрытия со стороны пехоты, поэтому штурм изначально был обречен на провал. В плен к дудаевцам попали около 40 российских военных. Чеченцам-оппозиционерам было легче покинуть Грозный, сняв с себя опознавательную шапочку или белый нарукавник. Этой возможности российские солдаты в военном обмундировании были лишены. Лишь после долгих переговоров этих офицеров удалось освободить из чеченского плена.

После провала штурма 26 ноября 1994 года президент России Борис Ельцин подписал Указ о начале военной операции по восстановлению конституционного строя в Чеченской республике.

Нажмите на ссылку  и посмотрите на фото ... На нем : Cторонники генерала Дудаева выступают на оборону Грозного, 1994 год

 http://gdb.rferl.org/157B323B-544A-...BEE2ADD17_s.jpg

inosmi.ru/print/250721.html

МОСКВА. В конце прошлого месяца группа азербайджанских блоггеров разместила в Интернете свой издевательский опус - видеофильм, в котором осел проводит пресс-конференцию перед серьезно кивающими журналистами.

Одетый в просторный серый костюм Аднан Гаджизаде восхваляет роскошную жизнь, которая ожидает ослов в Азербайджане. Для его аудитории молодых азербайджанцев- космополитов, которые следили за комментариями Гаджизаде в блогах и в сети Facebook, видеофильм стал озорной насмешкой над правительством, которое подвергается острой критике в местных СМИ за то, что платит непомерно высокие цены за ввозимых из-за рубежа ослов.

26-летний Гаджизаде и его товарищ, 30-летний активист Эмин Милли были арестованы на прошлой неделе в столице Азербайджана Баку. Это событие, по словам их сторонников, может стать сигналом для начала репрессивных действий против онлайновых средств массовой информации. Согласно заявлению властей Азербайджана, два этих молодых человека напали на группу мужчин, хотя свидетели оспаривают эти утверждения. Гаджизаде и Милли ожидают суда по обвинению в хулиганских действиях, и им грозит от одного до пяти лет тюрьмы.

   См.далее ссылку - http://www.inosmi.ru/print/250721.html 

svobodanews.ru/articleprint...69591.html

Э.В.:Еще раз подчеркну то,о чем я уже писал:России нужна(если она хочет сохраниться в нынешнем виде) только президентская республика....И в ближайшее время в целях самосохранения ей необходим  демократический политический режим с элементами авторитаризма...А для развития демократии, как раз - выборы по партийным спискам...А участники конференции дискутируют так ,как будто живут не в России,а на Луне...

Мумин Шакиров

Сегодня в Москве проходит конференция под названием "Россия после Путина", на которой предполагается обсудить широкий круг вопросов о возможных способах перехода России к подлинному народовластию. В работе конференции намерены принять участие более 50 экспертов и политиков левых и правых, либеральных и национально-патриотических взглядов.

Среди участников конференции лидеры оппозиционного движения "Солидарность" Гарри Каспаров, Борис Немцов, Владимир Милов, а также бывший зампредседателя ЦБ России Сергей Алексашенко, политолог Дмитрий Орешкин и другие эксперты.

Сергей Алексашенко, выразил мнение, что сейчас нет необходимости выдвигать планы всеобъемлющей реформы, а нужно сосредоточиться на ключевых направлениях, которыми он считает установление в России конкурентной политики и конкурентной экономики:

- Это должно быть возвращение в прежнюю систему выборов в Думу: большая часть – по одномандатным округам, меньшая – по партийным спискам. По партийным спискам нужно снижать уровень прохождения в Думу до трех процентов. Выборность губернаторов - это очевидно. Приватизация телевидения: государство должно уходить с телевидения. Последнее, что считаю необходимым в политике - независимые прокуроры по борьбе с коррупцией.

Политолог Станислав Белковский уверен, что России необходимо стремиться к учреждению в стране нового политического строя — конституционной монархии. Он обосновал это мнение тем, что монархия для русского народа является более традиционной формой власти:

  (См.далее ссылку - http://www.svobodanews.ru/articleprintview/1769591.html )

 

rpmonitor.ru/ru/detail_m.ph...23&print=Y США пытаются втянуть Ереван в антироссийский блок и сохранить власть грузинскому диктатору

Когда прошлой зимой лидеры грузинской оппозиции объявляли о переносе акций протеста на весну, главным аргументом для принятия этого решения являлись погодные условия, в теплое же время года оппозиционеры собирались «стоять до конца». Однако, помитинговав весной и не встретив поддержки со стороны новой американской администрации (на что и была основная надежда противников Саакашвили), оппозиционеры пришли в замешательство. Теперь в их среде появляются предложения о новом переносе «бессрочного митинга» – на осень. Повод объявлен тот же – погода, однако, если в первый раз оппозиционеров смущал зимний холод, то на сей раз – летняя жара. Следует заметить, что теперь ссылка на погодные условия выглядит значительно менее убедительно, а речь, скорее всего, идет о попытке завершить активную деятельность по свержению Саакашвили, сохранив лицо. Саакашвили же, в свою очередь, занимается изменением законодательства, направленным на более эффективное противодействие возможным антиправительственным акциям. На днях стало известно, что грузинский парламент готовится принять поправки к закону «О собраниях и манифестациях», запрещающие использование каких-либо конструкций (в частности так называемых «клеток протеста», активно использовавшихся оппозицией) для блокирования дорог.

Если прошедшей весной, когда Барак Обама определялся со своим внешнеполитическим курсом, у грузинской оппозиции действительно был шанс получить власть, то теперь есть все основания предполагать, что выбор сделан. Руководство Соединенных Штатов решило оставить Михаила Саакашвили на посту президента Грузии, рассматривая его как наиболее эффективный инструмент давления на Россию.
(См.далее ссылку - http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m...D=14623&print=Y )

kommersant.ru/doc-rm.aspx?DocsID=1187795

Причиной роспуска стало то, что парламент дважды не смог выбрать главу государства. Также в Молдавии было принята поправка к Избирательному кодексу. Порог явки избирателей, при котором парламентские выборы считаются действительными, снижен с 50% до одной трети.

Право Воронина на роспуск парламента, как сообщил сотрудник пресс-службы действующего президента, было подтверждено Конституционным судом Молдавии 12 июня. Помимо решения о роспуске парламента 15 июня в Молдавии была принята поправка к Избирательному кодексу. Минимальный порог явки на парламентских выборах, при которой голосование считается действительным, снижен с 50% до одной трети избирателей. Если же даже эта мера не поможет и парламентские выборы не состоятся из-за явки избирателей, то, согласно решению молдавских депутатов, на следующих выборах понятие "порог явки" будет просто отсутствовать.

   (См далее ссылку  -  http://www.kommersant.ru/doc-rm.aspx?DocsID=1187795  )

inosmi.ru/print/249704.html

Э.В.В статье есть нюансы,с которыми я не могу согласиться,но в целом она ,несмотря на свою неоднозначность,будет полезна и интересна иноземному читателю,который не сведущ в наших политических деталях....

Мы знаем виновных в апрельских погромах и пожарах. Власть указала на оппозицию и на ее зарубежных спонсоров, вложивших камни и спички в руки 'вандалов'. Она даже создала комиссию, чтобы поднять свои выводы на официальную высоту.

Оппозиция тоже знает виновных - это коммунистическое правление страны, т.е. власть, задолго до апреля сочинившая сценарий 'поджога Рейхстага' и успешно его реализовавшая. Оппозиция даже обладает 'неопровержимыми доказательствами' непосредственного участия в захвате административных зданий конкретных лиц от власти; вот-вот и общество будет шокировано представленными фактами.

Заграница тоже помогает нам быть максимально информированными. Из Москвы слышны восклицания: ладно бы бурные протесты, ладно бы битые стекала и развороченные тротуары - с кем не бывает, коль нет умения проигрывать политические баталии. Но флаг румынский над администрацией президента Молдовы - слишком, и переходит: Нам подсказывают. А мы и без подсказки понимаем, что если бы над страной взвился флаг Кубы или, скажем, Уганды, то главных врагов Молдовы искать следует именно там и нигде больше.

Другая дальняя сторона, ядовито сообщают отдельные молдавские СМИ, предлагает нам сделать иные выводы и указывает на мнение натовских экспертов, которые считают, что виновных надо бы поискать в России. Такое замечание, когда все запутанно и просвета не предвидится, похоже на разоблачение провокатора, шипящего по слогам: 'А царь-то не настоящий'. Что потом? Да новый бунт.

  (См.далее ссылку  -  http://www.inosmi.ru/print/249704.html   )

bbc.co.uk/russian/lg/intern...ions.shtml

В Молдавии пройдут досрочные парламентские выборы в связи с тем, что парламент не избрал президента страны со второй попытки и должен быть распущен.

На пост главы государства правящая в Молдавии коммунистическая партия предложила основным кандидатом премьер-министра страны Зинаиду Гречаную. В ходе тайного голосования ей, как и в первый раз, для победы не хватило всего одного голоса.

За Гречаную проголосовали 60 депутатов парламента от компартии. Оппозиция бойкотировала выборы.

"Оппозиция блокировала избрание президента, и в соответствии с законодательством существуют предпосылки для роспуска парламента и назначения даты досрочных выборов," - заявил действующий президент Молдавии Владимир Воронин.

(См.далее ссылку  -  http://www.bbc.co.uk/russian/lg/int...elections.shtml

vesti.ru/doc.html?id=290049&cid=9

Премьер-Министр Молдавии Зинаида Гречаная, которая выдвигается от коммунистической партии на пост президента страны, заявляет, что приложит все усилия для достижения национального согласия и диалога между политическими силами.

Выступая в среду в парламенте Молдавии, Гречаная напомнила, что она изложила приоритеты своей деятельности в своем выступлении 20 мая в день первой попытки выборов президента. "Однако тот факт, что нам не удалось избрать президента, заставляет меня пересмотреть эти приоритеты. Я считаю самым главным - необходимость достижения национального согласия и установление конструктивного диалога между всеми политическими силами. И в случае своего избрания буду прилагать все усилия для этого", - сказала Гречаная.

Она призвала депутатов к консенсусу и "консолидации суверенности и государственности Молдавии", подчеркнув, что "это самое ценное, что есть у молдавского народа". "Я выступаю за установление национального согласия, сотрудничество со СМИ, укрепление государственности", - цитирует Гречаную "Интерфакс". Она заявила, что "укрепление государственности должно стать святым принципом для всех государственных чиновников".

  (См.далее ссылку  -  http://www.vesti.ru/doc.html?id=290049&cid=9

inosmi.ru/print/249302.html

Практически все,о чем говорится в материале,который я предлагаю Вашему вниманию,не соответствует действительности...

Зачем же Вы  приводите  ссылку на него? - спросите Вы меня....Отвечаю:В учебных целях...

Реальный ход событий в Молдове опровергнет этот политологический бред,к политологии и к научному прогнозу не имеющий никакого отношения...И я вскоре буду своим студентом приводить  статью И.Мунтяну в качестве примера антипрогноза....Вот такие,с позволения сказать, политологи,вводят в заблуждение лидеров прорумынской,антипатриотической оппозиции,убеждая их,что на новых досрочных выборах их ждет победа...И именно поэтому упомянутые лидеры столь неуступчивы....

А я без малейшего сомнения предрекаю оппозиции:В случае досрочных выборов Вы,неуважаемые господа, еще с большим треском,чем 5 апреля,на них  провалитесь....

 

В случае досрочных выборов у ПКРМ мало козырей' ("Евразийский Дом", Россия)

svobodanews.ru/articleprint...35939.html

   Предлагаю Вашему внимание информационное сообщение Радио Свободы о выборах Президента РМ,которое состоялось(и не состоялось)сегодня...

У нас в Молдове на четыре пятых(по Конституции,но не в реальности)парламентская республика...Поэтому Выборы Президента происходят в Парламенте и Парламентом...Остальное Вы прочтете в тексте...

Комментарий Ирины Северин не вполне корректен:

Во-первых,еще прошлый состав Парламента запретил прямую трансляцию пленарных заседаний...Поэтому фраза автора публикации:"Коммунисты запретили прямую трансляцию заседания", - вводит читателей в заблуждение...

Во-вторых,заседание Парламента проводится во временном помещении,поэтому,естественно,что доступ журналистов туда затруднен - для всех желающих просто нет места...

 

Цена одного голоса

Ирина Северин (Кишинев)